Официально считается, что автором теории расового превосходства теории является француз Жозеф Артюр де Гобино (1816 – 1882). Но он был только теоретиком, а первым обществом, последовательно воспринявшим и реализовавшем на практике идеологию расово-этнического превосходства, является англосаксонский мир. Именно на берегах Темзы, в самой «высококультурной и цивилизованной» стране того времени – Британии - все современные нацистские идеи пустили побеги, были поддержаны на высшем правительственном уровне и расцвели самым пышным цветом.
Политик-либерал сэр Чарльз Дилк (1843-1911), который, похоже, настолько поразился попыткам своих земляков исказить и приукрасить истинную роль своей родины в мировых делах, что как-то раз не выдержал и совсем не дипломатично заявил: «Англосаксы – единственная истребляющая нация на земле. Никогда ещё – вплоть до начала ставшего теперь уже неизбежным уничтожения индейцев…, маори (коренные новозеландцы) и австралийцев – ни одна столь многочисленная раса не была стёрта с лица земли завоевателями».
В формировании теории расового превосходства, отметилось огромное количество англосаксов, среди которых были и мировые знаменитости: Томас Карлейль (фактический прародитель фашизма), Хьюстон Чемберлен (англо-немецкий писатель, социолог, философ и расовый теоретик), Джеймс Хант (в 1863 году сделал доклад, в котором присвоил неграм «звание» промежуточного вида между обезьяной и человеком), Френсис Гальтон(двоюродный брат Чарльза Дарвина и основоположник «евгеники» – «науки» о человеческой селекции для выращивания идеальной расы), Карл Пирсон (математик, статистик, биолог и основатель биометрики – расистского направления социал-дарвинизма), заявивший: «Право жить ещё не означает право каждого на продолжение своего рода. Снижается качество естественного отбора, и это значит, что выживает всё больше слабых и никчёмных. А мы должны повышать стандарт происхождения, умственный и физический» и даже Редьярд Киплинг с его «Бременем белого человека». В итоге, Англия, почти 100 лет беременная фашизмом, для решения проблемы «слабых и никчёмных» в 1932 году родила «британский союз фашистов» под руководством баронета Освальда Мосли, благополучно дожившего, кстати, до 1980 года.
Рубинштейн в сборнике «Мозаика жертв. О не-евреях, преследовавшихся и уничтоженных нацистами», подтверждает: «связь между геноцидом, проводившимся поселенцами колоний XVIII–XIX веков и геноцидом XX века может быть прослежена в гитлеровской программе «жизненного пространства»: опыт колонистов служил для Гитлера моделью, которой должна была следовать Германия на востоке европейского континента».
Американская нация, являющаяся прямой наследницей англосаксонской ментальности, внесла свою несмываемую лепту в историю реализации идей представителей туманного Альбиона, развязав за триста лет своего существования более двухсот захватнических войн, многие из которых смело можно отнести к типичному геноциду.
Вероятно поэтому, ещё до расцвета немецкого нацизма, Джордж Оруэлл с горечью заявил: «…интеллектуалы стыдятся собственной национальной принадлежности,.. в левых… кругах полагают, что в принадлежности к английской нации есть нечто постыдное».
Получается, что Адольф Гитлер является прямым наследником именно английской версии фашизма, что признаёт сам будущий немецкий фюрер, заявивший в 1935 году: «Только у меня, подобно англичанам, хватит жестокости, чтобы добиться цели». И уже в 1939 году, за несколько месяцев до войны: «Я восхищаюсь английским народом. В деле колонизации он совершил неслыханное».(Гитлер)
Комментарии
Истоки расового превосходства наглосаксы взяли из Торы!
Всем кому возможно подкидывают к воротам фашизм, как подкидыша..
Очень хочется отмазать «всех» от неприятных фактов и фактиков?
Вообще то речь идёт о расовом превосходстве!
Но ежели вы привязали фашизм к иудейству, то в этом что-то есть!!!
Даже картинки с украины это подтверждают!
Я бы сказал, из Талмуда все-таки. Тора это писание, а Талмуд - предание, то есть толкование писания иудейскими законниками. Иудеи распяли Мессию Христа, и впоследствии Талмуд извратил Тору на всю катушку. Оттуда и пошло это учение о качественном превосходстве иудеев над остальными народами. Да, иудеи были богоизбранным народом, но только этим они и отличались от других. А Талмуд уже это превосходство утверждает по праву самой национальности. Учение окончательно оформилось где-то в 16 веке, Кицур Шулхан Арух
Соглашусь. Читал Пятикнижие и Гафгарот, там прямым текстом указано что иудеи - богоизбранный народ, который довлеет над всеми народами. Сложилось такое впечатление, что вставки данного текста были сделаны позднее, т.к. как-то они не вплетаются логически в повествование.
Были такие люди, масореты. Они долгое время занимались вымарыванием из еврейского Писания всех мест, в которых были пророчества про Христа, как Мессию. Примерно к 10 веку задача была выполнена. Постепенно Талмуд с его человеконенавистническими идеями в иудаизме приобрел большее значение, нежели само писание.
Вот интересно, вроде бы нацисты уничтожали евреев. Как же при этом в высшем руководстве Третего рейха было столько евреев, не говоря уже о деньгах еврейских банкиров, заплативших за весь фуршет? А причина заключалась в том, что евреев истребляли жиды-талмудисты. Примерно как сегодня украинские нацбаты имеют свою псевдорелигию по типу нацистской, в которой они суперлюди, а прочие украинцы - животные. По сей причине для них прикрываться мирными жителями - самое обычное дело. В Мариуполе люди сами рассказывали, при мимолетных встречах с украми, те им прямо и говорили, вы не люди, вы скот. Вот, а в основе все те же старые идеи... И говорят. как может быть на Украине нацизм, когда там президент еврей? А все так же, как и в Германии в свое время.
Иудеи уничтожали евреев с целью создать понятие холокост, за которым теперь спряталась вся финансовая мафия как рак-отшельник в ракушку.
Холокост вряд ли был основной целью. Так, сопутствующей, может быть... Мафия же спряталась не чтобы спрятаться, им и так бояться особо некого, а чтобы комфортнее продолжать свои дела. А основные цели у этой братии куда круче.
Угу. А евреи у криптошумеров.
Знатные милорды с островов то, что написано в Торе и Талмуде, даже если как-то и использовали (что возможно, хотя и спорно), так развили, видоизменили и обогатили, что вполне заслуживают самостоятельного бюста в галерее, без ссылок на первоисточники.
Так и есть.
Не надо клеветать. Ничего не шарите в вопросе, а туда же...
Ну можно и так сказать. Но нацизм не сводим к расизму. Нацизм это идеология НСДРП, и эта идеология состояла в свою очередь из расизма и фашизма. А фашизм из идеализма и антикоммунизма и далее. Сначала в борьбе с идеями социализма и коммунизма был создан фашизм в Италии и Германии а потом в Германии были добавлены расистские идеи. В принципе можно сказать что процесс шёл одновременно.
Следовательно нацизм, как идеология НСДРП возник в Германии. А вот расизм да, возможно в древней Палестине.
Даёте чёткие доказательные определения нацизма/расизма/фашизма.
ЗЫ: Тема уроков, преподававшихся островными кузенами ожидаемо не упоминается.
> доказательные определения
Сегодня ты в ударе. Бред перешёл на новую ступень.
Вы требуете невозможного.
Фашизм-нацизм - это не что-то объективное. Это условные понятия, субъективные по своей сути.
Но на основе исторически сложившейся традиции можно дать более-менее общее определение главной сути этого явления.
куда ж без гадящих всюду англичан, они и первые концлагеря и гетто придумали и внедрили - в индии, китае и африке
Однако в Европе первыми были австрияки.
И с них ещё дОлжно примерно спросить за это.
в принципе не суть важно кто был первым. главное - насколько это нашло отклик (и продолжает находить) во многих и многих гнилых сердцах. здесь уже от вопроса "кто виноват" перешли к вопросу "что делать?")
Теперь они сидят тихо и в драку России и Запада пытаются не влезать.
Если бы честно и в полном объёме вписались на нашей стороне, да в роли штрафбата… можно было бы подумать о прощении…
Но то *БЫ*…
Я думаю они пытаются играть роль Швейцарии времен ВОВ. Такое нейтральное место где возможны переговоры воюющих сторон. По крайней мере так было при канцлере Курце и министре иностранных дел Карин Кнайсль.
Ну тогда пусть не жалятся на долю миротворцев.
Гетто у евреев были до того, как англичане слезли с деревьев. И стоили их повсеместно сами же евреи. Не обычные, конечно же, евреи, а кагал. Чтобы их народ не растворялся среди тех, среди которых еврей живет. Утром еврей шел из гетто на работу, вечером возвращался в гетто. Кто не возвращался ко времени закрытия ворот, наказывали.
А у них уже и большевики эту идею позаимствовали.
Боянистый боянъ, рассчитанный на тех, кто не знаком с монографией Мануэля Саркисянца.
Понимаю. Вместолевая тусовка очень нервно воспринимает малоприятные факты о своих спонсорах. Но ничем помочь не могу.
Рефлекторный ответ, с неверифицированным набрасыванием на оппонента дежурно-стандартного ярлычка.
Причём Вы явно не знакомы с упоминаемым трудом…
А Киплинг?!
И он тоже. Но позже.
Этим летом в разговоре с одним британцем (православный, живет в России уже 15 лет), больше в шутку, упомянул про "бремя белого человека". Мне минут 15 с размахиванием руками доказывали, что по-другому в то время было никак. Вот жеж сидит в них эта дрянь крепко ))
Любое превосходство человека над человеком является фашизмом по определению. Так живет животный мир. Это свойственно выживанию видов.
Но Человек так не имеет права поступать, он вроде как высший организм на земле в нынешнее время развития человечества. А если он высший, то быть животным значит деградировать.
По моему все очевидно.
Вы так до "свободы, равенства и братства" договоритесь и Васильеву придётся вам объяснить что нам не нужны "великие потрясения", а нужен " лучший социальный строй" под названием капитализм. Да пребудет он во веки веков!
Вот как найдешь цитату из моих постов, где я пишу, что капитализм - это лучший социальный строй - таки и разбаню.
Все они одним миром мазаны. Или чем там сатанистов метят.
Британцы закономерно вечно подхватывают у евреев креатив. И нацизм, с его расизмом и социализмом в одном флаконе с концлагерями, и коммунизм в одном флаконе с концлагерями, а началось с завоевания Ирландии по указке еврейских банкиров из Сити в одном флаконе опять же с концлагерями.
Если поизучать, что делали англичане в Индии, то вопросов о родоначальниках фашизма не останется
Первый официальный нацист, по методам - это Торквемада со своей Инквизицией. "Святой Инквизицией", не какой-нибудь..
И все забывают КТО распял Христа, почему-то показывая польцами на еуреев. А это были римляне, между прочим. и добил его тоже, римский солдат. Так что, думаю, все вопросы излишни.
Если в руководителях прошлого мелькает какая- то гадина, она обязательно получала образование у католиков или иезуитов. последние - самые изощрённые.
Родина нацизма - это колониализм с его "Бременем белого человека".
А родина идеи "Белого человека, несущего свет цивилизации" - это католицизм с его крестовыми походами. После религиозной реформации идея "нести религию еретикам" легко трансформировалась в идею "нести цвет цивилизации диким аборигенам".
Сразу видно что никто библию(ветхий завет) не читал.А это просто перевод Торы на другие языки.Продаются построчные переводы.На левой стр.русский,на правой-иврит.Читайте первоисточники и толкуйте их по-своему.
Сразу видна степень знакомства с особенностями переводов с иврита…
Ага, особенно масоретских )
Самый достоверный исторический источник Писания на сегодня - Септуагинта.
Есть две хороших книги на эту тему. "Английские корни немецкого фашизма" Мануэля Саркисянца (ТС неявно цитирует именно эту книгу) и "Оккультные корни нацизма" Николаса Гудрик-Кларка (где англичане так же признаются во многом вдохновителями нацистов, уже не с точки зрения расизма и чувства собственной исключительности, а с точки зрения оккультной стороны их идеологии). Интересующимся рекомендую.
http://lell33.ucoz.ru/El_Books/Angliyskie_korni_nemetskogo_fashizma.pdf
https://salik.biz/upload/000/u1/1676/occult-roots-of-nazism.pdf
Надо бы на эту тему официальное судебное признание организовать. С подробными слушаниями.
Гюстав Лебон с обложки «Психологии народов и масс» (любимой настольной книги Ленина), смотрит на происходящее с лёгким недоумением...
Вообще я не знаю ни одного народа, который бы не считал, что он лучше других. Нации и сформировались на основе своего превосходства.
А, вообще, "нацизм" он процветал еще на почве племенного превосходства. Мы, вятичи, ясенпень, лучше кривичей. У нас и бог сильнее и сами мы лучшие охотники и т.д.
А то, что вы подразумеваете под нацизмом это порождение капиталистических общественных отношений. В Англии капитализм раньше появился, ну поэтому они в теориях нацизма первенствовали. То есть сложилась нация у них примерно у 15-16 векам, настал капитализм, но и нацизм не заставил себя ждать. Такой же нацизм есть практически во всех государствах. Это заложено в системе.
Не все просто его демонстрируют так одиозно, как Гитлер. А так-то, я вас уверяю, что какие-нить пуштуны стопудово считают себя лучше каких-нить таджиков. Украинцы считают себя лучше русских. Японцы считают себя лучше китайцев. А китайцы считают себя лучше всех.))
Так что англичане первенствовали в нацизме, потому что у них сложилась нация намного раньше, чем в Германии и капитализм пришел к ним раньше.
Не надо ля-ля про вятичей и прочих кривичей. У славян была с незапамятных времён (а может и изначально) не кровно-родственная, а соседская община. Это означало, что в общину мог быть принят каждый, кто соблюдал её правила и требования, ограничений по крови не существовало. Нацизм же, это даже не шовинизм, это учение об изначальной биологической неполноценности одних, и о предназначении быть расой господ для других, доведённое до крайней степени. С геноцидными практиками по отношению к "неполноценным", как сознательным инструментом политики государства. В принципе, тут не капитализм в базе, а некоторые ветви протестантизма, где изначально, от сотворения Мира, одни предназначены к спасению, чтобы они не делали, а другие - к погибели. Когда пошёл переход к материалистическим теориям, такое разделение породило теории о том, что биологически есть люди, есть сверх-люди, а есть не совсем люди - унтерменши. Не стоит путать нормальное деление на "свой" - "чужой", и крайнюю человеконенавистническую идеологию.
Считать других в чём-то хуже немного отличается от считать других вообще не людьми а животными.
Корпоративизм Муссолини и программа национал-социалистической рабочей партии Германии это ведь разные идеологии?
Я просто уточнить. А так шовинизм как государственная идеология много где присутствует: Япония, Китай, Израиль - что с ними делать?
Со всем уважением к автору - тема запутанная и сложная, копаясь в ней можно накопать нехорошего. Но сводить всё к одному лишь шовинизму чересчур просто.
Не надо вводить людей в заблуждение... Первыми нацистами были кроманьонцы. Они к неандертальцам относились точно также как немцы к евреям. Индейцы майа, кстати, тоже были ещё теми нациками.
Страницы