My understanding is that Wagner is a PMC but is really controlled by the Kremlin. It is officered by the regular Russian army. Prigozhin is a nominal commander but does not direct operations. Wagner's existence is to allow Russia an ability to project national power with plausible deniability.
(перевод) Насколько я понимаю, Вагнер — это ЧВК, но на самом деле он контролируется Кремлем. Это офицеры регулярной российской армии. Пригожин является номинальным командиром, но не руководит операциями. Существование Вагнера должно позволить России проецировать национальную мощь с правдоподобным отрицанием.
В качестве эпиграфа с одного англоязычного форума.
Всё что делает Пригожин вызывает когнитивный диссонанс. Шокирующий пиар, запредельный скандал, бессмысленный конфликт. Демонстрация погибших бойцов, наезд на МО. Совершенно неправдоподобные, но суперскандальные заявления, которые не исполняются. Зачем? Какой в этом смысл? Мозг русского патриота взорван в куски. Впрочем у хохлов то же самое.
Попытаемся выделить несколько тезисов из заявлений Пригожина.
Первая группа тезисов. Бахмут берет Вагнер. Один. ВС РФ где то в сторонке, а МО РФ просто вредители. В Соледаре все то же самое было. Вагнер, в одиночку, вопреки всему. И Попасную в одиночку, но тут уже Кадыров обиделся.
Вторая группа. Вагнер не подчиняется МО РФ, не подчиняется никому и может вытворить всё что захочет. Например, завтра уйти из Бахмута. Куда и зачем?
А теперь все то же самое другими словами, с несколько иной точки зрения.
Вагнер способен противостоять одной из сильнейших армий, поддержанных США и НАТО. Почти "один на один". И побеждать.
А куда он уйдет завтра - это вопрос. Например, в Венесуэлу. Или в африку куда нибудь. Или на Ближний Восток. А ещё Тайвань вот почему то в голову пришел.
Вот армия Венесуэлы вооружена современным российским оружием. Но может ли она что то противопоставить корпусу морской пехоты? А если её армировать десятком тысяч вагнеров?
В Саудовской Арвии две американские базы. А если Сауди Арамко наймет вагнеров месторождения охранять? Денег у них тысяч на сто наберется... Столько вопросов....
Напрашивается вывод. Пиар Пригожина направлен вовне. Кому то как предупреждение, кому то как обозначение потенциальной точки опоры.
Западному обывателю (и для элит позиция обозначается) вбивается в голову: это Вагнер во главе с Пригожиным, он делает, что хочет. Что у него на уме никто не знает. Вопросов Шойгу и Герасимову не задавайте, они с ним всё равно ничего сделать не могут.
project national power with plausible deniability...
Моему мозгу вроде полегчало.
Комментарии
Это первая статья. Не судите строго.
Зерно правда точно есть.
Не "один на один" и "не почти", а при полной поддержке ВС РФ с флангов и огневым поражением, как ВКС, так и "богом войны". Вагнер хорош в локальном противостоянии с вооруженными боевиками и бандформированиями, но не с регулярной армией, здесь только совместная работа с "регулярами".
блин люблю английский язык.
Как раз именно здесь просто: на честных щщах убедить (успешно убедить) сомневающихся в том, что их сомнения необоснованы и надо доверять заявленному.
Ливингстон, с почином Вас!
Вопрос: Ваш ник - дань уважения миссионерству или Ричарду Баху? Для понимания.
Второе
То-то я смотрю, ответственный за орнитологию на форуме сразу отметился ))
С почином!
В каком -то комменте прочитала, что Вагнер- это личная армия Путина.) Я не знаю, насколько это правда, но если это правда, то нашим противникам лучше помолиться...
Осса,
В том комменте было «частная».
Значит не одна я его выделила)
Касающийся отдельного лица (отдельных лиц); личный. Частная переписка. Частная инициатива. || Находящийся за пределами производственной, общественной и т.
https://kartaslov.ru › значение-слова
Значение слова ЧАСТНЫЙ. Что такое ЧАСТНЫЙ? - Карта слов
Осса,
1. Благодарю за проделанную работу. 🤓 Но для меня как билингвы private и personal все-таки разные по значению и употреблению. Да и на русском «личная собственность» и «частная собственность» разнятся.
2. Комментарии автора того комментария (sic!) всегда обращают на себя повышенное внимание. Как и сам автор, на мой взгляд.
Честно, а я в некоторых авторах разочаровалась.
Первый раз сегодня написала отзыв к видео по теме на Ютуб. А его стерли!
Неужели, кому то в кайф держать аудиторию в напряжении, вместо того, чтобы искать пути решения проблемы?
https://youtu.be/vYoDfHQYaqE
Осса,
Мне сложно здесь Вам что-либо сказать, поскольку нигде не сижу, кроме АШ. Но разочароваться ни в каких ситуациях не боюсь, ибо не очаровываюсь.
Те авторы, у которых открыты комментарии, могут преследовать разные цели. Но почему-то мне кажется, что подавляющее большинство хозяев каналов настолько уверены в своих непогрешимых знаниях и правоте, что мнение их «паствы» их совершенно не интересует. Вот и трут/банят тех, кто им осанну и панегирики не поют - не умеют эти люди держать удар.
Осса, позвольте поинтересоваться: неужели Вам АШ не хватает? Здесь же все очень активно, кучу всего можно узнать. Люди есть потрясающие. Времени только на все не хватает. Но меня сейчас спасает то, что парк, в котором я по утрам бегаю, полностью разворотили и закрыли на реконструкцию, поэтому в освободившееся время могу посидеть здесь без ущерба для своих дел.
Для меня разные источники - это кладезь информации. Иногда, комменты бывают интереснее статей.
Я любую ситуацию стараюсь анализировать всесторонне. Вы же не зацикливаетесь на одном канале телевизора? АШ- для меня , безусловно , самый лучший ресурс в инете, но, чтобы понять политическое направление, как нашей страны, так и наших соперников, приходится перефильтровать кучу информации.
Бывает, она идет как фон, когда я занимаюсь делами(н-р, на кухне). Это своего рода прививка от программирования. Правда, последнее время стала наблюдать тенденцию на ютубе- критикуют не для того, чтобы исправить, а для того, чтобы разжечь... И это мне уже не нравится.
Осса,
Но я же не имела в виду, что АШ для меня - единственный источник информации. Говорила исключительно об активном участии.
С Праздником Вас, Осса!
Вас тоже с праздником! С Днем Победы!🎆
Вы с Севастополя?
Нет, Осса. Коренная москвичка.
Нас в школе учили так;
Личный автотранспорт - приносит тебе пользу.
Частный автотранспорт - приносит тебе доход.
Настолько личная что им снарядов не дают ?
Бояре ж плохие...
Уж так "сильно" не дают, что когда "дали", эти снаряды моментально оказались у Вагнеров. Просто за штабом Пригожина под кустами лежали в ожидании своего часа, ага.
А там эта, Дом-двушница снарядов надыбала и подогнала
А чо, я поржал. Классно девка отожгла.
На оптовой базе военторга нашла, ага. Как кто-то где-то писал, типа заводы входят в положение и по своей инициативе отгружают снаряды. Ну хоть не на строительном рынке...
Я тоже поражаюсь с таких комментов) А как же покупка и хранение? Разве это не статья?
Ага, сам охренел.
Ну а чо, норот из загашников подкинул, собрали всем миром у кого чо.
Не тому Пригожину посылают. Валерия снарядами уже весь погреб забила.
Мне то же очевидно , что если высказывания Пригожина вызвали какие то сомнения даже в русскоговорящем ( думающим на русском ) то мозг хохлов и бритов его высказывания должны разорвать на части . ( Шоумен Фоменко -- Капля никотина убивает лошадь , а ХОМЯКА разрывает на части . На мой взгляд выступления Пригожина выполнили свою задачу - Хомяки рвутся на части один за одним .
ориг.
- а хомяка, хомяка разрывает в дребезги.
до шоумена, исчё в бытность его секретом, сия загогулина скоблилась на сайгоне.
Хорошо бы, коли так. Но пока что не верится. Поживём -увидим.
Он очень вовне. Даже не для украинцев. Больше соображений озвучивать не хочется. По результату кто то прихреннет
Да, когда эмоции схлынули, по трезвому размышлению, тоже думаю, что - очень вовне, не для украинцев.
Интересная вещь. Вброс в инфополе, куча разрывов шаблонов, затишье, а только потом, спустя пару недель или более, реальное осмысление. Я тащусь от инетов.)))
Уж не галахический пошехонец господин Пригожин, действующий строго по шаблонам оперетты.
Я представляю противников Пригожина. На их понос никакой бумаги не хватит.
Я вообще охренел - сколько дерьма вылилось с 5 по 7 мая! Я просто прикинул сколько дерьма приходится на одну инфоединицу, и задался вопросом - как столько дерьма может помещаться в средней инфоединице? И охренел от беспомощности (вопреки всему - да).
Все охренели. На это и рассчитана подача. Все СМИ обсуждают, во всем мире.
Ну да - все. И вопреки всему! Охренели!
И это есть! И так должно быть! Иначе дерьмо не отцентребежить
Именно так. Всё, что говорит Пригожин публично - это игра на зрителя. Причём, в большей степени - на внешнего зрителя, чем на внутреннего.
Ну а для оценок, поймите несколько простых фактов.
1. Вагнер - это государственная компания РФ. Не менее государственная чем Газпром. Даже более - ибо прописана в куда более закрытых и чувствительных структурах.
2. Ни одна государственная компания никогда не будет решать внутригосударственный вопрос через Телеграмм. Можете представить, чтобы Газпром решал свои проблемы с Мишустиным через Телегу? Нет? Вот и я - нет.
3. Пригожин - это не "активист в вакууме", а человек интегрированный в систему. Адресная книга в его телефоне такова, что любой из его спокойных звонков по любому из верхней дюжины номеров решит любую рационально изложенную проблему на сто порядков лучше Телеграмма.
4. Вся политика на публику, проводимая государственной структурой "Вагнер" - одобрена государством.
Ну, а дальше уже можно много чего додумать...
Чубайс был человеком, интегрированным в систему?
Был. И, насколько я помню, пока он был, он межведомственные вопросы решал не через твиттер.
Однако, исчез, и кругов по воде нет.
А к обсуждаемому вопросу это какое отношение имеет?
Принадлежность к системе не гарантирует абсолютной и пожизненной неприкосновенности. Едва ли Пригожин "в домике".
В каком из четырёх пунктов моего первоначального поста я утверждал о неприкосновенности Пригожина?
Не утверждал, а намекал. Типа, само собой разумеется.
Ну и в каком из пунктов я "намекал"? Да и вообще - где неприкосновенность Пригожина вообще важна в моей логике?
Пригожин - человек, вписанный в систему. Но если он накосячит - его точно так же и выпишут. Прецедентов хватает - тем более, по нынешним временам. То, что его ещё не выписали - значит, что пока с точки зрения системы он ещё не накосячил.
Вы напрасно сужаете поле задач ВПР до одного лишь Пригожина. У ВПР всегда есть ещё куча весьма скучных, но не менее необходимых задач, чем обеспесение Вагнеров БК, хотя это - одно из них.
Так, система решения проблем и не означает, что Путин для этого должен быть беспрерывно на связи с кем-то. Просто, когда есть проблема - она решается. В ряду остальных. И какая из проблем решается в приоритетном порядке - зависит от её важности, а не хайпа в телеграмме.
Страницы