Тут в камментах к предыдущей заметке спросили за упомянутый термин "социальные траектории" типа с чем это едят... нет, это не совсем из "социологии" - да и условно формального нет определения, так просто комбинация слов, наводящая на правильный ассоциативный ряд.
Хотя в принципе в математических моделях Банкиров (и чаще $траховщиков) в т.ч. ( и прежде всего) наднациональных, при обсчете объемов шерсти, которую можно состричь с популяции, частенько используют и "формальное".
Можно у оных взять "слайд" - например наглядная картинка для эмиратов - General Pension & Social Security Authority - GPSSA
Тут изображено змейкой с узловыми точками - а можно деревом с коэф. вероятностей событий в узлах (чтобы потом в шматрицу записать хе хе ).
Или вот как выглядят варианты "траекторий" для Российского образования
На этом слайде смущает 1,3 миллиона попадающих в, умноженное на продолжительность жизни получим 60 мультов на страну в среднесроке. Либо жить надо 80 либо... ладно отвлеклись это как говорится приколы нашего городка.
Ну думаю примерно понятно. Классика - орнамента масс.
В общем случае любая "соц. машина" все время считает (исходя из текущий условий и общих задач) для каждого из человечков траекторию и кстати исходя из Суммы оных выстраивает (иногда самовыстраивает) уже конкретную стратегию и в целом. Горизонт планирования и прч это от технических средств и уровня операторов этой машины зависит... к тому же есть прикол, что машин сейчас не одна (вроде как) и каждая стремится запустить шарик по своей дорожке - как в игре pin-ball
Если помните такую )
Каждый рано или поздно попадает в свою лузу...
Так вот в чем сейчас точка так сказать бифуркации - мучеными теоретиками и практиками вместе с цыфровиками и фармой к 2000ым накоплены уже необходимые и достаточные Знания, чтобы моделировать практически любые эти самые траектории, также и инструментарий мягко говоря позволяет реализовывать практически любые конструкции (причем с предварительным моделированием устойчивости и ресурсоемкости их функционирования!).
Основная "проблема" соответственно состоит в отсутствии консенсуса между разными соц.машинами точнее их операторами (что ржачно порой внутри одного административного контура), а также пожалуй еще более напряжным моментом - ресурсной неопределенностью (прежде всего по энергетической части).
ВИЭ вроде бы эту неопределенность снимает - отсюда такая до трясучки тяга к оному, но это не точно, ИМХО и более того в итоге запустит еще более конкретный передел ибо:
1) придется сокращать не только уровень потребителей, но рано или поздно и самих потребителей, а это не факт что им понравится и они не попробуют добраться до Операторов или не начнут строить свои "машины" - соответственно доп издержки на поддержание устойчивости конструкции начнут возрастать...
2) там по потреблению ресурсов ВИЭшкой есть мультипликативный фактор и не только в части цветмета с редкоземами
3) обострится конкуренция между соц.машинами как таковыми при снижении взаимозависимости созданной углеводородной сеткой, которую хотят разобрать... обычной глобализации в условиях упирания в технологический потолок явно недостаточно, да и оная у нас на глазах начинает трансформироваться в что то другое. Удешевление и локализация производства дронов или приколы вроде ковидлы это все билет в один конец...
Поэтому будем посмотреть, чем все закончится, рано еще Историю хоронить.
Комментарии
Вопрос про социальные траектории я задавал. Тут довольно мутный ответ, что человек попадает в зависимости от своего образования в разные социальные группы.
Правда навскидку замечу ещё ...
Есть варианты.. Ну допустим, над человеком поработали в юношестве ещё продавцы наркотиков, он попадёт совсем в другую социальную траекторию.
Или человек попал к например массонам, у него ещё новые переходы по социальным группам могут быть.
Или получил человек религиозное образование, духовная семинария, тут у него ещё траектория, в священники попал.
Да, кроме образования еще много чего есть - ну так искусство "операторов" и состоит в том, чтобы все выстроить в устойчивую систему, работающую с минимальными административными издержками, адекватную своей территории, ресурсной базе и что сейчас важно конкурентную на арене мирового цирка.
Но суть не меняется - экономическая сегрегация. И создания противостоящих друг другу социальных групп. Так что конечным результатом работы "социальных траекторий" будет гражданская война. А в условиях ресурсных пределов и предела сложности, так или иначе все закончится эстафетой революций. Историческая неизбежность. Вопрос только в том, будет все это с "ядерным огоньком" или нет. И сколько останется в живых после всего этого "художественного творчества" и откровенных манипуляций с экономикой.
Это не совсем не про экономику и уж точно не про "идеологию", соц.траектория это то, как у "банкиров" описываются отдельные человечки..
Все всегда кончается одинаково. "Богатые - богатеют, бедные - беднеют". В переводе на экономику это означает, что доля ВВП, приходящаяся на сегмент производства, падает ниже уровня, обеспечивающего функционирование сегмента. Все большая доля приходится на Капитал, "самовозрастающую стоимость". Срок до точки бифуркации - от 60 до 120 лет. Капитал приходится уничтожать - войной, революцией, пандемией, великой депрессией, что под руку подвернется. И цикл начинается сначала.
В Средние века капитала не было, но было рыцарство, которое хотело жрать, но не хотело работать. Чтобы дети графов и баронов окончательно не перерезали друг друга при дележке наследства, был принят закон - вся земля достается старшему сыну. А куда девать молодежь, которая умеет только мечом махать? Придумали крестовые походы. То же уничтожение избыточной поглощающей субстанции.
Ошибка людей, называющих себя "марксистами", в том, что в их теории нет кризисов с переходом через точку бифуркации. Поэтому теория нежизнеспособна в принципе, глупо даже пытаться ее осуществлять. Любое развитие того, что способно к развитию, проходит через накопление противоречий и их разрешение путем качественного изменения конструкции системы.
К сожалению, большинство читающих эти строчки, доживет до момента, когда почувствует это на собственной шкуре, и очень скоро. У нашего парторга после 92 года начался тик правого века. Все время непроизвольно подергивается веко. А как-то не жалко было мужика, как и остальную холуйствующую биомассу.
Что? У вас какой-то свой марксизм.