МОСКВА, 3 мая. /ТАСС/. Глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев сообщил, что Совет будет добиваться введения обязательной регистрации собак крупных пород и обучения владельцев правилам обращения с ними.
"Мы будем настаивать на регистрации собак крупных пород и, главное, на обучении владельцев этих собак. И добьемся этого", - сказал Фадеев на круглом столе "Как уменьшить воздействие человека на среду обитания".
Он сообщил, что совет обращался в правительство с подобными предложениями и требованиями. "Не могу сказать, что получаем энергичные ответы, но мы эту работу продолжаем", - добавил глава СПЧ.
Фадеев считает недостаточным предусмотренное законодательством РФ наказание за нападение собак на людей. "Нападение собаки на человека, которое повлекло тяжкий вред здоровью, максимальное наказание - арест до 6 месяцев. Статья за жестокое обращение с животным - это другая статья, предусматривает лишение свободы на срок до 3 лет. Я не против, что за жестокое обращение с животными до 3 лет, но почему за жестокое обращение с человеком до 6 месяцев?" - сказал Фадеев.
Он также напомнил, что за загрязнение собакой мест общего пользования штрафуют на 2 тыс. руб., за нападение собаки на человека (при отсутствии тяжкого вреда здоровью) — 5 тыс. руб. «Но так же нельзя. Надо с этим что-то сделать»,— считает Валерий Фадеев.
Комментарии
Сажать на десяточку надо. Тогда мозг включится и только тогда.
Сто тысяч штраф за нападение собаки на ребенка. Вот это помогло бы.
За нападение без телесных повреждений - да.
За убийство ребенка собакой надо сажать (владельца чипа, И выгульщика \ администратора питомника \ кооператива тоже) как за предумышленное с отягчающими - "с использованием инструмента, с особой жестокостью"
Никогда я не смогу понять смысл держать в многоквартирном доме бойцовских собак.
Сам видел как однажды бульдог покусал ребенка зимой на горке ледяной. А хозяин стоял и улыбался "это он играет так, играет".
Закон должен быть суров, иначе таких собак ролители детей сами отстреливать начнут и возможно вместе с хозяевами
Одиночество, помноженное на тотальный эгоизм.
Не обязательно бойцовских и не обязательно в многоквартирном доме.
А если нападает дикая стая собак, кого наказывать?
Руководителя городской службы по отлову бездомных собак.
Собака была отловлена, стерилизована и выпущена на волю, согласно действующего законодательства.
И продолжает облаивать всех, срать на детских площадках и объединившись в стаи наводит страх на людей. Почему существует довольно жесткий закон для выгула домашних собак и нет никакого нормального закона по отношению к бродячим? У них что зубы удаляют перед выпуском на улицу?
Зубы не помогут. Шкуры удалять нужно.
Значит, наказывать руководителя стаи.
Законодательство вводит обязательные нормы, но исполнение исключительно этих норм обычно не освобождает от ответственности. Если ты на машине ехал «согласно действующего законодательства» 60 км/ч, а внезапно на дорогу выскочил пешеход, всё равно отвечать будешь.
Это если по нормальному. А по факту уже три сферы, как минимум, заменяют результат процессом (в смысле, если правильно выполнил процесс, то за результат не отвечаешь, но за неправильное выполнение процесса наказывают вне зависимости от результата): пожарная безопасность, защита от бесхозных животных и защита информации. Хорошо бы это изменили, но надежды мало. Скорее ещё медицину и образование переведут в эту странную категорию.
Если собак убивать вовремя, то никакая дикая собака не нападет. Их не будет существовать.
Я тоже за отстрел бездомных собак
Поддержу.
И как этот поможет при нападении собак не бездомных?
Могу предложить вариант:
В первый раз: оплата лечения, реабилитации, морального ущерба и т.д плюс штраф в размере рыночной стоимости собаки.
Во второй - кратный штраф плюс запрет на владение псовыми, и куда "денет" хозяин собаку из своих "зоофильских убеждений" не дожно волновать общество, ведь это его вещь.
За нарушение запрета - административка/уголовка, но, однозначно, с "посиделками".
Ну это по гражданским искам и так проходит на раз.
И чо?
Вот знаешь в ответ на оскорбления ты что ожидаешь что тебя в ответ уважать начнут?
Нет конечно так что за базаром следи а то на улице ляпнешь не подумав, и будешь потом писать кровью.
Зачем тебе такое?
Но вот смотри. к себе примени такую эскалацию наказаний к своей семье.
Ну не знаю может ты святой прям в нимбе. но ты точно уверен что никому прям не мешаешь и не придется тебе внезапно посиделки устроить себе по ну довольно легкой статье.
Уверен в своем величии?
+++++++++++
Благодаря чипированию станет ясно, кто их выкинул на улицу.
Нечипированные должны быть уничтожены после передержки (зоозаSHITники могут забрать домой, ЕСЛИ хотят - но ни не хотят помогать животным, они хотят пилить гранты).
Все таки люди удивительные существа
Вы по фенотипу бродячих собак не видите что неизвестное количество их поколений родилось на улице?
Нет? ну и славно ггг
Именно поэтому всех бездомных отлавливать и усыплять.
Чипирование защитит от укусов собак, которые организовались в стаи на охраняемых территориях - складах, заводских территориях, гаражах, стройках,СНТ и т.д.? Они периодически покидают эти территории наводят в городе шороху и иногда даже возвращаются на свои старые базовые территории.
Само по себе нет, а вот штрафы для владельцев и усыпление бесхозных - защитит.
Так и есть. За организацию незаконных питомников (типа как делают сторожа в СНТ) должны быть конские штрафы
Вообще то это делают все сторожа, выпуская стаю на ночь на охраняемую территорию. Если только уж объект охраны совсем мелкий там собака может находиться рядом с будкой сторожа.
А размножение идёт естественным путём, плюс сердобольные работники приносят ещё и своих невостребованных, то есть чаще всего различные смески, плоды случайной любви во время выгулов.
И за это надо страшно набутыливать в правовом поле
Попытка перевести тему топика. 100000 штрафа для первого раза достаточно бы было. Но увы
Я угадал, что на самом деле волнует людей.
А с бездомными собаками как?
Отстрел, отлов.
У вас в прилагательном "дикими" какое-то безумное количество опечаток.
Бездомных собак видел буквально несколько - и они на улице не заживались. Например, красивейшая борзая буквально через неделю бездомности обрела нового хозяина, причём без всяких там приютов с передержками. А так в дикой среде выживают именно дикие собаки: брошенные уже давно не выживают, их давят и сжирают.
Диких собак быть не должно в России, поскольку в поселениях они представляют опасность для человека, а в дикой природе - являются интродуцированным видом, разрушающим биоценозы. Следовательно, в поселениях дикие собаки должны изыматься специальными службами, а в угодьях - охотпользователями или природоохранными службами. Но в любом случае изыматься они должны полностью и безвозвратно.
Опять путают две разные проблемы - выгула домашних крупных собак и собак бродячих, которые тоже считай все крупные и ходят везде и нарушая все правила выгула домашних собак, причем чаще стаями. И их нахождение на улицах и ответственность за происшествия по их вине никак не определены никакими законами. Их как будто и нет, но они есть, бегают за велосипедистами, облаивают хозяев выгуливающих своих собак, извели всех дворовых кошек, что вообще грозит неконтролируемым размножением грызунов и даже эпидемиями. И раз за разом нападают на людей вплоть до смертельных случаев.
Отсрелы и тд не помогут
дело в том что есть ореол обитания , в ктором может жить определенное количество собак
даже если убить всех-придут новые из соседних районов и численность восстанавливается
обитают такие на свалках возле мусорников и добрых людей
пока есть что есть они будут в том или ином районе
яркий пример добрых людей-кошатницы у которых кучи кошек дома плюс подкармливаю выставляя хавчик возле подъезда-такие есть во многих районах и другие подкормки голубей и тд
Типичная зоозащитная чушь.
Откуда придут новые, если всех отстрелять? Из параллельных миров?
В расход и делу конец. Вместо безумия типа откормки за счет налогоплательщика и выпускания людоедов обратно на место убийства.
Естественно появятся и придут - даже выброшенные из квартир и деревень, это работа бесконечна, как и кормить голодных, лечить больных, ловить и сажать преступников.
Заниматься надо системно и каждый день - и все станет и будет намного лучше.
Если выброшеная будет чипирована и нападет на кого либо - то после уничтожения и считывания чипа к бывшему хозяину придут строгие дяленьки и уведут его в казенный дом. После того как десяток таких оленей уедет на нары - количество выбрасывателей резко сократится.
Раньше очень даже помогали отстрелы.
раньше никому в голову не приходило прикармливать стаи собак, да еще довольно дорогими кормами. Нужен отстрел существующих стай и запрет на разбрасывание еды на улицах. Покормил собаченьку на улице - ОБЯЗАН забрать ее домой. Не можешь забрать - платишь штраф МРОТ, на эти деньги бездомную собаку уничтожают.
А в новости бешеный принтер зачем-то начинает гнобить официальных владельцев собак. Нет порядок там тоже надо наводить, но отнюдь не в первую очередь...
"дело в том что есть ореол обитания , в ктором может жить определенное количество собак" - это что за хрень? Это в городе ореол обитания? Городская среда - естественная среда обитания для собак? А где источники питания для них? Зоошиза!
Раньше помогали , а почему теперь то не помогут?
Коты хоть от крыс в подвалах защищают, а от кого защищают стаи собак?
Кошки служат громоотводом при обсуждениях. Обязательно находится кто то, что их упомянет. Только вот много ли пострадавших от дворовых кошек? Я что то вообще такого не слыхал.
Царапают излишне приставучих детей, бгг.
> а от кого защищают стаи собак?
От больных кошек. Которые становятся разносчиками препоганых инфекций, если у них нет естественных врагов (видели гниющих заживо мусорных кошек?). Точно так же как кошки защищают от больных птиц, которые становятся разносчиками препоганых инфекций, если у них нет естественных врагов (видели гниющих заживо голубей?). Птицы защищают от насекомых, которым не обязательно болеть, чтобы становиться разносчиками препоганых инфекций, они просто сверх меры размножаются если у них нет естественных врагов. Биоценоз сложная штука.
На этом месте среднестатистический псевдосапиенс завопит что раз собаки часть городского биоценоза, значит их не надо отстреливать. Вот как раз надо. У собак в городе нет естественных врагов и таковым должен становиться человек. Уже понятно, что полностью истреблять городских бродячих собак нельзя, но в то же время необъодимо безжалостно истреблять безоговорочно любую собаку и стаю, проявившую самомалейшую агрессию по отношению к человеку. А за любые попытки зоошизы защищать право собаченек нападать на людей ту зоошизу надо карать как за пособничество терроризму. То есть страшно и беспощадно. Чтобы они исчезали из городского биоценоза вместе с агрессивными собаками.
если убивать всех, никто не придет..
а тех, кто придет, тоже убивать.\
это не тараканы, так быстро не размножаются
А за бесхозных бродячих в третьем поколении, кто будет нести ответственность?
Без целенаправленного отлова и усыпления людоедов ничто не поможет.
Администрация за то, что не отстреливала или не ловила.
Знацца администрацию отловить, стерилизовать, чипировать и выпустить на помойку?
Страницы