Новый тех­но­ло­ги­че­ский уклад и фи­ло­соф­ский ка­мень

Аватар пользователя ND

Тема тех­но­ло­ги­че­ских укла­дов ши­ро­ко осве­ще­на уси­ли­я­ми мно­гих учё­ных, экс­пер­тов, про­сто лю­би­те­лей. Ав­то­ры ана­ли­зи­ру­ют, пы­та­ют­ся си­сте­ма­ти­зи­ро­вать про­цесс ис­то­ри­че­ско­го раз­ви­тия по раз­лич­ным кри­те­ри­ям. В за­ви­си­мо­сти от этих кри­те­ри­ев по­лу­ча­ют раз­лич­ное ко­ли­че­ство ис­то­ри­че­ских тех­но­ло­ги­че­ских укла­дов и вы­дви­га­ют тре­бо­ва­ния к но­во­му.

Так и по­лу­ча­ет­ся, что в за­ви­си­мо­сти от по­ли­ти­че­ских пред­по­чте­ний, об­ра­зо­ван­но­сти или фан­та­зии мы ожи­да­ем на­ступ­ле­ние то ли пя­то­го, то ли седь­мо­го тех­но­ло­ги­че­ско­го укла­да. А споры о том, кто же стоит на по­ро­ге, а кто та­щит­ся в хво­сте, ни­ко­гда не утих­нут.

Это и по­нят­но: само по­ня­тие мно­го­гран­но, об­ла­да­ет ги­гант­ским ко­ли­че­ством внут­рен­них вза­и­мо­свя­зей, труд­но оце­ни­ва­е­мой важ­но­стью, пер­вич­но­стью его раз­лич­ных ком­по­нен­тов. К со­жа­ле­нию, ос­нов­ная масса ис­сле­до­ва­те­лей с боль­шим за­до­ром бро­са­ют­ся в рас­суж­де­ния, не утруж­дая себя пред­ва­ри­тель­но явно сфор­му­ли­ро­вать ба­зо­вые кри­те­рии ана­ли­за, ги­по­те­зы, при­ни­ма­е­мые в его ос­но­ва­нии. Как ре­зуль­тат имеем ме­ша­ни­ну и су­мя­ти­цу: кто-​то на­ста­и­ва­ет, что сле­ду­ю­щий тех­но­уклад свер­шит­ся при все­об­щей ро­бо­ти­за­ции, кто-​то – после по­все­мест­но­го внед­ре­ния по­след­не­го по­ко­ле­ния стан­дар­тов связи, кто-​то – в связи с по­лё­та­ми к Марсу, кто-​то – сразу после за­пус­ка тер­мо­яда, а кто-​то хочет всё вме­сте и много.

От­сут­ствие явно ука­зан­ных пред­по­сы­лок де­ла­ет со­вер­шен­но невоз­мож­ным опре­де­лить гра­ни­цы при­ме­ни­мо­сти по­лу­чен­ных вы­во­дов, сте­пень адек­ват­но­сти их экс­тра­по­ля­ции в бу­ду­щее.

Дабы из­бе­жать по­доб­ных недо­ра­зу­ме­ний вве­дём явно ги­по­те­зы, на ко­то­рых ос­но­ван дан­ный ана­лиз.

Ги­по­те­за 1. Ре­ша­ю­щим фак­то­ром вся­ко­го тех­но­укла­да яв­ля­ет­ся ко­ли­че­ство до­бы­ва­е­мой энер­гии на душу на­се­ле­ния в еди­ни­цу вре­ме­ни – плот­ность энер­го­по­то­ка. Здесь сле­ду­ет по­ни­мать в весь­ма ши­ро­ком смыс­ле. Тут речь идёт не толь­ко о за­го­тов­лен­ных дро­вах, обо­га­щён­ном ядер­ном топ­ли­ве и т.п. Но и осво­ен­ной сол­неч­ной энер­гии, на­при­мер, в виде за­го­тов­лен­ной био­мас­сы, энер­гии, по­тра­чен­ной для про­из­вод­ства, об­ра­бот­ки ма­те­ри­а­лов и кон­струк­ций, а так же за­па­сён­ную в них энер­гию. Так, к при­ме­ру, ис­то­рии из­вест­ны ка­та­клиз­мы, вы­зван­ные рез­ким сни­же­ни­ем мощ­но­сти сол­неч­но­го из­лу­че­ния у по­верх­но­сти земли. С дру­гой сто­ро­ны, энер­гия, еди­но­жды за­тра­чен­ная на про­из­вод­ство то­по­ра, уве­ли­чи­ва­ет про­из­во­ди­тель­ность труда на дол­гий срок. Таким об­ра­зом, ма­те­ри­а­лы, ин­стру­мент, ин­фра­струк­ту­ра, ка­пи­тал, в конце кон­цов дол­жен быть рас­смат­ри­ва­ем как на­коп­лен­ный энер­го­по­ток.

Все осталь­ные тех­но­ло­гии яв­ля­ют­ся про­из­вод­ны­ми от плот­но­сти энер­го­по­то­ка. По­доб­ное утвер­жде­ние можно обос­но­вать очень про­сты­ми рас­суж­де­ни­я­ми – мощ­ность эко­но­мит время. Чем боль­шая мощ­ность при­ло­же­на к осу­ществ­ле­нию про­цес­са, тем мень­ше вре­ме­ни он за­ни­ма­ет. Таким об­ра­зом, со­зда­ёт­ся из­ли­шек об­ще­ствен­но­го вре­ме­ни, яв­ля­ю­щий­ся, по край­ней мере, необ­хо­ди­мым усло­ви­ем для по­яв­ле­ния новой тех­но­ло­гии.

В ка­че­стве ли­ри­че­ско­го от­ступ­ле­ния – в ме­ха­ни­ке энер­гия и время яв­ля­ют­ся ка­но­ни­че­ски со­пря­жён­ны­ми ве­ли­чи­на­ми. Сим­мет­рия вре­ме­ни при­во­дит к со­хра­не­нию энер­гии. В более слож­ной нели­ней­ной дис­си­па­тив­ной си­сте­ме – об­ще­стве – та­ки­ми вза­и­мо­свя­зан­ны­ми ве­ли­чи­на­ми яв­ля­ют­ся время и мощ­ность.

В этой связи ре­ша­ю­щее зна­че­ние имеет тип ис­поль­зу­е­мых энер­го­ре­сур­сов. Имен­но он и опре­де­ля­ет мак­си­маль­ный фи­зи­че­ски до­сти­жи­мый уро­вень энер­го­по­то­ка.

Ги­по­те­за 2. Стро­го го­во­ря, че­ло­ве­че­ство не нуж­да­ет­ся в энер­гии как та­ко­вой. Для прак­ти­че­ских целей необ­хо­ди­ма со­вер­шен­но дру­гая фи­зи­че­ская мера – ра­бо­та. Энер­гия вы­сту­па­ет лишь как её ис­точ­ник. Даже ки­пя­че­ние воды под­ра­зу­ме­ва­ет ра­бо­ту по раз­ру­ше­нию бел­ков па­то­ген­ных ор­га­низ­мов, ко­то­рую можно осу­ще­ствить огром­ным ко­ли­че­ством аль­тер­на­тив­ных спо­со­бов.

Раз­лич­ные виды со­вер­шен­но нерав­но­цен­ны в от­но­ше­нии вы­пол­не­ния по­лез­ной ра­бо­ты, а по­то­му вто­рым фак­то­ром, опре­де­ля­ю­щим тех­но­ло­ги­че­ский уклад, яв­ля­ют­ся тех­но­ло­гии пре­об­ра­зо­ва­ния раз­лич­ных видов энер­гии друг в друга, а глав­ное в по­лез­ную ра­бо­ту.

На­ря­ду с типом ис­поль­зу­е­мых энер­го­ре­сур­сов тех­но­ло­гии транс­фор­ма­ции энер­гии имеют опре­де­ля­ю­щее зна­че­ние в воз­мож­но­сти её на­коп­ле­ния и рас­пре­де­ле­ния в про­стран­стве. Это на пря­мую вли­я­ет на сред­ний энер­го­по­ток, а также во­вле­че­ния в обо­рот новых ре­сур­сов.

И снова, тех­но­ло­гии пре­об­ра­зо­ва­ния энер­гии необ­хо­ди­мо рас­смат­ри­вать шире, чем про­сто ма­ни­пу­ля­ции име­ю­щей­ся мощ­но­стью. К при­ме­ру, до­мен­ный про­цесс пред­став­ля­ет собой кон­вер­та­цию энер­гии угля в новый ма­те­ри­ал – чугун, а затем сталь, что, как ска­за­но выше, есть на­коп­ле­ние энер­го­по­то­ка.

Ги­по­те­за 3, ско­рее кон­ста­та­ция факта: новый тех­но­ло­ги­че­ский уклад не на­сту­па­ет с со­вер­шен­ным от­ри­ца­ни­ем, от­ме­ной ста­ро­го. На­про­тив, неко­то­рые ис­точ­ни­ки энер­гии, ис­поль­зо­вав­ши­е­ся ты­ся­че­ле­ти­я­ми до того, при­об­ре­та­ют новое зна­че­ние и мас­шта­бы в сле­ду­ю­щих укла­дах, как гид­ро­энер­ге­ти­ка, на­при­мер. Дру­гие со­хра­ня­ют­ся и раз­ви­ва­ют­ся в силу мест­ных спе­ци­фи­че­ских усло­вий.

По­след­нее утвер­жде­ние, оче­вид­но, ме­ша­ет чёт­кой пе­ри­о­ди­за­ции че­ло­ве­че­ской ис­то­рии на какие-​либо за­мкну­тые укла­ды. Рост плот­но­сти энер­го­по­то­ка до недав­не­го вре­ме­ни про­ис­хо­дил до­ста­точ­но мо­но­тон­но (почти, ка­та­стро­фа Брон­зо­во­го века, Тём­ные века). По­то­му ка­жет­ся умест­ным от­ка­зать­ся от столь все­объ­ем­лю­ще­го по­ня­тия (хотя бы в дан­ной ста­тье) и огра­ни­чить­ся лишь пе­ре­чис­ле­ни­ем ос­нов­ных вех раз­ви­тия.

По ха­рак­те­ру на­коп­ле­ния энер­го­по­то­ка ис­то­рия че­ло­ве­че­ства на­пра­ши­ва­ет­ся раз­де­лить всего на две эпохи – до­ин­ду­стри­аль­ную и ин­ду­стри­аль­ную.

В пер­вой почти весь энер­го­по­ток ухо­дит на соб­ствен­ное вос­про­из­вод­ство, ибо от­кла­ды­вать особо нече­го. Вто­рая уди­ви­тель­ным об­ра­зом кор­ре­ли­ру­ет с на­ча­лом ограб­ле­ния Аме­рик и Аф­ри­ки, а потом и всего мира. Вот тогда и пред­ста­ви­лась воз­мож­ность на­кап­ли­вать.

Но, по­за­быв о по­ли­ти­че­ских пе­ри­пе­ти­ях, и пе­ре­чис­лим ос­нов­ные этапы раз­ви­тия че­ло­ве­че­ства. Преж­де всего овла­де­ние огнём яви­лось для нас ви­до­об­ра­зу­ю­щим фак­то­ром. Далее по­сле­до­ва­ло при­ру­че­ние жи­вот­ных – от дрож­жей до сло­нов. Тя­го­во­ору­жён­ность че­ло­ве­ка чрез­вы­чай­но воз­рос­ла, как толь­ко был со­здан спо­соб пре­вра­щать энер­гию огня в новые ма­те­ри­а­лы – ке­ра­ми­ку и ме­тал­лы. Уже в ис­то­ри­че­ское время че­ло­век осво­ил энер­гию ветра и воды, что поз­во­ли­ло ему ак­тив­но из­ме­нять окру­жа­ю­щий ланд­шафт.

При этом раз­ви­тие в до­ин­ду­стри­аль­ную эпоху не яв­ля­лось мо­но­тон­но по­сту­па­тель­ным. Че­ло­ве­че­ство с древ­но­сти по новое время про­хо­ди­ло один и тот же путь раз­ви­тия по край­ней мере три­жды. В конце по­след­не­го цикла че­ло­век начал ис­поль­зо­вать порох. И хоть на хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти это ска­за­лось мало, в во­ен­ной об­ла­сти тя­го­во­ору­жён­ность, мощ­ность воз­рос­ла на по­ряд­ки. Это в свою оче­редь поз­во­ли­ло «кон­со­ли­ди­ро­вать» ре­сур­сы мно­гих на­ро­дов для сле­ду­ю­ще­го шага.

На­ча­лом ин­ду­стри­аль­ной эпохи яви­лось не столь­ко со­зда­ние ме­ха­ни­зи­ро­ван­ных средств про­из­вод­ства, сколь­ко их пи­та­ние от но­во­го ис­точ­ни­ка – па­ро­вой ма­ши­ны. Это прин­ци­пи­аль­ное изоб­ре­те­ние, поз­во­лив­шее пре­об­ра­зо­вы­вать теп­ло­вую энер­гию в ме­ха­ни­че­скую ра­бо­ту. С этого вре­ме­ни пе­ре­ход к ис­поль­зо­ва­нию ис­ко­па­е­мых топ­лив стал неиз­беж­ным.

Мас­со­вое при­ме­не­ние теп­ло­вых дви­га­те­лей при­ве­ло к ре­во­лю­ции в ме­тал­лур­гии – со­зда­нию спо­со­бов про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства стали. Несмот­ря на то, что сталь была из­вест­на ты­ся­че­ле­ти­я­ми ранее, уде­шев­ле­ние её мас­со­во­го про­из­вод­ства и об­ра­бот­ки кар­ди­наль­но из­ме­ни­ло мир.

При­мер­но в тоже время на во­ору­же­ние бе­рут­ся за­ко­ны элек­тро­ди­на­ми­ки и фор­ми­ру­ет­ся новая от­расль хо­зяй­ства – элек­тро­тех­ни­ка. Она от­кры­ва­ет целый ряд неве­до­мых ранее воз­мож­но­стей во мно­гих при­ме­не­ни­ях: от осве­ще­ния до хи­ми­че­ско­го про­из­вод­ства.

Не менее важ­ным с точки зре­ния тя­го­во­ору­жён­но­сти об­ще­ства явил­ся пе­ре­ход к ис­поль­зо­ва­нию жид­ких топ­лив. Ка­за­лось бы, мно­гим ли от­ли­ча­ет­ся уголь от неф­те­про­дук­тов? Тем не менее сто­и­мость из­вле­че­ния, транс­пор­ти­ров­ки, удоб­ство ис­поль­зо­ва­ния и более вы­со­кая энер­го­ём­кость зна­чи­тель­но ин­тен­си­фи­ци­ру­ют все эко­но­ми­че­ские про­цес­сы. Пе­ре­ход про­ис­хо­ди вслед­ствие и как ре­зуль­тат воз­ник­но­ве­ния дви­га­те­лей внут­рен­не­го сго­ра­ния. Су­ще­ствен­но более тя­го­во­ору­жён­ный, он поз­во­ля­ет по­ко­рять про­стран­ство, под­нять­ся в воз­дух.

Сле­ду­ю­щий этап – обуз­да­ние ядер­ной энер­гии. Топ­ли­во так и оста­ёт­ся ис­ко­па­е­мым, но его энер­го­ём­кость на по­ряд­ки пре­вы­ша­ет та­ко­вую всех из­вест­ных ранее.

Ши­ро­кое при­ме­не­ние ин­те­граль­ной элек­тро­ни­ки так же можно счи­тать су­ще­ствен­ным шагом в уве­ли­че­нии энер­го­во­ору­жён­но­сти че­ло­ве­че­ства.

Таким путём мы и по­па­ли в циф­ро­вой, пла­сти­ко­вый, ядер­ный, кос­ми­че­ский – какой угод­но – век. Од­на­ко на дан­ный мо­мент по мне­нию мно­гих раз­ви­тие за­сто­по­ри­лось: всё, что мы видим во­круг, пред­став­ля­ет собой экс­тен­сив­ное раз­ви­тие кон­цеп­ций родом из 50-70-х годов про­шло­го века. А между тем ре­сур­сов для под­дер­жа­ния со­вре­мен­но­го социально-​экономического уров­ня оста­ёт­ся всё мень­ше. По мно­гим пик до­бы­чи уже в про­шлом, для осталь­ных до­стиг­нут уже сей­час или яв­ля­ет­ся делом неда­лё­ко­го бу­ду­ще­го.

Эта про­бле­ма осо­зна­на силь­ны­ми мира сего, а по­то­му он ста­но­вит­ся всё более шат­ким, взры­во­опас­ным. К со­жа­ле­нию неко­то­рых, Запад, под­мяв­ший под себя пла­не­тар­ные в по­след­ние де­ся­ти­ле­тия, не дал миру за ма­лы­ми ис­клю­че­ни­я­ми ни­че­го для но­во­го тех­но­ло­ги­че­ско­го про­ры­ва. За неиме­ни­ем ни тех­ни­че­ских, ни со­ци­аль­ных ин­но­ва­ций Запад на­ста­и­ва­ет на со­вер­ше­но де­струк­тив­ных нов­ше­ствах – воук по­вест­ке, ма­ни­а­каль­ной зе­лё­ной энер­ге­ти­ке и про­чей че­пу­хе, успеш­ная ре­а­ли­за­ция ко­то­рых гро­зит че­ло­ве­че­ству ги­бе­лью.

Уде­лим немно­го вни­ма­ния пику ре­сур­сов. Про­бле­ма опи­са­на мно­ги­ми ав­то­ра­ми, но наи­бо­лее пол­ной и адек­ват­ной, на наш взгляд, яв­ля­ет­ся труд Алек­сея Ан­пи­ло­го­ва. В спо­рах по та­ко­му ще­пе­тиль­но­му во­про­су сто­ро­ны очень часто упус­ка­ют из виду одну неболь­шую, но крайне важ­ную де­таль. Рас­суж­дая о ре­сур­сах, нужно все­гда пом­нить о кон­тек­сте, в ко­то­ром они ис­поль­зу­ют­ся, а имен­но о тех­но­ло­ги­че­ском укла­де. Имен­но он и опре­де­ля­ет их цен­ность, спо­соб­но­сти для раз­вед­ки, до­бы­чи, до­став­ки и пе­ре­ра­бот­ке, а также по­треб­ля­е­мое их ко­ли­че­ство. По­это­му само по­ня­тие ре­сур­са, и тем более его пика опре­де­ля­ет­ся тех­но­ло­ги­че­ским укла­дом. Сколь бы ни был ценен об­си­ди­ан в ка­мен­ном веке как один из луч­ших ин­стру­мен­таль­ных ма­те­ри­а­лов, в век ме­тал­лов нужда в нём су­ще­ствен­но сни­жа­ет­ся, хоть и не ис­че­за­ет вовсе.

Вто­рой ас­пект, на ко­то­ром сле­ду­ет за­ост­рить вни­ма­ние, за­клю­ча­ет­ся в том, что несмот­ря на то, что ко­ли­че­ство лю­бо­го ре­сур­са фи­зи­че­ски ко­неч­но, ис­чер­пать его за­па­сы пол­но­стью невоз­мож­но. В ка­че­стве по­яс­не­ния этого утвер­жде­ния рас­смот­рим долю энер­гии в сто­и­мо­сти ис­поль­зу­е­мо­го ре­сур­са. Ра­зу­ме­ет­ся, пер­во­на­чаль­но ре­сурс до­бы­ва­ет­ся из са­мо­го лег­ко­до­ступ­но­го ис­точ­ни­ка, так что доля энер­гии в сто­и­мо­сти ми­ни­маль­на. С ис­чер­па­ни­ем лег­ко­до­ступ­ных ис­точ­ни­ков в обо­рот бе­рут­ся всё менее бо­га­тые и уда­лён­ные ме­сто­рож­де­ния – доля энер­гии воз­рас­та­ет. Но вы­ра­бо­тан­ный ис­точ­ник не выжат до по­след­ней капли, его раз­ра­бот­ка за­кан­чи­ва­ет­ся, когда ста­но­вит­ся до­ро­же, чем в аль­тер­на­тив­ных ис­точ­ни­ках.

От­сю­да сле­ду­ет про­стые вы­во­ды: 1. Из­вле­ка­е­мость ре­сур­са на пря­мую за­ви­сит от на­лич­ной энер­го­во­ору­жен­но­сти и спо­со­бов при­ме­не­ния име­ю­щей­ся энер­гии, то есть от ха­рак­те­ра тех­но­ло­ги­че­ско­го укла­да. 2. Во­об­ще любой ис­поль­зу­е­мый ре­сурс, воз­мож­ность его до­бы­чи и пе­ре­ра­бот­ки есть от­ра­же­ние при­ме­ня­е­мых энер­го­ре­сур­сов.

Этим и объ­яс­ня­ет­ся вне­зап­ная син­хрон­ность пиков для раз­ных ре­сур­сов, ко­то­рые мы на­блю­да­ем в на­сто­я­щее время. Ибо все они яв­ля­ют­ся про­из­вод­ны­ми от глав­но­го ис­точ­ни­ка энер­гии се­го­дняш­не­го укла­да – ис­ко­па­е­мы­ми уг­ле­во­до­ро­да­ми. А их за­па­сы, как ни пе­чаль­но, ото­дви­га­ют­ся от нас всё даль­ше.

А по­то­му энер­ге­ти­ка и яв­ля­ет­ся ос­нов­ным полем для кар­ди­наль­ных пре­об­ра­зо­ва­ний в про­цес­се пе­ре­хо­да к но­во­му тех­но­ло­ги­че­ско­му укла­ду. А, стало быть, сле­ду­ет дать крат­кую кри­ти­ку со­вре­мен­но­го со­сто­я­ния от­рас­ли.

А со­сто­я­ние, прямо ска­жем, пе­чаль­ное. В ходу кон­цеп­ции и устрой­ства, со­здан­ные в XIX, пер­вой по­ло­вине ХХ века – па­ро­вые ма­ши­ны раз­лич­ных типов, ДВС, кокс в дом­нах, ре­ак­то­ры при всём их со­вер­шен­стве, на­сле­ду­ю­щие кон­цеп­ции 40-х годов. Эф­фек­тив­ность этих устройств, КПД, удру­ча­ю­ще низка. Сколь бы то ни было су­ще­ствен­ное её уве­ли­че­ние мало воз­мож­но и тре­бу­ет непо­мер­ных за­трат.

Мас­со­во ис­поль­зу­е­мые устрой­ства до­стиг­ли из­вест­но­го со­вер­шен­ства. Даль­ней­шее их улуч­ше­ние, воз­мож­но, необ­хо­ди­мо, но из­держ­ки такой де­я­тель­но­сти рано или позд­но пре­вы­сят по­лу­ча­е­мый эф­фект. На­при­мер, мы можем сде­лать топор из самых мод­ных сор­тов стали с са­мо­за­та­чи­ва­ю­щем­ся твер­до­сплав­ным лез­ви­ем и ком­по­зит­ной ру­ко­я­тью, но по­вы­ше­ние цены на пару по­ряд­ков никак не по­вли­я­ет на про­из­во­ди­тель­ность труда. Такие «усо­вер­шен­ство­ва­ния» не имеют ни фи­зи­че­ско­го, ни эко­но­ми­че­ско­го смыс­ла. Для за­мет­но­го при­ро­ста про­из­во­ди­тель­но­сти нужно ме­нять кон­цеп­цию, бес­ко­неч­ное же улуч­ше­ние ста­рой ведёт в ло­вуш­ку – бес­по­лез­ной траты ис­че­за­ю­ще­го ре­сур­са.

 На этой пе­чаль­ной ноте пре­рвём­ся и вспом­ним былое. В тём­ные века лю­би­мым за­ня­ти­ем ин­тел­лек­ту­аль­ной элиты были по­ис­ки фи­ло­соф­ско­го камня. Он, судя по слу­хам, мог об­ра­щать ма­ло­цен­ные ме­тал­лы в зо­ло­то, да­вать бес­смер­тие и т.д. – всё что со­став­ля­ло по­ня­тие сча­стья для наших да­лё­ких пред­ше­ствен­ни­ков. Раз­ви­тие науки по­ка­за­ло, что транс­му­та­ции эле­мен­тов дей­стви­тель­но воз­мож­ны, а, зна­чит, слухи о камне были не со­всем бес­поч­вен­ны­ми.

Но что нам, на­учен­ным горь­ким опы­том ин­тен­сив­но­го ты­ся­че­ле­тия, нужно от фи­ло­соф­ско­го камня, буде он су­ще­ству­ю­щим? Ко­неч­но же энер­гии, ибо с ней будет и зо­ло­то (кому нев­тер­пёж), и дол­гая сытая жизнь, и много чего ещё.

И такой ка­мень, на наш взгляд, вполне воз­мо­жен – это ис­точ­ник ней­тро­нов. С его по­мо­щью в топ­ли­во можно пре­вра­щать любой мусор. И пер­вой про­мыш­лен­ной ре­а­ли­за­ци­ей можно уве­рен­но счи­тать ре­ак­то­ры типа БН. Об этом типе ре­ак­то­ров на­пи­са­но не мало, и вполне за­слу­жен­но. Для тех, кто не всё ещё не в курсе по­яс­ним, что в дан­ном типе ре­ак­то­ров ядер­ное топ­ли­во вос­про­из­во­дит­ся из от­хо­дов атом­ной про­мыш­лен­но­сти. Это ре­во­лю­ци­он­ное устрой­ство разом уве­ли­чи­ва­ет рас­по­ла­га­е­мый запас топ­ли­ва на по­ряд­ки. Ну а судя по про­во­дя­щим­ся ис­пы­та­ни­ям ра­ке­ты Бу­ре­вест­ник наши спе­ци­а­ли­сты силь­но про­дви­ну­лись в деле при­да­ния устрой­ству форм-​фактора камня.

Об­ла­да­ние «фи­ло­соф­ским кам­нем» и от­кры­ва­ет нам двери в новый тех­но­ло­ги­че­ский уклад. Такая тех­но­ло­гия поз­во­ля­ет пе­ре­смот­реть кон­цеп­ции и ре­шить давно пе­ре­зрев­шие про­бле­мы во мно­гих от­рас­лях.

Да­вай­те по­фан­та­зи­ру­ем. Как бы вы­гля­де­ла схема ре­ак­то­ра но­во­го по­ко­ле­ния, имей мы ис­точ­ник ней­тро­нов кон­тро­ли­ру­е­мой мощ­но­сти? Пусть бы он и сам был ре­ак­то­ром. Это могло бы быть «про­стое» эл­лип­ти­че­ское зер­ка­ло, в фо­ку­се ко­то­ро­го бы на­прав­лен­ным пуч­ком ней­тро­нов под­дер­жи­ва­лась ре­ак­ция. Ни­ка­ких теп­ло­но­си­те­лей. Под­ня­ли тем­пе­ра­ту­ру в 10 раз, мощ­ность из­лу­че­ния ак­тив­ной зоны уве­ли­чит­ся 10 000 раз. Вот вам и теп­ло­но­си­тель – из­лу­че­ние, да­ю­щее со­вер­шен­но иные воз­мож­но­сти пе­ре­да­чи на рас­сто­я­ние, ис­поль­зо­ва­ния, пре­об­ра­зо­ва­ния в иные виды энер­гии.

Пред­ставь­те, если бы эта энер­гия на­пря­мую ис­поль­зо­ва­лась для целей ме­тал­лур­гии. Впро­чем, в дан­ном слу­чае она бы уже пол­но­стью срос­лась с хи­ми­че­ской про­мыш­лен­но­стью. Что нам может дать тех­про­цесс при 10 000 К? Да же­лез­ную руду можно про­сто ди­стил­ли­ро­вать, безо вся­ких мил­ли­о­нов тонн вос­ста­но­ви­те­лей и топ­ли­ва, флю­сов сразу раз­де­лять ок­си­ды на со­став­ля­ю­щие атомы. Про доменно-​передельный про­цесс и элек­тро­лиз алю­ми­ния можно будет за­быть, как о страш­ном сне, по­лу­чая при этом про­дук­ты со­вер­шен­но но­во­го ка­че­ства. Это на­прочь от­ме­нит необ­хо­ди­мость пе­ре­ме­ще­ния огром­ных объ­ё­мов рас­ход­ных ма­те­ри­а­лов, вы­сво­бо­дит одни ре­сур­сы, пре­вра­тит в цен­ные те, что се­го­дня брезг­ли­во счи­та­ют­ся му­со­ром.

Вот он, сле­ду­ю­щий тех­но­ло­ги­че­ский уклад – при­ме­не­ние кон­цеп­ту­аль­но новых ре­ак­то­ров, обес­пе­чи­ва­ю­щих пря­мое, без пре­об­ра­зо­ва­ний, ис­поль­зо­ва­ние энер­гии атом­но­го ядра тех­про­цес­сов в аб­со­лют­но всех сфе­рах про­из­вод­ства. Этап, срав­ни­мый по зна­че­нию с при­ме­не­ни­ем огня для по­лу­че­ния ме­тал­лов. Выход в на­сто­я­щий ядер­ный век.

Оче­вид­но, ре­аль­ное во­пло­ще­ние опи­сан­ных фан­та­зий тре­бу­ет мно­гих лет упор­ной ра­бо­ты. Но пер­вый шаг уже сде­лан. Он ото­дви­нул от нас энер­ге­ти­че­ский голод, ту гра­ни­цу, за ко­то­рой те­ря­ет­ся воз­мож­ность не то что для раз­ви­тия, но и под­дер­жа­ния су­ще­ству­ю­ще­го уров­ня.

Этот шаг даёт нам ключи и к по­сле­ду­ю­щим укла­дам – пол­но­цен­но­му осво­е­нию ре­сур­сов кос­мо­са, за­пол­нит тех­но­ло­ги­че­скую про­пасть на пути ис­поль­зо­ва­ния тер­мо­ядер­ной энер­гии.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Рас­суж­де­ния на тему тех­но­ло­ги­че­ских укла­дов, оцен­ка со­вре­мен­но­го со­сто­я­ния, рас­смот­ре­ние воз­мож­но­го на­прав­ле­ния по­ис­ка но­во­го укла­да.

Ком­мен­та­рий ре­дак­ции раз­де­ла Мыслю зна­чит су­ще­ствую.

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 5 месяцев)

Пра­виль­ная ги­по­те­за.

В прин­ци­пе если по­смот­реть на нас со сто­ро­ны, на вид в целом, будет много ана­ло­гий с бак­те­ри­я­ми в чашке Петри.  

Дви­жу­ха в пе­ри­од энер­го­изоби­лия, не все­гда ра­ци­о­наль­ная, и ка­та­стро­фи­че­ское сду­ва­ние в тем­ные эры, режим вы­жи­ва­ния.

Счи­таю, что режим вы­жи­ва­ния тоже необ­хо­дим и по­ле­зен, он по­мо­га­ет от­филь­тро­вать мусор на­пло­див­ший­ся в сытые вре­ме­на, тест си­стем и вида в целом на со­сто­я­тель­ность.    Кто не впи­шет­ся, как го­во­рит­ся, тому и не нужно быть.

Аватар пользователя ND
ND (6 лет 6 месяцев)

Счи­таю, что режим вы­жи­ва­ния тоже необ­хо­дим и по­ле­зен

Без­услов­но. Толь­ко при одном неболь­шом усло­вии - если он ока­зы­ва­ет­ся для вида успе­шен. В ны­неш­ней же си­ту­а­ции про­иг­рать озна­ча­ет, что для нас как вида за­кро­ют­ся мно­гие двери. В от­ли­чие от ка­та­стро­фы Брон­зо­во­го века и эпохи рас­па­да Рима у нас до­ступ­ных ре­сур­сов для по­вто­ре­ния пути уже не оста­ёт­ся.

Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 5 месяцев)

Даже в новые тем­ные вре­ме­на, оста­нут­ся энер­ге­ти­че­ские "ост­ров­ки", где про­дол­жит­ся ра­бо­та над тер­мо­ядом или иным внят­ным и мас­шта­би­ру­е­мым энер­го­укла­дом. 

Рос­сия, на­при­мер, явно не со­би­ра­ет­ся ме­нять остав­ший­ся газ на ре­за­ную бу­ма­гу по экс­по­нен­те, пе­ре­хо­дим в режим эко­но­мии.

До­пу­стим, и Рос­сия не спра­вит­ся с за­да­чей до ис­чер­па­ния уг­ле­во­до­ро­дов  Тогда "ост­ров­ки" сузят­ся до мощ­ных ГЭС и рай­о­нов, ко­то­рые они могут снаб­жать.  Но и тогда жизнь не пре­кра­тит­ся, глав­ное их тер­мо­ядер­ным по­жа­ром не уни­что­жить.

В общем какие-​то ост­ров­ки ци­ви­ли­за­ции со­хра­нят­ся, думаю, нужно силь­но по­ста­рать­ся чтобы их не оста­лось во­об­ще.  

 

Аватар пользователя ND
ND (6 лет 6 месяцев)

ста­нут­ся энер­ге­ти­че­ские "ост­ров­ки", где про­дол­жит­ся ра­бо­та над тер­мо­ядом или иным внят­ным и мас­шта­би­ру­е­мым энер­го­укла­дом. 

На­вер­ное, но у меня есть обос­но­ван­ные со­мне­ния по по­во­ду того, что "ост­ров­ки" смо­гут чего-​то до­бить­ся. Чисто фи­зи­че­ски: как вы­пол­нить мил­ли­ард человеко-​лет ра­бо­ты "ост­ров­ком"? Ко­ли­че­ство имеет зна­че­ние.  И в этом плане Рос­сии бы в набор к "фи­ло­соф­ско­му камню" груп­пи­ров­ка в мил­ли­ард касок никак бы не по­ме­ша­ла. Ра­бо­ты нев­про­во­рот. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 5 месяцев)

Куча че­ло­ве­ко­лет это по­тре­бу­ет­ся на внед­ре­ние, ПОСЛЕ успеш­но­го пи­ло­та.

Но если пилот будет ре­аль­но успе­шен, он и обес­пе­чит на­ли­чие "сво­бод­ной энер­гии" (за вы­че­том рас­хо­дов), рас­кру­чи­вая новый цикл.

В от­ли­чие от зе­ле­ни, кто не сво­бод­ную энер­гию дает, а от­ни­ма­ет ее из дру­гих сек­то­ров.

Аватар пользователя ND
ND (6 лет 6 месяцев)

Раз­ра­бот­ка тоже тре­бу­ет вза­и­мо­дей­ствия сотен НИИ, ла­бо­ра­то­рий, пред­при­я­тий. Вспом­ни­те хотя  бы атом­ный про­ект - сколь­ко всего в нём участ­во­ва­ло? А тут на по­ря­док слож­нее про­бле­ма.

Аватар пользователя kuguar
kuguar (8 лет 3 месяца)

лет 200-300 есть, и выход тоже виден. 

ЗЯТЦ и мас­со­вое стро­и­тель­ство  со­от­вет­ству­ю­щих АЭС,  емнип цикл с 40 шт за­мы­ка­ет­ся

Укруп­не­ние по­се­ле­ние и об­ще­ствен­ный транс­порт на элек­три­че­стве. и жо­по­воз­ки ак­ку­му­ля­тор­ные

Син­те­ти­че­ский ме­та­нол как за­ме­на бен­зи­на для даль­них пе­ре­во­зок, и раз­ви­тие жд.

Синтез-​газ как ос­но­ва для хим­про­мыш­ле­но­сти и ме­та­лур­гии,  элек­тро­лиз­ный во­до­род - для про­че­го.

Но по­тря­сет мир ко­неч­но знат­но.

Аватар пользователя ND
ND (6 лет 6 месяцев)

мас­со­вое стро­и­тель­ство  со­от­вет­ству­ю­щих АЭС

Уже плохо. КПД менее 40% - чи­стое раз­гиль­дяй­ство. Это тупик. Эта кон­цеп­ция от­ра­бо­та­на, неси­те новую.

Еще раз, нужно вы­ни­мать все про­клад­ки между вы­де­ле­ни­ем энер­гии рас­па­да и тех­про­цес­сом. Химия при 10 000К ста­но­вит­ся немно­го дру­гой и поз­во­ля­ет очень мно­гое, на­при­мер. 

Аватар пользователя kuguar
kuguar (8 лет 3 месяца)

Тепло тоже нужно. а с ним кпд будет 90%

Аватар пользователя ND
ND (6 лет 6 месяцев)

Где-​то нужно, а где-​то его и так через край.

Аватар пользователя Еремей Маниевый

Где-​то нужно, а где-​то его и так через край.

КПД выше еди­ни­цы что ли?

Выше - раз­гиль­дяй­ство, тут - через край. ППЦ.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (злост­ный флуд, за­му­со­ри­ва­ние об­суж­де­ний) ***
Аватар пользователя ND
ND (6 лет 6 месяцев)

Для ту­пень­ких по­яс­ню: есть в этом мире места, где осу­ще­ствить хо­ло­диль­ник для теп­ло­вой ма­ши­ны про­бле­ма­тич­но. А это озна­ча­ет, что её теп­ло­вой вы­брос не то что не будет осво­ен с КПД в 90%, но и съест КПД самой ма­ши­ны.

Аватар пользователя Maximus
Maximus (12 лет 5 месяцев)

Тер­ми­че­ское раз­ло­же­ние ок­си­дов для по­лу­че­ния ме­тал­лов будет ещё мень­ший КПД иметь.

Аватар пользователя ND
ND (6 лет 6 месяцев)

От­ку­да такая ка­те­го­ри­че­ская уве­рен­ность, поз­воль­те по­лю­бо­пыт­ство­вать.

Аватар пользователя Maximus
Maximus (12 лет 5 месяцев)

При таких тем­пе­ра­ту­рах будет много те­рять­ся на из­лу­че­ние. Плюс, как вер­нуть теп­ло­ту, за­тра­чен­ную на на­грев, при таких тем­пе­ра­ту­рах? И как раз­де­лить пары ме­тал­ла от кис­ло­ро­да?

Встреч­ный во­прос: от­ку­да уве­рен­ность, что тер­ми­че­ское раз­ло­же­ние ок­си­дов ме­тал­лов тре­бу­ет мень­ше энер­гии, чем элек­тро­лиз?

Аватар пользователя ND
ND (6 лет 6 месяцев)

При таких тем­пе­ра­ту­рах будет много те­рять­ся на из­лу­че­ние.

Из­лу­че­ние куда? 

Плюс, как вер­нуть теп­ло­ту, за­тра­чен­ную на на­грев, при таких тем­пе­ра­ту­рах?

Ре­ку­пе­ра­ция, не? 

И как раз­де­лить пары ме­тал­ла от кис­ло­ро­да?

Са­мо­гон­ный ап­па­рат ви­да­ли? Воду от спир­та от­де­ля­ет. А ещё ионы можно раз­де­лять - это при­мер­но в 2 272 раза легче раз­де­ле­ния 235-го и 238-го изо­то­пов урана.

От­ку­да уве­рен­ность, что тер­ми­че­ское раз­ло­же­ние ок­си­дов ме­тал­лов тре­бу­ет мень­ше энер­гии, чем элек­тро­лиз?

 А от­ку­да у Вас уве­рен­ность, что у меня есть такая уве­рен­ность?

Во-​первых, здра­вый смысл как бы го­во­рит нам, что ра­бо­та, со­вер­ша­е­мая про­тив сил, со­еди­ня­ю­щих атомы, не за­ви­сит от спо­со­ба, ко­то­рым она со­вер­ша­ет­ся. Так что энер­гия раз­де­ле­ния везде одна и та же. А вот па­ра­зит­ные по­те­ри неиз­беж­ны и они всюду раз­ные.

Во-​вторых, на­зо­ви­те мне такой рас­тво­ри­тель, ко­то­рый рас­тво­рит ко­ва­лент­но свя­зан­ный ме­талл с кис­ло­ро­дом. А ещё поз­во­лит раз­де­лить ионы элек­тро­ли­зом. Я таких не знаю, но если их и удаст­ся со­здать, то они обя­за­тель­но по­тре­бу­ют про­рву энер­гии.

В-​третьих, элек­тро­лиз, как из­вест­но, тре­бу­ет элек­три­че­ства, ко­то­рое нам да­ёт­ся с пла­чев­но малым КПД (от теп­ло­вых уста­но­вок). Да не про­сто элек­три­че­ства, а со­лид­ных мощ­но­стей при на­пря­же­ни­ях по­ряд­ка 1 В, что озна­ча­ет, что нужны мно­го­сту­пен­ча­тые транс­фор­ма­ции (ибо ге­не­ри­ро­вать вы­год­нее как на зло на вы­со­ких ча­сто­тах, на­пря­же­ни­ях, с ми­ни­маль­ны­ми то­ка­ми), что ведёт к до­пол­ни­тель­ны­ми по­те­рям и при­вле­че­нию ги­гант­ских масс меди, си­ло­вых по­лу­про­вод­ни­ков и про­чих ра­до­стей. Да и сам про­цесс диф­фу­зи­он­ный, про­те­ка­ет с по­пут­ным на­гре­ва­ни­ем элек­тро­ли­та, за­тра­та­ми энер­гии на вос­ста­нов­ле­ние при­ме­сей, ну и ло­каль­ные пе­ре­на­пря­же­ния будут при­во­дить к раз­де­ле­нию са­мо­го элек­тро­ли­та.

Пря­мое под­ве­де­ние энер­гии из ре­ак­то­ра не тре­бу­ет ни­ка­ких пре­об­ра­зо­ва­ний и по­терь энер­гии.

В-​четвёртых, раз­де­лить плаз­му на со­став­ля­ю­щие вы­со­чай­шей чи­сто­ты срав­ни­тель­но легко - ионы за­ря­же­ны и силь­но раз­ли­ча­ют­ся по массе, а про­цесс ас­со­ци­а­ции (сли­я­ния ионов с элек­тро­на­ми) про­ис­хо­дит с вы­де­ле­ни­ем боль­шой энер­гии, ко­то­рую на много легче под­ве­сти к вхо­дя­щей пор­ции ок­си­да (ре­ку­пе­ра­ция), чем со­би­рать Джо­у­ле­во тепло от элек­тро­ли­за и пре­вра­щать его в элек­три­че­ство с ущерб­ным КПД.

В-​пятых, вы­сту­пать с ка­те­го­рич­ны­ми суж­де­ни­я­ми имеет смысл от­но­си­тель­но кон­крет­но­го устрой­ства, а не прин­ци­пи­аль­ной схемы его ре­а­ли­за­ции.

Аватар пользователя Maximus
Maximus (12 лет 5 месяцев)

Из­лу­че­ние куда? 

Во все сто­ро­ны. Как пред­ла­га­ет­ся из­бе­жать его по­те­ри? Зер­ка­ла­ми? Всё равно ра­бо­чие эле­мен­ты обо­ру­до­ва­ния будут ло­вить из­лу­че­ние.

Са­мо­гон­ный ап­па­рат ви­да­ли? Воду от спир­та от­де­ля­ет. А ещё ионы можно раз­де­лять - это при­мер­но в 2 272 раза легче раз­де­ле­ния 235-го и 238-го изо­то­пов урана.

Будет нужен ап­па­рат, ко­то­рый не рас­пла­вит­ся при 10000 гра­ду­сах.
В 2272 паза легче - всё равно много энер­гии по­тре­бу­ет.

Во-​вторых, на­зо­ви­те мне такой рас­тво­ри­тель, ко­то­рый рас­тво­рит ко­ва­лент­но свя­зан­ный ме­талл с кис­ло­ро­дом. А ещё поз­во­лит раз­де­лить ионы элек­тро­ли­зом. Я таких не знаю, но если их и удаст­ся со­здать, то они обя­за­тель­но по­тре­бу­ют про­рву энер­гии.

Сей­час алю­ми­ний по­лу­ча­ют элек­тро­ли­зом, для чего оксид алю­ми­ния рас­тво­ря­ют во фто­ри­дах.
Оксид ти­та­на можно рас­тво­рить в CaCl2 и по­лу­чать титан элек­тро­ли­зом. https://en.wikipedia.org/wiki/FFC_Cambridge_process

В-​третьих, элек­тро­лиз, как из­вест­но, тре­бу­ет элек­три­че­ства, ко­то­рое нам да­ёт­ся с пла­чев­но малым КПД (от теп­ло­вых уста­но­вок). Да не про­сто элек­три­че­ства, а со­лид­ных мощ­но­стей при на­пря­же­ни­ях по­ряд­ка 1 В, что озна­ча­ет, что нужны мно­го­сту­пен­ча­тые транс­фор­ма­ции (ибо ге­не­ри­ро­вать вы­год­нее как на зло на вы­со­ких ча­сто­тах, на­пря­же­ни­ях, с ми­ни­маль­ны­ми то­ка­ми), что ведёт к до­пол­ни­тель­ны­ми по­те­рям и при­вле­че­нию ги­гант­ских масс меди, си­ло­вых по­лу­про­вод­ни­ков и про­чих ра­до­стей.

КПД теп­ло­вых уста­но­вок по­ряд­ка 50%. Я бы не ска­зал, что это пла­чев­но мало.smile1.gif
По­ни­жать на­пря­же­ние эф­фек­тив­но уже на­учи­лись. На­при­мер, блок пи­та­ния от ком­пью­те­ра или за­ряд­ное устрой­ство для те­ле­фо­на.
Да и необя­за­тель­но по­ни­жать, можно по­сле­до­ва­тель­но со­еди­нить элек­тро­ли­ти­че­ские ячей­ки. Об­ра­ти­те вни­ма­ние на ёлоч­ную гир­лян­ду, она ра­бо­та­ет от 220 В, а лам­поч­ки там на 3 В.

Пря­мое под­ве­де­ние энер­гии из ре­ак­то­ра не тре­бу­ет ни­ка­ких пре­об­ра­зо­ва­ний и по­терь энер­гии.

Когда сде­ла­ют, это будет боль­шое до­сти­же­ние.

В-​четвёртых, раз­де­лить плаз­му на со­став­ля­ю­щие вы­со­чай­шей чи­сто­ты срав­ни­тель­но легко - ионы за­ря­же­ны и силь­но раз­ли­ча­ют­ся по массе

У ионов заряд непо­сто­ян­ный. На­при­мер, будет смесь ионов алю­ми­ния с за­ря­дом от +1 до +4 и кис­ло­ро­да с за­ря­дом от +1 до +3. То есть, часть ионов будут труд­но раз­де­ли­мы, и они об­ра­зу­ют оксид при охла­жде­нии.

а про­цесс ас­со­ци­а­ции (сли­я­ния ионов с элек­тро­на­ми) про­ис­хо­дит с вы­де­ле­ни­ем боль­шой энер­гии, ко­то­рую на много легче под­ве­сти к вхо­дя­щей пор­ции ок­си­да (ре­ку­пе­ра­ция)

Оста­лось по­ста­вить между иона­ми и ок­си­дом пе­ре­го­род­ку, и чтобы она не рас­пла­ви­лась.

Аватар пользователя ND
ND (6 лет 6 месяцев)

Как пред­ла­га­ет­ся из­бе­жать его по­те­ри? Зер­ка­ла­ми?

Зер­ка­ла­ми, кас­ка­да­ми. По­те­ри од­но­го кас­ка­да идут плю­сом дру­го­му.

 Будет нужен ап­па­рат, ко­то­рый не рас­пла­вит­ся при 10000 гра­ду­сах.

Плаз­му необя­за­тель­но при­во­дить в теп­ло­вой кон­такт со стен­ка­ми, маг­нит­ное удер­жа­ние даёт такую воз­мож­ность. Оно же даёт воз­мож­ность раз­де­лять фрак­ции. И сколь­ко бы не по­тре­бо­ва­лось энер­гии - явно не 70% теп­ло­вой мощ­но­сти, ко­то­рые се­го­дня про­сто вы­бра­сы­ва­ют в ат­мо­сфе­ру при пре­об­ра­зо­ва­нии в элек­три­че­ство.

По­ни­жать на­пря­же­ние эф­фек­тив­но уже на­учи­лись. На­при­мер, блок пи­та­ния от ком­пью­те­ра или за­ряд­ное устрой­ство для те­ле­фо­на.

Не пу­тай­те Ватты с Ме­га­Ват­там. 1 МВт на 1 Воль­те это 1 мил­ли­он ампер. Мо­же­те мне по­ре­ко­мен­до­вать какой ни­будь IGBT тран­зи­стор, чтобы обой­тись хотя бы сот­ней оных. Ну и про­вод­ни­ки на 1 МА тоже зре­ли­ще ду­ше­раз­ди­ра­ю­щее.

 можно по­сле­до­ва­тель­но со­еди­нить элек­тро­ли­ти­че­ские ячей­ки

Ага-​ага. слу­чай­ный про­бой в одной ванне при­ве­дёт к кас­кад­но­му про­бою во всех осталь­ных. Очень муд­рый под­ход. Ин­те­рес­но, по­че­му никто до сих пор не до­га­дал­ся?

 У ионов заряд непо­сто­ян­ный.

Сте­пень дис­со­ци­а­ции плаз­мы опре­де­ля­ет­ся её тем­пе­ра­ту­рой, а по­то­му при до­ста­точ­но вы­со­кой тем­пе­ра­ту­ре ни­ка­ких млад­ших ионов не будет.

по­ста­вить между иона­ми и ок­си­дом пе­ре­го­род­ку

Это можно ре­шить мил­ли­о­ном спо­со­бов. Самый про­стой кас­кад­ный, как в обо­га­ти­тель­ных цен­три­фу­гах. Там пря­мое до­бав­ле­ние ис­ход­но­го ве­ще­ства в очи­щен­ное. Ни­ка­ких пе­ре­го­ро­док. 

Аватар пользователя Maximus
Maximus (12 лет 5 месяцев)

Зер­ка­ла­ми, кас­ка­да­ми. По­те­ри од­но­го кас­ка­да идут плю­сом дру­го­му.

По­те­ри пер­во­го кас­ка­да будут в виде тела низ­кой тем­пе­ра­ту­ры, иначе кас­кад рас­пла­вит­ся. Низ­кая тем­пе­ра­ту­ра будет бес­по­лез­на.

Плаз­му необя­за­тель­но при­во­дить в теп­ло­вой кон­такт со стен­ка­ми, маг­нит­ное удер­жа­ние даёт такую воз­мож­ность. Оно же даёт воз­мож­ность раз­де­лять фрак­ции. И сколь­ко бы не по­тре­бо­ва­лось энер­гии - явно не 70% теп­ло­вой мощ­но­сти, ко­то­рые се­го­дня про­сто вы­бра­сы­ва­ют в ат­мо­сфе­ру при пре­об­ра­зо­ва­нии в элек­три­че­ство.

Зву­чит прав­до­по­доб­но, может по­лу­чить­ся. Но из­лу­чать плаз­ма будет всё равно много.

Сте­пень дис­со­ци­а­ции плаз­мы опре­де­ля­ет­ся её тем­пе­ра­ту­рой, а по­то­му при до­ста­точ­но вы­со­кой тем­пе­ра­ту­ре ни­ка­ких млад­ших ионов не будет.

Зато будет несколь­ко стар­ших.

Это можно ре­шить мил­ли­о­ном спо­со­бов. Самый про­стой кас­кад­ный, как в обо­га­ти­тель­ных цен­три­фу­гах. Там пря­мое до­бав­ле­ние ис­ход­но­го ве­ще­ства в очи­щен­ное. Ни­ка­ких пе­ре­го­ро­док.

Вроде, там не до­бав­ля­ют ис­ход­ное в очи­щен­ное. Да и зачем?

Аватар пользователя ND
ND (6 лет 6 месяцев)

 Низ­кая тем­пе­ра­ту­ра будет бес­по­лез­на

Кому низ­кая, а кому и 2500К сго­дит­ся. И не рас­пла­вит­ся. Тут теп­ло­вой отход имеет тем­пе­ра­ту­ру на за­висть лю­бо­му на­гре­ва­те­лю теп­ло­вой ма­ши­ны. Можно и на элек­тро­ге­не­ра­цию до­кру­тить. 

Зато будет несколь­ко стар­ших.

Ровно один стар­ший для дан­ной тем­пе­ра­ту­ры. До­ста­точ­но ото­рвать все ва­лент­ные элек­тро­ны, но можно и боль­ше - надо смот­реть в целом.

там не до­бав­ля­ют ис­ход­ное в очи­щен­ное

Прошу про­ще­ния, на­обо­рот. До­бав­ля­ют к тому, что оста­лось от очи­щен­но­го. 

Аватар пользователя Maximus
Maximus (12 лет 5 месяцев)

Для 10000 гра­ду­сов ре­ак­тор не обя­за­те­лен, можно и элек­три­че­ством на­греть. Но тем не менее, сей­час не ис­поль­зу­ют тер­ми­че­ское раз­ло­же­ние ок­си­дов.

Ровно один стар­ший для дан­ной тем­пе­ра­ту­ры. До­ста­точ­но ото­рвать все ва­лент­ные элек­тро­ны, но можно и боль­ше - надо смот­реть в целом.

Будет макс­вел­лов­ское рас­пре­де­ле­ние ионов по энер­ги­ям. Со­от­вет­ствен­но, раз­ная сте­пень иони­за­ции.

До­бав­ля­ют к тому, что оста­лось от очи­щен­но­го. 

При раз­де­ле­нии изо­то­пов сырьё до­бав­ля­ют в тот поток, ко­то­рый имеет ту же сте­пень обо­га­ще­ния, что и сырьё. То есть, сме­ши­ва­ют ве­ще­ства с оди­на­ко­вы­ми па­ра­мет­ра­ми.

Аватар пользователя ND
ND (6 лет 6 месяцев)

можно и элек­три­че­ством на­греть.

Можно и тре­ни­ем. Толь­ко КПД так себе. То­пить ат­мо­сфе­ру на­клад­но. 

Будет макс­вел­лов­ское рас­пре­де­ле­ние ионов по энер­ги­ям. 

Этого до­воль­но, чтобы убрать млад­шие ионы. А даль­ше энер­гия иони­за­ции рас­тёт силь­но быст­рее, так что число стар­ших будет несо­из­ме­ри­мо мало. Все эти про­бле­мы ре­ша­ют­ся в обыч­ной рек­ти­фи­ка­ци­он­ной ко­лонне - там тоже Макс­велл, но это никак не ме­ша­ет по­лу­чать фрак­ции на­зна­чен­ной чи­сто­ты.

в тот поток, ко­то­рый имеет ту же сте­пень обо­га­ще­ния, что и сырьё.

На­при­мер, в про­цес­се раз­де­ле­ния по­лу­чи­ли две фрак­ции от­но­си­тель­но сырья - разу­бо­жен­ную и обо­га­щён­ную. До­бав­ле­ние к разу­бо­жен­ной - обо­га­ще­ние, до­бав­ле­ние к обо­га­щён­ной - уни­что­же­ние ре­зуль­та­та обо­га­ще­ния. Фрак­ций, сов­па­да­ю­щих по со­ста­ву с сы­рьём нет, если, ко­неч­но, сырьё имеет по­сто­ян­ный со­став.

Аватар пользователя Maximus
Maximus (12 лет 5 месяцев)

Можно и тре­ни­ем. Толь­ко КПД так себе. То­пить ат­мо­сфе­ру на­клад­но. 

За­ви­сит от под­ве­ден­ной мощ­но­сти. Ме­ха­ни­че­ски можно очень много под­ве­сти.

Все эти про­бле­мы ре­ша­ют­ся в обыч­ной рек­ти­фи­ка­ци­он­ной ко­лонне - там тоже Макс­велл, но это никак не ме­ша­ет по­лу­чать фрак­ции на­зна­чен­ной чи­сто­ты.

В обыч­ной ко­лонне рас­пре­де­ле­ние Макс­вел­ла вряд ли имеет зна­че­ние. Там дру­гая ма­те­ма­ти­ка.

На­при­мер, в про­цес­се раз­де­ле­ния по­лу­чи­ли две фрак­ции от­но­си­тель­но сырья - разу­бо­жен­ную и обо­га­щён­ную. До­бав­ле­ние к разу­бо­жен­ной - обо­га­ще­ние, до­бав­ле­ние к обо­га­щён­ной - уни­что­же­ние ре­зуль­та­та обо­га­ще­ния. Фрак­ций, сов­па­да­ю­щих по со­ста­ву с сы­рьём нет, если, ко­неч­но, сырьё имеет по­сто­ян­ный со­став.

При обо­га­ще­нии име­ют­ся сотни участ­ков с раз­ны­ми па­ра­мет­ра­ми. И там есть уча­сток с па­ра­мет­ра­ми ве­ще­ства, ко­то­рые сов­па­да­ют с па­ра­мет­ра­ми сырья. Вот на этот уча­сток сырьё и по­да­ёт­ся.

Аватар пользователя ND
ND (6 лет 6 месяцев)

За­ви­сит от под­ве­ден­ной мощ­но­сти.

КПД элек­тро­ге­не­ра­ции всюду (ис­клю­чая ГЭС) ущерб­но мал. А по­то­му для по­лу­че­ния вы­со­ких тем­пе­ра­тур элек­три­че­ством поль­зу­ют­ся в ис­клю­чи­тель­ных слу­ча­ях. Срав­ни­те доли элек­тро­ста­лей с мар­те­нов­ски­ми/кон­вер­тор­ны­ми. Оно и ясно по­че­му - лучше уголь тра­тить сразу на чугун-​конвертацию, неже­ли пре­об­ра­зо­вы­вать его в элек­тро­энер­гию.

 Там дру­гая ма­те­ма­ти­ка.

Можно по­по­дроб­нее, я про дру­гую ма­те­ма­ти­ку ещё не слы­хал. Имен­но Макс­велл и опре­де­ля­ет, долю мо­ле­кул, го­то­вых к кон­ден­са­ции в дан­ных усло­ви­ях. Хотя если у Вас есть более про­грес­сив­ное рас­пре­де­ле­ние, ми­ло­сти прошу - пред­ла­гай­те.

Аватар пользователя Maximus
Maximus (12 лет 5 месяцев)

Можно по­по­дроб­нее, я про дру­гую ма­те­ма­ти­ку ещё не слы­хал. Имен­но Макс­велл и опре­де­ля­ет, долю мо­ле­кул, го­то­вых к кон­ден­са­ции в дан­ных усло­ви­ях. Хотя если у Вас есть более про­грес­сив­ное рас­пре­де­ле­ние, ми­ло­сти прошу - пред­ла­гай­те.

Ну, если по­гру­зить­ся в де­та­ли, то Макс­велл будет, а за ним Ар­ре­ни­ус, а ещё кван­то­вая элек­тро­ди­на­ми­ка. Но для рек­ти­фи­ка­ции такие по­дроб­но­сти не нужны, там для ма­те­ма­ти­ки до­ста­точ­но тем­пе­ра­тур ки­пе­ния и ско­ро­стей кон­ден­са­ции и ис­па­ре­ния.
А вот для раз­де­ле­ния ионов Макс­велл будет в рас­чё­тах.

Аватар пользователя ND
ND (6 лет 6 месяцев)

Макс­велл будет всюду. Даже в План­ке сидит Макс­велл.

тем­пе­ра­тур ки­пе­ния и ско­ро­стей кон­ден­са­ции и ис­па­ре­ния.

Это почти чи­стый Макс­велл. Увы от него ни­ку­да не деть­ся, он вы­дви­нул кри­те­рии, пред­ло­жил ме­то­ды, решил самую сим­мет­рич­ную по­ста­нов­ку. 

Аватар пользователя Еремей Маниевый

В прин­ци­пе если по­смот­реть на нас со сто­ро­ны, на вид в целом, будет много ана­ло­гий с бак­те­ри­я­ми в чашке Петри.  

Взгляд бак­те­рии из чашки Петри на чашку в целом? Очень за­бав­но.smile1.gif

На мой взгляд такое до­ступ­но толь­ко вы­со­ко­раз­ви­тым "бак­те­ри­ям" ко­то­рые уже на­учи­лись де­лить на ноль, при этом не по­па­дать в дурку.smile1.gif

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (злост­ный флуд, за­му­со­ри­ва­ние об­суж­де­ний) ***
Аватар пользователя Astro Filosof
Astro Filosof (6 лет 7 месяцев)

Огра­ни­чен­ность ре­сур­сов - ба­зо­вое за­блуж­де­ние по­пу­ля­ции.

Пла­не­та спра­ши­ва­ет: "Для чего?"

Ааааа, для ма­раз­ма? 

Лар­чик за­кры­ва­ет­ся.

Аватар пользователя ND
ND (6 лет 6 месяцев)

Огра­ни­чен­ность ре­сур­сов - ба­зо­вое за­блуж­де­ние по­пу­ля­ции.

Вы это жи­те­лям ост­ро­ва Пасхи рас­ска­жи­те. Неко­гда их было очень много. А на­сколь­ко те­перь ост­ров богат лесом? Неогра­ни­чен­но? 

Пла­не­та спра­ши­ва­ет: "Для чего?"

Бро­сай­те Вы это дело. Се­го­дня пла­не­та спра­ши­ва­ет, зав­тра черти ме­ре­щить­ся нач­нут.  

Аватар пользователя Alexandr_A
Alexandr_A (12 лет 10 месяцев)

Глав­ное не за­бы­вать, что все энер­го­ре­сур­сы ин­дей­цев, сто­и­ли ровно столь­ко стек­лян­ных бус за сколь­ко они были про­да­ны. Лес у них был, но что-​то пошло не так.

Аватар пользователя ND
ND (6 лет 6 месяцев)

Так у ин­дей­цев и уран в зем­лях имел­ся, да толь­ко не успе­ли они его за бусы от­дать.

Лес у них был, но что-​то пошло не так.

Так им из­на­чаль­но не по­пёр­ло: силь­но да­ле­ко от Егип­та и Меж­ду­ре­чья.  

Аватар пользователя Prokrust
Prokrust (9 лет 4 месяца)

Важно не ко­ли­че­ство тел, а на­ли­чие моз­гов. Кста­ти, есть вер­сия что у жи­те­лей Пасхи все было хо­ро­шо, пока к ним не при­плы­ли из леп­ро­зо­рия.

И таки да, есть еще ги­по­те­за что по­треб­ле­ние гри­бов рас­ши­ри­ло со­зна­ние у наших пред­ков. после чего всех кон­ку­рен­тов, типа неан­дер­таль­цев они за­чи­сти­ли. Минус того что вся­кая хрень стала при­хо­дить в го­ло­ву пе­ре­бил плюс - изоб­ре­ли лук и так далее.

Аватар пользователя ND
ND (6 лет 6 месяцев)

Ну огонь-​то по­рань­ше осво­и­ли. А вот он верх­нюю го­ло­ву зело ак­тив­но на­пря­га­ет и безо вся­ких гри­бов. Неадер­таль­цы тоже в огонь умели, а при­нять ислам могли и от какого-​нить ко­ви­да, ко­то­рый пред­ки с собой с ку­рор­та при­та­щи­ли. 

Тут дело за­пу­тан­ное - сами ведь на краю сто­я­ли аж два­жды. На­ли­чие ге­не­ти­че­ских Адама и Евы на­ме­ка­ет, что по­пу­ля­ция сжи­ма­лась до непри­лич­но малых раз­ме­ров.

Аватар пользователя Astro Filosof
Astro Filosof (6 лет 7 месяцев)

Шель­мо­ва­ние на ос­но­ве на­уч­ных за­блуж­де­ний - при­знак кар­ди­наль­но­го па­та­ло­ги­че­ско­го со­сто­я­ния мыш­ле­ния. При­мер - на­се­ле­ние Букры.

За­кан­чи­вай­те транс­ли­ро­вать по­же­ла­ния ост­ро­ви­тян. Воз­вра­щай­тесь в адек­ват­ность.)

Аватар пользователя ND
ND (6 лет 6 месяцев)

Шель­мо­ва­ние на ос­но­ве на­уч­ных за­блуж­де­ний

Какой Вы ин­те­рес­ный пер­со­наж! Так сразу и ква­ли­фи­ци­ру­е­те, где за­блуж­де­ние, а где нет. Поди у Вас на то и удо­сто­ве­ре­ние име­ет­ся?

Я Вам факты из­ла­гаю. Не ве­ри­те, съез­ди­те на ост­ров, про­верь­те, сколь­ко там леса. А Вы - шель­мо­ва­ние. Этак, ба­тюш­ка, нель­зя. Этак Вы и сами на го­ло­до­мор­ца сма­хи­ва­е­те.

Воз­вра­щай­тесь в адек­ват­ность.)

Не люблю этого слова. Скольз­кое оно. На­при­мер, те же пас­са­жи­ры бУкры вполне адек­ват­ны тому ад­ско­му цирку, что там про­ис­хо­дит. По-​другому там не вы­жить. Это не хо­ро­шо, не плохо. Это факт.  

Аватар пользователя Astro Filosof
Astro Filosof (6 лет 7 месяцев)

"Пас­са­жи­ры Букры", "ад­ский цирк", "нехват­ка ре­сур­са Пасхи" и по­доб­ное я от­но­шу к неадек­ват­но­сти.

Под­со­зна­ние тща­тель­но мас­ки­ру­ет лич­ность при­ме­не­ни­ем "ум­ство­ва­ний".

Ре­сур­сов на пла­не­те до­ста­точ­но!

Гло­баль­ное по­теп­ле­ние - бред.

Же­лез­ное ядро пла­не­ты - бред в квад­ра­те.

Тео­рия дви­же­ния тек­то­ни­че­ских плит - об­раз­чик ка­че­ства "учё­ных".

Вы­сад­ка на Луну в 69г. Арм­строн­гом - кино Гол­ли­ву­да.

Под­рыв башен ТЦ 11.9.2001г. - ко­щун­ство и пре­ступ­ле­ние.

Боль­шин­ство на пла­не­те не умеет ду­мать и ана­ли­зи­ро­вать - факт.

smile467.gif

Аватар пользователя ND
ND (6 лет 6 месяцев)

 "Пас­са­жи­ры Букры", "ад­ский цирк", "нехват­ка ре­сур­са Пасхи" и по­доб­ное я от­но­шу к неадек­ват­но­сти.

Это Ваше свя­щен­ной право. Я Вам своё от­но­ше­ние к "адек­ват­но­сти" по­яс­нил.

Ре­сур­сов на пла­не­те до­ста­точ­но!

Ко­неч­но, толь­ко под­хо­дя­щих тех­но­ло­гий из­вле­че­ния немно­го нет. Равно как и нет вме­ня­е­мых ме­ха­низ­мов их рас­пре­де­ле­ния, да и во­об­ще це­ле­по­ла­га­ния.

Же­лез­ное ядро пла­не­ты - бред в квад­ра­те.

Ком­пас Вам в руки! Ну или на­ри­суй­те мне крат­кую тео­рию хотя бы зем­но­го маг­не­тиз­ма, от­крой­те сек­рет - неужто во­до­род уто­нул в центр Земли?

Боль­шин­ство на пла­не­те не умеет ду­мать и ана­ли­зи­ро­вать - факт.

Это нор­маль­но. Если б умели, был бы че­рес­чур ве­се­ло. 

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86 (13 лет 2 месяца)

Про энер­го­по­ток как ос­но­ву для опре­де­ле­ния "пе­ре­хо­да Тех.укла­да" - ОЧЕНЬ спор­но на­при­мер про­рыв био­ло­гии и по­яв­ле­ние уз­ко­спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных живых ор­га­низ­мов для до­бы­чи ме­тал­ла из воды вполне будет новым тех укла­дом в до­бы­ва­ю­щей от­рас­ли, но при­ве­дет к со­кра­ще­нию энер­ге­ти­че­ской плот­но­сти в ней.....

Энер­гия  вобще  стран­ная ос­но­ва  для Опре­де­ле­ния имен­но тех укла­да - на­при­мер Рой Дай­со­на - вполне воз­мо­жен на те­ку­щем тех­но­ло­ги­че­ском уровне - НО он не  будет новым Тех укла­дом. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Крип­тобес ***
Аватар пользователя ND
ND (6 лет 6 месяцев)

про­рыв био­ло­гии и по­яв­ле­ние уз­ко­спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных живых ор­га­низ­мов для до­бы­чи ме­тал­ла из воды

Зачем про­рыв? Они вполне есть. Но ничто не за­ста­вит их про­из­во­дить хотя бы на по­ря­док ин­тен­сив­нее. А если и за­ста­вит, там явно не за счёт Сол­ныш­ка. Так что будь­те добры, энер­гию на стол.

на­при­мер Рой Дай­со­на - вполне воз­мо­жен на те­ку­щем тех­но­ло­ги­че­ском уровне

Нет, невоз­мо­жен. А будет или нет - за­ви­сит от того, для чего это будет ис­поль­зо­ва­но. По­ни­ма­е­те ли, и топор можно и на шее но­сить укра­ше­ни­ем. Пусть он хоть сто раз сталь­ной, Вы бу­де­те жить в ка­мен­ном веке, пока не ста­не­те им ру­бить. 

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86 (13 лет 2 месяца)

Зачем про­рыв? Они вполне есть. Но ничто не за­ста­вит их про­из­во­дить хотя бы на по­ря­док ин­тен­сив­нее. А если и за­ста­вит, там явно не за счёт Сол­ныш­ка. Так что будь­те добры, энер­гию на стол.

по­че­му не за­ста­вит то ? про­бле­ма то в вос­про­из­вод­стве рас­ход­ни­ков и се­лек­тив­но­сти мем­бран - тут боль­ше про­бле­ма в том  что это мак­си­маль­но не при­выч­ный путь.....

Нет, невоз­мо­жен. А будет или нет - за­ви­сит от того, для чего это будет ис­поль­зо­ва­но.

по­че­му не  воз­мо­жен то? стан­ция ор­би­таль­ная, её надо вы­ве­сти на гелио ор­би­ту(при от­сут­ствии оби­та­е­мо­сти и с при­це­лом ми­ни­ми­за­ции се­бе­сто­и­мо­сти, всё вполне ре­аль­но) и при­ду­мать ме­то­ди­ку транс­пор­ти­ров­ки энер­гии - да хоть алю­ми­ний из гид­рок­си­да вы­де­лять, хоть воду в элек­тро­ли­зе рас­кла­ды­вать - при­ле­тел дрон на ион­ной тяге под­клю­чил­ся раз­де­лил воду на во­до­род и кис­ло­род и уле­тел - да тьму  ва­ри­ан­тов можно при­ду­мать, во­прос дол­го­вре­мен­но­сти хра­не­ния.... ну  и в объ­е­мах их долж­ны быть Сотни тысяч.....тех­ни­че­ский всё ре­аль­но - что у че­ло­ве­че­ства  пока нет по­треб­но­сти да целей таких ну что де­лать.... 

По­ни­ма­е­те ли, и топор можно и на шее но­сить укра­ше­ни­ем. Пусть он хоть сто раз сталь­ной, Вы бу­де­те жить в ка­мен­ном веке, пока не ста­не­те им ру­бить. 

мы го­раз­до ско­рее  долж­ны го­то­вит­ся к пе­ре­хо­ду к чему-​то типа IT со­ци­а­лиз­ма как к но­во­му  укла­ду  чем к  про­ры­вам в  энер­ге­ти­ке - эф­фек­тив­нее  будет....

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Крип­тобес ***
Аватар пользователя ND
ND (6 лет 6 месяцев)

это мак­си­маль­но не при­выч­ный путь

От­нюдь нет. Ис­сле­до­ва­ния идут давно, идеи самые эк­зо­ти­че­ские пред­ла­га­ют­ся. Но ни­че­го бес­плат­но не бы­ва­ет. Ни фи­зи­ка, ни химия тут не могут быть об­ма­ну­ты. Хо­ти­те, чтобы му­равьи за день пе­ре­та­щи­ли Вам мил­ли­он тон руды - дайте им сто тысяч тон са­ха­ра, услов­но.

по­че­му не  воз­мо­жен то?

 Ниже Вы пе­ре­чис­ли­ли почти всё, что нужно для этого, но чего нет. Вот и весь во­прос ре­аль­но­сти. Про­сто массу кон­струк­ции по­счи­тай­те и энер­гию, необ­хо­ди­мую для её до­став­ки на вы­со­кую ор­би­ту, и сразу пой­мё­те, что у че­ло­ве­че­ства нет по­треб­но­сти от невоз­мож­но­сти столь­ко сге­не­ри­ро­вать в удо­бо­ва­ри­мом виде.

го­то­вит­ся к пе­ре­хо­ду к чему-​то типа IT со­ци­а­лиз­ма как к но­во­му  укла­ду

Ну со­ци­аль­ные тех­но­ло­гии никто не от­ме­нял. Это метод пе­ре­рас­пре­де­ле­ния, кон­со­ли­да­ции в том числе и энер­гии. Можно из этого что-​нибудь вы­жать.  

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86 (13 лет 2 месяца)

Но ни­че­го бес­плат­но не бы­ва­ет. Ни фи­зи­ка, ни химия тут не могут быть об­ма­ну­ты. Хо­ти­те, чтобы му­равьи за день пе­ре­та­щи­ли Вам мил­ли­он тон руды - дайте им сто тысяч тон са­ха­ра, услов­но.

ис­сле­до­ва­ний  много ин­те­рес­ных био мем­бран­ный ва­ри­ант с ос­мо­сом пока самый пер­спек­тив­ный путь, т.к. там по­лу­ча­ет­ся что био­ло­ги­че­ским путем син­те­зи­ру­ют­ся толь­ко се­лек­тив­ные мем­бра­ны, а все осталь­ное вполне обыч­ное.

еще ин­те­ре­сен син­тез по­гло­ща­ю­щих био гелей ко­то­рый вы­цеп­ля­ет опре­де­лен­ные ионы и потом ре­ге­не­ри­ру­ют­ся....

Ниже Вы пе­ре­чис­ли­ли почти всё, что нужно для этого, но чего нет. Вот и весь во­прос ре­аль­но­сти. Про­сто массу кон­струк­ции по­счи­тай­те и энер­гию, необ­хо­ди­мую для её до­став­ки на вы­со­кую ор­би­ту, и сразу пой­мё­те, что у че­ло­ве­че­ства нет по­треб­но­сти от невоз­мож­но­сти столь­ко сге­не­ри­ро­вать в удо­бо­ва­ри­мом виде.

про Starlink точно также го­во­ри­ли - тут чуть боль­ший мас­штаб Пле­ноч­ные на­дув­ные па­не­ли и цен­траль­ный мо­дуль к ко­то­ро­му сты­ку­ет­ся дрон с "энер­го­но­си­те­лем".... да и по­счи­та­но всё уже я же го­во­рю Это воз­мож­но уже сей­час - во­прос в том что не нужно.... 

Ну со­ци­аль­ные тех­но­ло­гии никто не от­ме­нял. Это метод пе­ре­рас­пре­де­ле­ния, кон­со­ли­да­ции в том числе и энер­гии. Можно из этого что-​нибудь вы­жать.  

тут ГО­РАЗ­ДО ин­те­рес­нее  воз­мож­ность кон­цен­тра­ции сво­бод­ной  энер­гии на вы­бран­ную за­да­чу что поз­во­лит со­ци­у­му  вновь от­ка­зать­ся от мо­де­ли "огра­ни­чен­но­го раз­ви­тия".

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Крип­тобес ***
Аватар пользователя ND
ND (6 лет 6 месяцев)

про Starlink точно также го­во­ри­ли

Это во­ен­ный про­ект, мы видим, как он ра­бо­та­ет. И пока денег было, как у ду­ра­ка фан­ти­ков, про­ка­ти­ло. А по­про­бо­ва­ли бы на свои кров­ные по­стро­ить, так чтоб оку­пил­ся, то в трубу вы­ле­те­ли бы уже давно.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86 (13 лет 2 месяца)

ну вот в этом и про­бле­ма что про­ект Вполне ре­а­лен и рен­та­бе­лен но на его старт нужны Бе­ше­ные день­ги и ROI 20+ Лет....

в этом-​то и про­бле­ма - КА­ПИ­ТА­ЛИЗМ опре­де­ля­ет по­треб­ность в При­бы­ли в ко­рот­кие сроки - так что Новый  тех уклад при ка­пи­та­лиз­ме воз­мо­жен толь­ко при по­яв­ле­нии но­во­го "фан­та­сти­че­ско­го" го­ри­зон­та раз­ви­тия ка­пи­та­лиз­ма.... по­это­му они и остав­но­вил­ся в раз­ви­тии на нашей пла­не­те после раз­ва­ла СССР даже на­ду­ман­ной при­чи­ны  для раз­ви­тия не оста­лось и пошла по­сте­пен­ная де­гра­да­ция ис­кус­ствен­ным фор­ми­ро­ва­ни­ем Спро­са.... 

Так что про­бле­ма все­та­ки в Энер­го­рас­пре­де­ле­нии, но никак не в Энер­го­по­то­ке....

Энер­го­по­ток  Даже сей­час вполне до­ста­то­чен для раз­ви­тия и вы­хо­да на два  сле­ду­ю­щих Этапа Океан и Кос­мос, но ока на нашем Об­ще­стве ги­ря­ми висит ка­пи­та­лизм Ко­то­рый ис­клю­ча­ет раз­ви­тие  ре­аль­но дол­гих про­ек­тов.....

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Крип­тобес ***
Аватар пользователя ND
ND (6 лет 6 месяцев)

Я бы с Вами немед­лен­но со­гла­сил­ся, если бы тоже жил в мире бла­го­по­лу­чия и вза­и­мо­по­ни­ма­ния. Но в ре­аль­ном мире име­ют­ся вся­кие, порой весь­ма су­ще­ствен­ные из­держ­ки. На­при­мер, обо­ро­на. Вы пред­ла­га­е­те плю­нуть на неё и ки­нуть­ся в стро­и­тель­ство кос­ми­че­ских объ­ек­тов? Это невоз­мож­но. По тех­ни­че­ским при­чи­нам огром­ное ко­ли­че­ство кад­ров за­ня­то в обо­рон­ке. Они, ве­ро­ят­но, могли бы за­ни­мать­ся по­лез­ны­ми де­ла­ми. Но за­ня­ты тем, чем за­ня­ты по необ­хо­ди­мо­сти. А вот удво­ить их число не по­лу­чит­ся из ре­сурс­ных со­об­ра­же­ний.

Я не про­тив со­ци­а­лиз­ма, дол­го­сроч­но­го стра­те­ги­че­ско­го пла­ни­ро­ва­ния и пе­ре­рас­пре­де­ле­ния средств в поль­зу об­ще­ви­до­вых, пла­не­тар­ных целей. Но тут есть про­блем­ка: кто стоит у руля? Кто опре­де­ля­ет эти цели? Опыт СССР в этом плане не очень уда­чен. Кон­струк­ция с един­ствен­ным цен­тром при­ня­тия ре­ше­ний неустой­чи­ва - мы ви­де­ли это в СССР, видим те­перь в США, позже уви­дим в КНР.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86 (13 лет 2 месяца)

Ка­пи­та­лизм, ох­ло­кра­тия и вы­бор­ность до­ка­за­ли свою неэф­фек­тив­ность и неустой­чи­вость на Дли­тель­ном от­рез­ке, осо­бен­но при от­сут­ствии новых рын­ков и тер­ри­то­рий  для раз­ви­тия...

так что из про­ве­рен­но­го оста­ют­ся толь­ко вся­кие ва­ри­а­ции на тему им­пе­рии и вся­кий но­во­дел на тему Власть через Слу­же­ние го­су­дар­ству, IT Со­ци­а­лизм, IT ком­му­низм.

ну или можно оста­но­вит­ся на том что есть при­мер­но на 30-40 лет Этого хва­тит + с уче­том Оп­ти­ми­за­ции Энер­го­рас­пре­де­ле­ния за­счет эле­мен­тов IT со­ци­а­лиз­ма вполне  можно про­тя­нуть и лет 50... 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Крип­тобес ***
Аватар пользователя ND
ND (6 лет 6 месяцев)

Ну по­че­му же, есть ста­рый за­бы­тый спо­соб - юби­леи. Была у хит­рых ев­ре­ев такая тра­ди­ция - ре­гу­ляр­но об­ну­лять долги и воз­вра­щать пе­ре­рас­пре­де­лён­ное иму­ще­ство. Вроде как и сво­бо­да, но необ­ра­ти­мо­го на­коп­ле­ния всех благ об­ще­ства одним про­цен­том оли­гар­хии нет. Как ва­ри­ант.

Но нужно ре­шать глав­ный во­прос - вос­про­из­вод­ство на­се­ле­ния. Не толь­ко в смыс­ле чис­лен­но­сти, но вос­пи­та­ния в боль­шей сте­пе­ни. Дабы по­рвать це­поч­ку типа "труд­ные вре­ме­на рож­да­ют силь­ных людей и т.д." Очень хо­ро­шо, когда дети живут лучше ро­ди­те­лей, но плохо, когда они вы­рас­та­ют гов­ном с дым­ком. 

Аватар пользователя melch
melch (2 года 11 месяцев)

А толку от роя Дай­со­на, если мы не можем де­лать веч­ные сол­неч­ные па­не­ли, а без них мо­дуль не оку­пит вывод себя на ор­би­ту.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86 (13 лет 2 месяца)

в усло­ви­ях кос­мо­са Вполне себе оку­пит - там "плот­ность" Энер­гии СУ­ЩЕ­СТВЕН­НО ВЫШЕ и она 24/7/365......

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Крип­тобес ***
Аватар пользователя ND
ND (6 лет 6 месяцев)

Там и де­гра­да­ция по­силь­нее будет. 

Страницы