Только что просмотрел рекламу фильма «Помилование»
Отягощенный качеством сьемки видеоряд показывает историю, детская влюбленность, выросший уже в советской форме, беготня по пейзажам, копка могилы, попытка расстрела солдатика у вырытой перед строем могилы, уличный форсаж на танкетке.
По опыту просмотра предыдущих подобных реклам, это всерьез и надолго. Деньги уплачены, сроки прописаны и смотреть это я обречен.
Спасибо креативным рекламщикам, которые на День Победы продолжают разрушать тот самый день Победы попивая баварское! Придут поссать и на ваши могилы.
Михалков с ручками от лопат отдыхает, расстреливают теперь прямо перед строем, с закапыванием. Это теперь наша суко официальная история. Зулейха, красивые пытки, расстрелы.
Пора министром культуры ставить Лаврова и разгонять эту блудливую прачечную, предварительно проверив на неуплату налогов заработников культа культуры.
Добавлено Рекламный ролик создан урезанием сцен официального трейлера.
Комментарии
В заголовке после слова «блоги» поставьте знак препинания. Бабушка с Лубянки ругаться будет.
Тут есть мнение, что в заголовках препинания неуместны и даже фи.
Уверены, что это не «общественное мнение» Зулейхи?
Может сам фильм хороший и правильный, а рекламу вы еще увидите.
Надеюсь кто либо грамотный в способах психозомбирования сделает квалифицированный обзор. На мой взгляд это пропагандистский фейк направленный на дискредитацию Советской и Российской армии. Я не смогу написать внятное и обоснованное заявление в Прокуратуру. Надеюсь кто то сможет и напишет.
Вы это серьёзно? Лавров, это "чудо" (вместе с ВВП), провалил внешнюю политику, подстраиваясь под "партнёров", сливая интересы русских. Он вам "наснимает" в качестве министра культурки.
У него косяки за косяками. Например, Лавров объяснил решение России признать в 2014 году Порошенко президентом Украины, потому что об этом Москву попросили руководители Франции и Германии.
https://www.rbc.ru/politics/21/04/2019/5cbc88e59a79472073828b8a
То есть "просьбой" немчиков и французиков глава российского МИД объяснил признание Россией НАЦИСТКОГО РЕЖИМА НА УКРАИНЕ. "Зашибись". Пусть у них устроится главой МИД и защищает их интересы.
Вот, гляньте, и не говорите, что вас не предупреждали..
Сразу после этой фотки Псаки родила и ушла с поста. Наверное ее признали неблагонадежной.
Прикольно вы обосрали руководителей страны и лучшего руководиля МИД за последние пол века (как минимум).
Так провалили свою работу, что несмотря на все давление сша и вассалов, пол мира стоит в стороне или откровенно сливает пендосов.
А что в этом плохого? Кто виноват в том что руководители Германии и франции решили обмануть Россию? Лавров?
И да напоминаю, что в 11 году чуть переворот в России не произошел. Уверены, что в случае обострения получилось бы сохранить Россию?
В 14 году нацистского режима в Букрии еще не было.
Так можно договориться и до Советскофашистской Республики в составе СССР что является чушью.
Пипец, повторяю ещё раз для тех, кто на бронепоезде: власть РФ ПРИЗНАЛА НАЦИСТКИЙ РЕЖИМ на Украине легитимным. А то, что она (власть РФ), якобы, это сделала "по просьбе партнёров" нисколько не оправдывает её.
А товарищ Сталин в своё время с Гитлером вообще акт заключал.
Что до сих пор приводит определённые категории граждан в праведное негодование.
В 14 он еще окончательно русофобским не стал.
Некто войтенко обкакал, как мне видится, не руководителей своей страны (Казахстана?), а, как минимум, российский МИД. Сдаётся мне, что именно этот войтенко провалил своё задание и расчехлился раньше времени !
Чета ты хохля, совсем берега попутал.
А что господин Песков думает по этому поводу?
Увижу, спрошу.
А вы уверены, что пишете именно о фильме "Помилованный", который вышел еще в 2017 году
Что-то поздновато вы спохватились.
Да и сюжет фильма "Помилованный" радикально расходиться с вашей рецензией
«Помилование» – глубоко личное произведение Мустая Карима, которое он вынашивал почти 40 послевоенных лет, – рассказывает продюсер картины, внук великого классика Тимербулат Каримов. – Мустафа Сафич ушел на войну с институтской скамьи, был тяжело ранен, но вернулся на фронт и встретил Победу в Вене. Война оставила пронизывающий след в его жизни и творчестве, даже спустя годы он мысленно возвращался в те дни, полные испытаний и утрат. «Помилование» – повесть вне времени, уникальное литературное произведение, новое прочтение которого никого не оставит равнодушным».
Изменил.
И вы считаете, что этот человек мог в 80-ые годы писать в стиле "Зулейхи"
Вспомните режим работы цензуры в комплексе мероприятий по обеспечению успеха операции «Катастройка».
Я не читал книгу, я не смотрел фильм. Я видел минутный рекламный ролик, который увижу еще сотни раз и каждый раз буду материться. Мне это неполезно.
Надеюсь этот слой чисто шкурного понимания Вам понятен?
Еще будут попадаться люди, которые на белом глазу будут говорить про расстрелы: "Я сам видел". Я буду психовать, когда нить не сдержусь и получу год условки за побои.
Лучше и не скажешь. И после это вы пишите рецензию.
Этот стиль называется: Не читал, но осуждаю.
Так обсуждается не само произведение, а его рекламный ролик.
Разве обсуждается рекламный ролик?
В таком случае надо указать, что в ролике не соответствует фильму и произведению, по которому поставлен фильм
И тут же скажете, а он фильм не смотрел. Наврать, что бы не наврать, это сложно для меня.
Зачем мне это говорить?
Вы же сами это сказали https://aftershock.news/?q=comment/14466066#comment-14466066
Вы мечатаете почему то меня на вранье подловивить.
Похоже сняли рекламу. Видимо не я один начал возмущаться.
А может читает Россия24.
Почему на вранье? И почему подловить?
Вы просто безответственно относитесь к тому, что делаете
Это первые три абзаца. Где тут про фильм/книгу. Это именно что обсуждение рекламы, идущей в телеэфире.
А вот где
Прежде всего в заголовке "Зулейхизм продолжается"
Ну и вот в этом тексте
Согласитесь, что это о содержании фильма. Так сказать, его краткий пересказ от имени ТС
Вот обсуждаемый предмет.
Отмечу, что грамотная нарезка может изменить суть оригинального произведения в любом направлении. Фильма ещё нет в прокате, есть только реклама. Её мы и можем обсуждать.
Что там в книге дело десятое, могли только имена взять и всё.
Вы не внимательно читали текст и комментарии автора публикации
Вообще то автор обсуждает рекламный ролик, который демонстрируется на Россия24.
И подтверждение этому финальное предложение публикации. Я подчеркнул для наглядности
И если уж обсуждать недоработки автора, то следует указать что нет ссылки на трейлер.
Была бы ссылка и сразу выяснилось, что и название фильма приведено в публикации неверно
И заинтересованным читателям нужно искать трейлер самим. А с учетом того, что автор вначале неправильно указал название фильма, читатель напрасно потратил время и нашел не то, что надо, это серьезная недоработка
Это у меня нет возможности оценить.
Так что же вы тогда оценивали?
А Вы видели рекламу на Р24?
Я обсуждаю не рекламу, которая (ужимка от трейлера), а содержание публикации автора
Прям какой-то "Солдат Иван Чонкин", судя по трейлеру.
А что не так с зулейхизмом,?
Антисоветскость довела Хаматову до русофобии.
А разве Хоматова снималась в фильме «Помилование»
Вы можете о Хоматовой написать отдельную публикацию. Думаю, на нее читатели отклинутся более активно
какую-нить бабку надеюсь ахеджак-яга играет...
поднимите ей веки!
Автору: желательно больше информативности (хотя бы чуть-чуть: если это ТВ - то какой канал и т.п.). Понятно, что эмоции переполняют душу. Но ... на АШ стратегия "понять и простить" - не канает.
Только что по Россия24 крутили. Увидите везде, Чебурашка, Зулейха, какая им разница.
Нда. Вот формально не прикопаться. Драма о любви. Но акценты расставлены на чем? На любви, на героизме, на подвиге? НЕТ! На бездушном маховике военной машине. Причем военной машины нашей. Отечественной.
А в конце фильма, солдат со своей возлюбленной устроили пикет с плакатом "нет войне", наверное. И их расстреляли. И рыдающие зрители пошли утирать скупую слезу.
Вот как можно на государственные деньги снимать антигосударственное кино?
Берешь и снимаешь, какие проблемы?
Ненормальная ситуация. Нужно наводить порядок в этой сфере. Должен быть контроль и четкие критерии. Все опять упирается в отсутствие идеологии. Хотя бы нужно формализовать требования к патриотическим фильмам.
Идеология и четкие критерии подразумевают миллионные репрессии, репрессии роняют эффективность армии в пол, и тут-то нам перепркажут 1941 год.
Хорошо, без идеологии. Тогда в министерстве культуры порядок навести. Чтобы сценарий вначале прочитали. ТЗ сформулировали. И оценили снятое кино на соответствие. Чтобы ответственность какая-то была.
Это более реально, хотя просто перестать платить действеннее. Кто сможет научиться показывать зрителям, а не кураторам, тот научится. Кто не сможет, будет торговать тухесом в Верхнем Лаосе.
Вам напомнить наблюдениям камрада Корректора с иллюстрацией к сожалению только проектом господина Шарапова?
Да ладно. В Штатах военно-патриотические фильмы снимаются под присмотром МО. Сравните количество американских фильмов критикующих армию и восхваляющих её. Вспомнить поливающие говном я затрудняюсь.
Страницы