Благими намерениями вымощена дорога…

Что общего между эмоционально-окрашенными тезисами:  Люди гибнут! Люди голодают! Люди страдают! В городе подставить любой город все просто ужасно!

А общего то, что это все – частные случаи, порой исключительные, а как известно, по статистике из любой широкой массы фактов, всегда можно найти факты негативные. Значит, первый вывод который мы должны для себя сделать:

Всегда смотри ситуацию в целом!

А в целом получается так, что никто и почти никогда не говорит, что в целом, страна теряла миллионы из-за смертности от алкоголизма около 500 тыс. человек в год, смертности на дорогах до 40 тыс. человек в год и т.д. и т.п. Когда гибнут миллионы, мы этого попросту не замечаем. Но и до СВО, каждый мог включить телевизор и собственными глазами убедиться, что там-то и там-то умер некий гражданин, по недосмотру и попросту попустительству со стороны лиц таких-то и таких-то… Один гражданин умер… А вы видели когда-нибудь в новостях, что из-за алкоголизма, некачественных дорог, не вовремя оказанной помощи сегодня в стране умерло столько то тысяч граждан… И так каждый день в СМИ, что сегодня умерло 3000 тыс. граждан (из расчета 1 млн. в год), завтра снова умрет и после завтра… И это превращается в рутину! Не видели? Я тоже! (Исключение - ковид, как частный случай, ограниченный по времени и одной основной причине, которая привела к смерти). Не смерти отдельных лиц в «чрезвычайных выпусках», а смерти тысяч людей в день! Это страшно! Но это не значит, что проблемы не решаются, они решаются. Просто это проблемы системные, они нам не очень интересны в повседневной жизни. Системные, значит общие, мы их не видим, а вот на частных случаях наше внимание сконцентрировано так, что все в курсе, что умер тот и там то, потому-что этот вот недоглядел...

Так вот, статистика опять же говорит нам, что если смертность по стране составляет столько-то (высокий показатель), то и опасность вашей личной смерти, тоже становится высокой в среднем по стране. Вам не нравится в среднем? Хорошо!

Вы бросаете все силы на что-то конкретное, решаете полностью проблемы какого-то конкретного региона, а потом проблема появляется в другом, или, что более вероятно, в других регионах! Т.е. уже больше одного! Отстроили заводы, укрепили безопасность, повысили уровень соцобеспечения в одном регионе, а в других, получился провал, слабое место. Вот в этих слабых местах и рождаются основные проблемы. И средняя смертность по стране станет еще больше, чем до благих намерений избавиться от проблемы полностью. Представьте, у вас война, есть сложный участок, вы согнали всю технику туда, сделали хорошие укрепления, а враг ваш ударил сосем в другое место, то место, что было слабее.

Про территории понятно, что сегодня конкретная территория, - это Донбасс, вчера – Кавказ, завтра – Брянск, Калининград, Сахалин, тот же Кавказ и т.п. Согласитесь, стратегически для страны нужно делать ставку не на рост благополучия одного региона, а всех регионов вместе взятых. И цель ставить такую, - народосбережение для страны. Эта цель достигается, и в целом, это положительный момент.

Следующий пример, - это упор на конкретных категориях лиц, не относящихся к какой-то одной территории, это люди, например одной профессии или какая-либо другая категория лиц. Что имеется ввиду? А вот, например, вчера, - врачи, люди с повышенным риском, сегодня это военные, а завтра? А завтра это может коснуться тебя лично! Я ничего не имею против врачей, военных, наоборот, эти профессии вызывают уважение. Но, к примеру, без учителей, не будет ни врачей, ни военных, а без водителей автобусов будет сложнее добираться на работу, а без работы энергетиков и работников водоканала, вы наверняка будете чаще болеть из-за повышенного дискомфорта и сверхусилий, - и никаких врачей не хватит, чтобы вылечить одновременно 20 млн. человек.

Надеюсь, я смог донести мысль, - без множества других профессий, какие-то конкретные профессии, пусть даже такие ценные как врачи и военные, не смогут решить тот вал проблем, что часто возникает в обществе. А какая проблема будет завтра? Какая профессия завтра будет иметь самую большую ценность?

Еще один пример, - это упор не на конкретном месте, а на конкретном времени. Вот проблему Украины нужно было решать в 2014 году… Тогда у Украины не было толком армии, и можно было решить все легко и просто.

А не буду говорить о конкретных цифрах, о том, что у нас не было своей платежной системы и мы бы с большой долей достоверности «рухнули бы» даже при куда более скромных санкциях, нежели сейчас. Что «закукливание» в своей зоне ответственности, – это шаг временный, так можно лишь переложить проблему паразитирования одних стран над другими на своих детей и внуков.

А буду я говорить вообще об абсурдности строить теории о том, что вот раньше мы могли, а сейчас уже поздно! Вообще не нужно говорить про сейчас! Вот раньше, в 2014-м… И начинаются рассуждения о том, что нужно было делать в 2014, по шагам, по пунктам, подробно. Улавливаете суть? Будущее творит настоящее, а прошлое можно только анализировать, чтобы не сделать каких-либо ошибок в будущем. Но строить в прошлом планов громадье, концентрировать внимание не на текущем моменте, а на событиях давно ушедших дней, - дело пустое. Конечно, прошлое, несомненно, требует анализа и игнорировать его никак нельзя. Но прошлым нужно заниматься без ущерба для настоящего.

Так, благими намерениями о частных случаях, с примерами и эмоциональными подробностями, с деталями, не оставляющих психику равнодушной, нередко выстраивается  дорога в мрачное будущее для всех.

Тут важно всегда помнить об общих целях, о том, что частные случаи, - это лишь части общего. А часть не может быть важнее целого.