Но против времени закона Его наука не сильна.
/ А.С.Пушкин
Неожиданно учоные обнаружили процесс глобализации.
Одни обнаружили, что «Корпорации уже начали управлять эволюцией человека» (С.В. Савельев, эфир на канале День ТВ от 31.07.2020 г).
Другие выяснили, «что глобализация появилась в 80-е годы ХХ века, и с тех пор развивается». (А.И. Фурсов: Тёмная сторона глобализации, Изборский клуб 18 апреля 2023).
Причём по их мнению глобализация непременно есть цифровой ужас, летящий на крыльях ветра. (Три кольца всевластия. Как цифровизаторы взламывают мир и наше сознание. Андрей Фурсов).
Ещё немного и они обнаружат, что у сарая нет и крыши - когда с небес потечёт Вода Обыкновенная.
Но видно сейчас процесс глобализации учоным стало не случайно, а по причине того, что Черномор снял шапку невидимку. Причина называется так: дрейф пика приоритетов обобщённых средств управления.
А то, что учоные не видели этого раньше, не значит, что этого вовсе не было. Вся «эволюция» всегда была и есть управляема. «Эволюция» - это процесс управления глобализацией по избранной концепции (и «революция» тоже). Субъектом этого управления есть «корпорация» корпораций (которая не обязательно «монстров»). А мир и сознание никогда ими не взламывались - они ими всегда создавались.
Теперь же наступила пора перевода основной массы (пика) общецивилизационных процессов управления с уровня денежных на уровень веро-уставных отношений (с 4-го на 3-й приоритет обобщённых средств управления). Это объективное требование процесса глобализации, а никакая не «тёмная сторона». И это требование уже начало выполняться, что и начали фиксировать органы чувств учоных.
То что сейчас в учоной среде принято называть «цифровизацией» есть не что иное как замена посредника, служащего для взаимопонимания разрозненных индивидов между собой в их соучастии в глобальном историческом процессе. Прежний пик (основная масса) посреднических услуг оказывался посредником «Деньги». Очень смешно наблюдать как народы запугивают пришествием ИИ. «Деньги» - это и есть ИИ, а точнее - АСМ (автоматизированная система мер).
Теперь грядёт второе пришествие - создаётся новый посредник взаимопонимания, на более высоком уровне обобщённых средств управления. Это тоже будет АСМ, но управлять и обобщать она будет не меры стоимости, а меры ценности (если так можно выразится на ущербном языке описания процессов управления). Его прототип можно увидеть в фильме «Не смотри вверх». ChatGPT - это небольшой фрагмент, который решено было открыть пользователям.
АСМ «Деньги» управляла представлениями людей о стоимости их управленческих решений (чувств, желаний, прочих стереотипов мышления и поведения) в рамках неизменной системы ценностей. Но видимые нами информационные сигналы системы «Деньги» есть лишь отражение на более низкие уровни обобщённых средств управления чего-то совсем другого. «Деньги», в своей изначальной форме, - это интегральный показатель качества управления, то есть - вспомогательный вектор ошибки управления, включающий в себя все возможные частные оценки качества управления, построенные в рамках избранного пространства мер ценностей.
Конечно же изнутри виртуальных миров сознаний, созданных глобализаторами в рамках избранной концепции, невозможно увидеть ни саму концепцию управления, ни тем более цель управления. А показатель качества строится не на распавшихся на отдельные цифры (в карманах, счетах, копилках) значениях, а на исходном образе - пространстве, которое содержит информацию о всех статистических характеристиках всех направлений движений мер стоимостей. Статистика знает всё.
Предположу, что в своём исходнике интегральный показатель отражает совокупное желание людей «развиваться», а также прямые и обратные связи циркуляции информации в процессе самоуправления этим желанием. Но стоит иметь ввиду, что смысл понятия «развитие» (в рамках избранной концепции управления) нами непостижим в полной мере без ознакомления с исходниками методологии проводников процесса глобализации. (Построенная на таком показателе качества система управления получила название «тене-грешие», а сигналы управления - «тене-весть».)
По «тене-явному» образу невозможно восстановить исходник. А если принято некое правило построения оценки качества управления, то, хоть преобразование вектора ошибки в оценку качества управления и однозначно, обратный переход в силу многомерности пространства целей управления — многозначен, и потому интереса не представляет.
Интерес это не представляет и потому, что объективно неизбежна смена концепции глобализации, ввиду необходимости выполнения дрейфа пика приоритетов обобщённых средств управления. Тот кто работает против объективных процессов будет уничтожен: сперва на мировоззренческом уровне, а затем - вплоть до специальных военных операций. А зря они не вняли ультиматуму, который явил Павел Дуров в виде предложения на которое они не могли согласится - цифровой валюты. Но они не первые - так уже однажды опростоволосилось княжество Руси, не вняв ультиматуму, который им явил Андрей Первозванный. (Именно с этого момента, кстати, и надо начинать преподавание истории легенд СВО, указ о чём как раз недавно подписал Президент РФ.) Всё даже логично: чем началось тем оно и закончится.
Итак, требуется замена АСМ на более высокоуровневую со сменой концепции глобализации - это неизбежно и не терпит пререканий. Но проводники глобализации всегда были ограничены - уровнем нравственности управляемых. Но и уровень нравственности управляемых обуславливался параметрами избранной проводниками концепции глобализации. Именно этот порочный круг нам и требуется взломать. Но осуществить этот взлом может только каждый лично.
Отчего же учоные распространяют глупые страшилки, препятствующие массовому взлому индивидами своего личного порочного круга? Я думаю от того, что проводники концепции глобализации неспособны к смене концепции глобализации, а массовый взлом порочного круга приведёт к смене проводников, что для них смерти подобно. Учоные же неспособны к взлому своего порочного круга по техническим причинам.
Но страшной глобальная цифровизация кажется только сквозь призму текущего уровня нравственности. И есть альтернативные её образы - явленные в некоторых советских фильмах.
P.S. Ну и раз уж доброволец напросился, отличные примеры работы дискурсмонгера на интересы финансово-экономической элиты - выявленные не мной конечно, а другими хорошими людьми:
«Ох, доска кончается, Сейчас я упаду! » / Агния Барто
Бог дал человеку очки, чтобы тот лучше видел изъяны и поправлял их. Но вместо этого отдельно взятые индивиды устроили крысиные бега - соревнования по набору очков, доказывая друг другу, что они лучше друг друга - не с использованием очков как средства объективизации для объективного улучшения себя, а по количеству осколков. Самые ушлые придумали очковтирательство. А в качестве критерия эффективности сочинили меряться количеством этих самых очков.
Тогда Бог дал человеку зеркало, чтобы тот мог увидеть изъяны в себе и построить более качественную меру ошибки управления. А тот вместо этого начал перед ним кривляться и корчить рожи, как обезьяна. Что теперь устроят обезьяны? Чемпионат по кривлянию? Или будут из кожи вон лезть, чтобы доказать своему отражению, что они лучше своего отражения.
Деньги - это очки.
ChatGPT - это зеркало.
* картинки созданы ИИ Германа Грефа.
Комментарии
Текущий уровень нравственности может показаться в недалеком будущем райским садом. А на "альтернативные ее образы" я бы не поставил и копейки. С чего вдруг победит "светлая сторона", когда в реальной жизни то и дело побеждает темная?
когда где-то вдруг, с подачи сильного лидера и морально здоровых членов общества, устанавливают справедливую систему, она неизбежно вырождается, потому что управленцам этой системы "надоедает" соблюдать честные правила, и они начинают делать исключения из них для себя, родственников и друзей
на этом рушатся в том числе и все политические режимытм, раз в 36 лет
Всё правильно - выше веро-уставного уровня управления находится историко-алгоритмический уровень, одним из проявлений которого есть частная трактовка истории.
«Неизбежно вырождается» - это как раз частная трактовка истории, устанавливающая в психику определённые стереотипы мышления, которые уже и задают коридор для возможных спектров вер и вероятностно возможных сценарных аллей бытия.
Но дрейф пика приоритетов показывает, что не «обязательно вырождаются».
ЧАво ? Что вы тут все ереси понаплодили ))))
Как только вместо альфа-самца ,к управлению стадом(народом) приходит гамма-самец - вот тут-то и начинаются ереси ,о которых вы тут все растекаетесь мыслию по древу.
Альфа -самец мыслит мужскими категориями ,он ясно видит цель ,потому что гормоны у него работают как надо (всех порву) ,а у гамма -самца типично женская (евнуховая) ментальность ,из-за отсутствия достаточного уровня полноценных мужских гормонов (не дотягивают до нормы ) в крови. Он ментально не понимает как управлять стадом(народом) . Это как муравья -рабочего заставить выполнять функции Королевы в муравейнике. Отсюда и все беды в управлении, вон Горбачёв -типичный пример гамма-самца,который сам даже самостоятельно не смог принимать решения....
раз в 100 лет )))))
режимы меняются оттого, что кланы которые их возглавляют, дряхлеют морально и физически, за дело берётся другой клан... в качестве примера даю вам три даты последних политических водоразделов: 1917, 1953, 1989... ближайший в недалёком будущем — 2025
против времени никто не властен
Грязные и обветшалые рабочие перчатки меняют. Тогда руки целые и чистые.
По вере нашей будет дано нам. Но наша вера - это же предмет нашей воли? То есть - это же задача самоуправления, а не управления?
Вы эту фразу произнесите случайным россиянам на улице. 97 из 100 вообще не поймут, о чем это. Так что по вашей личной вере вам лично может что и дастся в личном же масштабе. В размерах страны - увы.
Вера - это социальный механизм. Индивид тут не субъект. Индивидуал неспособен решать задачу самоуправления в широком спектре без опоры на общественное безсознательное (социум).
97 процентов обусловили свою веру, повёвшись на увещевания гумунус экономиздус? Ну тогда поток Воды Обыкновенной с небес станет ещё брутальнее - всего делов то. А надо было вовремя быть по лицу рыжих увещевателей.
Не стоит считать, что эти 97 тоже сидят в башнях из слоновой кости и неторопливо рассуждают о механизмах веры. Они ведут сугубо материальный образ жизни, весь диапазон которого - между потребностями и возможностями. Здесь, во-первых, огромное спасибо т.н. "коммунистам" с их "бытие определяет сознание" и "материя - первична", во-вторых, новоявленным капиталистам, 30 лет последовательно закреплявшим идеалы "качественного потребителя". И вообще, простой народ бесконечно далек от всей этой зауми. И, кстати, в этом он не так уж и неправ.
Вы перечислили некоторые мероприятия, которые применили проводники концепции глобализации, чтобы оградить свой процесс управления от посягательств снизу. И они это не со злого умысла сделали, а чтобы обеспечить устойчивость по предсказуемости своего процесса управления.
Но их процесс управления уже потерял устойчивость, во всех смыслах. По инерции они ещё призывают защищать их процесс разных заинтересованных лиц от посягательств, но защита эта уже не так крепка.
К тому же я не призываю к посягательствам снизу. Надо помочь им сверху.
Хочется заметить, одним из первых вводивших понятие "цифровой концлагерь" в российском информационном пространстве, по крайней мере на моей памяти, был некто Катасов Валентин Юрьевич - экономист, доктор экономических наук, часто выступает на День ТВ. И кто он по образованию и работе (бывшей)? Типичный гуманитарий имевший отношение к финансов сфере! И какой можно сделать вывод из всего этого? А что ребятки из "финансового блока" всеми выпирающими частями цепляются за свою уходящую власть и не хотят становиться винтиками как раньше было с промышленниками. Но, кто же им даст "убогим"!?
п.с. поэтому, всем последователям "цифрового концлагеря" (противникам цифровизации), хочется сказать: "оставьте своего идола и бросайте этих сектантов", впереди дивный чудный мир!
п.с.с. все высказывания согласно статьи..., но это не точно
Арест их коллеги, блогера Елены Блиновской, интересный прецедент. Но ни в коем случае не надо требовать репрессий по этому признаку трудовой деятельности (гумунус экономиздус)!
Учёные дураки, обощённые средства управления — мудрятина мудрёная, а те, кто в них шарят, вообще умницы и наше всё. Я правильно понял?
Понятие «понял» тут вообще не уместно. Вы явились как наглядное пособие, демонстрирующее один из тезисов статьи.
Понял. Санкция "скрыть статьи" наложена. Теперь вы наглядное пособие сам себе. Хамства.
Молодец, Орлов. Орлом будешь. Возьми конфетку.
Почему слово "ученые" написано неправильно, я еще могу понять, ну ошибся один человек, проблемы с русским.
Но вот почему никто из всех остальных не указывает ему на эту нелепую ушибку??? Это комильфо у нас теперь тут? "Как слишыш так и пышыш", да?
Про иронию, намеренное искажение в целях ее применения, другие тонкости общения в Сети - никогда не слышали? Все должно быть прямым, как палка? Скучно...
Тогда следовало бы применить знаки "...". А так глаза режет ужасно. И опять же - все молчат, всех всё устраивает.
Видимо здесь в большинстве собрались те, кто привык к лингвистической субъектности.
Или вы действительно думаете, что ИИ в моём гаджете не подсказывал мне настойчиво как он считает потребным писать с точки зрения избранной его хозяевами концепции глобализации?
Не думаю что вы так думаете. Думаю что просто дурачка валяете.
все всё поняли правильно
Да. Как хачу так пишу! Как мне кажется, неверное написание слова "ученый" использовано специально, т.к. правильное написание изменит смысл повествования. В статье немного упомянуто об ограниченности языка, хотя, я немного не понял в какую "сторону" эта ограниченность. Кстати, часто сам намеренно коверкаю слова, для создания "оттенков" повествования.
п.с. вон снизу написали...
Вы на подсознательном уровне чувствуете, что обиходный язык есть фреймворк - исковерканная версия истотного. Я даже знаю в чьих интересах это проделано.
Предположу - что изначально идея была благородная, например: "разделение" языка наподобие матрешки в зависимости от уровня образования, с каждым уровнем самосознания наращивается новый образ-матрешки языка. Но, что-то пошло не так, и как обычно бывает, остались на первом уровне языка, при этом вычленив из него многое важное и нужное.
п.с. у кого такие интересные интересы?
Тут мы заходим по временной шкале аж за визит Андрея Первозванного на Русь. До нас дошли некоторые осколки под названием буквица, глаголица, каруна. Методология правда была утеряна при разрыве связи преемственности поколений. Но разум способен её восстановить.
На мой взгляд буквица предназначалась для работы с психикой в раннем возрасте с целью установки правильных образов миропонимания (воспитание), а глаголица для передачи навыков управления различными частными процессами (обучение). Тут очень интересно, что в новом законе об образовании восстановлено такое понимание: образование= обучение+ воспитание. Предметно-конкретное (образное) + абстрактно-логическое (лексическое).
Каруна скорее всего это уже методология матричного (глобального) управления.
Что пошло не так? Я думаю проблема была объективна на тот момент. И надеюсь проблема была преобразована в разряд задач («и примешь ты смерть от коня своего»).
Потом последовали реформы языка, с целью вписать Русь в глобальный процесс по западной концепции глобализации. О том какому геноциду подверглись носители языка для этих целей библейские историки понятное дело умалчивают.
Кстати, первое письменное упоминание слова "упырь" в славянских языках - "я, поп Упырь лихой", подпись переписчика книг для новгородского князя, 11 век. https://amarinn.livejournal.com/1548279.html
Даж не удивлен. Те же большевички тож "проехались" по языку, если не сказать хуже. И вот теперь нам выдают правила написания и другое как истину в последней инстанции, забывая что эти "правила" им тоже написали.
А все виной тому слепое стремление к "мифическому равенству", которого нет в строгом соответствии. Разница есть всегда, т.е. разнообразие. Есть же профессиональные "языки": учоных, технический и т.д. Но, на это не обращают внимание строгие буквоеды, им подавай "соответствие". Нет чтобы объединить многое в красивую языковую систему...где каждый найдет свой уровень сложности и красоты языка.
Спасибо за ответ.
Да, если бы простой русский грузин не снял с пробега каток Луначарский, шкарябали бы сейчас крякозяблами. Но там просматривается многоходовка: кириллицу пламенные революционеры плотно отождествили с «махровой поповщиной» - с целью под видом уничтожения второго (которое уже было мертво) уничтожить первое.
Не могу представить, что человек, не первый раз пишущий статьи, не знает, как пишется такое слово... )
Остаётся предположить намерение именно исковеркать.
Когда человек начинает сознательно исковеркать слово обозначающее некую сущность, в своей речи? Когда он её ненавидит и одновременно подсознательно очень боится. "Не к ночи будь помянут..." и "Ну вот, накликал..." это всё отсюда. Отсюда же, например, эти все коверканья имени Путина в исполнении хохлов и примкнувших, боятся его до дрожи.
Вопрос автору, почему вы так боитесь учёных?
)))
Вы разговариваете с своим отражением в зеркале. А полемический приём с созданием параллельного дискурса, не имеющего ничего общего с темой статьи, мне известен: сам придумал тезис, сам его опроверг - с целью заманить в безсмысленную полемику. Талмудизм - название этого приёма.
Надеюсь большинство читателей поймёт очевидное - что иной термин указывает на иную сущность. Сам же я имею право создавать любые термины. Кто мне запретить? Выи?
Вам запрещать?! Да упасибоже, вы как только
рот раскрываетеклавиатуру в руки берёте, спорить уже бессмысленно, лучше вас против вас ничего уже и ни добавить и ни прибавить.Как раз тот случай, когда принцип Даннинга-Крюгера работает в полный рост... Погуглите, ага. Хотя ж не поймёте опять нишиша и поэтому броситесь в праведный бой.
)))
Какая сила вас сподвигает «спорить»? Способны ли вы отрефлексировать эту силу? У вашего желания же нет больше никакой цели, кроме непосредственно «спорить».
Любопытство? Не знаю.
Это как идёшь по лесу, грибы ищешь... А там раз и поганка. И выглядит как поганка. Проходишь мимо, дальше смотришь. Но иной раз грибов мало ну и потыкаешь в неё палочкой, перевернёшь... Точно поганка. И зачем тыкал, пусть бы росла...
Не, не любопытство, баловство. ))
Кстати, ник "sc" вам ничего не говорит? Не пересекались
по IP?Понятно, концептуально обусловленный собиратель артефактов по типу «пожрать». А известно ли вам, что съедобное/несъедобное - это такая детская игра, демонстрирующая субъективность такого критерия? А известно ли вам что без грибов лес невозможен, и с точки зрения экосистемы поганка очень полезный гриб. А если вы настроены пинать ногами всё что не можете сожрать - лучше в лес с таким настроением не ходите.
То есть вы неспособны отрефлексировать побудительные причины своей деятельности? (И эти люди будут просвещать меня лингвистическими поганками Данцига&Крюгера.)
Великолепно!
Получил настоящее удовольствие от общения. В нашей с вами грибной аналогии вам по праву принадлежит место яркого и зрелого мухомора. Редко кто из грибников пройдёт мимо. Собирать такое никому, кроме откровенных наркоманов, смысла нет, но полюбоваться со всем нашим удовольствием. Палочкой больше не буду тыкать, не беспокойтесь.
Продолжайте.
))
Значит мера ядовитости выбрана правильно.
Если у тебя нет сертификата и диплома, то ты не учоный и премию тебе не дадут. За закономерности, подсмотренные в дикой природе в неучоной среде.
На то она и мафия, чтобы защищать свои интересы, или интересы Нивидимой Рукирынка, хлебные крошки дающей.
Вы на знакомы с Русским языком, а юзаете одну из его адаптаций к указанной в статье концепции глобализации.
Прочитал ответы на своё замечание.
Короче, если родной язык уважать не научили, то я тут уже ничем помочь не могу. Делайте что хотите - "учОные".
У вас было не замечание, а вопрос. Вопросительный знак - это же вопрос, или нет?
И на этот вопрос ответ был дан! На русском языке, между прочим.
А поскольку вы так и не шмогли вычитать ответ, то можно сделать вывод, что под "уважением к языку" вы подсовываете что-то совсем другое.
А вопросительный знак вы поставили из стилистических целей, а не потому что это вопрос. И кто тут не уважает язык?
Вы бы лучше, чем над учеными издеваться почитали книги. Это полезно для кругозора. Тогда бы Вам стало понятно, насколько Вы не правы.
Первый раз про это написано в Открове́нии Иоа́нна Богосло́ва, примерно две тысячи лет назад. Второй раз про проблемы цифровизации написал 70 лет назад Но́рберт Ви́нер в своей книге 1948, Cybernetics: Or Control and Communication in the Animal and the Machine. Paris, (Hermann & Cie) & Camb. Mass. (MIT Press) ISBN 978-0-262-73009-9; 2nd revised ed. 1961. (переведена Н. Винер. Управление и связь в животном и машине. Новые главы кибернетики. М.: Советское радио, 1963.
Вот прочитаете эти книги, там найдете ответы на 70% высказанных Вами претензий к ученым, за остальными 30% можете обращаться к более свежей литературе, например, очень полезная книга ГА Леонов ТЕОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ. Вообще, литература обширна, есть много научно-мировоззренческих работ, но она написана людьми, прочитавшими Cybernetics, в отличие от Вас.
)
«Издеваться над учеными» - ложь. В статье нет такого слова. Причём это осознанная ложь - то есть вы лжесвидетельствуете. Единожды солгавший ...
Меня же, в отличии от представителей такой отрасли как цитатно-догматическое богословие, интересует не создание проблем, а преобразование проблем в задачи.
Хамство тяжелое психическорек заболевание. Оно мешает Вам осознать реальность. Вы ставите давно решенные задачи. .
"Давно решённые ..." - а вы в окошко давно выглядывали?
А хамство - это создавать левый дискурс, никак не связанный с темой, с целью увести в сторону и заболтать. Только этому есть более точное название - талмудизм. Часто талмудист - это хам, маскирующийся под благонамеренного за всяческими "толстыми книгами". В русской культуре даже художественный образ соответствующий есть: "словно иней сердобольный смех славно валится ...".
- вот это хамство, и теперь живите с этим.
Какое хамство, если Вы "книг не читали" и явно гордитесь этим - просто дружеский совет! Кстати и книги полезные Вам указал, чтобы Вы там ответы на свои вопросы прочитали. Если Вам обидно - извините, но оскоблять грамотных людей, просто паотому, что Вам в силу необразованности показлось, что они сильно ошибаются - нехорошо.
А вы не просто хам, а ещё и мерзкий лгунишка.
Но раз уж у нас чемпионат кто кого куда пошлёт, пошлю и я вас.
Вы видимо не смотрели фильм "Кафедра" 1982г по одноимённой повести 1978г, написанной Еленой Сергеевной Вентцель под псевдонимом "игрекова".
Так вот, лучше чем писать тут невпопад глупости, подите как и посмотрите.
Может что поймёте. Например о проблемах в своей психике.
Или например чем на самом деле является кибернэтика, а не та, отдауншифтенная злоумышленниками.
кто есть учОные? которые от учонье? Как же задолбали безграмотные персонажи. Что же вы коверкаете наш язык, что вы лезете со своим суржиком? Диверсанты какие-то или просто убогие.
Страницы