Постепенно выходят майские номера диабетической прессы, готовлю обзор ... и вдруг натыкаюсь на нечто в майском Obesity, не веря своим глазам: «Увеличение разнообразия, справедливости и инклюзивности в области питания и борьбы с ожирением: путь к справедливости в академических кругах». Цитирую:
"В этом документе добавлены рекомендации для академических университетов, профессиональных обществ и финансирующих агентств по исправлению недопредставленности в академических кругах исследователей и преподавателей [в области питания и борьбы с ожирением] маргинализированных или меньшинств"
Далее следует пятнадцать страниц выкладок, подкрепленные ссылкой аж на 70 источников, что представительство лиц с множественной идентичностью, маргинализованных расовых/этнических групп (американские индейцы, коренные жители Аляски, чернокожие/афроамериканцы, латиноамериканцы и коренные жители Гавайев/Тихоокеанских островов), LBGTQ+, женщин и инвалидов и других маргинализирующих идентичностей в академической и исследовательской среде слишком мало. Ситуация, ну надо же, никак не меняется на протяжении многих лет. А чтобы ее изменить, вот вам куча рекомендаций, дабы встретить торжество справедливости ...
Самое интересное, кем эта «работа» подписана. А подписана она весомыми функционерами и ведущими учеными США в области нутрициологии и борьбы с ожирением. Поэтому сомневаться, что рекомендации станут должностными инструкциями — не приходится. И что же рекомендуют в переводе с канцелярщины на русский?
- включить «разнообразность» в критерии отбора на вакансии;
- оказывать приоритетную помощь «разнообразным» в продвижении по карьерной лестнице;
- обеспечить «разнообразность» в управляющих научных комитетах;
- сделать «разнообразность» критерием финансирования исследований.
Ранее вся эта лабуда с равенством и братством бурлила на уровне отдельных лиц и в Национальном институте здравоохранения США. Сейчас эти циркуляры уже выцеливают академические институты, профессиональные ассоциации (занимают очень важное место в организации науки США) и фонды финансирования научных исследований, то есть все то, на чем и держится медицинская наука.
Ладно там пляски вокруг меньшинств во всяких транснациональных корпорациях или госструктурах - ничего страшного от пары маргинализированных элементов в совете директоров большой компании или госуправления не случиться. Это большие машины, которые сложно сломать нескольким непрофессиональным идиотам, дорвавшимся до только из-за цвета кожи и прочей инклюзивности. Но научные коллективы - это небольшие команды, которые целиком и полностью держатся на научных руководителях и ближайшем круге их сподвижников, спаянных воедино научной идеей. И тут в этот коллектив всовывают нечто маргинальное. Конец коллективу.
Еще страшнее выглядит влияние "разнообразности" на финансирование и принятие решений в научных комитетах. Сколько денег уйдет на пустые проекты исследований влияния цвета кожи или половой идентичности на что-то, что на самом деле давно известно или не имеет клинического значения для популяции? Сколько нормальных коллективов останутся без финансирования?
Вы спросите - почему меня так волнует медицинская наука в США? Я не буду говорить за всю медицину, но в области диабета, ожирения, нутрициологии, США объективно дают основную массу высококачественных исследований, знаний и новых идей. Да, зачастую американская наука обслуживает интересы биг-фармы и производителей еды, но все реально работающие препараты и методики в лечении диабета и ожирения идут тоже оттуда. Даже Китай, вкачивая миллиарды в исследования диабета и около него, пока занят лишь перепевкой американских достижений, но еще очень далек от создания сильной научной школы.
Жаль. Не только разрушается передовая научная школа, но «разнообразными» отвоеван критически важный плацдарм там, где это реально может нанести существенный урон цивилизации.
Комментарии
Для меня самое интересное, это каким образом происходят подобные вбросы. Вызывают ли функционеров и учёных на ковёр в партком, с обвинениями, что они недостаточно стараются с инклюзивностью, и партия даёт приказ до конца недели написать директивы, которые обеспечат процветание меньшинств. Или это личная инициатива: опасаясь потенциального преследования хунвейбинами ЛГБТК+, функционеры пытаются подстраховаться заранее?
в основном инициативники ......
И поскольку это не бизнес, данная тема может оказаться долгой. Это пивная компания, обнаружив резкое падение спроса после использования в рекламе трансформера, резко откатывает всё назад. А бюрократия живёт по иным правилам. Мдяяяя...
Скорее всего, основной посыл - перераспределение грантовых потоков
Все проще. Вероятность получения грантов меняется - и все за ней, за вероятностью))
В каждую крепкую западную семью - представительство лиц с множественной идентичностью, маргинализованных расовых/этнических групп, LBGTQ+, женщин и инвалидов и других маргинализирующих идентичностей!
Как то слабо верится, что долбежка в жопу повышает IQ необразованных ЛГБТЙЛКЛМН+- негр.. рассовых меньшинств)
Они настаивают, что не уменьшает. Только одним iq науку не двинешь.
Если достичь и дна и от него оттолкнуться, то можно ощутить подъем.
А можно быть этим дном всосанным.
Извините но…
По крайней мере в физике *лучшие* образчики наглоязычной науки… лично меня поражают методологической убогостью на фоне русской науки позапрошлаго века.
В Чудо («…в области диабета, ожирения, нутрициологии, США объективно дают основную массу высококачественных исследований, знаний и новых идей») верится слабо.
ЗЫ: И заголовок можно было бы поинформативнее сделать.
Например: «Комплекс мероприятий по вводу девиантов в управляющий контур прикладной науки».
Заголовок у Вас определённо удачнее!
Я в этой теме очень глубоко варюсь - в медицине диабета, ожирения и нутрициологии америкосы реально первые. UK тоже молодцы, в остальной Европе - тишь да гладь. Заголовок поменяю.
Где же практические результаты этой продвинутой науки?
Так это.. меньшинств было мало вот и с практикой проблемы. а сейчас их примут на хороший грант.. там попрёт смертность куда той ковидле!
Решили добить ожиревшее поколение.
На пути к постижению тезисов последнего доклада Александра Богданова их поджидает непреодолимое препятствие в виде не-владения материалом курса лекций князя Кропоткина.
Результаты - революционные препараты для лечения диабета - арГПП-1, иДПП-4, иНГЛТ-2 . арГПП-1 прекрасно по ожирению работает.
Самое большое поле для исследований ожирения в мире, чем не результат?
Скажите пожалуйста: знакомы ли Вы с популярным изложением полезности обобщённой постановки вопроса?
И, в частности, с «Познанием…»?
Друг мой, вы для меня сложно очень изъясняетесь - моя тупизна Вас не понимает
Ключ к одному из сюжетов «Тектологии» + «Познание с исторической точки зрения».
Категорически рекомендую найти Время для зачитать (правда «Познание…» в свою очередь является прикладным приложением первой попытки обобщения, «Основные элементы историческаго взгляда на природу»).
Ну и в таких случаях полагаю правильным фиксировать исходный вариант заголовка где-нибудь например в авторском комментарии…
Похоже КГБ действительно не умерло, а внедрилось в эшелоны власти США, продвигая весь этот трэш.
Другого объяснения у меня нет.
13 управление по Г.Климову. Да стопудово.
Там еще рекомендации были всю подобную шелупонь сразу отправлять за кордон. Пущай полетают!
Там всё написано
И ведь похоже ...
Только не надо вторичного клоуна пиарить. Говно. Вот полное говно.
Назовите оригинал.
Вот, самая лучшая борьба с ожирением - перестать бороться и сказать, что и так, мол, хорошо. А кому не нравится, того сажать )
Однозначно. Особенно с учетом того, что именно в США населению это ожирение систематически прививали. Оно там уже закреплено на генном уровне.
Это же готовый сценарий для Марвела - безумные американские ученые специально вырастили себе огромную популяцию разжиревших диабетиков, чтобы далеко не ходить за экспериментальной базой
Беру в долю! 50/50. Только оргмероприятия - на вас!
Хотелось бы, что бы автор уточнил, чего именно ему жаль - падения сильной научной школы, одной из многих, или тому, что очередной участок захвачен мудаками и ослоёбами ?
И то, и то. Уточнил.
Рекомендую скрыть ветку. От греха.
Нужен закон..
При наличии врача педараста все меньшинства лечатся ТОЛЬКО у него!!!
Если его нет Значит идут к негру инвалиду неизвестного гендера.
Если и его нет. ползут в другой медицинский пункт где они есть.
А нормальных к нормальным!
На образовании на западе эти питорги уже поставили крест. Решили взяться за медицину и науку
Как они себе это представляют ? Петр Петрович с сегодняшнего дня вы гей нам по разнарядке положенно ))
Это реальность - сам был свидетелем. Когда я в немецкой компании, управляемой из США работал, в немецком офисе HR реально пару челов попросил в ЛГБТ записаться, так как разнорядка пришла.
Кажется, американская наука доказывала, что все зло в жире и холестерине, а от углеводной диеты вес не набирается. Потом выяснилось, что "исследования" оплачивали производители мучных продуктов, быстрых завтраков и тому подобного.
Думаю, что это ваше личное прочтение результатов какого-то исследования. Ссылочку дадите?
Извините, но… Вы понимаете фантастичность требований?
Вспомните хотя бы результаты изысканий тов. СГКМ по теме информационного обеспечения агрессии против Югославии.
Люди в целом хорошие, но выводы из прочитанного делают иногда очень странные. Исследование, даже проплаченное, могло касаться вопроса потребления быстрых углеводов здоровыми молодыми людьми при соблюдении баланса калорий и баланса белка. Но читатель сделал вывод, что можно есть быстрые углеводы в любом количестве.
Хотите я покажу Вам мой любимый пример буржуинских сказок (на примере вполне прикладной технической документации)? ☺
Давайте!
Мля. Медицинская и прочая общественность сделали. Чо ленивый такой? Погугли.
Вы вбросили, я не поверил. Мячик на вашей стороне
Не верь, мне-то что. Некоторые не верят, что Земля круглая, что мне им, ссылки искать?
Почему «вбросили»?
Это — вполне *универсальные* особенности документирования… разных интересных нюансиков.
Можете проверить самостоятельно.
Для Вас, как знатока буржуинских публикаций по медицине не должно составить труда сориентироваться в вопросе *актуального* обоснования по некоторых свидетельствам досейчас практикуемой в САСШ новационной технологии «профилактического» удаления аппендикса во младенчестве (плюс ещё некоторые свидетельства по особенностям оперативных вмешательств).
Добрые американские медики планировали удалять младнцам зачатки зубов, чтоб потом всем искусственные челюсти делать. Нет кариеса - нет проблем.
И кстати о ссылках. Пару лет назад я читала статью о последней стерилизованной женщине, в США ей памятник поставили. Стерилизовали ее за то, что родила внебрачного ребенка. Сейчас эта информация не находится.
На этом фоне особенно прекрасно смотрятся сказки одного Ерёмы об «авторитетных источниках»®©™.
При том, что уже лет пятнадцать назад учоных люд в сноски писал url'ы…
Страницы