Киберпанк. Что это такое? Существует ли киберпанк уже сегодня, и где он может возникнуть в будущем? Враждебен ли киберпанк традиционным государствам, и в частности – России?
Прежде всего, определение из Вики, немного структурированное мной.
Киберпа́нк (англ. cyberpunk) — жанр научной фантастики, отражающий упадок человеческой культуры на фоне технологического прогресса в компьютерную эпоху.
Киберпанку свойственны:
· развитые информационные технологии и кибернетика,
· виртуальная реальность,
· киборгизация,
· искусственный интеллект,
дополнительно (вариант А):
· тоталитаризм или авторитаризм в сочетании с алгократией и киберократией
либо наоборот (варинат Б)
· упадкок, коррупция, разложением государственных институтов,
· клептократия,
· доминирование гигантских транснациональных корпораций, мафии,
· социальное неравенство,
· бедность
· радикальные перемены в социальном устройстве самого общества
Видно, что варианты А и Б взаимно исключают друг друга. Вариант А является де-факто мейнстримом развития человечества, и более того, многие страны мира – включая Россию и США – уже давно входят в киберпанк варианта А. Поэтому давайте условимся, что мы обсуждаем киберпанк как антиутопию, мы будем говорить о варианте Б, происходящем на фоне размытия властных полномочий и резкого снижения социальных стандартов.
Хочу сразу отметить, что в моём понимании термин «киберпанк» сродни термину «фашизм». И то, и то являются по сути вполне конкретными моделями устройства общества, причём весьма негативными по своей сути. Для сравнения, есть и условно-положительные модели устройства общества, например, «Греческая демократия», «Шведский социализм», «Патерналистский консервативный госкапитализм» (текущая модель в РФ, по моей оценке) или «Викторианская Англия».
Прежде всего, рассмотрим факторы, и акторов, способствующих сваливанию некоторых обществ в киберпанк.
Ключевой фактор: Некомпетентные правительства. Правительства целых регионов (или крупных стран) становятся недееспособными и теряют контроль над происходящим. Появляется возможность существовать в пространстве, ранее старательно «пропалываемом» «легализованными бандами» (ака государствами).
Интересанты.
Серый и чёрный бизнес. Зарегулированный мир предоставляет весьма мало ниш, в котором серый и чёрный бизнес могут выживать. Вот эти бизнесы:
· ЧВК,
· трансплантологи,
· биотех (которому нужны тестировщики лекарств),
· производители и торговцы наркотиками,
· торговцы «живым товаром» (проституция, нелегальная перевозка мигрантов, усыновление, малазийская прислуга и т.д. вплоть до элементов настоящего рабства, в т.ч. по согласию закабаляемой персоны, находящейся в безвыходной ситуации)
· частично – транснацики, включая игровую индустрию (которым нужны возможности продавать свои товары по всему миру, не взирая на пошлины и санкции)
· производители и перевозчики оружия, а также их прямые поставщики.
· некоторые энергетики: при развале централизованных структур, которые уже не требуют постоянно высоких капвложений, можно будет постоянно и много зарабатывать на сегментации сетей, на буферизации, на производстве солнечных панелей и ветряков и т.п.
· финкап: слабое регулирование, неясные правила и множество дыр рождают колоссальную безнаказанность и возможности для сотен способов зарабатывать деньги на пустом месте. Там, где ранее – ещё в 60-х – 70-х – всё уже давно было стандартизировано и оптимизировано, и прибыль операций давно стала почти нулевой из-за конкуренции, при киберпанке возникают отличные возможности для заработка почти в любой области от оплаты по кредиткам МИР товаров из США в ЮАР до переводов между воюющими странами.
Как видно, список интересантов достаточно велик. И тут действует важный фактор: многие из них возникли в глобализованном мире, но могут существовать (и даже процветать) в мире кибер-панка, но не в мире «огораживания» и принудительного (по желанию самой страны) импорт-замещения. Иными словами, Россия, желающая продолжать торговлю и сотрудничество, в глазах интересантов кибер-панка гораздо менее опасна, чем те же США и Япония, которые жёстко подавляют торговлю и взаимные потоки граждан с «враждебными» странами и вообще стремятся вернуть мир в эпоху до глобализации. А где есть интерес, подкреплённый деньгами, весьма высок шанс развала либо революции.
Кроме того, есть группировки, которые стремятся не допустить сценария кибер-панка Б:
· Государство: оно хочет сохранить контроль.
· Транснацики – естественные всемирные монополии (Майкрософт, SAP, Оракл, Интел, часть Большой Фармы, зависящие от своих 1-2 продуктов, ОПЕК как группа, ЕС как группа и т.п. Им интересен ВАЛОВЫЙ объём спроса, так как они так или иначе снимают с доступного рынка почти всю возможную маржу, и им нужны лишь минимизация расходов и максимальная география продаж – при условии, что у покупателей останутся для них деньги.
· Население развитых стран, получающих основные бонусы от выгодного положения в текущем МРТ.
Как видно, силы «защитников» так себе.
· Государство: маразматики и недоумки захватили власть в странах НАТО
· Население: зачастую оболванено и лишино права голоса, лишено возможности влиять на происходящее.
· Транснацики – естественные монополисты: их ресурсов недостаточно, и они могут влиять лишь за счёт подкупа политиков (на что у них тупо недостаточно денег)
Выходит, если государство разваливается, а народ оболванен сторонниками «половить рыбку в мутной воде» (включая ЛБГТ и прочих), сваливанию общества в киберпанк по сути ничего не препятствует. Интересанты будут следить, чтобы проблемы в обществе сохранялись, подкупая или убивая неугодных им чиновников. Народ будут кормить сказками или запугивать, а реальная власть будет распылена среди множества субъектов, работающих не по закону, а по «понятиям».
Кстати, немного смахивает на Россию начала 90-х? И ведь это не случайно, при развале СССР тоже сложилась парадоксальная ситуация, когда почти вся элита бывшего СССР радостно начала зарабатывать на фоне развала страны.
Теперь, когда мы определились, как может возникнуть киберпанк, давайте определимся, «где мы», и может ли в мире возникнуть классический киберпанк.
Прежде всего, прикинем регионы, где киберпанк (как способ устройства общества) наиболее близок к доминированию.
· США: резкая деградация качества госуправления, кризис экономики, и всё это – на фоне высоких технологий. Шанс 80%. Современные США уже «одной ногой стоят» в киберпанке и по ощущениям плавно погружаются в него, почти без шансов на спасение.
· ЕС: имеют «старую закваску» государств - наций, но их откровенно тащат «к обрыву» глобалисты под контролем США. Шанс 60%. В случае начала межнациональных столкновений с иммигрантами. шанс существенно вырастет, скажем, 90%.
· Украина: сегодня это тотатиларное милитаризированное государство, но в случае прекращения СВО и ухода оттуда всех интересантов она с шансом 90% станет территорией хаоса.
· Индия, Тайланд и т.п. государства ЮВА: они уже довольно давно вплели элементы киберпанка в своё обычное существование, и смирились с ними. С другой стороны, государства тоже заняли свою роль и обеспечивают общую стабильность, снабжение электроэнергией, защиту границ и т.п. Уровень киберпанка: 70%, НО вероятность дальнейшего развития ситуации – 25% (то есть только в случае геополитического коллапса их старших партнёров).
· Латинская Америка: частично уже на 80% в киберпанке, частично на 50%. Общий уровень киберпанка повысится, но ожидаемо НЕ ДОСТИГНЕТ 100% в ключевых странах региона, то есть ситуация останется обратимой.
И наконец, моя оценка государств, которые на сегодня являются лидерами:
Россия: 10% (маловероятно, но кто знает…). Однако, в невозможном (по моему мнению) случае «бунта», вызванного, например, «предательством» властей в СВО (сценарий, столь желанный нашими врагами), сваливание России в киберпанк будет почти неизбежным.
Китай: 15% (в силу таинственного азиатского характера, не иначе). У них много разных рисков, которые они постепенно закрывают, но много проблем ещё остаётся: прежде всего, по развитию экологически чистых технологий и нового энергоуклада, а также в части унификации уровня развития и образа жизни внутри страны.
В общем, мишкам пока ничего серьёзно не угрожает, если будут держать голову на плечах 
А теперь к заголовку статьи. Похоже, сейчас США решили схарчить ЕС, коли Китай и Россия не сдаются и не позволяют устроить на своей территории бунт. Однако, нужно понимать, что давление именно на наше ГОСУДАРСТВО будет продолжаться до самого прекращения дееспособности государства американского, и по инерции даже после того.
Возможно, чтобы снизить это давление, после полного исчезновения США как единого вменяемого субъекта и де-факто развала ЕС, превращённого корпоратами США в зону хаоса, России следует индивидуально договариваться с многими отдельными акторами киберпанка в США и других странах, многие из которых будут по своей сути транснациональным «серым» бизнесом. В обмен на разумные условия торговли и сотрудничества, эта многоголовая гидра может НЕ НАТРАВЛИВАТЬ на нас коллективно контролируемые ей государства. При этом, с отдельными компаниями – например, с Фуджитсу, Эксон Мобил, или Ситибанком, или даже с БлекВотер (ныне Академия) – можно вполне нормально договариваться, рассчитывая и на выполнение договорённостей, и на чёткое понимание собственных интересов. У этих структур достаточно рациональное управление, действующее в интересах этих структур, в отличие от властей США, действующих предельно непоследовательно из-за того, что контроль над ними переходит от структуры к структуре и весьма распылён.
В целом, я хочу отметить, что корпораты и даже ЧВК сами по себе не столь страшны, как коллективный разум науськиваемого им государства в стадии развала. России нужно любой ценой отбить эту атаку, в результате чего не мы, а ДРУГИЕ страны ухнут в хаос антиутопии.
Комментарии
Одна из основ киберпанка - это власть транснациональных корпораций подмявших под себя государства. В условиях деглобализации, роста протекционизма, а значит и роли государства, такое уже невозможно.
Моё мнение - сейчас идёт именно что борьба между госструктурами США, пытающимися запустить деглобализацию и МАГА, и интересантами киберпанка, пытающимися, наоборот, за счёт ослабления и хаотизации "базовых" государств реализовать киберпанк. Причём не у себя, так у соседа.
Ну так это то , к чему сейчас и идёт. Разве 20е года не показатель?
Собственно об этом и писал Оурэл. "1984" - это киберпанк без киборгов, но киберпанк.
Надо видимо иначе вопрос ставить - какая часть населения шарика в одну сторону, какая в другую..
А так что умные и красивые одновременно - не знали куда податься - чтоб не было:))
Концепт киберпанка - одна из веток реальности будущего.
Нюансы в том, что это, скорее, реальность Запада. Т.к. high tech - low life подразумевает, что кое-кто будет иметь и хорошую жизнь и высокие технологии, а большинство - прозябать. Т.е. стандартное западное кастовое разделение.
Так что, киберпанк это красивое название для технофашизма.
"варианты А и Б взаимно исключают друг друга"
Отнюдь.
Наоборот всё отлично сочетается , но в разных плоскостях.
И тогда возможно и сильное государство и транснацики и бедность.
Для одних условий алгократия, для других серый и чёрный бизнес типа трансплантологии.
Тут цифровые деньги и контроль государства над образованием, рядом мутные банки, мутные торговые сети и мутные продавцы связи. ( всё как сейчас, только без цифрового рубля).
И в чём соглашусь с Вами безусловно . в то что сваливаться будут все государства и все с национальным своеобразием. будут меняться проценты бедных, безумий и клептократов ( и симметрично Граждан, строго научного бытия и аристократии переходящей в меритократию).
И всё давно описано в описании "слоистых" городов. "у Вас есть право посещения зоны Ы но только в дневное время для выполнения работ, а в зоне Ж Вы вполне легально разбираетесь на чипы и органы бандой под транснациками"
Надеюсь, что Россия и Китай смогут избежать большей части проблем "варианта Б".
Киберпанк - это только вариант Б. Вариант А - это скорее техноутопия (ну или псевдоутопия).
Я тоже так считаю, но я базировал статью на определении Википедии. А оно такое, какое есть.
" -А вокруг тишина....
и полкиборги с имплантами стоят...
-Брехняаа......"
Киберпанк придумали ленивые фантасты, когда про космос и машину времени "уже всё написали" и стало трудно конкурировать с предшественниками. А тут изобретаешь свой собственный жанр и автоматически назначаешься в нём великим писателем. Ситуация примерно как с кубизмом Малевича и прочими подобными "измами".
И актуален этот жанр был краткий период времени в 80-х, на фоне "волшебников-хакеров", творящих всякие непонятные чудеса с появившимся тогда компьютерами/сетью и на фоне "крутых" японских корпораций, нагибающих американскую экономику. Где теперь те хакеры? Выродились в обслугу интернет-маркетинга. Где теперь те японские корпорации? Клеят свои логотипы на китайский ширпотреб.
Не согласен. Мир сейчас во многом свалился в антиутопию - смесь идиократии и киберпанка. Осознавать это неприятно, вот тема и стала менее популярной.
Воровство, бедность и радикальные перемены были всегда, при любых строях начиная с родо-племенного. А вот сегодняшняя ситуация в мире показывает провал идеи корпораций вместо государств, глобализации и вот этого вот всего. Они даже банальных снарядов для средненькой войны наделать оказались неспособны. Как им конкурировать с настоящими государствами?
Прокси-войну ведут США, а в рамках мей концепции "интересантам киберпанка" государство США ломает всю малину. Сами частники может и готовы снаряды производить, но им нужны твёрдые заказы на миллионы снарядов на годы вперёд, чтобы начать вкладываться в военпром. Государство при киберпанке не исчезает полностью, оно просто критически ослаблено, и всяко не должно вести бессмысленные прокси-войны, наносящие ущерб бизнесу.
Если государство исчезает, неизбежно возникнет эффективная функционально-замещающая ЧАСТНАЯ структура типа "Совета дожей" в Венеции, и строй общества становится "олигархия".
Лозунг киберпанка - "High Tech Low Life", то есть, высокие технологии при низком уровне жизни. Типичная антиутопия, когда в технологически развитом мире присутствует крайнее разделение по социальному признаку. И да, до киберпанка фантастов пока технологии не "доросли".
Так это устойчивое развитие в чистом виде
Некоторые могут с вами не согласиться.
Так и есть, шаблончики рвет
Не все шаблоны неверны.
Та самая "Викторианская эпоха" это и есть киберпанк по феодальному.
Совершенно нет. Викторианская эпоха в Великобритании - это уже полноценный победивший капитализм, который благодаря вмешательству государства начал приобретать цивилизованный вид.
Скорее уж стимпанк.
киберпанк:
и "основной вопрос" - кто будет первым?
если посмотреть на шарик с человеками как на Целое (человечество), то киберпанк - это распад (всего - нравственности, культуры, экономики, управления, и т.д.) но.
при этом - в наличии "высокие технологии".
это стадия "ходячего трупа с элементами кибернетики" -
прим - все человечество рассматривалось как Целое. теперь происходит распад на еще живых\уже не живых\и киберживых частей целого.
(если применить это к отдельному населенному пункту (как к целому) - то вопрос - "кто будет первым киберпанком в распадающемся сообществе сей деревни"?
возможно это тот кто первым ставит костыли "высоких технологий" туда, где раньше все держалось на кожанных.
куаркоды\беспилотники\киберполиция\шлемы и очки\оплата и кибер деньги.
первый кибер панк.punk — перен. разг. «нехороший», «дрянной» - тот кто заменяет годное на не.
внезапно - в этой гонке участвуют все. просто не все себе могут (еще\пока) себе такое позволить. но.
если идет ОБЩИЙ распад\деградация - то куды денется здоровая часть если нездоровая уже гниет?
Киберпанк это просто визуальное оформление окружающей среды. Вот АЭС позакрывают и будет стимпанк
(для дизельпанка нефть закончится), но и за дровами все равно ехать в Россию(с)
Так АЭС это и есть стимпанк.
Стимпанк это вот так, а не чайник в реакторе.
Ну да. АЭС по сути не сильно сложнее дредноута, но на порядки надёжнее. И технологии все те же, кроме собственно активной зоны реактора.
это жанр фантастики
просто писатели высасывают из пальца псведонаучные страшилки и пугают людей
Это как шильдик, по типу 3D, HD, 4K только ничему не обязывает в содержании, но продажи увеличивает.
Википедия не особо надежный источник информации даже о таких вещах как киберпанк, ибо обслуживает западный капитал.
Я как писатель, который имел непосредственное отношение к появлению русского киберпанка еще в конце 80-х, могу дать кусок из своего интервью журналу FanCity от 2014 именно по этой теме, так сказать, для справки - конечно, субъективной.
***Как зародился киберпанк? В связи с какими технологическими изменениями? Как повлиял на культуру и взаимоотношения в обществе? В противовес каким направлениям он создавался?***
Киберпанк, как поджанр твердой фантастики, был придуман в начале 80-х человеком по имени Уильям Гибсон, у которого были сложные отношения с администрацией США, отчего большую часть своей жизни он провел в Канаде. Гибсон и его единомышленники создали киберпанк в противовес так называемой "гуманистической" фантастике; впрочем, я не стал бы рассматривать это противостояние как этическое. Научная фантастика тесно связана с развитием науки и техники, с научно-техническим визионерством. К началу 80-х годов произошли серьезные изменения в области информационной техники и биотехнологий, которые не могли быть осмыслены господствующей научно-фантастической элитой. Да еще надо добавить к этому технологическое наступление японских корпораций, выстроенных по принципам феодальных кланов, и явное торможение развития в областях ракетной, ядерной и освоения космоса. В общем, в таком питательном бульоне и возник киберпанк.
О зарождении русского киберпанка мне вспоминать легко. Потому что это часть моей биографии. Если говорить о СССР, то по количеству вычислительных центров на душу населения мы Западу не уступали, да и пи-си-шки не были диковиной. (Не случайно, что у Гибсона не нашлось ничего мощнее русской программы под названием "ледоруб". ) У меня, к примеру, уже имелась СЭВовская "Мазовия", а работал я тогда в крупном ВЦ. Случившаяся после 1991 года капиталистическая деиндустриализация нанесла удар, так сказать, ниже пояса развитию русского киберпанка, но остановить его не смогла.
С повести "Сеть", созданной мной вместе Александром Щёголевым, и моих текстов "Каменный век" и "Дорога на Буян" (написанных в 1988-1990 и опубликованных в 1992 году) начиналась история киберпанка в России. В этих произведениях уже присутствовали такие киберпанковские фишки, как машинно-человеческие интерфейсы и адаптеры, органические и неорганические киберимпланты, что расширяют возможности мозга, да и всего организма вплоть до клеточного уровня; цифровые копии реальных объектов нашего мира (в "Каменном веке" они назывались "кибероболочками"), эволюционизирующая цифровая "жизнь".
Конечно, я слышал, что мой киберпанковский мир не похож на тот, что у американцев. Ну да, я не мог быть таким наивным и серьезным, как они. Заокеанский киберпанк оперировал крайне недостоверным миром, где отморозки знают компьютерные науки на уровне профессора, где нет свиноводов и хлеборобов, а все - программисты или хакеры, где будто не существует финансового капитала, Федрезерва и государства (а если есть, то смехотворное), зато даже самая последняя лопата подключена к глобальной сети. (На самом деле, без ФРС, ФБР, ДАРПА, ЦРУ и всех других правительственных и банковских учреждений, американская лопата тоже останется простым шанцевым инструментом.)
При том, что мир у меня был свой, доморощенный, в нём царил киберпанковский дух, следовательно я описывал отношения между человеком и сотворенными им высокими технологиями.
***Главный конкурент киберпанка сегодня? Стимпанк? Дизельпанк? Почему? Что отличает его от других "панков"?***
Думаю, что стимпанк, дизельпанк, то есть ретропанки, как скажем, и нанопанк, биопанк или рибо(сомный) панк, это всего лишь классы-наследники от суперкласса "киберпанк" (использую терминологию объекто-ориентированного программирования). Эти отпрыски дают конкретную реализацию некоторых вещей, которые присутствовали в отце-киберпанке в абстрактном виде. В общем, то, что стоит в названии жанра перед корнем "панк", варьирует в зависимости от типа техносферы, в которой разворачивается действие.
***Задачи и темы киберпанка***
Основная задача киберпанка - описание взаимодействия человека и созданной им техносферы, искусственной среды. Поэтому хорошая тема для хорошего писателя-киберпанка - показать, как сознание человека отражается в создаваемой им техносфере. Надо заметить, что техническая эволюция не останавливается ни на секунду, хотя идет с разной скоростью в разных областях. Информационные технологии будут развиваться, интеллектуализироваться и забирать производственные и творческие функции у человека. Так что у людей, особенно из стран "золотого миллиарда", который так удачно эксплуатирует и загрязняет Третий мир, есть хороший шанс превратится в стадо жующих консумеров. Может быть, некая благородная сверхцель киберпанка - это не дать человеку стать тупой средой для практически уже саморазвивающихся информационных технологий, для цифровой "жизни".
***Самые знаменитые представители киберпанка в литературе, кино, аниме? В прошлом/настоящем/будущем***
Похоже, речь идет о персонажах масс-культуры, использующей некоторые элементы киберпанка, так сказать, выковыривающей изюм из булки. Я не особо слежу за ними. И остановился где-то на Джонни Мнемонике.
***Киберпанковские герои - кто они? Как правильно написать антураж киберпанка, что при этом учесть? Сформулируйте 3-5 правил, что обязательно должно присутствовать в романе в стиле киберпанк?***
Например, мои герои были технарями-середняками или программистами. Или же офицерами специальных правительственных информационных служб. Не думаю, что тут есть какой-то единый рецепт. Антураж киберпанка - это насыщенная искусственная среда, полуинтеллектуальная или вообще интеллектуальная техника, располагающаяся в мироздании от макро- до нано уровня. Думаю, что навязывать какие-то правила авторам - неверно. Или, скажем, правила достаточно одного: автор и его герой должны ломать любые правила, если это необходимо для решения вышеупомянутых задач данного жанра.
***Киберпанк мёртв или жив? Обоснуйте свою точку зрения***
Думаю, что, в основном, он уже "растворился" в коммерческой масс-культуре.
Коммерция вытаскивает из киберпанка разные вкусности, например, "виртуальную реальность". Получается модная этикетка, которую можно наклеить даже на обычную pulp fiction. Я уж не говорю об употреблении киберпанковских этикеток в делах далеких от литературы. Вам могут продать холодильник с "виртуальной реальностью" внутри. В этом будет столько же настоящего киберпанка, сколько реальной истории в рассуждениях Ксюши Собчак на исторические темы.
Коммерциализованный киберпанк сегодня - это всего лишь винтик в тотальной рыночной системе, сутью которой является максимизация прибыли, а формой - увеличение потребления за счет контроля сознания, сенсорных центров и воли потребителя, даже путем прививания ему "искусственных потребностей". Это относится и к потреблению цифровой бытовой техники, компьютерных игр и так далее. Техника воздействия на органы чувств и сознание "человека потребляющего" в ближайшее время будет отработана до совершенства. Можно предположить, что даже воздух, который он станет вдыхать, окажется программируемым, потому что будет насыщен наноразмерными нейроконнекторами, легко проникающими в кровь и мозг. Любая ложь будет многократно превосходить правду по силе эстетического и эмоционального воздействия. "Человек потребляющий" будет в обязательном порядке пребывать в той виртуальной реальности, которую создаст для него рыночный тоталитаризм. Рынок уже сегодня использует коммерческий киберпанк для достижения контроля над сознанием массового потребителя.
Тетя домохозяйского вида тащит из супермаркета навороченный компьютер (неважно, размером с ладошку или с торт). Вот типичная сценка для коммерческого киберпанка, воплощенного в жизнь. Южноазиатские производители этого компьютера заработали на чашку риса, их западные акционеры - на бунгало в Малибу. Сетевой трафик этого компьютера будет на девяносто процентов заполнен спамом и близкими к нему продуктами, с дополнением из порнокартинок и бессмысленного чэта, когда им будет пользоваться сынок-подросток. Кстати, сынок получит отличную возможность для "нечаянной" встречи в социальной сети с педофилом, а еще для того, чтобы втянуться в синтетический мир компьютерных игр, дающих видимость силы, создающих иллюзию социальных контактов и творчества. Вскоре этот комп посетят программные средства американского АНБ, которые скачут по компьютерному пространству, пытаясь добиться полного контроля над информационными потоками. А память этого компьютера станет зоопарком для быстро эволюционизирующих вирусных программ. Резвые "черви", "троянцы", "спам-боты" и "спайвер" отхватят очередную площадку, чтобы превращаться в теневую цифровую жизнь...
Впрочем, возможны неожиданные повороты, связанные с очередным этапом технологических изменений, с приходом 6-го технологического уклада.
Мы имеем два сценария развития цифрового мира, влияющие на роль киберпанка.
Первый. Цифровые системы, набирающие интеллектуальную мощь и превращающиеся в кибернетических "двойников" для субъектов и объектов реального мира, начинают вытеснять человека из всех областей деятельности. А, вытеснив полностью, они уходят на невидимый наноразмерный уровень, к технологической сингулярности, не имеющей с нами никаких точек сопрекосновения, оставив нас с длинным носом, в состоянии полной беспомощности и опустошенности.
Но вот и второй сценарий. Мы не даем информационной и интеллектуальной технике вытеснить и заменить нас, а используем ее для нашего усовершенствования и исправления. Кибернетика учит нас рачительно расходовать природные ресурсы и отучает от бездумного потребления, усиливает наши творческие возможности вплоть до того, что мы можем манипулировать материей на молекулярном и атомном уровне. Наше сознание, проходя через информационные системы, создает новые материалы и объекты just in time, "на лету", и, в конце концов, добивается понимания самых глубин нашего мира.
Оба сценария я, кстати, рассматривал в своих текстах "Каменный век", "Боятся ли компьютеры адского пламени", "Отечественная война 2012 года. Человек технозойской эры". На мой взгляд, настоящий живой киберпанк может подготовить человеческое сознание для действия именно по второму сценарию.
Спасибо, очень интересно, но в моём понимании люди в основном подразумевают под киберпанком примерно то, что написано в Википедии.
Разные люди понимают по-разному в зависимости от того, что они случайно прочитали и о чем случайно подумали. Важно принять, что киберпанков может быть много и, главное, сам киберпанк - лишь один из вариантов, иллюстрирующих проблемы человека в мире постчеловека. Мир постчеловека будет прекрасен. Назовем мир искусственного всего Артичностью.
Ave, Artiquity!