Разговор всё же серьёзнее, чем кажется (о коррупции в СССР)

Опубликовал свои воспоминания о воровстве и коррупции в СССР. Откликов масса, но надо сказать, что подавляющее число комментаторов или не поняли смысл публикации или же нашли себе тут поле ЦИПСОШники и агентура нацистской Хохляндии, маскирующаяся под разные оболочки.

     Разговор о коррупции (воровстве госсобственности) я начал со знаменательного, переходного периода, середины 50ых годов.  Закончилась эпоха Сталинского правления, которую в плане освещаемой темы, можно было бы охарактеризовать как период  подавления на бытовом уровне, мелкого воровства госсобственности жестокими карательными мерами.  При этом надо понимать, что существовало ещё и криминальное воровство и ограбления, с которым государство так же боролось, но категория таких преступников составляла весьма небольшой ограниченный контингент от всей массы населения, такая маргинальная часть общества.

    Вот видимо  поэтому мой период жизни у деда в Сталинскую эпоху и не оставил воспоминаний о массовом воровстве. А историй криминального воровства и ограблений всё же было не мало. Я не намерен их пересказывать, но один из рассказов деда мне запомнился хорошо. Об этом эпизоде времён ВОВ ему рассказал В.М. Молотов. Осенью 41года, днём, к квартире Молотова в Кремле подъезжает грузовая машина и приехавшие, говоря домочадцам что они по приказу об эвакуации, начали грузить мебель и вещи, препятствовать им никто не стал. Вернувшись домой ближе к полуночи В.М. обнаружил следы грабежа.  Желание коменданта Кремля немедленно заняться поиском грабителей, В.М. было пресечено сразу. Сейчас каждый боец нужен  для борьбы с фашизмом, и бросать силы на поиск похитителей барахла нет смысла- такова была аргументация его решения.

                Со сменой власти, а она сопровождалась поголовной амнистией, в результате которой большие массы расхитителей и несунов получившие сроки в Сталинское время пошли на работы в госпредприятия, имея в голове ту же закваску прихватывания госсобственности за которую получили сроки, и не думали с ней расставаться. И глядя на них и другие не стали видеть ничего зазорного в том, что уходя с работы они утащат какие нибудь ништяки, тем более если их к этому подталкивали жизненные обстоятельства, подобные тем, которые я описал в той публикации .Страх быть арестованным за мелкое воровство ушёл в прошлое.

                Просматривая комменты, вижу почти все они созданы достаточно молодыми людьми, так как ссылаются они в большинстве на примеры 70ых-80ых годов, когда тащиловка приобрела массовый всеобщий характер. Но надо ясно понимать, главный ущерб от этого явления не материальный. Это явление, пронизав всё общество, снизу до самого верха разрушило идейную основу государственного строя, создав глубочайший разрыв между народом и властью. Все декларируемые красивые идеи социализма были напрочь скомпрометированы несправедливым материальным расслоением общества и несоответствием теоретических постулатов государственной практике. Естественно, что трещины раскола пошли по самым уязвимым и больным местам.

                Правящая верхушка прекрасно осознавая масштабы и причины бедствия, совершенно не знала какой выход надо делать из создавшегося положения. Отсюда и последовала гонка на лафетах. Никто не желал взваливать на себя тяжёлое бремя работы и ответственности, и как выход свалили всё на молодого Меченого. Т.Е., я хочу сказать ответственность за развал лежит не на 1 человеке, а на Политбюро и всём ЦК.

          Таков мой краткий анализ того как внесенный в массы микроб стяжательства при определённых благоприятных условиях привёл к краху целой системы.

         Но при этом нельзя отрицать , что даже в этот период болезни, страна созданная большевиками и прошедшая немало труднейших испытаний сотворила множество великих дел. Вы их все можете назвать сами. У меня заставшему ещё  Сталинскую эпоху и у последующих поколений остались светлые и счастливые воспоминания о детстве, юности и в последующем.

                 Но к чему я веду, можно ли вернуться туда. К сожалению нет и не надо повторять снова ошибочный вариант. Время породило массу новых обстоятельств, диктующих необходимость поиска новых решений.

              Я к тому вижу как в медиа пространстве проявляются два противоположных направления обсуждения будущего:  Одно-провести всеобщую национализацию, и другое провести дополнительную приватизацию госсобственности. Ребята, не надо ни то не другое. Об этом поговорим в следующий раз, а сейчас солнышко властвует пора дедуле гулять. Всем спасибо!