Было бы удивительно, если бы в комментариях к недавним публикациям о "ленинских бомбах" хотя бы раз не прозвучало сакраментальное: "антисоветчик- всегда русофоб!"
Оно и прозвучало. Категоричность в суждениях и оценках никогда не была дефицитом в полемических баталиях, но именно навешивание ярлыка антисоветчика и озвучивание вышеупомянутого расхожего тезиса стали настолько частыми, что возникла необходимость определиться с критериями, которыми руководствуются обвинители.
Например, если я затею разговор о сталинских репрессиях исключительно в негативном ключе, то стараниями определенной части аудитории буду непременно заклеймен как антисоветчик. Однако, нарушения социалистической законности и массовые необоснованные аресты граждан были признаны еще при Сталине и сфабрикованные дела пересматривались тысячами. Мельчайшие подробности о незаконных методах следствия и садизме пьяных сотрудников НКВД впервые появились не в перестроечном "Огоньке", а в докладных записках под грифом "сов. секретно".
Еще более интересны нюансы с антисоветчиной в контексте критики хрущевского периода. Пикантность ситуации в том, что многие просоветски настроенные граждане считают его троцкистом и контрреволюционером. Но Хрущев - это не только бездумные хаотические реформы и кукурузная эпопея, это еще Спутник и гагаринский полет, пусть и подготовленные во многом в предыдущую эпоху. Если я горжусь первым человеком в космосе, обеляю ли я тем самым "хрущевский троцкизм"? И если лозунг "кукуруза-царица полей!" вызывает у меня здоровое веселье, я антисоветчик или всего лишь высмеиваю волюнтаризм?
Да Бог с ними, почившими сильными мира сего...
Возьмём для примера повседневную жизнь обычных советских граждан, сталкивавшихся с дефицитом всего и вся, бесхозяйственностью и дуростью ответственных работников. Что, опять антисоветчина? Нет, это главная составляющая сюжетов всесоюзного сатирического киножурнала "Фитиль". Нынче, впрочем, за слова о том, что был не только вкусный пломбир, но и длинный ряд проблем (зачастую системного характера), оппоненты из левого лагеря легко и непринужденно наградят вас прозвищем "антисоветчик". Это просто-таки новый католицизм. И что самое парадоксальное - чем больше проходит времени с исчезновения СССР с карты мира, тем больше становится очевидцев, заставших тот райский СССР с самым вкусным в мире пломбиром.
Всё вышесказанное не потому, что "СССР уже тридцать лет как нет, а он опять у них чешется" ©, а для демонстрации смысловой невнятности термина "антисоветчик". Многое вспоминаю с теплотой, но никогда не понимал и не воспринимал всерьез желания некоторых "вернуть всё как было". Все эти "СССР-2.0" от адептов Кургиняна и просто ностальгирующих одиночек выглядят утопической говорильней, не имеющей ничего общего с реальностью.
Теперь к тезису "антисоветчик-всегда русофоб".
Сложно сказать, когда и откуда это появилось. То ли ставшая крылатой фраза Александра Зиновьева "Целились в коммунизм, а попали в Россию" была первопричиной, то ли высказывания демшизы и прибалтийских шавок в духе "опять на 9-е мая пьяные ваньки будут водку пить", но тезис стал расхожим и зачастую используется к месту и не к месту.
Скажем, в рамках данного форума критика СССР чаще всего сводится к несправедливому территориально-административному делению и распределению благ в ущерб РСФСР. Какая же здесь русофобия? Уже лишь на этом примере видна логическая ущербность тезиса.
Русофоб вполне себе может быть антисоветчиком (зачастую таковым и является), но антисоветчик отнюдь не тождественно всегда русофоб.
И кое-что по другим столь же звонким и расхожим ярлыкам и фразам.
Например, избитое "продали страну за колу и джинсы". Метафорично и выспренно, но вроде как соответствует действительности. Или нет? Есть ли здесь всё же подмена, передергивание и прочее? Да, есть.
Во-первых, это сильно напоминает вердикт от либерды "народ не тот", только уже от левого лагеря.
Во-вторых, это ложный, навязанный дискурс, в котором обсуждаются, как правило, две крайности - "покорение звезд и счастье для всего человечества" и "вместо звезд выбрали колу, джинсы и жоповозки". Остановимся на этом подробнее.
Приводил как-то пример с Басилашвили, когда он в том самом знаменитом интервью назвал девяностые "святыми" и, в числе всяких прочих глупостей и желчи, посетовал о том, что, мол, обычных зажигалок не могли после войны сделать. Тогда это вызвало соответствующую реакцию здорового большинства и я целиком и полностью разделяю мысль, что лишь мразь может рассуждать о дефиците подобной ерунды в то время, когда стране нужно было подниматься из руин и заниматься более важными вещами, чем производство зажигалок. Здесь всё предельно ясно и понятно. Точка.
И возьмем, скажем, год восьмидесятый, когда СССР строит "братским странам" дороги, больницы и плотины, когда на душу населения приходятся миллионы тонн чугуна и стали, но трудящиеся ищут, что и в каких магазинах "выбросили". К закату Союза даже самого доверчивого простака уже нельзя было убедить в том, что для рывка к звездам нужно непременно самому изготавливать себе пипифакс из газет и журналов и что это и есть то самое равенство, та самая справедливость, ради которой всё и случилось в далеком 17-м.
Воспользуюсь пафосом и метафорическими приемами оппонентов и спрошу: почему граждане страны, кормящей пол-Европы и Африку (или кто-то всерьез возьмется доказать, что коптящие "Икарусы" стоили тех денег, за которые мы их покупали?) должны были ставиться перед ложным выбором типа "светлое межзвездное будущее или колбаса и туалетная бумага в каждом доме"? У нас не было ресурсов? Не было леса и пахотных земель? Одной лишь гонкой вооружений столь безальтернативный выбор не объяснить.
Поэтому все эти вроде бы звучащие из патриотических уст, полные горечи и сожаления сентенции о том, что "народ всё про*рал в погоне за тремястами сортов колбасы" воспринимаются наравне с либеральными ламентациями о "не таком народе".
Комментарии
Забыли, что Сталин помощь оказывал не безвозмездно, в отличии от своих преемников. А если ништяки даются даром, они не ценятся ништякополучателями. )
Когда я узнал, на каких условиях мы при Сталине китайцам строили промку, я офигел. Даже американцы нам её строили на меньших условиях. А Хрущёв всё китайцам простил, за поддержку от Мао. Ну Мао его потом и отблагодарил, по полной. Аж до военных действий, но это попозже.
Вот, вот, такие разные подходы были.
Враки.
Не стал бы Хрущ ИВС грязью поливать по восцарении, то и Мао вёл себя по-другому...
Почитайте про приезд де Голля в Москву, как он могиле Сталина честь отдал. Хруща чуть апокалепсис не хватил...
Думаю вы ошибаетесь. Вы пытаетесь оценивать логику другого этноса с точки зрения морали своего, а это ошибочно. Если бы Мао был русским, тогда да, такая логика справедливости была бы приемлемой - "Ты не уважаешь и оскорбляешь того, кого я уважал и кто был моим другом, значит я не буду иметь с тобой дел".
Но у китайцев другие моральные установки исторически и культурно. Потому мотивы поведения Мао думаю были совсем другими - Хрущев, как личность, был несравнимо слабее и мельче Сталина, но в отношении с Мао пытался сохранить позицию старшего наставника и поучателя. И если бы Мао согласился на такой статус кво, то просто потерял бы с точки зрения логики китайской морали свой авторитет - подчинился бы слабому человеку. Он этого не сделал и мы все получили известный итог.
Логика другая. Преемственность власти -- ты не уважаешь и оскорбляешь прошлого правителя, ты поведёшь СССР другим курсом -- значит я не буду иметь с тобой дел
Преемственность власти это очень важно. Особенно на данном временном промежутке.
Это фейизм. Конечно Мао не понравилась борьба с культом личности, потому что он то, в отличии от Сталина был жив, и в Китае был культ личности мао. В Китае слишком многие враги мао хотели тоже побороться с культом. И в отличие от Сталина, у мао сделать 37 год не получилось.
А вовсе не от любви к Сталину, который его унижал и вертел на капиталистическом органе, давая деньги в долг под дикие проценты.
Вы понимаете, что я пишу?
ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ ВЛАСТИ.
Всех благ...
Как-то, ещё ребенком в начале 90-х, разглядывая журналы "наука и жизнь" середины 1970 годов, я обратил внимание на страничку "советы домашнему мастеру", с методами запайки кастрюль и заклейки колготок. Аудитория этого журнала - инженерные и научные работники, преподаватели. Значит, в СССР этим людям надо было заниматься такой ерундой? И моя ностальгия по бывшей советской власти умерла в зародыше...
Вы, поди, ношеные носки не стираете, а выбрасываете? Действительно, зачем стирать, можно ж новые купить!
Отнюдь, стираю. А вот штопать пока не начал. Такой вот нехороший буржуин.
ОК, тогда для ликбеза сообщу одну цифру. В 1980-х годах женские колготки, однодневный по сути товар, стоили 5 (пять) рублей. За эти деньги можно было всю пятидневку обедать в столовой. Потому ТОГДА порванные колготки не выбрасывались, а штопались. ТОГДА это было разумно и рационально. Если хотите, ещё могу про стирку полиэтиленовых пакетиков рассказать.
Хорошие импортные колготки стоили 7-70.
А здешние поклонники совка жили либо на Кутузе, либо в закрытых городах. И я подозреваю - относились к элите и ходили по спецмагазинам.
А я когда посчитал во сколько обходится выбрасывание - начал штопать. Экономия 200%
Носки за 30 рублей производства беларусия, ну пар 10 за год снашиваю. Не то чтобы прям экономия.
Аааа, надо поискать, а то беру смоленские за 150
Босиком что ли ходишь? Этих 30-рублёвых носков хватает до вечера,, притом, что хожу я мало, 10, редко 15 км в день.
А советских носков мне хватало на пару лет, хотя в те времена я ходил намного больше.
Я специально написал, что мне 10-20 пар хватает на год. До какого вечера?
Дык я и спросил, ты босиком что ли ходишь? По другому 10 пар современных 30-рублёвых на год не хватит. Или вообще не ходишь?
Наверное, из подъезда до авто, от авто до офиса... Ну и обратно
Иначе сложно объяснить потрясающую долговечность дешёвых носков.
Когда ногти на на ногах почаще стрижешь, дольше носятся
Ёлы палы, так вот как надо носки беречь! Никогда бы не догадался. Теперь вместо советской науки и жизь есть АШ! Надо почаще читать про всякие маленькие секреты
.
Да, вот так нынче большая часть населения живет. Со своим авто. И даже, о ужас, могут себе позволить не штопать носки и колготки. Неважно, сколько они стоят. Хоть 30, хоть 150р - в любом случае, несколько пар носков разорить среднего жителя России уже не могут.
Впрочем, в СССР тоже не могли разорить. Просто временами носков не было вообще. Это вообще чудесная особенность ныне воспеваемой плановой экономики. Регулярно пропадали какие то повседневные копеечные товары. Исчезновение которых, несмотря на копеечность, вызывало бессильную злобу. Например, лампочки. или хозмыло. или зубная паста. или, туды их в качель, шнурки.
Причем вред наносимый экономике такими дефицитами переоценить очень трудно. Потому, что с момента как товар пропадал из продажи, он становился "дефицитом". И даже если через полгода опять свободно продавался. его тут же начинали сметать с прилавков, забивая кладовки, чтобы при следующем исчезновении не пострадать. И он переходил в категорию постоянных дефицитов.
Обои, в частности. И стройматериалы в целом. Это реально была жопа. А когда в магазине "1000 мелочей" выбрасывали обои, и через месяц ты приходил к кому-нибудь в гости, то казалось, что ты вообще не выходил из своей квартиры. Потому, как обои были одинаковые! И только газеты для выравнивания стен под ними были разные, у кого "Правда", у кого "Труд". Но это уже не существенно, ибо не видно.
А, так ты не только в политике не сображвешт, но и вообще ни в чем. Ну покупай дальше носки по 150 и штопай, кто тебе доктор.
А вы обувь надеваете или так в носках и ходите? тогда да, на хватает 10 пар
Или вы их не стираете?
10км в день пешком - это дофига
минимум 2 часа в день.
- Василий Иванович, у вас носки сильней моих воняют!
- Да я, Петька, и постарше буду.
Йёлки, какой наивняк. Не правильнее ли было начать Ваш анализ с сравнения цен и - что может быть даже важнее - доступности кастрюль и носков в СССР и современной РФ?
Наполеону когда-то подарили мундир с пуговицами из алюминия, который незадолго до того открыли. А сейчас это расходный материал для одноразовой упаковки.
И что кастрюли, носки и вообще всё из категории ширпотреб делалось из космических материалов и поэтому в СССР было недоступно? Или по каким-то другим причинам?
Тогда мозги у людей были другими. Если что-то можно было отремонтировать - ремонтировали. Кстати, это было не только в СССР. В одной очень известной песенке битлов упоминалось про пастора Маккензи, штопающего себе носки. Но позвольте, это же Великобритания! Неужели служитель культа не мог позволить себе новые носки взамен порванных? Видимо, не мог.
Ремонтировали не потому что очень это любили, а потому что взамен заманаешься доставать. Или дорого или тупо нету. То, что было дёшего и в достатке нифига не берегли.
За всех не нужно говорить. Многие как раз любили.
Моя матушка никогда не выбрасывала засохший хлеб. Дёшев, булочные ка каждом углу... и всё же. Открыть страшную тайну, почему? Потому что голодала в детстве. И знала цену еды.
По существу Вам уже выше ответили, но хочу отметить особо: неумение оценить суждения людей того или иного времени с их собственных позиций, а не с колокольни сегодняшнего мiровоззрения, и в том числе - с колокольни сегодняшнего всеведения об уже случившихся последствиях, с 100% вероятностью ведёт в ад чрезмерно завышенных самооценок.
Утилитарное отношение к любым вещам и материалам составляло один из основных инстинктов человечества на протяжении всей его истории. Оно и сейчас остаётся таковым для подавляющей части населения планеты - кроме некоторой части городского населения т.н. "промышленно развитых стран".
Суждения людей, среди которых я жил, я прекрасно видел. И они далеко от того эльфизму, который мне тут пытаются втирать. Очень всё было логично, никакой мистики.
И было это мышление крайне простым - хорошая одежда это дорого и трудно достать, поэтому будем береч и ремонтировать. Трактор не наш и доставать его не наша проблема, поэтому фиг мы его береч будем. Люди всегда одинаковы, как бы какие пропагандисты не распинались.
И чё, спрашивается, «лепить горбатого»? Да, трактор - не наш, но от исправности этого трактора зависело … продолжать? али самостоятельно догадаетесь?
А вот кстати, что зависело? Горы неисправной техники около колхозных МТС и всяких леспромхозов ржавели годами. Мы среди этого металлолома пацанами играли, по-моему эти остовы там уже в землю вросли, и каждый год кучи новых добавлялись.
А всего-навсего выработка и, как следствие - заработная плата, и не только з/п, поломал «трактор» - «соси лапу».
Далеко не все эти горы росли вследствие халатности и пофигизма. Работающая техника по-любому со временем выходит из строя, и вопрос - насколько хорошо были решены вопросы ремонтопригодности и спланированы объёмы производства и поставок запчастей. И вот здесь-то проблемы были на порядок хуже халатности: часто элементарный дефицит запчастей отправлял машину в отстой, а со временем в металлолом.
Представляешь,ещё ко всех Советской электронике апилагалась электронная схема для ремонта.И ремонт цветного лампового телевизора был вполне под силу начинающему радиолюбителю Пионеру из радиокружка Дворца Пионеров.Лично у нас в городе была своя чулочная фабрика и капроновые чулки в ящиках всех размеров лежали у всех.Мешок чулок(чулков) стоил пузырь водки за 5,30,как и ведро красной икры у родственников под Находкой.
Бриллиантовая икра Амурской белуги-альбиноса у других родственников стоила дороже 100 грамм за 2 пузыря водки.
PS.
Когда я в Советской Армии ,в СГВ,Польском городе Легница с закрытыми глазами перепаивал Строчную развёртку лампового цветного телевизора с дефицитной 45-й лампы на доступную 36-ю,Деды и офицеры с высшим образованием смотрели на меня как на полубога.
Тем более Поляки по ночам передаси "для дорослых" передавали с голыми барышнями и солдату без телевизора никак.У нас на командном пункте ПВО,где я трудился радистом в комнате отдыха был свой телевизор,но туда кого попало не аускали.
Я помню какой редкостью она была и сколько стоила. Без схемы тут никуда.
Ностальгическое.
Помню впаивал тумблер в советский телевизор, чтобы поиграть в Elite с магнитофонной кассеты. Телек превращался в монитор)
ЗЫ естественно на схеме знакомые крестиком отметили, где ножом на плате поскрести и рассечь контакт
Я свой собственноручно спаянный из Прибалтийских кооперативных наборов ZX-SPECTRUM на 1-м курсе МИЭТ,после Дембельского рабфака всё-же к RGB видеоуселителями через резестивный делитель подключал.
Но не к ламповому,а полупроводниковому телеку " Берёзка" из Зеленоградского пункта проката.Играми я не очень,если это не Робокоп,тем более нудную Элитку,больше прикладные на Бейсике.А то на институтской ЕС ЭВМ только FORTRANом,макровссемблером и PASCALем мучались с вводом программ построчно через Чешский перфоратор.К старшим курсам Зеленоградские ДВК-3 в институт попёрли с цветными мониторами с операционками от Эпл.Тогда после пар резались инрали в аудитории часами.Ну а к диплому и IBM PC XT и AT попёрли.
А наше увлечение пайкой телефонов с определителем номера и ZX-SPERTRUMой более молодой сосед из соседней 119-й комнаты от моей 117-й по кличке Пластик в кооператив и Вин-биль-Дан монетизировал.Армянская криминальная диаспора,Лианозовский молочный завод отжали,но это детали.
Хотя первые заработанные тяжким интиллектуальным трудом 100 000 баксов я вот в этих руках держал ещё студентом в 1990-м.Огромные деньжища по тем временам.И не только я. Как мы мозговым штурмом , хитрыми схемами это от Зеленоградского и Солнечногорского рекета утаили можно романы писать и кино снимать.Коллективный IQ на квадратный метр институтской общаги со всего Союза тогда зашкаливал.Дикие,лёгкие деньги на неокрепшие провинциальные головы падали быстро и некоторые уходили во все тяжкие.
Эммм...
Не кажется ли Вам, что версия про то, что рубрику "советы домашнему мастеру" составляли из писем читателей? И да, научно-популярный, не?
Такого типа рубрики были и в "Квант", "Знание -- сила", "Химия и жизнь", но -- позже.
Действительно.
Историю о том, как безвестный японский турист приехал в СССР, увидел то ли в библиотеке, то ли в Союзпечати журнал «Наука и жизнь», накупил 100500 номеров, увёз к себе в родную, прозябающую без высоких научных знаний японщину и стал миллионером…
Йоко Товада (не путать с Ёкко Товадо, известной современной писательницей)
Да про это вообще все знают!
Иногда с вариациями: вместо японца появляются китайцы, корейцы и прочие жители Азии, вместо «Науки и жизни» вспоминают популярные журналы «Техника-молодежи» или «Моделист-Конструктор», а СССР заменяют на погрязшую в 90-х годах и постперестройке Россию.
Есть народная мудрость: дыма без огня не бывает. И это правило работает на 100%. История, которая ходит в народе, вполне правдива, но только в одном единственном месте:
«она стала миллионером!».
Всё началось в 1982 году, когда Йоко Товада, ещё никому не известная студентка филологического факультета Токийского университета, приехала в Москву на стажировку. Девушка училась на русскоязычного переводчика, и для языковой практики ей устроили поездку в нашу страну.
Знаете, что больше всего поразило девушку в нашей стране?
То, какими самостоятельными и умелыми были молодые люди. Девушка была искренне поражена, насколько советская молодежь, ещё не испорченная лайфхаками ютуба и пережаренными гамбургерами с колой, отличалась от японской.
Япония в то время была уже вполне себе развитым индустриальным государством, в котором большинство населения жило в крупных городах. Молодежь, дети и подростки, выросшие в тепличных условиях, мало что умели делать своими руками, многие были не приспособлены к жизни совершенно.
Это прекрасно видно по нашим сегодняшним детям, для которых просто поход в магазин или что-то сделать самостоятельно (например, сколотить скворечник или кормушку для птиц, сделать будку для собаки, поправить забор, сварить кашу, да даже просто заправить одеяло в пододеяльник) становится непосильной задачей.
Пробыв в СССР ровно полгода Йоко вернулась к себе на родину, увозя в чемодане несколько книг, среди которых была одна, изменившая не только её жизнь, но и жизнь многих японцев:
В СССР часто издавали книги с практическими советами подрастающему поколению: как сделать своими руками поделку, красивую и полезную вещь, как вести себя в доме, что можно сделать по хозяйству с умом, с чувством, толком, расстановкой.
И всё это было обставлено в форме дружеской беседы, ненавязчивых советов, с шутками, юмором, положительными эмоциями. Да, книги были убого иллюстрированы, на газетной бумаге, но все подростки зачитывали их до дыр.
Молоденькая переводчица прекрасно поняла потенциал этих полезных книг, и на их основе написала свои полезные советы для мальчиков. Успех у книги был феноменальный. Родители-японцы считали долгом купить такую книгу своим японским чадам, лишь бы научились чему-нибудь полезному по дому.
Первый выпуск книги разошёлся тиражом более чем в 250 тысяч экземпляров за 6 дней, в срочном порядке напечатали ещё несколько сотен тысяч. Для Японии того времени это был фурор. Джоан Роулинг с Гарри Поттером нервно курит в стороне.
Через несколько месяцев вышла книга для девочек. А ещё через некоторое время вышла большая объединенная книга советов по организации домашнего хозяйства, этикету, поведению в быту и на людях.
На основе этих книг, впоследствии сделали большой иллюстрированный учебник для школьников и ввели специальный предмет, название которого многое вам расскажет:
ДОМОВОДСТВО.
По-японски домоводство называется катейка — Kateika.
Фотография из учебника по домоводству
Ну а Йоко Тавада, создательница книг по домоводству, разошедшихся только за первые пять лет тиражом в 7 миллионов экземпляров, действительно, стала миллионером.
Учебный предмет, с затейливым для русского уха названием катейка, является обязательным, все дети в японских школах изучают его с 1 по 6 класс. В советских школах его изучали с 5 по 8 класс. В современных российских школах такого предмета нет.
Может быть, пока не поздно, пока наши дети не думают, как американцы, что гамбургеры растут на грядках, есть смысл ввести такой предмет в современных школах?
https://newsland.com/post/7404064-iaponka-privezla-iz-sssr-zhurnaly-nauka-i-zhizn-i-stala-millionerom
У моего внука в школе есть. Называется громко - "Технология" . Пока, что-то из картона вырезают.
Колготки тогда стоили дорого. 7руб, 70 коп. Если стрелка поехала сверху, то всегда стоило капельку клея нанести, чтобы она не шла дальше. Сейчас они тоже недешевы, девочки делают то же самое.
Так вы бы глянули на житие бытие западных научных работников ИТР и пр.70 годов прошлого века.
Вот сериал " Во все тяжкие " и вам бы сразу полегчало. Ааа это уже наши дни. хм. ну что нибудь.
Есть ещё категория козлов-провокаторов. Вы себя к кому относите?
Страницы