Просто и обыденно... Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг во время своего тайного визита несколько дней назад в Киев в ходе встречи с президентом Украины Владимиром Зеленским объявил, что "приоритетом альянса является обеспечение того, чтобы Украина победила Россию в войне, и для достижения этой цели необходимо предоставить ей всё, что нужно". Если сформулировать сказанное более четкими терминами, то было заявлено о задаче "победить Россию".
Это не первое подобное заявление, ранее о том же говорили другие американские чиновники, включая министра обороны Ллойда Остина, который произнес, что Соединенные Штаты и их союзники "не позволят Путину победить Украину".
Это означает, что военная экспансия Запада на Украину не прекратится, и что война будет набирать обороты в рамках попыток НАТО достигнуть своей цели - до тех пор, пока Украина соглашается, чтобы ее использовали для достижения американских целей. Но может ли Запад действительно победить Россию на Украине?
Очевидно, что американское и западное мышление пытается осознать, что наступила новая стадия стратегического противостояния, на которой фактически несостоятельной стала идея открытой конфронтации как с Россией, так и с Китаем. Происходит понимание потери многих силовых козырей, которые позволяли Западу удерживать позиции международного лидерства, и сейчас он стремится использовать для этого то, что осталось от его активов на Украине и Тайване.
С другой стороны, для Москвы и Пекина очевидны наступательные планы Запада, поэтому они укрепляют свой стратегический альянс, в том числе и военной области.
Американский эксперт и бывший дипломат Филип Линдерман предупредил в статье, опубликованной в "The American Conservative", об опасности попыток "пойти на большой риск с целью достижения окончательной победы над Россией в украинском конфликте", поскольку такое принятие желаемого за действительное может привести к глобальной катастрофе. При это он ссылался на заявление заместителя председателя Совета Безопасности России Дмитрия Медведева о том, что весь мир «окажется на грани глобального конфликта, если США захотят победить Россию». Об этом же говорил и посол России в Вашингтоне Анатолий Антонов: «Россия постоянно предупреждала США, что их ставка на нанесение нам стратегическое поражение быстро приведет мир к катастрофическому сценарию".
В американских рассуждениях о поражении России есть что-то от стратегической близорукости: они не учитывают, что это ядерное государство, а значит - нельзя ее сравнивать с противниками в прошлых войнах, которые Америка вела с неядерными странами, чьи возможности вообще несопоставимы с военным потенциалом России. Например, в войне во Вьетнаме, которая закончилась в 1973 году, США потерпели сокрушительное поражение, с 57 тысячами убитых - а это была всего-то война с партизанами Вьетконга, а не со страной, в арсенале которой есть новейшее, совершенное оружие. Результаты других войн, таких как афганская, которая длилась более двадцати лет, и американского вторжения в Ирак в 2003 году, были не лучше.
Американские разговоры о "поражении России" - не более чем сценический прием в контексте бушующей войны, но в то же время это предупреждение о том, что мир сталкивается с обостряющимся кризисом, и ему необходимо положить конец, прежде чем мы все заплатим за его последствия высокую цену.
Комментарии
Название статьи не соответствует содержанию, или араб=американец?
В статье араб (редакция эмиратского издания) рассуждает на тему российско-американского противостояния на Украине. Что не так с названием?
Вот уже несколько лет это состояние надобно называть стратегическим кретинизмом.
А сейчас и вовсе начинает уже напоминать эпизод из жизни Наполеона Карловича Буонапарте. Залез он как-то в Испанию, воюет там, несёт жуткие потери от герильи и Веллингтона на ровном месте. Ситуация скверная, проблема не разрешается, а только растёт. Что в этой ситуации надо делать? Правильно! Открывать второй фронт с ещё более сильным противником.
Нам нужно просто осознать что мы можем проиграть, а значит нам всем нужно явится на эту войну хоть каким-то боком и уж точно сделать так чтоб всякие рабы западла внутри нашей страны стали изгоями общества. У нас внутри страны должна быть нулевая терпимость к западу и к украинству.
У западла огромные мощности, переориентировать автомобильную промышленность на бронетехнику плёвое дело, программируемым автоматом пофиг какой кузов варить, инженеры есть, бабло на войну есть, более того, это будет сверхприбыльно и там уже очередь стоит из тех кто готов вооружать ВСУк.
Не верьте нашим пропагандонам про то что на западле всё плохо и там кризис, наоборот война против России является выходом для них из кризиса, способом подавить все волнения внутри стран, заставить всех пахать за чашку похлёбки, построить всех сателлитов по струнке, ну и ещё приятный бонус в виде шкуры русского медведя.
А у нас нет такой возможности построить остальную половину мира под помощь нам, за нас конечно будут болеть но нам то что с того?
Откуда у Вас такая прозорливость?
Вроде все верно, но как всегда есть ЕСЛИ. Если финансовая система Запада будет так же доминировать. Если они на свои фантики смогут насытить свой ВПК энергией и ресурсами. Если народ Запада сможет заплатить за эти энергию и ресурсы без колониального налога. Очень много если. И с нашей стороны то же. Недооценивать нельзя, но и впадать во всепропальщество то же не стоит.
Кстати да, вот в том чтоб снести бакс у нас реальные помощники по всему миру нарисовались. Капут баксу как мировой валюте очень сильно нам поможет.
ВПК они обеспечить смогут, для этого уменьшается принудительно паек обывателей.
Ну тут как пойдет, а то ведь санкции вещь такая, обоюдоострая. Да и падение уровня жизни еще куда вывезет, даже если не брать западных аборигенов, падение привлекательности для переселения и работы мигрантов, мигом экономику просадит. В общем вариантов куча, что в ту, что в нашу сторону.
Пока у них все идет по плану. Да и стратегически у них опыт столетий, эти ребята наобум ничего не начинают.
"...По плану..." они уже обосрались...
Социальная напряженность, которую они хотели создать у нас, у них нарождается быстрее. Ресурсный дефицит уже проявился, их валюта с мирового рынка вымывается. Как им купить то, что не продается ни за какие " их деньги".
А самое главное то, что началась консолидация всей планеты против "глобального
паразитаЗапада". Причем эта консолидация отрытая и она идет с явным ускорением.Тезис о том, что ВПК вытянет экономику,в нынешних условиях, ошибочен . Т.к. продукция ВПК сейчас не товар генерирующий добавленную стоимость, а это оч.дорогие ресурсы сгорающие в трясине войны. Напомню классику , "... если хотите разорить страну, то подарите ей линкор...!" и где здесь животворящий "эффект ВПК".
Если бы все так было просто, то при любом кризисе, для подъема экономики, все "экономические лузеры" сразу бы производили снаряды и танки..., но этого никогда и нигде не происходит, а даже наоборот, все режут бюджеты ВПК. Как доказательство этого тезиса - перманентная история давления США на ЕС , для повышение уровня их военного бюджета, а те отбрыкивались от этого "развития их экономик".
Если вы не можете продать продукцию своего ВПК, то тогда вы тупо проедаете дефицитные ресурсы и "разбрасываете деньги с вертолета", но делаете это хитрожопо-противоестественным способом. "Разбросать деньги" можно и проще, и результативнее, например в инфраструктуру и т.п.
Со стратегией у них тоже швах. Они допустили фатальную для них консолидацию РФ и Китая и это при поддержке аж 80% планеты Земля... Это стратегическая жопа-жопная!
Неверные выводы. Хаос они хотят создать по всему миру, им не важно "у нас, у них". А с чего вы взяли, что консолидация не по плану?
Вы упустили важную деталь. Проигрыш ядерной державы не может быть в принципе, априори.
СССР с вами несогласен
Что и подогревает кретинический оптимизм запада-"было". Уникальная ситуация,когда элиты согласились лечь под геополитического исторического врага,за долю от грабежа собственного народа,переносится на нынешнюю ситуацию,когда эти элиты при сдаче будут ограблены и повешены,"по суду в Гааге".) Причем не из кровожадности,а просто "для порядка" и "на всех не хватит/боливар не вынесет двоих".
При таких условиях "сдача а ля СССР" практически нереальна, а вот 3я МВ практически неизбежна. "Уходя,громко хлопнуть дверью",да так,чтобы развалился весь дом.) Совершенно разные ситуации.
СССР не воевал с Западом когда распадался, наоборот, руководство КПСС добровольно, без принуждения, положило СССР под ноги Запада.
"За корзину печенья и бочку варенья"-личный интерес. А сейчас им обещают только петлю и геноцид- Западу нужно ВСЕ. И "плохиши" внезапно стали ярыми патриотами и ястребами.) Цырк епт.
Эм, а народы СССР, включая национальные окраины, по-вашему, не при чем?
Это следствие, а не причина.
Простите, вы считаете народ баранами?
Потрясающий вывод. А вы видимо, считаете, что бурления нацокраин в позднем СССР - возникли на пустом месте, без какой-либо экономической подоплеки, и без внушительного подогрева нац руководителей местных отделений КПСС, стремящихся урвать себе свою долю с общего пирога?
Эм, а народ этих нацокраин ничего урвать не хотел, случаем?
И кому, из внешних противников, он проиграл? Его развалили изнутри "Илиты".
А это, разве, не народ требовал сто сортов колбасы, джинсы и жвачку?
И трудно было это произвести индустриальной промышленной державе №2 в мире? И дать народу? Не давали потому,что планомерно накачивали народ недовольством "силицизмом". Курс на реставрацию сословности и капитализма взяли еще после смерти Сталина и разгрома его команды.
Индустриальная промышленная держава может удовлетворить базовые потребности народа: два сорта колбасы, одинаковая одежда, одинаковые дома, одинаковые автомобили.
Но народ хотел странного, самого лучшего, самого передового, понтов, наконец. А для этого нужна совершенно другая экономика.
Ой, вот только не надо все валить на очередных рептилоидов. Просто обратите внимание, что все народы дружно ломанулись на Запад: сначала, восточные немцы, за ними венгры, чехи, поляки, прибалты, грузины, украинцы, и, наконец, сами русские. Никто не требовал продолжения строительство коммунизма во всем мире, и уж точно не собирался за него бороться.
Это только подтверждает, что СССР был нежизнеспособным. Если страна не даёт элите, то что та хочет, то элита сама раздербанивает страну.
Вот сейчас всё хорошо. Элита купается в деньгах и роскоши. И страна устойчива.
Хм,напомнило АнТюра.) Да,у нас все хорошо. ))
Угу. Социализм-это не для обезьян. А "обезьян" среди нас большинство,недалеко ушли. Макаки в галифе.
Ну хоть попытались.
Что-то не припомню, чтобы в 1991-м кто-то реально пытался заступиться за тот социализм. Вариант с ГКЧП не предлагать.
Народ, да, требовал колбасу.
В перестроечные времена, в 1986-1987-1988гг на работе нам пару раз в месяц давали суповые наборы из костей или грамм 300 колбасы по 2-20 или 2-90, иногда она была с бледно - зеленым концентрическим кругом, - не баре, ели. В 190г в продуктовых магазинах длинные полки стеллажей были заставлены китайскими стенами из печенья "Октябрьское", а внизу толпились трехлитровые банки тыквенного сока; ещё в постоянном ассортименте были бочка кильки, бочка тюльки, бочка хамсы, ржаной хлеб, батоны. В 1984 г за кефиром-молоком-творогом-сметаной мама в 5 утра вставала, занимала очередь в магазине "Молоко", шла домой, в 7 утра магазин открывался, мама возвращалась в магазин, ещё час в магазине в очереди. Гречку в свободной продаже у нас в городе не помню, чтоб была. На рынке мясо было, но дорогое. За джинсами в 70-х годов и позже в Москву ездили и стояли там по 5-6 часов в очередях в магазинах "Прага", "Ядран", "Лейпциг" и т.д., на черном рынке у себя в городе тоже можно было купить, но раза в три дороже. Типа зарплата месячная 80-130р, сапоги в магазине стоили рублей 70-100, с рук у знакомых можно было купить по 120, на черном рынке за 300.
При этом я жила в крупном промышленном закрытом городе - миллионнике, т.е. у нас снабжение было немного получше, чем не в остальных городах - не столицах.
Довести снабжение до такого скудного состояния планомерно, в течение 20-30 лет, - это же надо было постараться, и хорошо так постараться.
Те, кто сидел наверху, были полностью в курсе того. что происходит со страной, и активно способствовали этому. Надо было реорганизовать экономику и всё остальное, и получил бы народ свои сто сортов колбасы, джинсы и жвачку, запросы у народа были скромными. Но руководству СССР слишком хотелось легализовать свои доходы и стать вполне законными владельцами заводов, газет, пароходов. Поэтому руководство ЦК КПСС снесло существующий в СССР общественный строй на средства производства и вернулись к частной собственности. Ну и американцев к рулю запустили, чтобы место дали в своей капиталистической системе и результат грабежа народа, который был и до и после перестройки, признали.
Простите, а вот большевики, в своем время, смогли довести страну до голода. Считаете, что они это тоже делали планомерно?
Ну вот, экономику реорганизовали, народ получил свои сто сортов колбасы, импортные жоповозки, джинсы и жвачку. Простите, вас что-то не устраивает? Вы, лично, хотите обратно в СССР?
У вас просто талант делать ошеломляющие выводы, это хорошо, теперь осталось добиться, чтоб они хоть как-то коррелировали с действительностью.
Если мои выводы не коррелируют с вашим пониманием действительности, то, может быть, проблема не во мне?
Если б не было внешнего врага - некому было бы сдаваться. Дуальность...
Мнение СССР не должно интересовать. Он победил сам себя.
СССР отказался от идеи построения коммунизма для всех.
Ну да. Троцкий негодовал!
Ну да. Сузил масштаб до Садового кольца (с)
Собственно, ниже вам растолковали подробно. Пример с предательством неуместен.
А вот это не совсем так. Точнее совсем не так. Сварить жестяной автомобильный автомобильный кузов и бронекорпус задачи сильно разные. И двигатели у них тоже разные. И даже инженерные школы разные
"Запад могуч, мы проиграем, политрук все врет" - вы прослушали краткое содержание опуса власовского пропагандиста.
Ваши опусы и опусы вам подобных я лично слышу с 70х годов, со всех утюгов, про загнивающий запад и т.п., побеждать когда будешь? Мы ещё не начинали? Мне это не интересно совсем.
А вам, власовцам, ничего не интересно, кроме как вылизывать ботинки западного хозяина.
Можете в противовес отсталому мнению начать песню о том, как запад процветает. Хохлы ваш эпос таки поймут и поддержат.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.