Бронепоезд42 , (двухмесячный индивидуум, но уже с 22 банами), уже несколько дней хайпует на теме погибшего от бродячих собак ребенка в Оренбурге.
Делает это цинично и пытается манипулировать.
Пример манипуляции (это его комментарий) :
1. Стабильная стая, не агрессивная к людям, привитая, и не голодная. Потому что за ней кто-то присматривает, и стая состоит из выпущенных с приюта особей, заведомо не агрессивных (проверяют их там, специалисты). Стая не дает зайти на свою территорию чужакам, соответственно опасность для людей минимальна.
2. Постоянно меняющиеся собаки, с неизвестными болезнями, не известной агрессивности, с текущими сучками, которые провоцируют на агрессию.
Какой из двух вариантов для вас более приемлем?
Дилемма, предлагающая "всё оставить как есть", а не принимать реальных мер против агрессивных животных, охотящихся на людей.
Далее сей пациент стал просто собирать слухи(!) и вываливать их на АШ.
пример:
Дополню в комментариях. В соцсетях пишут, что уличных собак в Южном и Шанхае после смерти ребенка организованно отстреливали. Вот так просто, из боевого оружия, в черте города, без информирования населения. Полиция на обращения не реагировала, горячую линию в этот день судя по всему отключили. По улицам ходили люди с оружием, стреляли куда им захочется, никто улицы не перекрывал. Убитых собак оперативно убирали. В результате в основном пострадали прирученные животные, которые не представляли опасность, не были агрессивными. Не стерилизованные собаки сразу разбежались и спрятались... Зато галочку поставили.
на просьбу читателей привести хоть одно фото/видео - ответа нет. Свидетельство тамошнего жителя Бугага, что никакой стрельбы там не было - проигнорил.
на вопрос, есть ли пруфы на данные тезисы:
1. У данного АНО нет своих бригад отлова, нет заключенных за этот период договоров с кем-либо на отлов
2. Также нет оборудованного места для передержки собак после стерилизации, также нет заключенных договоров на содержание животных в приютах
3. До апреля 2023 данное АНО имело в своем составе веткабинет, и ВСЕ. Вот только на днях им была открыта ветклиника.
4. Нет видеодосье (обязательное требование Закона) ни на одну собаку, которые по документам они "отловили, стерилизовали и передержали" за период 21-23 годов.
5. ВСЕ собаки г.Оренбурга с бирками, стерилизованные и не агрессивные являются волонтерскими. Т.е. волонтеры, не имеющие никакого отношения к АНО приручают, прикармливают, отлавливают, привозят на стерилизацию и затем передерживают этих собак своими силами. И даже в половине случаев ПЛАТЯТ из своих средств этому АНО за стерилизацию, в части случаев проводится бесплатная стерилизация.
- просто удалил данный вопрос.
Комментарии
Однозначно розжиг. Тему тут без него никто не педалил, он сюда принёс своё имхо, устроил горячую тему и всех не вписывающихся в его мнение банит. Или лоббирует чью то финансовую позицию или просто пиарится розжигом на горячем.
да. банит и трет комменты.
админы зачем его таскают на пульс, есть предположения?
А почему его не пускать на Пульс? Он стоит на том, что закон совершенен, не совершенны исполнители и все кто чем то недоволен просто хайпожоры. То что недовольны тем что за смерть ребенка никто не несет уголовной ответственности, он оставляет за скобками, его это не интересует.
Система отлова и выпуска в "естественную среду" (у домашнего животного естественная среда это дом человека, между прочим) не выдерживает никакой критики. По хорошему депутаты обкатав закон и получив такие результаты (случаи ЧП со смертельным исходом) должны озадачиться и доработать закон до состояния обеспечения безопасности человека, а пока безопасностью обеспечивается животное, а это не наша традиция.
первая его статья - копипаста новости.
затем пошли слухи. зачем они на пульсе? пусть сидел бы в бложике, кому он нужен сто лет?
Так он похоже из уже выпиленных раньше, просто сводит личные счеты под прикрытием "праведного разговора".
этот поди?
Был ещё Barmi, тоже заблокирован.
Но вообще я не замечал у него какого-то криминала, видимо пропустил, не знаю за что выпиливали. Казался адекватным.
Точно так.
Хоссподя... Я его забанил, разбираться в его манипуляциях не хватило сил. А администрация не всесильна, перелопачивать все это говно и разбираться (манипуляцию этого бронепоезда). А тема вроде ""горячая"", народ откликается
Это не розжиг, а весеннее обострение.
Просто у неадекватных зоозащитников в мозгах короткое замыкание, сродни фетишизму.
Причина вот в чём (психиатры это называют замещением):
Мозг у неадекватов "не отличает" особей своего вида от полюбившихся животных, поскольку управление "любовью" идёт из одного центра, в котором
секс с женщиной замещается козойпредпочтение болезненно отдаётся животному..деньги отрабатывает
он манипулирует (это видно всем) ,а ты не разгоняй. )
а ты забанил манипулятора?
нет, прошел мимо )
Ципсо -шиза в одном флаконе
Весьма показательный диалог в его теме:
ответ пациента:
такое может писать только организм, абсолютно не имеющий нравственного чувства. стиль ципсо, либо отбитой фашистской либерды.
Белое пальто не жмёт?
- один из них мой! Тоже обратил внимание, что он эту тему всё время подбрасывает. В последний его топик не стал заходить (я у него тоже почему-то забанен (он первый начал, я баню тех, кто банит меня), не стал даже смотреть - почему, хоть он ссылку дал), мне показалось, что афтершоковцы поймут, что что-то не то и выведут на чистую воду. Так и случилось.
Да это клон барминоло, как раз пару месяцев назад выпиленного за набросы и розжиг
Проблема то общероссийская, у нас в Барнауле тоже с дикими собаками беда. На обсуждении уже вопрос отстрела.
по мнению бронепоезда в вашем регионе все нормально должно быть - проблемы только там, где не выполняют требования 498фз - Якутия, Астрахань, Оренбург.
вы точно не ошибаетесь
? Правда и в моем регионе не все в порядке 
Пусть у московских товарищей поинтересуются как им без отстрелов удалось справится с этим. А то на пике популяции учёные выводили максимальную цифру в 35 000 особей на Москву.
Правда увязывали это в первую очередь с доступностью бытовых отходов/мусора - а значит с качеством организации сбора и вывоза мусора.
Сейчас в Москве 13 000 приютов в сумме на 3000 мест, в которых работает около 100 волонтёров. На одну собаку в год тратят около 26 000₽.
Бродячие собаки на улице теперь редкость. Разве что где-то на стройках или около вокзалов ещё могут попадаться, но я не видел.
Одна животная сразу четыре+ приюта посещает?
Естественно это опечатка) 13 приютов.
Нашли один приют, где собак по сути геноцидят и устраивают голодомор.
Деньги бюджетные скорее всего пилят, собак таким образом мучают и умерщвляют. Это конечно, ужасно.
Но между тем беспризорных собак на улицах считай нет.
Она на вэлфере в седьмом поколении!
Руки прочь!
И тем не менее у Москвы получилось как то. На 15ти миллионный город было около 35 000 особей. Теперь на улицах их нет, вылавливают в год не больше 200от особей. Для содержания хватает приютов на 3000 мест. А заодно выяснилось что лучше всего в этом вопросе помогает не отстрел, борьба с зоошизой и прочие простые методы - а грамотная организация сбора и вывоза мусора.
Вот в Москве.
https://moscowseasons.com/event/cetveronogij-drug-na-cvetnom-bulvare/
а другие регионы смогут такое себе позволить? понятно, что эти деятели кровно заинтересованы, чтобы собакены на улицах не заканчивались.
попил либерды и зоошизы, в котором и вы, видимо участвуете.
Википедия утверждает, что в Москве отловленных собак обратно не выпускают, поэтому удалось частично решить проблему с бродячими. Невозможно бесконечно ловить собак и содержать их до естественной смерти, а забирают явно небольшую часть отловленных. Это ещё одну Москву специально для собак строить нужно. Значит всё же их втихаря кончают? Или количество собакомест неуклонно растёт? Как быстро? Это реально надёжный бизнес! Не хуже, чем поставка продуктов в школьные столовые.
В Москве нет бродячих собак на улицах. Отстрела тоже нет.
скорее неявный есть - корейские рестораны/едальни есть? ох как они любят собак и ухаживают за ними!
1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, ( УК. Консультант)- данная статья, имеет своим объектом- нравственные отношения в обществе. Для непонятливых- обьектом защиты являются не
блмжизни животных, а человеческая нравственность которая может пострадать от оных действий .🤗Дальше( извините за педивикию))
В узком смысле поступать гуманно - стремиться не причинять человеку вреда, насколько это возможно, но в то же время поступать справедливо.
Вывод- ( мой) зоошиза, пытается подменить понятия. Применять к животным гуманность= признать их гуманоидами, человеками, людьми.
Фу такими быть. А ежели хотят- пусть живут с ними в природе, и им ( животным) рассказывают- типа- ты что, его нельзя кушать, это не гуманно,...
З.ы. Сам и собак, и кошек( было 2, стало 3🤔, но всех стерилизовал) и прочих - люблю, да. Но на охоте стреляю, не забавы ради, а чисто в кулинарных целях.
В том и дело, что люди ссылаются на статью. И говорят что трогать собачек нельзя. На вопрос о том что никто не увидит, уходят в туман.
Там в статье- 245 емнип, не защита жизни собачек( конкректно)), а садизм, и ненормальное поведение хомо сапиенс. Когда цель- не лишение жизни собачки, а .....ну вы поняли.
А собачкам - людей кусать нельзя, даже комарам нельзя( а то скоро зоошиза дойдёт до того,что комариху прихлопнул- негуманно поступил.
Тбм.
есть такой персонаж, очень не любил когда убивают жуков
Ага. Космический таракан, из люди в чёрном.
Хм.... Мусьё а чем вы отличаетесь от тех же собачек? Только умением говорить и тыкать пальцем в смартфон. Весь ваш налет цивилизованности смоет при первой же возможности....
Зоозащитники? На корм собакам.
А при чем тут зоозащитники? И да, среди них так же есть адекватные люди, которые видят проблемы в бездомных собаках. У меня вопрос был конкретный, про "отличия". Если вы считаете что вы сильно отличаетесь от животного то, учебники истории вам в руки, читайте и наслаждайтесь.....
ты-то точно ничем не отличаешься, умник. усынови побольше бродячих псов и целуйся с ними у себя в квартире.
То-то соседи будут счастливы...
Человека называть ципсо вряд ли стоит. когда не о собачках он пишет, то более-менее нормально... А о собачках - зоо
шизазащитник и этим многое объясняется. Банить любит, но как он сказал - кого банить он сам решает... на мой взгляд его убеждения по собачкам сильно спорны, но споров он мало приемлет :). По приводимым им фактам по собачим страстям тоже много сомнений в достоверности.Если хищники волк или медведь не важно напал на человека его уничтожают. Это закон напал один раз наподет обязательно ещё пока не остановишь
нет такого закона. а если животина из красной книге,то человек рискует ответить по всей строгости закона, да и в случае не соблюдения правил охоты итд...
это правило проживания в лесу и около. Это как ПДД: вы можете и не соблюдать - право быть сожранным даровано конституцией каждому дебилу.
если вы пришли целенаправленно убить животное из красной книги - это одно. Если вы охотились в сезон на зайцев, а на вас напал краснокнижный медведь редкой масти - за это еще никого ни разу не осудили.
потому, что это делают в тихушку. и судят - слышал про такое.
вот тут есть нюанс - уничтожают не волков и медведей на территории, а конкретного волка и конкретного медведя. а тут разгоняются настроения - уничтожать всех бродячих собак. превентивно. как бы тут лекарство не было хуже болезни. вместо собак разведем крыс. чума, это ж так романтично...
По поводу крыс и прочей похожей живности это сфера работы управляющих компаний, они обязаны проводить обработку, делать заявки в специализированные службы, короче это зона ответственности Управляющей Компании и надзорного над ней органа власти. Тут все регламентировано, независимо от популяции собак.
Страницы