В предыдущих статья мною были допущены небольшие неточности, в силу недостаточного владения вопросом. Удалось разобраться получше, что и как в городе происходит с выполнением Закона 498ФЗ у нас в Оренбурге.
Все факты нападения собак за последнее время зафиксированы в трех регионах, и собственно в инете они же и раскручиваются. Внезапно выясняется, что это те самые регионы, где ничего не делается для выполнения 498ФЗ. Якутия, Астрахань, Оренбург.
Все очень просто. Вся проблема с нападением собак на ребенка заключена в том, что администрацией вообще ничего не сделано :-) Нет приюта, нет реального отлова, соответственно нет стерилизации. Например, за последнее время было подано 750 заявок от жителей на отлов собак, несущих опасность населению. Не было выполнено ни одной.
Договор на отлов заключен администрацией г. Оренбурга с АНО по защите животных "Мы нашли друг друга" в 21, 22 и 23 годах. И здесь есть нюансы.
1. У данного АНО нет своих бригад отлова, нет заключенных за этот период договоров с кем-либо на отлов
2. Также нет оборудованного места для передержки собак после стерилизации, также нет заключенных договоров на содержание животных в приютах
3. До апреля 2023 данное АНО имело в своем составе веткабинет, и ВСЕ. Вот только на днях им была открыта ветклиника.
4. Нет видеодосье (обязательное требование Закона) ни на одну собаку, которые по документам они "отловили, стерилизовали и передержали" за период 21-23 годов.
5. ВСЕ собаки г.Оренбурга с бирками, стерилизованные и не агрессивные являются волонтерскими. Т.е. волонтеры, не имеющие никакого отношения к АНО приручают, прикармливают, отлавливают, привозят на стерилизацию и затем передерживают этих собак своими силами. И даже в половине случаев ПЛАТЯТ из своих средств этому АНО за стерилизацию, в части случаев проводится бесплатная стерилизация.
Таким образом, фактически разворовываются бюджетные средства. Под видом выполнения госконтракта, учитываются животные, к которым АНО не имеет отношения. Никакого контроля со стороны госорганов фактически не ведется, с документацией тоже есть проблемы :-) Выступления мэра и губернатора с громкими заявлениями - не более чем попытка прикрыть происходящее и перевести стрелки.
На данный момент эти факты собраны воедино и с соответствующими документами направлено заявление в Генпрокуратуру, надеюсь будет дан ход, дело резонансное в связи с произошедшим. Местная прокуратура не реагирует, хотя были многократные обращения.
И прикреплю пару ссылок. Видео прямой линии с хозяйкой АНО "Мы нашли друг друга" в ВК, многократно начинает палиться, но ее затыкают. Небольшой текстовой обзор госконтракта со ссылками и прочим, довольно много информации по теме.
Комментарии
Стандартная провокация. Сначала не выполняем закон, потом кричим, что закон плохой.
Закон плохой. Стиральная собака точно так же кусается. Уничтожение бездомных собак единственный нормальный путь.
Правильно. А чтоб это реально происходило нужен приют и контроль над процессом. Потому если нет возможности проконтролировать поголовье со стороны государственных органов, то подрядчики совместно с местными администрациями будут имитировать деятельность и пилить.
Больше того - не в их интересах решение проблемы. Т.к. в таком случае возможности попила резко сократятся.
А вот если посмотреть на те места где проблему бродячих животных решили - например Западная Европа - там везде важнейшее звено в ветконтроле это приют и передержка животных от месяца до полугода (контроль на инфекции и возможность обнаружения хозяевами потерявшее, выяснение истории животного для штрафования потерявшегося владельца, передача животных желающим их взять себе - и только по истечении срока усыпление с кучей подтверждающих это процедур).
А просто отстрел - это имитация деятельности для прикрытия попилов. Ну и да - при таком отношении смерти детей и не только будут продолжаться.
Проблема бродячих животных с успехом решена во многих регионах РФ, даже при действующем Законе. Нужно всего лишь желание местной администрации его выполнять.
За 22 год во всех регионах, кроме 3 указанных мной, количество нападений снизилось до 1000 по сравнению с 6000 в 21-м. Причем нападений бездомных животных из них что-то около 13%. Вот честно, не помню где я это читал, но что-то типа отчетности по выполнению 498ФЗ.
Отстрел намного более вкусная кормушка, по сравнению с госприютом.
Про Москву тут нашел - 13 приютов, где содержится до 3000 собак и работает около ста волонтеров. Бюджет - 1 млрд рублей. Помимо него добровольцы собирают пожертвования. И что примечательно - злые языки утверждают, что бюджет после взятия ситуации с бродячими животными под полный контроль - стали растаскивать по хитрым схемам, а приюты фактически живут с этих самых пожертвований.
В этом году подняли вопрос о том, что бюджет чрезмерно раздут. Вроде как за него должны взялся в сторону сокращения. По предварительным оценкам до 300 млн рублей. Такие вот цифры на 15ти миллионный мегаполис.
Кстати учёные оценивают максимально возможную популяцию собак для такого города как Москва около 35 000 особей. Но это число в первую очередь увязывается с доступностью пищи, что в городских условиях означает открытый доступ к бытовым отходам для животных. Т.е. чем лучше собирается мусор, тем меньше и собак и кошек и крыс.
Не в курсе как там с бюджетом, но с уличными собаками можно в пример приводить.
Наиболее сбалансированная ситуация в Нижнем говорят, и вроде как не воруют, и работу работают.
Какая наглая ложь. Нападения собак происходят везде и всюду, просто именно в этих регионах произошли наиболее вопиющие случаи. Серьезные случаи случались даже во времена, когда с псами не церемонились, теперь и вовсе проблема дошла до государственного уровня.
Ещё одна ложь. На приютах можно пилить бесконечно, благо, число бездомных собак растёт благодаря иезуитским законам непрерывно. Причём, если за государственную поддержку нужно хоть как-то отчитываться, то всяческие добровольные пожертвования можно пилить как душе угодно. Это очень жирное корыто и добровольно от него не откажутся.
С отстрелом поголовье снизится очень быстро. Не успеешь наточить пилу, как пилить станет нечего.
С отстрелом снизится быстро да. Но без работы с основой кормовой базы - бытовым мусором - или поголовье быстро восстановится, или его займут грызуны. В общем у проблемы есть сильно больше одного метода решения.
Кроме мусора есть ещё и сознательная кормёжка бездомных. Людям их жалко и это нормальное поведение. Думаю, это существенная доля рациона собак и кошек. Грызунов и сейчас хватает. На крыс хорошо охотятся мелкие норные собаки, но их ничтожный процент от популяции бездомных блоховозов. Кошкам крысы не по зубам, им не до них, как бы их самих собаки не задрали.
Я не спорю о том, что и люди подкармливают, но бытовые отходы - особенно когда в мусорные контейнеры легко проникают животные, или мусор в общественных местах не убирается своевременно - намного важнее.
А не жрут у нас собаки на мусорках, они в контейнеры залезть не могут, слишком высокие. Крысы другое дело, у нас в Степном просто стадами уже ходят.
Немного уточню. "Уличных собак с серьезными последствиями для человека, имеющими большой резонанс в интернете", а то и правда двояко звучит. Все-таки 4 из 5 нападений это домашние псины :-)
А как пилить на приютах? По закону чиновники будут обязаны допустить независимых наблюдателей в бюджетный приют, а они при нарушениях начнут писать всем подряд, что значительно затрудняет воровство. Потому что проверять кинется та самая зоошиза, их хлебом не корми, дай попроверять.
В частный приют никого не пускают, и хрен что проверишь. А например у нас как раз с частником договор. Факты и документы с большим трудом накопали.
В тоже время отстрел не требует никаких проверок и надзора. Ну возможно что-то прикрутят, как-то смогут обуздать. Но вспоминая что творилось с отстрелом буквально лет 10 назад, не очень то верю. Реально гос. ветеринарка подписывала сотни актов отстрела, причем палево оказалось в том, что они за год закупили 60 патронов :-)
Приют за госсчёт не нужен. Если он нужен Зоошизе, то только за частные деньги.
Отстрел совершенно точно дешевле и эффективнее. Не на поводке и без намордника - дикая собака, подлежит отстрелу. Можно в гуманизм - стрелка со снотворным. Но чтобы не просыпалась.
Собака бывает кусачей только... после стиралки?
Т9 же - или вы о такой штуке не слышали ещё?) Поправить уже не успеет)
Там весь комментарий, похоже, на Т9 сделан - ноль адекватности и сто процентов дебильной агрессии.
Это собака со стертой агрессивностью. Или со стертой памятью о своей агрессивности, как вариант.
А-а-а, понятно!
Плиз, приведите примеры, как стерилизованные собаки убили человека, ну чтобы не быть голословным. В зоопсихологию и прочие дебри я даже лезть не буду...
А вот как уничтожение бездомных собак помешает нападению домашних?
Потому что его невозможно выполнить.
Он спецом так написан, чтобы его невозможно было выполнить.
Что значит "Если проявляет агрессию"? Псы все проявляют агрессию.
Что значит "не возвращать в город", а куда его возвращать? В соседний город?
Спасибо!
Ваши статьи (предыдущую тоже читал) - образец правильного подхода к теме.
+
присоединяюсь, спасибо большое
Вы считаете веселые смайлы в тексте, в котором говорится о нападении на людей со смертельным исходом, образцом достойного подхода к теме?
Вы помимо смайлов буквы видите? К тексту претензии есть?
Выбрали дурачка включить? Все понятно с вами.
Давайте вы еду голодным детям будете кидать лопатой с брезгливостью на лице? Многие оценят? Или к факту раздачи еды претензии есть?
Давайте вы перестанете трахать себя в жопу, придумывая попутно потаённые смыслы сказанного собеседником.
А забаню как я вас, за разведение срача. И сверну.
А хайп на трагедии и перевод стрелок - достойный подход?
Пожалуйста, оперируйте текстом автора и контраргументами, а не словами типа "хайп" и "перевод стрелок".
Здоровая циничность позволяет прожить намного дольше. Вы сходите предъявите паталогоанатому, который после вскрытия анекдоты травит.
Пока он травит их среди других медиков (и будущих) - к нему вопросов нет.
В заметке https://aftershock.news/?q=node/1236304
Вы сообщали-
/////4. Все местные жители хором утверждают что два брата многократно издевались над теми самыми собаками, таскали за уши, хвост, били палкой, гонялись за ними.
5. Небольшое время назад ими были убиты щенки, как раз недалеко от того самого места./////
Это информация правдива???
Или как с "пьяным мальчиком"?
По моему мнению правдива, но нет видео, нет документов, поэтому я и назвал это слухами. Пересказ личных разговоров с жителями окрестных домов, сами понимаете. Райончик вообще сложный, называется Шанхай, если это вам о чем-то говорит.
Да-да. Мальчики сами виноваты...
В соседней теме ровно пишут тоже "девочка сама виновата, что ее дикарь прирезал"...
У нас женщины добрейшие. Они что хочешь придумают чисто по доброте душевной.
У меня знакомый работал на фабрике, туда прибилась свора здоровых (больших) собак. Произошло это по тому, что работницы
со страхапо доброте начали приносить им еду. Собаки в темное время суток, когда женщины уже уходили с работы и еды у них с собой не было, начали нападать на людей. После нескольких укусов дир вызвал отловщиков (или как их там), так вот, часть собак сразу куда-то убежала, а часть прибежала в управление, не предъявив пропуска на проходной, и спряталась в кабинетах. Естественно в таких условиях никого отловить не получилось и история благополучно (для собак) продолжается.Собственно классика жанра:
То есть регулярно получая пищу на заводе собаки решили взять территорию под свой контроль. Ничего личного, только
бизнесприрода...охрана территории с пищей именно такая - нападать на всех, кто может претендовать на пищу.
Но нам агенты влияния гейропы расскажут, что виноваты кто угодно - чиновники, дети, велосипедисты, отловщики собак - кто угодно, но не зоофилы и прикормленные ими собачки.
В Москве с бродячими животными справились как то и без отстрелов. В пике их число оценивалось в районе 35 000 особей. Решить проблему помогло сокращение кормовой базы - улучшилось качество сбора и вывоза бытовых отходов, и отходов предприятий связанных с питанием. Сейчас с ситуацией справляются отловом (за 2022 год отловили 127 собак) и содержанием в 13 приютах (всего около 3000 мест). Занимается этим сотня волонтёров. Содержание одной собаки стоит 26 000₽ в год.
Ни к чему, кроме анализа опыта не призываю.
Вот только на форумах собачников, живущих в области проскакивает инфа, что в их населенных пунктах периодичнски добро это обиркованное привозное откуда то появляется.
Так ведь закон не позволяет решить проблему с собаками, но позволяет переложить её на соседний регион.
Я понимаю. Я к тому, что с одной стороны вот это вот про посмотрите на Москву, там при текущем законе проблему решили, а с другой появляющаяся проблема в виде новых спихнутых откуда то собачек у соседей.
Хорошее решение только одно - отстрел снотворным, при наличии чипа в передержку на неделю с выставлением счёта хозяину чипа, при отсутствии чипа удвоение дозы снотворного и скармливание норкам и прочим источникам меха.
Спасибо за расследование! Вывод: закон есть, просто местные власти положили на него.
Я только озвучил, ну и потратил время собрать все это в кучу. Но все равно спасибо за то что читаете.
Как всегда - хайп это прикрытие чьих то интересов. Спасибо что потратили на это свое время. Давно подозревал (по личному опыту) что тут что-то не так, но думал что это частный случай моей местной администрации - а оказывается дыра в системе, провоцирующая мудаков отложить в карман из бюджета.
Вы большой молодец, что не пожалели своего времени для полного выяснения ситуации.
Что-то подобное и ожидалось. Надеюсь, Генпрокуратура разберётся со всеми причастными. Как воровавшими, так и их покрывающими. Жаль только, что за жадность и безответственность одних расплачиваются жизнями и здоровьем другие.
Разбираться надо с зоофашистами и прочей тварью.
С тобой например)))
Прокуратуре давно пора разобраться с тварями, которые приняли законы из-за которых люди теперь живут в псарнях.
Общайтесь корректнее, пожалуйста. Без экстремизма и прочего.
Страницы