Люди создают и используют искусственные инструменты, которые позволяют облегчить им выполнение необходимой работы. На картинке показан пограничник с собакой и автоматом, простой вопрос - что общего между собакой и автоматом калашникова?
Это орудия для убийства или угрозы убийством. Если нож, топор, лопата, коса и другие орудия труда можно использовать и для убийства, то собака, как и автомат калашникова изначально спроектированы орудием убийства и ничто не может изменить ее внутренне заданной сути.
Любая собака опаснее автомата калашникова наличием автономности выполнения своей заданной сути убийства и угрозы убийством. Видя на улице любую бегающую собаку, необходимо ее осознавать как автономно бегающий автомат калашникова, который самостоятельно ищет кого напугать до смерти или застрелить.
По уголовному кодексу, если человек расставил в своем жилище и рядом капканы, заминировал подходы к нему и кто-то пострадал от этих капканов и мин по любой причине, то данный человек конченный маньяк и безжалостный убийца, ведь другой цели у него быть не могло, кроме и убить и покалечить.
Так же необходимо относится и к хозяевам собак - как к владельцам живых самобегающих умных мин-убийц. Разрешение на владение собаками только через Росгвардия, как на владение оружием при наличии обязательных личным умений и условий для обеспечения безопасности окружающих.
К людям, которые кормят собак на улицах, бесконтрольно их размножают, не обеспечивают их безопасное для людей поведение, относиться как к больным маньякам-террористам с обязательной уголовной ответственностью и длительными принудительным лечением и изоляцией.
Комментарии
Бедные шпицы и болонки! Как вы их сурово! А лицензии на продажи кухонных ножей планируете? Самое ведь распространенное орудие убийства!
Во-первых, идите в бан за попытку реанимации срачегенераторной темы.
Во-вторых, сравниваем количество убийств детей автомобилями с убийствами собаками. И делаем честный (честный!) вывод в отношении всех (всех!) автомобилистов. Не взирая на попытки оправдаться типа "это бабы плохо водят, а я - не баба" и прочие отмазки.
P.S. Я на машине езжу. За рулем - жена. И собака есть. И табак я курю.
Риски автомобиля понятны, и их можно как-то контролировать.
А если крупная собака без намордника бегает, то опасность зависит от того, что у неё на уме.
А есть еще бернский зенненхунд, для которого (при его массе в 40-50 кг) одно из любимых занятий - катать на себе детей...
Это собака-нянька, собака-сторож для детей (не охранник!)
Не нужно валить всё в кучу. Собака далеко не любой породы опасна.
Но думаю, что изменения в федеральных законах необходимы.
Если от какой-то стаи пострадал человек - стая должна подлежать уничтожению.
Пусть гуманно, через усыпление - но именно уничтожению.
ushba, "Раз в год и палка стреляет". Когда в конкретной собачьей голове переклинит, она вспомнить свою суть и перекусит человеку, ребенку горло вы, ushba, как поручитель за всю породу, готовы на скамье в суде нести за это уголовную ответственность?
А что, есть такая статья в УК?
Но если уж на то пошло, то та "суть, которую берн может вспомнить" - это именно нянька.
Ага, залижет Вас до смерти....
Этап порода была целенаправленно выведена, как НЕ агрессивная. Он не гоняется за кошками, совершенно спокойно общается с незнакомыми людьми и другими животными. Это у него "прошито" не на уровне дрессировки, а на уроне генов.
Поэтому, если у берна сорвёт крышу, то он, скорее утопится, чем кого-то укусит.
И да, я поручусь за любого представителя этой породы.
Ещё забыли про колли, шелти, аусси, североамериканских овчарок(миниаусси). Вот уж точно, страашшшные собаки, которых "как переклинит".
Ну так я про породу, чьих представителей ЛИЧНО знаю :)
Так и бультерьер небольшая собачка. Погуглите "бультерьер загрыз хозяина в эфире BBC TV". Правила владения (точнее их отсутствие) одинаковые для миниаусси и бультерьера.
У моих знакомых есть гигантский пудель черного цвета. Милейшая собака! Были мы у них в гостях, когда этот пудель был еще щенком. Только этот щеночек был в холке чуть ниже моего ребенка. С огромных дружелюбием эта туша кинулась к нам, чуть не сбила ребенка с ног виляющим от радости хвостом, совалась слюнявой мордой везде. С тех пор ребенок боится собак, особенно черных. А собака была - само радушие. Но очень большая. Для ребенка. Знакомые до сих пор не понимают своей вины.
Ну очень спорно.
На самом деле среди всех собак конкретно заточенных селекцией под "орудие для убийства или угрозы убийства" - минимум.
Промолчу про декоративные породы, "утилитарные" в своём большинстве это "пастушеские" или охотничьи.
Не, я согласен, что некоторые породы опасны. И их можно разрешить держать только подготовленным людям с соблюдением определённых правил. В том числе не допускающих того, чтобы такие собаки оказались на улице.
Но блин, объявлять пекинеса "самоходной миной-убийцей" это перебор.
Ну может быть автор грызун
тогда все сходится
Может законодательно утвердить список собачьих пород, их конкретные габариты и вес, дополнительные обязательные требования по удалению клыков и т.д. Тогда эти породы установить для свободного гражданского обращения, как детские игрушки.
Ваши слова да Богу в уши
основная пищевая база собачьих - мелкие грызуны
редко стаей добудут копытное или украдут у человека
средняя собака не готова к сражению со средним хищником как человек, один на один
для этого служебные породы люди выводят, кураж должен быть бороться с человеком
при наличии куража собаку еще учить надо
ЗЫ а сколько племенного брака у служебников по психике
то давления не выдерживают, то не кусают, то не кусают как следует
сплошное расстройство
Автор оптимист!
Маргадон, люди существа практичные, для чего ими были введены в свою повседневную жизнь собаки, для выполнения каких жизненно важных функций. Других целей, кроме убийства и угрозы им, не просматривается. Если вы видите иначе, расскажите это всем нам.
Ездовые собаки
охотничьи
ретриверы, спаниели - подноска дичи при ружейной охоте
сеттеры, поинтеры - поднятие дичи на крыло
пастушьи при отсутствии хищников
декоративные
Пекинес выведен как грелка для рук. :)))
а мальтийская болонка - овчарка
Ливретка и такса- охотничьи собаки
Ну они и работают
убийцы те еще, но по зверю
С таксой понятно, норная собака. Хотя не уверен, что хотя бы процент этих друзей человека вывозят на охоту.
Но у ливретки для убийства зверь должен быть весьма невелик :) И их использование для охоты практикуют, думаю, и вовсе считанные энтузиасты.
Ливретки на кроликов, сейчас наверное действительно не практикуют
А правила владения одни и те же для пекинеса и кавказца. Странно же, не находите?
Разные
Да ладно! Кавказец же не входит в "Перечень потенциально опасных собак".
Разные
кавказец крупный за выгул без намордника или поводка штраф положен
а пекинеса пожалуйста
Маргадон, в вашем перечне кроме ездовых и декоративных, заданная служебная функция всех остальных - это убийство или угроза им.
Подноска дичи и поднятие ее на крыло это не убийство
это помощь в убийстве, осуществляемом человеком (к людям претензии есть?)
это верно для всех охотничий пород, кроме норных, борзых
там человек собакам убить помогает
в отношении пастушьих при отсутствии необходимости защиты скота
корги, болонка...если овца не выдерживает давления (угрозы убийства sic) это ее проблемы
Но при это поднимают на крыло ведь непосредственной угрозой убийства или долгими задушевными уговорами?
Когда вы без ружья идете по полю и перед вами птицы поднимаются
вы их убить собираетесь? нет
так и собака
https://pets.wikireading.ru/18479
.
Простите, но мы сейчас говорим об угрозе убийства курицы (ну, куропатки, к примеру), а не человека. А у ретриверов и этого нет, его задача принести добытую дичь. У многих охотничьих собак отсутствует агрессия к человеку. Лабрадор, к примеру, будет спокойно стоять и вилять хвостом, пока вас бьют хулиганы (не дай Бог, конечно!).
Но в словах ваших есть логика. Многие собаки представляют угрозу, причем не иллюзорную. Ну, не убийства, а скорее, телесных повреждений. И я согласен с вами, что многие породы должны быть лицензируемы, да еще и со справкой от психолога. И свободно бегающая по детской площадке овчарка должна конфисковываться у владельца, а сам владелец должен нести ответственность за нарушение правил владения животным. Как и с автомобилем, и с оружием. Но такое вряд ли будет реализовано, потому что законодатели тоже владельцы собак, причем обычно не пикинесов или мопсов.
Это верно для лис, но не для волков.
А чем питаются волки на повседневку
зайцы и всякая мелочь
нет столько копытных чтоб волки их резали и резали
если на Севере только, где стаи мигрируют за стадами оленей
ну так волк не только в тундре живет
потом собаки и волки разошлись от общего предка
и разошлись именно по отношению к человеку
волки это бракованные собаки (с)
я к тому что сравнение с волками неправильное
если смотреть на биологические орудия, то самые смертоносные орудия для человеков это Человек.поэтому
Чушь! Всё на свете имеет двойное значение. Собака может помочь вам сохранить пищу от других голодных и наглых, тем самым спасти вам жизнь. Во время ВОВ, собаки-санитары могли пробраться к раненым и тем самым доставить медикаменты. Собаки вынюхивают людей в завалах, позволяя спасателям откопать потерпевших, также вынюхивают наркоту и взрывчатые вещества, оберегая людей. Собаки-поводыри слепых, улучшают качество жизни людям и тем самым, укорачивают свою жизнь для пользы людей.
Автомат Калашникова точно также можно применять для охраны от негодяев. Кроме того, в диких условиях, он обеспечит вам еду и тепло, когда без него как без рук.
Так что призываю вас раскрыть глаза и смотреть шире.
Тут скорее правы вы, а не ТС. Породы собак и выводились под конкретный функционал. Болонки - как живые игрушки, овчарки - пастухи, борзые - охотники, сенбернар - спасатель, бультерьер и шарпей - бойцовые собаки, какой-нибудь ройтвеллер - "собака мясников" - как сторож.
Не зря же (хоть сейчас на это подзабивают) стандарт породы оговаривает не только экстерьер, но и поведение собаки.
Я старался акцентировать внимание автора статьи на продуктивную сторону, т.е. на позитив, а то он как-то зациклился на упадничестве. Конечно мы все умрем. Люди рождаются чтобы в конечном счете умереть, да и все имеет начало и конец. Грех уныния, это один из самых больших грехов.
овчарка такая, они очень шустро бегают по спинам овец
Мальта дороги узкие, снизу овцы затопчут
за неимением овец бегают по крупным собакам
скотогонная, охрана стада на перегоне от зверей, людей
Породы, конечно, выводились под функционал, но сейчас хорошая породистая собака стоит дорого, и не удивлюсь, если разводчики не отбраковывают собак, не соответствующих стандартам породы, а продают их дешевле. К тому же метисов много. А уж про воспитание собак вообще забыли, кроме настоящих собачников, кто любит это дело, и понимает ответственность.
Я лично наблюдал миниатюрного зольбакена (не выше ботинка), выведенного как игрушка, с дикой агрессией, бросающегося на все, что движется, включая ботинки проходящих мимо людей с диким лаем на очень высоких тонах. Выглядело очень комично. Но если бы такая же агрессия была у собаки метр в холке, это было бы совсем не смешно.
Есть изначальная суть инструмента, а есть попытка его использования вторично.
Изначальная внутренняя суть собак и автомата калашникова - убийство и угроза им. Владельцы собак и автоматов калашникова наслаждаются эмоциями страха у окружающих, что ведет к болезненной наркотической зависимости и требуемым повышениям доз чужого страха и боли.
Не берите этот инструмент в свои руки и он не станет убийцей. Вам же (выше) сказали, что человек, это убийца, а не собака или железяка.
Изначально и камень был предметом убийства, это уж потом, в каменном веке люди приспособили его к перемаляванию зерна и строительству себе жилища. А после вымостили дороги, чтобы легче было месить грязь в пути.
Упс, высшие силы мне подсказали очепяткой, что камни приспособили и к изготовлению красок и украшений.. ну и всяко разно. А сначала брали и мочили всех, кто был полезен как пища или своим отсутствием на Земле.
Что значит, собака не убийца, а человек?
Если собаки загрызли человека, да и другое живое существо, то они не убийцы? Это как вас понимать, как неадекватность?
В Корее ели собак. А раз так, то корейцы ели убийц. Кто тогда эти люди? Корейцы?
Ну, справедливости ради, у камня и автомата калашникова есть одно огромное отличие от собаки - они не автономны. Лежит себе автомат дома, как говорится есть-пить не просит, на улицу сам не выбегает. В этом отношении собака - более сложное орудие. Прошмыгнула в дверь, сбила старушку на лестнице - перелом шейки бедра, испугала пятилетнего малыша в темном подъезде - на всю жизнь заикание, залаяла злобно на беременную - случились преждевременные роды, кинулась за велосипедистом - тот пытаясь увернуться выехал на проезжую часть, нагадила в песочнице - годовалый малыш потянул каку в рот и получил глистов с последующим лечением и повреждением печени от лекарств. А частый ответ от владельца: "не бойтесь, она не кусается!".
Зачастую с улыбкой и наслаждением превосходства (мнимого), безответственности и безнаказанности.
Это как раз тот случай ущербности хозяев собак, особенно крупных и очень особенно - бойцовых. Ущербность в передоверии собаке только на той уверенности, что раньше с ней такого не было. Не будет, когда добросовестный собачник наденет намордник на собаку и держит надежно на поводке или цепи. А иначе это русская рулетка с револьвером на тысячу ячеек и одним патроном. Может быть никогда за всю жизнь собаки этот револьвер не выстрелит, то на кону здоровье и жизнь человека. Военные говорят, что с оружием надо общаться на Вы, то есть максимально исключая неконтролируемые дйствия.
Вот тут у Вас ошибка, принципиальная.
Внутренняя суть собаки конкретной породы - это то, под что данная порода создавалась.
Есть породы, которые создавались исключительно как собаки-спасатели.
Есть породы, которые создавались, исключительно как ездовые.
Есть чисто декоративные, и т.д.
Если представитель породы, в процессе селекции кого-то кусал, его просто уничтожали.
Поэтому суть конкретно таких собак - не орудие убийства, а то, что в них заложено селекцией и передаётся уже с генами.
Страхом окружающих собаки и АК не наслаждаются, они не убийцы изначально. Вторично тоже. Убийцы, это те, кто управляет. Табуреткой тоже можно убить, так же банально камнем. Можно в воде утопить. Не вода же изначально убийца?!
Кстати - многие пытаются "отскочить" в какое-то далекое начало. А это в корне неверно. Начало каждый раз возникает с новым действием. Привязана собака, автомат в пирамиде, значит нет начала и изначала. Начало начинается с мысли владельца собаки на убийство. Каждый раз начало, а конец с момента исполнения (нажатия спускового механизма или спуска собаки с поводка(цепи).
Дохлик, внимательнее читайте, что комментируете. Владельцы орудий убийства наслаждаются чужим страхом смерти, а не АК или собаки.
Если по вашему "убийцы, те, кто управляет", то наемные убийцы не виноваты, а его заказчик? Тогда и наёмных убийц чипируем, стерилизуем, извиняемся и отпускаем - это ваш бред? Или как по другому?
Дохлик, внимательнее читайте, что комментируете. Владельцы орудий убийства наслаждаются чужим страхом смерти, а не АК или собаки.
Если по вашему "убийцы, те, кто управляет", то наемные убийцы не виноваты, а его заказчик? Тогда и наёмных убийц чипируем, стерилизуем, извиняемся и отпускаем - это ваш бред? Или как по другому надо вас понимать? Объясните пожалуйста!
Страницы