Раз уж меня упомянули дважды, вот здесь (1, 2), то дам развёрнутый комментарий относительно ООН и педофилии.
***
Сперва небольшое пояснение. На АШ не пишу по теме педофилии (и не собираюсь), но прекрасно знаю что происходит (тут есть подглава о педофильском движении, с тех пор всё стало ещё хуже). Исходя из динамики развития событий, стремлений сил антинатализма, концепций "права человека" и "права ребёнка" я заключаю - возраст согласия в странах Запада будет понижен. Канада в своём либеральном безумии превзошла всех, может быть они первые опустят его до уровня, который запросят педофилы (как правило они предпочитают 10-13 лет). В западных СМИ и научной литературе давно употребляется слово "педосексуальность", лживые подонки убеждают всех и лиц принимающих решения что сие есть "вариант нормы" (выдуманы и другие эвфемизмы). Именно поэтому в России ввели закон о запрете пропаганды педофилии (КоАП РФ Статья 6.21.1). Я знаю одного российского учёного, сексолога и в прошлом профессора, который нормализирует педофилию, он делает всё чтобы его наказали (за дополнительной информацией и подробностями пишите в личку).
***
Автор публикации пишет:
"Доклад ООН... Доклад, написанный Международным комитетом юристов (ICJ), UNAIDS и Управлением Верховного комиссара по правам человека (OHCHR)..."
1. Это не ооновский доклад. 2. ЮНЭЙДС и УВКПЧ его не писали. 3. Автор документа - НПО из Швейцарии (город Женева) Международная комиссия юристов (МКЮ). 4. МКЮ, ЮНЭЙДС и УВКПЧ совместно представили и отрекламировали его, по всей видимости это произошло в стенах ООН.
Заголовок статьи:
Доклад ООН призывает к декриминализации всей сексуальной активности, в том числе между взрослыми и детьми
В докладе ничего нет о декриминализации сексуальной активности между взрослыми и детьми. Но он играет на руку движению педофилов, они могут и будут трактовать его в свою пользу. То есть тут мы имеем первые звоночки втягивания ООН в очередную античеловечную движуху.
Мной был отправлен запрос в Международную комиссию юристов с просьбой более чётко пояснить свою позицию относительно "декриминализации сексуальной активности между взрослыми и детьми". Надеюсь они ответят и тогда я опубликую их разъяснение.
Автор упомянутой статьи перевёл публикацию американского сайта, но проверить первоисточники не удосужился, тем самым ввёл читателя в заблуждение. Лично у меня к нему претензий нет, так часто бывает. Недавно, в феврале, точно такая же шумиха была относительно "легализации зоофилии" в Испании. Я сразу же писал что на самом деле существующий закон о её запрете ужесточили, никакой "легализации" и "декриминализации" нет, но меня закидывали ссылками на перепевки крупных российских СМИ. Даже политики и другие "большие" люди повелись на дезу.
О чём доклад? О том чтобы отменить (не применять) уголовное преследование за половые отношения между несовершеннолетними, не достигшими возраста согласия и/или брачного возраста. Да, этим ООН занимается давно, упоминал об этом. Также неоднократно говорил что вся ооновская система насаждает по всему миру педерастию и транссексуализм; добивается декриминализации заражения ВИЧ, содомитских совокуплений, проституции, хранения и употребления всех видов наркотиков; требует отмены "нарушающих права человека" законов и древнейших традиций, которые имеют под собой крепкую социо-культурную основу.
Согласно больной "логике" ооновских функционеров, делать женское обрезание нельзя, но дети имеют право совершать так называемый "трансгендерный переход", который подразумевает употребление опасных для здоровья и жизни препаратов, химическую стерилизацию и ампутацию совершенно здоровых половых органов. Трансгендерная мафия называет описанный процесс превращения детей в уродов и инвалидов "гендерно-подтверждающая медицинская помощь".
В частности, первым официальным документом ООН, призвавшим к декриминализации проституции и "секс-работы" стало руководство от 2012 года, подготовленное ВОЗ (авторское право), Фондом ООН в области народонаселения, ЮНЭЙДС и Глобальной сетью проституток (Global Network of Sex Work Projects) - "Профилактика и лечение ВИЧ и других инфекций, передаваемых половым путем, для сексработников в странах с низким и средним уровнем дохода".
Сотрудничает ли ООН с педофилами? Да. В феврале 2018 года мировые и наши СМИ сообщали о заключении в тюрьму бывшего консультанта Детского фонда ООН Питера Ньюэлла, выяснилось, что в 60-х годах он неоднократно насиловал мальчика (начиная с 12 лет). Ньюэлл был главной фигурой в создании "международных стандартов в области защиты детства" при ООН. Ещё он долгое время входил в совет директоров влиятельной международной организации Информационная сеть по правам ребёнка.
"На документы, исходившие от организации Ньюэлла, и на его «экспертное» участие опирались в своих решениях Комитет ООН по правам ребенка и Парламентская Ассамблея Совета Европы. Он являлся автором, соавтором и членом редакционных советов официальных публикаций ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, других документов, определявших глобальную политику, – например, официального исследовательского доклада ООН о насилии над детьми... Активная деятельность Ньюэлла и связанных с ним структур не просто легла в основу требований запрета родительских наказаний со стороны международных структур. Она фактически стала основой, на которой строились и многие другие международные «стандарты» в области «защиты прав детей»", - аналитический центр Семейная политика.
Особо отмечу. Западная концепция "всеобъемлющее сексуальное образование" разрабатывается при участии педофилов и педерастов, им выгодно внедрять её в школы, что и произошло в странах "старой Европы" и США. Тут тоже ООН помогает, предлагая ряд программ (1, 2).
Особенно опасна гомосексуальная педофилия, так как она приводит к сбою гетеросексуальности, но и межполовая способна вызвать развитие гомосексуализма и транссексуальности. Об этом прекрасно знают антинаталисты и мальтузианцы, поэтому они и поддерживают "ЛГБТП-движение". Вы догадались что "П" - это педофилы. Мы столкнулись с большой бандой всевозможных извращенцев и антисоциальных элементов, писал и говорил об этом не раз.
Итак. На данный момент у меня нет оснований утверждать что ООН начало продвигать повестку движения педофилов, но если вы располагаете достоверной информацией, а не переводами жёлтой прессы, то просьба поделиться. Тем не менее полагаю, что ООН рано или поздно примет аргументы ублюдков и начнёт деятельность в их интересах. Для того чтобы понять сие надо знать как функционирует этот прообраз "мирового правительства".
ООН находится под контролем США, ЕС, крупного капитала и их НПО. Педофильскую резолюцию не удастся протащить через Генеральную Ассамблею, они будут действовать иначе, через органы отвечающие за "права человека", ЮНЭЙДС, Фонд ООН в области народонаселения, Детский фонд ООН и прочую ооновскую систему.
Повторю что сказал недавно: для выживания и развития Россия должна игнорировать всё что исходит от аппарата ООН и Генеральной Ассамблеи. Когда мы с Китаем и другими нормальными силами подчиним себе ООН вот тогда будет иной разговор. А пока пусть идут лесом и летят ко всем чертям.
Комментарии
Йемен - 9. Япония - 13. Австрия - 14.
В том-то и дело, что ООН не будет требовать повышения возраста согласия. И тут есть нюанс. Да, есть куча стран с невысоким возрастом согласия (традиции и всё такое), но мы сталкиваемся с обратным, когда некие силы просят его понизить, и в своей аргументации они будут приводить всё что угодно.
Педофилия штука странная.
Вроде бы плохо детей развращать, но что под эту статью тащут, практически любое общение взрослого с ребенком хотят подтянуть. Это извращение в обратную сторону получается.
Ведь детям надо, чтобы им взрослые помогали, а педофилией взрослых пугают, не подходи к ребенку, бойся ребенка!
Например, спортивный тренер помогает маленькой гимнастке, поддерживает её во время упражнений, это по закону под педофилию подтянуть можно.
Вспоминаю случай, когда в Канаде тонула женщина, и её спасатели не доставали, пока не утонет. Потому что достать живую, это статья за домогательство.
Когда женщина утонула, её достали.
Так же педофилия, тонет ребенок, и взрослый уже должен думать, если он ребенка достанет, да ещё искусственное дыхание делать, то не привлекут ли за педофилию, не безопаснее для взрослого, чтоб ребенок утоп?
Учитывая педоистерию в обществе, предпочитаю вообще избегать любых контактов с детьми и подростками.
Помимо, собственно, обвинений со стороны, всегда есть шанс (и не малый) наткнуться на "пранки" и банальные разводы на деньги. Дети спокойно могут оболгать, придумать что угодно, и судебная практика у нас всегда будет на их стороне. Даже если позже дети признаются что выдумали события - на оправдательный приговор рассчитывать нельзя - та же судебная практика показывает, что будешь весь срок сидеть за то, что не делал.
Утопает ребёнок? Проблемы родителей, уж извините. Рисковать будущем своей семьи я не стану.
Это намеренно внедряемое целеполагание. Через законы, через судебную практику, через СМИ и соцсети. Задача сделать детей максимально токсичными Всё, что связано с детьми должно стать проблемой и головной болью как для родителей, так и для окружающих. Самый первый и мощный рычаг - борьба за права детей. Собственно, дальше можно было бы и не продолжать - осознав свои права и безнаказанность дети и без посторонней помощи превращаются в неиссякаемый источник бедствия. Получается, как с собаками. Изначально большинство с одобрением подходило к практике сделать собак "естественной фауной городов" и запрету на их уничтожение. Теперь общество всё больше и больше делится на тех, кого уже покусали и тех кого ещё не покусали. С детьми движется туда же. Когда молодые люди заявляют о своём нежелании иметь детей, то дело часто вовсе не в материальном достатке, а в этих самых правах. Они отлично помнят себя мелкими, свои "права" и не хотят, попадать в рабство к мелкому "правообладатею". Они в детях ничего, кроме головной боли не видят.
... и только педофилы ратуют за деторождение. Им без детей жизнь не мила. (Шутка? Сам не знаю...)
Спасибо, подробно изложили, и уточнили важное!
Я читал доклад перед публикацией, правда внимательно читал только те параграфы, что имеют отношение к теме статьи. Здесь есть нюансы трактовки формулировок. Вот например даже вы пишите:
Разве это не есть призыв к декриминализации? Или я что-то недопонимаю?
1. Вы признаёте то что это не ООН доклад написала?
2. Призыв, но призыв чего? Они рекомендуют отменить наказание несовершеннолетних и/или не достигших возраста согласия за половые отношения между собой.
3. Где в том докладе есть слова что "ООН призывает к декриминализации всей сексуальной активности между взрослыми и детьми?
4. Призыв по п. № 2 и 3 это совершенно разные вещи.
В докладе иная формулировка:
"сексуальное поведение с участием лиц, не достигших установленного в стране минимального возраста согласия на секс".
С участием... Это значит, что хотя бы один из участников должен быть несовершеннолетним. И это значит, что другой участник может быть совершеннолетним.
Но ведь существует много аффилированных с ООН организаций. Например:
ЮНЕЙДС -
Объединённая программа ООН по ВИЧ/СПИД
Организация ООН
Объединение организаций ООН, созданное для всесторонней, скоординированной борьбы в глобальном масштабе с эпидемией ВИЧ и СПИДа и её последствиями.
OHCHR -
Управление Верховного комиссара ООН по правам человека
Агентство ООН
ICJ - Международная комиссия юристов
Международная организация
Международный суд ООН
Один из шести главных органов Организации Объединённых Наций, учреждённый Уставом ООН для достижения одной из главных целей ООН «проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира».
Вам был задан вопрос. Повторю. Вы признаёте то что это не ООН доклад написала?
Эта формулировка была в контексте, контекст для английского языка очень важен. Но я согласен что она плохая и двоякая, о чём и написал.
Извините за моё занудство, но в таких громких и резонансных вещах проявляю предельную осторожность. Я действительно подозреваю что эти "юристы" неспеша создают базу для очередных законодательных реформ, в этот раз в интересах педофилов. Просто призываю к предельной точности. Я думаю что мне ответят на обращение, как правило на Западе реагируют на запросы физических лиц, опыт у меня есть. Иногда отвечают на следующий день.
А не надо сразу в ООН. Сначала некая шушера балаболит об этом в соцсетях, потом это вылезает в СМИ, дальше проблему поднимаю левые докладчики в ООН, а потом глядь - уже ООН официально рекомендует трахаться с детьми, проводить им смену пола, декриминализовать наркотики... Дайте время, всё будет...
Я ответил с задержкой, правил свой комментарий и правка появилась после того, как вы мне ответили, поэтому дублирую:
Но ведь существует много аффилированных с ООН организаций. Например:
ЮНЕЙДС -
Объединённая программа ООН по ВИЧ/СПИД
Организация ООН
Объединение организаций ООН, созданное для всесторонней, скоординированной борьбы в глобальном масштабе с эпидемией ВИЧ и СПИДа и её последствиями.
OHCHR -
Управление Верховного комиссара ООН по правам человека
Агентство ООН
ICJ - Международная комиссия юристов
Международная организация
Международный суд ООН
Один из шести главных органов Организации Объединённых Наций, учреждённый Уставом ООН для достижения одной из главных целей ООН «проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира».
Не за что извиняться. Мы все заинтересованы в уточнениях. Правда я опасаюсь, что они могут дать вам не совсем верную трактовку, чтобы ввести общественность в заблуждение.
А с такой формулировкой, что имеется, доклад вполне можно трактовать как призыв к декриминализации. Но я искренне хотел бы ошибаться.
О том как устроена ООН и об её органах я пишу постоянно, единственный на АШ. Международная комиссия юристов (МКЮ) не является частью ООН, это отдельная НПО, но имеет консультативный статус при ЭКОСОС с 1957 года, получила его через 5 лет после основания. Консультативный статус позволяет участвовать в роботе ООН и влиять на принятие решений и политик, через НПО-систему ООН направляют туда куда нужно заказчику. Безусловно МКЮ оказывает на ООН большое влияние, возможно, по некоторым вопросам определяющее, но вы не найдёте МКЮ в числе органов ООН. Ну так что, вы признаёте то что это не ООН доклад написала?
Этот доклад исходит от аффилированных с ООН организаций. Поясните, пожалуйста, разницу между докладом ООН и докладом от трёх структур ООН.
https://www.un.org/ru/icj/ - оф. сайт ООН. здесь другая информация.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4_%D0%9E%D0%9E%D0%9D - здесь тоже.
И таких ссылок я могу накидать много.
Но это не принципиально. Ясно то, что эта организация также связана с ООН.
P.S. Добавил под исходной статьёй ссылку на ваш комментарий.
Я вам на это указал, вы ведь до меня не знали что она имеет консультативный статус при ЭКОСОС.
Странная и мутная формулировка.
Зачем вы мне дали ссылки на Международный суд ООН?
Международная комиссия юристов (МКЮ) не является частью ООН. Плохо что вы до сих пор этого не поняли. ООН или любой из её органов этот доклад не писала.
Ну а две другие организации? Они же являются частью ООН...
На самом просто для себя, на будущее, так сказать, хотел понять разницу между докладом ООН и докладом аффилированных с ней структур. Но, в общем, не хочу вас напрягать этим...
В любом случае благодарю за развёрнутый комментарий к статье.
P.S. И всё же...
Вот тут https://www.un.org/ru/about-us/main-bodies перечисляются главные органы ООН.
Международный Суд
Международный Суд является главным судебным органом Организации Объединенных Наций. Международный Суд находится во Дворце мира в Гааге (Нидерланды). Это единственный из шести главных органов ООН, который находится не в Нью-Йорке. Суд выполняет две основные задачи: разрешение в соответствии с международным правом юридических споров, переданных ему на рассмотрение государствами, и вынесение консультативных заключений по юридическим вопросам, запрашиваемых должным образом на то уполномоченными органами и специализированными учреждениями ООН. Международный Суд функционирует в соответствии со своим Статутом.
Т.е. это один из шести главных органов ООН. Ничего не понимаю...
ЮНЭЙДС и УВКПЧ являются частью ООН, но не они писали доклад, а только вместе с МКЮ представили его на общем мероприятии, так делают всегда когда ООН выступает с поддержкой той или иной инициативы. Я могу долго рассказывать как всё устроено в ООН, но неверно говорить что она написала этот доклад. МКЮ не является частью ООН.
Для начала начните называть вещи своими именами, не нужно прятаться за мутным словом "аффилированных". Есть ООН, которая состоит из шести основных органов и более 100 вспомогательных, включая всякие комиссии при этих органах, есть институт консультативного статуса при ЭКОСОС, это более 6 тыс. НПО, фондов, анилитических центров и пр. частных лавочек. Этот доклад писала НПО, она не является частью ООН.
Вы опять говорите про Международный Суд ООН, но МКЮ никакого отношения к нему не имеет.
Краткая справка по ООН и НПО типа МКЮ тут https://aftershock.news/?q=node/1057142&full.
Теперь понятно... Благодарю за подробные разъяснения.
Если вы меня поняли то тогда надо отредактировать заголовок и сам текст.
Предложите ваши варианты правок.
А вот тут увольте. Тема скользкая и действительно есть некоторая неопределённость относительно формулировок и переводов. Но нужно опираться на официальную информацию, например тут https://www.unaids.org/en/resources/presscentre/featurestories/2023/march/20230308_new-legal-principles-decriminalization. И знаете что, в русской версии этой новости https://www.unaids.org/ru/resources/presscentre/featurestories/2023/march/20230308_new-legal-principles-decriminalization они перевели "officially launched" как "официально выпустили". Но это неправильный перевод, как мне кажется. С другой стороны глупо спорить с переводчиками ООН. Таким образом сама ООН (русскоязычная версия ЮНЭЙДС) дала повод. Однако вы ведь не знали об этой новости на ЮНЭЙДС. Я практически всегда по таким сложным темам работаю с первоисточниками, а не с писаниной журналистов или ооновских функционеров. Вот такая раскоряка ). У нас ведь диалог, к главреду не обращался, так как понимаю неоднозначность, просто высказал своё мнение. Будет ответ от МКЮ, тогда и продолжим.