С конца 1940-х до конца 1960-х США демонстрировали впечатляющий рост, который не могли задержать даже экономические кризисы. Последние были не особенно глубокими и сильными. Еще более активно, очень мощно росли экономики Японии, Германии, Италии, в меньшей степени других европейских стран. Кризис 1969–1971 гг. не был сильным и глубоким, хотя и фаза депрессии оказалась достаточно затяжной. Но он важен в том плане, что после него развитие экономики США, а также и других капиталистических стран уже никогда не достигало таких темпов экономического роста.
В США кризису 1969–1970 гг. предшествовал небывало длительный экономический подъем, лишь слегка замедленный в 1967 г. По данным бюро экономических исследований, к середине 1969 г. этот рост продолжался уже свыше 100 месяцев. Предыдущий рекорд продолжительности периода экономического роста относился ко времени второй мировой войны и составлял 80 месяцев, а предшествующей последнему – только 50 (Перло 1975: 10). В немалой степени необычным для США повышением индекса производства в 60-х гг. страна частью обязана влиянию научно-технической революции на производство, а в известной мере – мероприятиям президентов Кеннеди и Джонсона. Названные «новой экономикой», эти мероприятия сводились к стимуляции хозяйственной конъюнктуры, финансируемой в немалой степени, правда, за счет дефицита государственного бюджета и роста государственного долга, что усиливало развивающуюся в стране инфляцию. Отмечу, что этот период в некоторых смыслах перекликается с современным периодом в США. Только60 лет назад государство стимулировало эффективную промышленность за счет бюджета, а сегодня «зеленку» и «критическая расовую теорию». Существенно стимулировала подъем и война в Индокитае (Лан 1978: 569). Со второй половины 1969 г. в США начался очередной спад производства, продолжавшийся более года. В результате с III кв. 1969 г. по IV кв. 1970 г. валовой национальный продукт (ВНП) сократился на 3%, а промышленная продукция – с августа 1969 г. по ноябрь 1970 г. – на 7,5%. (Меньшиков 1981: 23). Хотя кризис в американской экономике давно назревал, но нельзя не отметить, что его развертывание было в немалой степени усилено уменьшением военных расходов, так как эскалация войны во Вьетнаме пошла после 1968 г. на убыль. Напомним, что в 1966–1967 гг. резкое увеличение военных расходов, напротив, воспрепятствовало кризисным тенденциям. Стоит отметить, что и в 2022 году рост военных расходов и заказов не давал развиваться процессам, ведущим к рецессии.
Наметившийся летом 1969 г. поворот к спаду вначале был почти не замечен государственными экономистами. Но эта тенденция оказалась намного серьезней, чем все предшествующие. И хотя спад в производстве не был особенно глубоким, но топтание экономики на месте оказалось длительным, наивысший предшествующий уровень промышленного производства был превышен только через 30 с лишним месяцев (Перло 1975: 10). Длительная депрессия производства, естественно, повлекла за собой безработицу и сокращение доходов миллионов людей. Как уже говорилось, цены вели себя иначе, чем раньше. В период кризиса 1969–1970 гг. оптовые цены за два года выросли на 7,7% (см.: Покатаев 1973: 87–88). При этом цены и безработица увеличивались одновременно (Ван дер Вее 1994: 46). Президент Никсон в целях уменьшения инфляции установил контроль над ценами и заработной платой. Однако эти меры оказались бесполезными[1].
Многолетнее превышение расходов над доходами и эмиссия долларов, с помощью которой во многом покрывался растущий пассив платежного баланса, привели к тому, что кризис экономики перерос в кризис доверия к доллару. Президент Никсон в августе 1971 г. приостановил конвертируемость доллара в золото, а затем и девальвировал его почти на 8%, о чем в декабре 1971 г. было объявлено на международной конференции в Вашингтоне в Смитсоновском институте. В конечном итоге это завершилось валютным кризисом и паникой на валютных рынках. Валютный кризис знаменовал фактический отказ от Бреттон-Вудской системы и неизбежный переход к плавающим валютным курсам (см. подробнее, например: Зарифьян 1977)[2]. Мало того, выросли и таможенные тарифы (при этом – вопреки достигнутым договоренностям). Нисходящая фаза длинной волны набирала силу.
Кризис 1969–1971 гг. не был ни глубоким, ни продолжительным, однако оказал существенное влияние на общую тенденцию развития мирового капиталистического производства. Развивался он неравномерно. Разразился он, как мы видели, летом-осенью 1969 г. в США, затем на несколько месяцев охватил Японию, Францию и Италию, и, наконец, в 1971 г. – ФРГ и Великобританию. Он отразился на годовых данных лишь в США, в других странах его можно было наблюдать лишь на основе месячных данных; в годовом индексе промышленного производства он проявился лишь в виде спада темпов роста. В целом по капиталистическому миру темпы промышленного производства замедлились с 8% в 1969 г. до 2% в 1971 г. (см.: Рапош 1986: 177). В Западной Европе кризис был наиболее сильным в Англии, где национальный продукт уменьшился с IV кв. 1970 г. по II кв. 1971 г. на 1,7% (Меньшиков 1981: 23).
В Европе кризис не принял глубокие формы, поскольку там только что закончилась рецессия 1967 г. Но он показывал, что экономическое выравнивание в конце 60-х гг. в Европе не дало необходимого эффекта, что темпы экономического роста падают и в целом экономический импульс роста там снижается. Главное же, в Мир-Системе происходили глубокие структурные изменения. Ее центр – США – испытывал результаты гегемонистской перегрузки, которые выразились в тяжелом валютном кризисе. Экономика Европы в 1971 г. также подверглось негативному воздействию денежного кризиса, а новый кризис, проявления которого стали заметны с 1973 г., окончательно затормозил экономический рост в Европе.
[1] Со времени второй мировой войны покупательная способность доллара неуклонно падает. Если принять его покупательную способность в 1939 г. за 100, то в 1946 г. она равнялась 71,2, в 1955 г. – 51,9, а в 1965 г. – 44 (Лан 1978: 459), а в 2022 – 8 (или даже меньше).
[2] 13 февраля 1973 г. США объявили о новой девальвации доллара, цена за унцию золота возросла с $38 до $42,2.
Комментарии
Вы не задумывались, что развитие "азиатских тигров", затем Китая за счет ресурсов США, это управляемый процесс?
Полагаю, какое-то время он был таковым... вполне даже допускаю, что в пределах "горизонта планирования" ЛПР, принявших соответствующие решения, он был таким до самого конца расчётного срока, и даже далее того.
Но всё имеет свой конец, да.
Да, без конца никак нииизя! Так вот, что мы сегодня наблюдаем и есть конец США, как Центра концентрации глобального управления и переползание его в Китай. Именно здесь роются все собаки, но не видят и не понимают откуда ноги растут.
Поэтому Великобритания зашла в Китай через Гонконг. А США зайдут через Тайвань. Точнее заходят структуры. Не совсем национальные. Формируя своих представителей в китайской элите. Не быстро. Но , надежно. А кто-то зайдет через союз России и Китая. Китайцам, впрочем не привыкать.
В некоторой степени да, особенно в отношении Южной Кореи и Тайваня, которые были под прямой оккупацией США, но были и очень важные внутренние причины и источники такого рывка этих стран.
Есть сомнения?
Конечно. Какие могут быть внутренние интересы у подконтрольных стран?
Уже раз сотый, наверное, ссылаюсь. Разберитесь досконально:
Объяснение простейшее.
Ещё в середине 60-х Япония перетягивала на себя промышленность, включая "большую химию", металлургию, машиностроени - при том, что в самой Японии "простой народ" жил весьма скромно, и оставался ещё огромный запас по индустриализации, то есть взлёт промышленности Японии был неостановим.
Все эти факторы чётко видны в фильме "Живёшь только дважды" (1967, про Джеймса Бонда).
Ну вот, кумулятивный эффект и накопился.
Во многом вы правы (правда, вывоз производств в Японию, если и был, то небольшой, а вот в Китай и другие страны, Мексику, в частности, мощный). В Японии рост промышленности шел на собственной основе (правда, она много патентов в США покупала). Нефть тоже сыграла свою роль и серьезную. Но нельзя только на эти факторы делать упор. Замедлился рост производительности труда в США, временно информационная (компьютерная) революция дала источник роста, но затем основной рост стал идти за счет сектора услуг, а там рост производительности слабый.
На самом деле, все не так как кажется. Кризис первой половины 70-ых годов прошлого века - это завершение перехода власти от аристократических семей к владельцам денег. ... Первая мировая война, а мировые войны - это борьба за мировое доминирование, за глобальную гегемонию, была развязана владельцами денег, чтобы показать всяким Габсбургам с Виндзорами, что властью пора делиться. Результатам ПМВ явился распад трех империй и пошатнувшаяся власть аристократов. В Бреттон-Вудсе аристократы признали равноправие с владельцами ФРС. А в 1971 году аристократы расписались в полной неспособности рулить мировой экономикой. И с 1974 года миром стали управлять либеральные демократы, т.е. мировые банкстеры.
Сама идея верная, но сроки слишком сдвинуты. Думаю, финансовый капитал стал господствующим не в 1970-е годы, а в конце 1980-х гг., когда произошла т.н. финансовая революция, то есть облегчился переток капиталов в мире, были сняты многие запреты и развились интернет-технологии мгновенного перевода денег. Азиатский кризис начал 1990-х годов - вот это показатель господства крупных и крупнейших финансов.
К концу 60-ых аристократы пришли к кризису, который был связан с проигрышем Союзу в экономическом соревновании... Энергетический кризис... Союз тогда не воспользовался возможностью перехватить глобальное лидерство, а уныло наращивал число ЯБГ и их носителей с инфраструктурой, чем и был вызван экономический застой по одной из причин. Тогда владельцы денег решили сделать ход, который позволял резко увеличить темпы экономического роста - рефинансирование кредитов. Но лишь на ограниченном по времени отрезке. Т.к. они знали о вредных последствиях этого решения. Как мы знаем, решение о прекращении рефинансирования так и не было принято, что и привело к потери долларом статуса валюты конечного фондирования.
В Венеции до сих пор правящие Дома на 80% те же, что и 600-700 лет назад.
Все эти кризисы и войны в большинстве и организуют старые феодалы.
Точнее Азиатский кризис 1997 года, а до него еще был кризис биржевой 1987 года в США. То же важная веха.