Когда начнётся война

Любой малолетний придур.., то есть извините интернет-юзер (а иных (судя по постам) уже не осталось) знает как начинаются войны. Все настоящие войны - всегда начинаются «вдруг»!

Безумный кровожадный диктатор просыпается утром, и из-за своей природной ненависти ко всему миру (и конечно же вдруг) решает напасть на добрых и мирных соседей.

Проблема однако состоит в том, что диктатор — как раз потому и диктатор, что не может прятаться за электоратом, олигархатом, или бюрократией, поэтому целиком и полностью зависит от своего ближайшего окружения, и если это окружение вдруг решит что диктатор своими действиями этому окружению угрожает, кровожадный диктатор этим самым утром просто не проснётся. Так что — вроде бы оно да, но таки нет.

Логика обстоятельств - сильнее логики намерений.

Ксеркс — конечно может приказать своим грозным палачам высечь море, но морю он приказать не может.

Нет ножек — нет мультиков.

Ну так и как же тогда эти самые войны начинаются?

Да всё как всегда, неравномерность экономического развития, рынки сбыта, транспортные коридоры, проливы, незамерзающие порты, накопление противоречий, производственно-техническая база, общественные процессы, международные отношения, и прочая скучная до зубной боли политэкономия. Опять достал нас проклятый марксизм.

Но раз оно так, тогда что же у нас происходит сейчас?

Не на уровне пубертатных подростков грезящих контрнаступами, а по взрослому, «Со стратегической высоты и в масштабах глобализма»?

А сейчас (прямо сейчас) у нас — поднимается заря нового мира.

Детали и подробности этого мира пока неизвестны, так как их пока нет, но вот его контуры — уже видны, и уже понятны.

И что же там видно?

Маск запускает старшип.

Что это и о чём?

Когда дураку показывают на звёзды, он — смотрит на палец. Задача Маска — курить самокрученный косяк, и постить это в ютубе. Точно так же, как задача Байдена — разговаривать с призраками, Зеленского — нюхать порошок, Саакашвилли — жевать галстук, далее — по списку.

Массы — потому и массы, что им всегда надо хлеба и зрелищ, и чем меньше остаётся хлеба — тем ярче зрелища. Закон жанра. Ничего личного.

Так, а какова тогда задача не Маска, а старшипа?

За каким таким фигом прекрасно отработанный Falcon потребовалось вдруг менять на совершенно сырой и в ближайшее время аварийный Starship?

Мульку про халявные путешествия широких народных масс на Марс — оставляем юношам и домохозяйкам.

И смотрим только на цифры.

И что же мы там видим?

Falcon 9 (v1.2 Full Thrust) - 15.6 т. х $50М-$67М; Starship 100-150 тонн за $2М.

Понятно что $2М это ерунда, берём сразу десять.

И всё равно получаем порядка ста баксов за кило на низкой орбите.

Упс.

Вечер перестаёт быть томным.

Что собираются такой баржой возить?

Лунный модуль, орбитальную заправочную станцию, и собственно сами танкеры.

:)

Луну — бабам, мороженное — детям, а вот с танкерами и заправкой — уже интересно.

Что собираются заправлять?

Спутники старлинка.

:(

А зачем?

Зачем их заправлять то? Сейчас их что — не заправляют что ли?

Так а сейчас их — нет.

Тех спутников под которые и делается старшип, сейчас — нет.

Но скоро они будут.

Российский интернет - рассчитан на идиотов, поэтому выудить из него реальную информацию не так просто. Но кто ищет — тот всегда найдёт!

Новые спутники старлинка, к старым спутникам старлинка, никакого отношения — не имеют.

Они - про другое.

Равнодушно, и безразлично смотрим на цифры.

Starlink v.1.0 - 260 кг.; Starlink V2-Mini (он же Gen1.5) - 310 кг.; Starlink Gen2 (который и есть новый) - 7 метров, 1,25 тонны.

В пять раз тяжелее. (больше)

Эта семиметровая бандура в старый фалкон — просто не влезет (в этих самых ваших интернетах — даже нет картинок со сравнением их размеров, девочки-дизайнерки - рисуют старшипы с первыми сателитами внутри, но на то они и девочки).

И это — при том, что главным трендом спутникостроения - является миниатюризация, и переход на мини-спутники, и даже микро размеры (см. «нано-кубсаты»).

Что ещё?

Рост пропускной способности в ТРИ раза.

ОК, а — зачем?

Зачем простым юзерам десятки гигов в секунду, и лазерная сеть связи между спутниками по всей земле (точнее над ней). Ведь со связью - прекрасно справляются даже копеечные кубсаты, и уж тем более первые старлинки.

Тогда - на фига козе баян?

Так а ЭТО — не спутники связи.

Это — плохо замаскированные (под спутники связи) спутники дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ).

И вот тогда всё - не просто сходится, а точно становится на свои посадочные места, причём - без люфта, и даже со щелчком.

Для ДЗЗ — нужны именно такие размеры, именно такие мощности, и именно такие каналы связи.

В размеры первого старлинка (и тем более кубсата) — не вписать антенну с синтезированной апертурой, да и саму фазированную антенную решетку для орбитальных расстояний.

И от солнечных панелей кубсата её - не запитаешь.

Первые старлинки — имеют фазированные антенные решетки, формирующие узкие лучи направленные на антенны приёмников, и их мощности — достаточно для приёма сигнала со спутника.

Но её явно недостаточно для того, что бы сигнал отражался от поверхности Земли и уверенно принимался на спутнике. А вот у вторых старлинков с этим — полный порядок.

Зачем нужна заправка?

Для ДЗЗ, чем ниже — тем лучше. Вторые старлинки - будут на 360 км. (360 это — ниже МКС, а первые — на 550, это выше МКС)

360 это — орбита торможения, спутник на этой орбите без постоянного поднятия орбиты (и работы двигателей) упадёт за три месяца.

Как они их там собираются заправлять - вопрос конечно интересный, но не принципиальный. Главное - есть чем заправлять, и есть откуда (орбитальная заправка в полусотню тонн — явно не только прикола ради).

Что означает тысяча ДЗЗ с такими параметрами?

Capella Space — обеспечивает полметра на пиксель.

С большой антенной.

Но — с одной.

Антенны второго старлинка - в разы меньше, но их (на орбите) - на ТРИ ПОРЯДКА больше.

Не в три раза, а на три порядка, поэтому в отличии от Капеллы они могут снимать не только редкие точечные кадры мест над которыми этот один спутник пролетает сейчас, а сразу всю зону покрытия старлинка. То есть — всю Землю (без приполярных областей).

При этом особо важные места — одновременно с пяти-шести спутников «стерео-парой», после чего обработкой - выходить условно на метр на пиксель. А речь если кто уже забыл, — про радиолокацию, которая естественно будет подкрепляться мультиспектральной съёмкой этих же мест, и давать много не всегда очевидной информации.

На самом спутнике такую обработку, тем более в риалтайме - не сделать, и вот тут — как раз и потребуется скоростная лазерная связь с наземными дата-центрами.

Всё — очень грамотно.

Радиодиапазон — имеет и свои приятные бонусы.

Во первых, страдают всевозможные маскировочные сети, и прочие надувные танки, а если в галерее снимков той же Капеллы в разделе Industry выбрать индустрию Maritime, то можно будет насладиться видом работающих судовых локаторов.

Чем ещё нас порадуют любители дуть косяки на ютубе?

Starlink terminal v3.0.

Две квадратных антенны со стороной 31 см. (у первого старлинка — круглая антенна в 58,42 см.)

Две.

Но — по 31 см. (см. Карцева про раков)

Тем у кого туго с техническим юмором (или не хватает образования) — подскажем.

Диаметр (со сложенными крыльями) «Калибра» - 53,3 см, «Тамагавка» - 53,1 см, ширина AGM-158 JASSM — 45 см, а «Х-101» (это которые на Ту-160) — так вообще 74 см.

Поэтому, всего один, но в 58,42 см, и пусть и два, но по 31 см, это как говорят в Одессе — ОЧЕНЬ большая разница.

Это — примерно как оказаться на коне, или под конём.

При этом (Сюрприз!, Сюрприз!) все эти ракеты (очень плохо различимые радиолокаторами с уровня земли) — прекрасно различимы фазированными антеннами с высоты в 360 км.

А запускать те же AGM-158 JASSM — могут уже с обычных грузовых самолётов.

Итого.

Что мы имеем (точнее не имеем (точнее имеем, но не мы)).

А имеем мы — старшип, без которого всё это великолепие не работает.

Но с которым — заработает.

<продолжение - завтра>