Эта статья является результатом очень качественного диалога с комрадом decart. В результате общения у него возник ряд вопросов на который потребовался въедливый и развернутый ответ. Но так как это стоит времени, а значит денег. Уважаемый decart решил проспонсировать время потраченное на освещение его вопросов путем перечисления средств в фонд Участников СВО. Так как мои товарищи по партии, служат в нашем батальоне "ОПЛОТ" то средства предназначенные за данную статью, уважаемый decart перечислит именно туда. За что я перед ним снимаю шляпу и шлю флюиды уважения.
Итак по вопросам. Цитата:
Да, Конечно.
Мои вопросы будут относится к следующему
вашему абзацу:
"а у нас доходная часть бюджета от энерго
носителей упала в два раза, кубышку
распечатали, об этом кто тот будет
говорить или только про них?
Инвестиций как не было так и нет. Может
хватит уже на пятой точке ровно сидеть
может пора ее поднять? Разогнать
руководителей минфина и цб?"
1. Известна ли вам причина по которой упали
доходы от энергоносителей и какова в этом
вина руководителей минфина и ЦБ? (500р за
развернутый ответ именно на этот вопрос)
2. Насколько критично распечатали кубышку?
Прошу показать на сравнительных примерах
в другими странами по параметрам ЗВР и
долга. (500р за развернутый ответ именно на
этот вопрос)
3. Почему на ваш взгляд ВПР России не
разогнало руководителей минфина и ЦБ как
подразумевалось в вашем приведенном
тексте за их сидение ровно на пятой точке?
(500р за развернутый ответ именно на этот
вопрос)
В том случае, если вы не уклонитесь от темы
и ответы будут даны именно на написанные
выше вопросы (независимо от того
насколько они мне понравятся), я перечислю
по 500р за каждый раскрытый вопрос в любой
указанный вами фонд поддержки наших людей
на Донбассе. Или на другие цели приемлемые
на этом уважаемом ресурсе.
Будем отвечать развернуто по пунктам вернее намного более расширенно.
1. Известна ли вам причина по которой упали
доходы от энергоносителей и какова в этом
вина руководителей минфина и ЦБ? (500р за
развернутый ответ именно на этот вопрос)
Конечно известны как и многим. Данный вопрос был скорее всего нацелен на то чтобы показать, что в результате проведения СВО. Запад ввел против нашей страны рестрикции. В этом вопросе есть второй, какова вина руководителей минфина и ЦБ. Зайдем как говороиться издалека.
Сначала выясним структуру получения нефтегазовых доходов в общем поступлении:
| 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022* | янв.–фев. | янв.–фев. | среднегодовой | |
| 2022 | 2023* | |||||||||||||||||||
| Доходы, всего | 6278,9 | 7781,1 | 9275,9 | 7337,8 | 8305,4 | 11367,7 | 12855,5 | 13019,9 | 14496,9 | 13659,2 | 13460 | 15088,9 | 19454,4 | 20188,8 | 18722,6 | 25286,4 | 27824 | 4205,5 | 3162,7 | 244403,4 |
| Нефтегазовые доходы | 2943,5 | 2897,4 | 4389,4 | 2984 | 3830,7 | 5641,8 | 6453,2 | 6534 | 7433,8 | 5862,7 | 4844 | 5971,9 | 9017,8 | 7924,3 | 5235,2 | 9056,5 | 11586,2 | 1766,2 | 946,8 | 102606,4 |
| Ненефтегазовые доходы | 3335,3 | 4883,7 | 4886,5 | 4353,8 | 4474,7 | 5725,9 | 6402,4 | 6485,9 | 7063,1 | 7796,6 | 8616 | 9117 | 10436,6 | 12264,5 | 13487,4 | 16229,9 | 16237,8 | 2439,3 | 2215,9 | 141797,1 |
| Процент н/ф доходов от общ. | 46,88% | 37,24% | 47,32% | 40,67% | 46,12% | 49,63% | 50,20% | 50,18% | 51,28% | 42,92% | 35,99% | 39,58% | 46,35% | 39,25% | 27,96% | 35,82% | 41,64% | 42,00% | 29,94% | 41,98% |
Итак в среднем по году эта цифра составляет 41,98%, надо понимать что 20-й год был провальным по доходам из-за ковида, а 22 год нагонял из-за роста цент на рынке.
А вот начало 23 показало что с нами хотят сделать западные страны. Максимально снизить поступление денег в наш бюджет. И это им по немногу удается.
За январь - февраль поступление нефте-газовых доходов снизилось до уровня 29,94%.
На часть первую первого вопроса, я ответил отвечаем на вторую, какова роль руководства ЦБ и минфина. Да практически никакая. Назовем ее соглашательской. Поясним эту мысль.
С 2006 по 2022 с различными колебаниями мы пришли к примерно 40%- зависимости поступления доходов от нефтегазового сектора. Я добавлю. Это лоховская позиция. Мы что Саудовская аравия которая живет в пустыне? У нас есть вся таблица менделеева, прекрасные люди готовые трудится.
Поясню.
У нас есть запрет по указке МВФ на рублевые инвестиции. Как он работает. Сохраняется высокая рублевая инфляция. Высокий процент вывоза капитала, низкая доля инвестиций через ЦБ (нулевая ЦБ не инвестирует в производство) и минфина. Недофинансирование экономики со стороны ЦБ.
Как до 2022 года получал серьезное финансирование любой бизнес. Он смотрел ага ставка ЦБ предположим 7% плюс накрутка банка 7% ( это в ровные года).
Итак мы готовы прокредитовать ваш бизнес под 14 процентов говорит банк!!!! Вы блин дебилы что ли? Какие серьезные проекты долгосрочные могут быть под 14% годовых?
Но если вы лоханулись и взяли деньги то вуаля залог должен сильно больше превышать тело кредита и тут банк прям начинает потирать ручки. Ему очень выгдно вас разрить и продать чем получить проценты по кредиту. Кстати такие нормы устанавливает, кто бы ? Ах да Центробанк.
Выход для бизнесмена, он идет в европейский банк где ставка 2,5% и говорит хочу кредит под развитие производства. Ему говорят, дружище не вопрос сейчас мы пришлем к тебе аудиторов и это будут Deloitte или PwC или EY или KPMG. Ну максимум их российские дочки. После аудита вам скажут, да все хорошо, но что бы получить кредит вы должны принадлежать к юрисдикции Европейского союза. И предприниматель бежит создавать компанию на кипре которой продает свою фирму за 100 руб.(условно). Или же перерегистрируют бизнес в Европе или офшоре. И теперь эта организация на крючке кредиторов, если это розничный селлер, то ему можно намекнуть, что если ты хочешь продолжить получать кредиты, то неплохо бы поднять уровень европейских поставщиков до 50% ну и тп или цены.
Пруфы:
1. «Ашан» (Франция),
2. «О’кей» (Люксембург),
3. «Пятерочка» (Нидерланды),
4. «Перекресток» (Нидерланды),
5. «Карусель» (Нидерланды),
6. «MetroCash&Carry» (Германия),
7. «Лента» (Британские Виргинские острова),
8. «Глобус» (Кипр),
9. «Билла» (Австрия),
10. «Зельгрос» (Германия),
11. «Leroy Merlin» (Франция),
12. «Мы» (Нидерланды),
13. «Меркадо суперцентр» (Нидерланды),
14. «Корзинка» (Нидерланды),
15. «Патэрсон» (Нидерланды),
15. «Народный» (Нидерланды),
17. «Симбирка» (Нидерланды),
18. «Провиант» (Нидерланды),
19. «Ярмарка» (Нидерланды),
20. «Тройка» (Нидерланды),
21. «Семья» (Нидерланды),
22. «Экономная семья» (Нидерланды),
23. «Мир продуктов» (Нидерланды),
24. «А5» (Нидерланды),
25. «Spar» (Нидерланды),
26. «Универсам» (Нидерланды),
27. «Тамерлан» (Нидерланды),
28. «Покупочка» (Нидерланды).
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/26432.5/3304333/
Как недофинансируется экономика.
По законам экономики, фиатных денег в обращении должно быть примерно равно уровнюввп допустимо незначительное колебание плюс минус 10% это норма. Лучше чуть меньше чем чуть больше что бы избежать инфляции.
Этот показатель отображается через агрегатор М2. Или правильней коэффициент монетизации экономики:
Важно отметить, что не существует единого мнения относительно нормативных значений монетизации, однако принято считать, что значение КМЭ более 50% является показателем того, что денежных средств достаточно для проведения расчетов в экономике.
Значение коэффициента монетизации менее 50% может привести к бартеризации большей части экономики, не обслуживаемой денежной и банковской системой.
И вот он какой по странам:
Развитые страны:
| КМЭ | США | Великобритания | Германия | Франция | Япония |
|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 48,32% | 78,10% | 60,49% | 49,33% | 119,57% |
| 2001 | 51,64% | 80,32% | 61,35% | 50,72% | 124,39% |
| 2002 | 53,11% | 80,98% | 60,87% | 53,12% | 128,82% |
| 2003 | 53,23% | 82,55% | 62,53% | 54,08% | 130,27% |
| 2004 | 52,77% | 86,16% | 62,34% | 55,36% | 131,48% |
| 2005 | 51,45% | 91,63% | 64,54% | 57,90% | 133,14% |
| 2006 | 51,39% | 98,58% | 65,13% | 59,88% | 133,38% |
| 2007 | 51,85% | 104,29% | 68,70% | 64,79% | 135,10% |
| 2008 | 55,73% | 117,15% | 73,06% | 68,20% | 140,53% |
| 2009 | 59,01% | 120,40% | 75,64% | 69,96% | 154,45% |
| 2010 | 58,86% | 133,57% | 75,32% | 73,04% | 154,75% |
| 2011 | 62,37% | 125,55% | 76,62% | 73,61% | 162,21% |
| 2012 | 64,79% | 122,60% | 80,93% | 76,68% | 165,38% |
| 2013 | 65,93% | 120,39% | 81,35% | 77,77% | 169,60% |
| 2014 | 67,01% | 114,80% | 82,03% | 79,49% | 172,15% |
| 2015 | 68,26% | 113,04% | 86,20% | 81,31% | 171,11% |
| 2016 | 71,14% | 116,93% | 88,03% | 84,24% | 175,68% |
| 2017 | 71,59% | 115,10% | 88,32% | 89,19% | 179,10% |
| 2018 | 70,39% | 114,62% | 89,81% | 91,54% | 182,32% |
| 2019 | 72,11% | 111,31% | 91,10% | 95,38% | 186,30% |
| 2020 | 92,12% | 124,19% | 101,80% | 117,06% | 211,09% |
| 2021 | 94,16% | 139,20% | 101,41% | 129,66% | 217,43% |
Типа развивающиеся страны:
| Год | Бразилия | Индия | Китай | Россия | ЮАР |
|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 23,67% | 18,33% | 134,23% | 15,75% | 45,09% |
| 2001 | 24,65% | 18,89% | 142,79% | 18,00% | 46,66% |
| 2002 | 26,89% | 19,68% | 152,00% | 19,67% | 46,49% |
| 2003 | 24,23% | 21,46% | 160,98% | 24,27% | 49,21% |
| 2004 | 25,29% | 22,15% | 157,01% | 25,57% | 49,55% |
| 2005 | 26,75% | 23,83% | 162,06% | 27,91% | 52,45% |
| 2006 | 27,29% | 24,70% | 160,18% | 33,33% | 56,22% |
| 2007 | 28,66% | 24,29% | 154,70% | 38,71% | 59,50% |
| 2008 | 34,95% | 23,72% | 155,41% | 31,44% | 59,83% |
| 2009 | 35,58% | 25,24% | 179,51% | 39,34% | 56,88% |
| 2010 | 35,72% | 24,62% | 178,08% | 43,21% | 54,93% |
| 2011 | 37,70% | 22,39% | 175,41% | 40,26% | 54,07% |
| 2012 | 37,24% | 20,99% | 184,21% | 39,89% | 52,41% |
| 2013 | 37,24% | 20,35% | 189,48% | 42,69% | 52,98% |
| 2014 | 37,84% | 19,74% | 193,79% | 40,00% | 53,86% |
| 2015 | 38,93% | 20,06% | 206,46% | 42,34% | 55,23% |
| 2016 | 39,02% | 15,39% | 214,06% | 44,87% | 54,65% |
| 2017 | 39,20% | 19,42% | 209,66% | 46,21% | 55,26% |
| 2018 | 40,71% | 20,22% | 207,25% | 45,36% | 54,01% |
| 2019 | 41,95% | 20,35% | 204,17% | 47,13% | 54,08% |
| 2020 | 53,54% | 22,73% | 217,82% | 54,62% | 63,24% |
| 2021 | 49,51% | 25,94% | 212,56% | 50,57% | 59,12% |
В отношении США надо учитывать что там методика расчета ВВП крайне завышена. Например:
Чтобы в США починить розетку, вы не имеете право не то, что соседа попросить, даже сами не можете лезть туда, а обязаны вызвать специально обученного (за деньги) и сертифицированного (тоже за деньги) электрика, который выставит вам счет около $200 (15 тысяч рублей) , а то и больше, если поломка не такая простая, как ожидалось. Только на этой услуге ВВП США повысился 3 раза – когда специалист получил образование, когда прошел сертификацию и когда пришел к вам чинить поломку. Еще этот специалист должен периодически подтверждать свою квалификацию, получая новый сертификат на новый период.
Или, если вы уверены в собственных силах можете сами получить лицензию и отвечать юридически самому за свои действия. Конечно, законодательство регулируется по-разному в разных штатах, но факт есть факт: в большинстве штатов так.
Вот перечень неисправностей, которые вы не имеете право починить сами:
- проблемы с электропроводкой;
- проблемы с сантехникой, текучий кран или засорившийся сток;
- проблемы с автомобилем.
Про медицину вообще молчу.
В России уровень монетизации по итогам 2021 года составил 50,57%. Анализируя таблицу, мы наблюдаем рост показателя, однако это происходит недостаточно быстро. Мировая практика показывает, что ни одна страна с КМЭ ниже 100% не показала экономического рывка, следовательно, в ближайшем будущем, значимые позитивные изменения в экономике России ожидать не приходится.
Динамика монетизации России и определяющих её основных показателей за период с 2000 по 2021 год по данным ЦБ РФ
Демонетизация экономики
Демонетизация — это процесс смещения расчетов в экономике в сторону бартера, то есть вытеснения денег натуральным обменом.
Фактически демонетизация — это снижение КМЭ, связанное с развитием финансового кризиса в стране, возникающего по различным причинам. Обычно демонетизация сопровождает гиперинфляцию, однако, может наблюдаться и при отсутствии признаков гиперинфляции.
Перейдем к следующему вопросу.
2. Насколько критично распечатали кубышку?
Прошу показать на сравнительных примерах
в другими странами по параметрам ЗВР и
долга. (500р за развернутый ответ именно на
этот вопрос)
Отвечаю на данный вопрос просто и конкретно. Деньги надо вкладывать в экономику в кубышке, у тебя должно лежать на черный день, в условиях отсутствия финансирования экономики, развития этот вопрос считаю просто неактуальным. Поясню. У нас в принципе нет венчурных банков, ни компаний хоть со сколько нибудь серьезными капиталами. Развития ноль!!!!! Какая разница в уровне ЗВР и долга если населению от этого не горячо не холодно. Какая радость населению от выплаченного царского долга? Какое дело населению сколько яхт купили олигархи. Именно про это сказал президент. Хватит вкладывать в запад работайте тут. Ну что замучались пыль глотать? Но не стоит переоценивать роль президента в экономике, он отвечает за внешнюю политику.
Россия отстала от стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) по объему венчурных инвестиций в 43 раза и в 11 раз уступает под доле венчурных инвестиций в процентах к ВВП среднему показателю по странам ОЭСР. Об этом говорится в опубликованном отчете Счетной палаты.
У нас просто нет развития.
Нате: Мясо, молоко, хлеб. Мы покупаем меньше чем в 2011.
И это в стране где есть все, что только можно придумать. Да вы блин издеваетесь?
Мы не вкладываем ни в науку ни в образование. Если после гражданской войны на среднее образование нашей страны шло 12% госбюджета, а в 1945 году — 26%, или более четверти всего бюджета, то сейчас (2022г.) лишь около 5,2% ВВП. Что вы собрались решать? С такими тратами?
Теперь перейдем к самому вкусному вопросу. Спасибо за него:
3. Почему на ваш взгляд ВПР России не
разогнало руководителей минфина и ЦБ как
подразумевалось в вашем приведенном
тексте за их сидение ровно на пятой точке?
(500р за развернутый ответ именно на этот
вопрос)
Ответ прост и сложен до банальности.
Власти ЦБ не подконтрольны ни правительству ни президенту. Минфин работает напрямую под диктовку МВФ. Как и ЦБ. как это и было 20 лет назад. Любое решение это вопрос сдержек и противовесов.
В России работает оккупационная экономика. С приходом нового премьера Мишустина медленно но верно ситуация начинает меняться, но энерция огромна. пока не вычистим эти авгиевы конюшни все бесполезно!
Чтобы осуществить полномасштабное импортозамещение, нам надо бы в стране иметь 250 — 300 тысяч профильных заводов и фабрик, оснащенных новым оборудованием, специалистами высокой квалификации, качественным экологически чистым сырьем и современной организацией производства, труда и менеджмента. Как и у западных конкурентов, на всю линейку товаров, которые мы намерены заместить, должен быть обеспечен такой же уровень налогов, контроля качества, оплаты труда и социального обеспечения. Только в таком случае может быть создана среда для импортозамещения. А это задача, которая даже в ближайшие 10 — 15 лет в России при сохранении нынешних порядков неразрешима.
Как это работает. Пример из жизни есть завод изготавливающий сетку для бумагоделательных машин. При закупке комплектующих в Китае для производства сетки, нашему производителю говорят, да зачем тебе самому делать, бери у нас сетку, рынок ты знаешь. И так повсюду. А в 90-х платили за закрытие колхозов и совхозов.
Сейчас все более тонко. Для решения данной ситуации нужны серьезные инвестиции в производство. Реально сейчас под вменяемый процент получить деньги невозможно. Любые деньги вкинутые в производственный сектор экономики расширяют сферу обращения рубля и являются безинфляционными. НО никто ничего не делает. Я про финансовые власти.
Мишустин ввалил в начале года деньги в оборонку и вот результат:
| Год | Всего, % | Дек | Ноя | Окт | Сен | Авг | Июл | Июн | Май | Апр | Мар | Фев | Янв |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 1.67 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 0.37 | 0.46 | 0.84 |
| 2022 | 11.94 | 0.78 | 0.37 | 0.23 | 0.05 | -0.52 | -0.39 | -0.35 | 0.12 | 1.56 | 7.61 | 1.17 | 0.99 |
| 2021 | 8.39 | 0.82 | 0.96 | 1.11 | 0.6 | 0.17 | 0.31 | 0.69 | 0.74 | 0.58 | 0.66 | 0.78 | 0.67 |
| 2020 | 4.91 | 0.83 | 0.71 | 0.43 | -0.07 | -0.04 | 0.35 | 0.22 | 0.27 | 0.83 | 0.55 | 0.33 | 0.40 |
| 2019 | 3.05 | 0.36 | 0.28 | 0.13 | -0.16 | -0.24 | 0.20 | 0.04 | 0.34 | 0.29 | 0.32 | 0.44 | 1.01 |
| 2018 | 4.27 | 0.84 | 0.50 | 0.35 | 0.16 | 0.01 | 0.27 | 0.49 | 0.38 | 0.38 | 0.29 | 0.21 | 0.31 |
| 2017 | 2.52 | 0.42 | 0.22 | 0.20 | -0.15 | -0.54 | 0.07 | 0.61 | 0.37 | 0.33 | 0.13 | 0.22 | 0.62 |
| 2016 | 5.38 | 0.40 | 0.44 | 0.43 | 0.17 | 0.01 | 0.54 | 0.36 | 0.41 | 0.44 | 0.46 | 0.63 | 0.96 |
| 2015 | 12.91 | 0.77 | 0.75 | 0.74 | 0.57 | 0.35 | 0.80 | 0.19 | 0.35 | 0.46 | 1.21 | 2.22 | 3.85 |
| 2014 | 11.36 | 2.62 | 1.28 | 0.82 | 0.65 | 0.24 | 0.49 | 0.62 | 0.90 | 0.90 | 1.02 | 0.70 | 0.59 |
| 2013 | 6.45 | 0.51 | 0.56 | 0.57 | 0.21 | 0.14 | 0.82 | 0.42 | 0.66 | 0.51 | 0.34 | 0.56 | 0.97 |
| 2012 | 6.58 | 0.54 | 0.34 | 0.46 | 0.55 | 0.10 | 1.23 | 0.89 | 0.52 | 0.31 | 0.58 | 0.37 | 0.50 |
| 2011 | 6.10 | 0.44 | 0.42 | 0.48 | -0.04 | -0.24 | -0.01 | 0.23 | 0.48 | 0.43 | 0.62 | 0.78 | 2.37 |
| 2010 | 8.78 | 1.08 | 0.81 | 0.50 | 0.84 | 0.55 | 0.36 | 0.39 | 0.50 | 0.29 | 0.63 | 0.86 | 1.64 |
| 2009 | 8.80 | 0.41 | 0.29 | 0.00 | -0.03 | 0.00 | 0.63 | 0.60 | 0.57 | 0.69 | 1.31 | 1.65 | 2.37 |
| 2008 | 13.28 | 0.69 | 0.83 | 0.91 | 0.80 | 0.36 | 0.51 | 0.97 | 1.35 | 1.42 | 1.20 | 1.20 | 2.31 |
| 2007 | 11.87 | 1.13 | 1.23 | 1.64 | 0.79 | 0.09 | 0.87 | 0.95 | 0.63 | 0.57 | 0.59 | 1.11 | 1.68 |
| 2006 | 9.00 | 0.79 | 0.63 | 0.28 | 0.09 | 0.19 | 0.67 | 0.28 | 0.48 | 0.35 | 0.82 | 1.66 | 2.43 |
| 2005 | 10.91 | 0.82 | 0.74 | 0.55 | 0.25 | -0.14 | 0.46 | 0.64 | 0.80 | 1.12 | 1.34 | 1.23 | 2.62 |
| 2004 | 11.74 | 1.14 | 1.11 | 1.14 | 0.43 | 0.42 | 0.92 | 0.78 | 0.74 | 0.99 | 0.75 | 0.99 | 1.75 |
| 2003 | 11.99 | 1.10 | 0.96 | 1.00 | 0.34 | -0.41 | 0.71 | 0.80 | 0.80 | 1.02 | 1.05 | 1.63 | 2.40 |
| 2002 | 15.06 | 1.54 | 1.61 | 1.07 | 0.40 | 0.09 | 0.72 | 0.53 | 1.69 | 1.16 | 1.08 | 1.16 | 3.09 |
| 2001 | 18.58 | 1.60 | 1.36 | 1.09 | 0.60 | 0.01 | 0.45 | 1.62 | 1.78 | 1.79 | 1.86 | 2.28 | 2.76 |
| 2000 | 20.20 | 1.64 | 1.52 | 2.11 | 1.32 | 0.98 | 1.79 | 2.55 | 1.75 | 0.89 | 0.64 | 1.04 | 2.33 |
| 1999 | 36.56 | 1.26 | 1.23 | 1.37 | 1.48 | 1.16 | 2.82 | 1.91 | 2.22 | 3.03 | 2.79 | 4.13 | 8.38 |
| 1998 | 84.44 | 11.61 | 5.67 | 4.54 | 38.43 | 3.67 | 0.17 | 0.08 | 0.50 | 0.38 | 0.64 | 0.89 | 1.51 |
| 1997 | 11.03 | 0.96 | 0.61 | 0.17 | -0.30 | -0.14 | 0.93 | 1.10 | 0.94 | 0.96 | 1.43 | 1.54 | 2.34 |
| 1996 | 21.81 | 1.42 | 1.88 | 1.20 | 0.33 | -0.21 | 0.72 | 1.17 | 1.60 | 2.16 | 2.80 | 2.79 | 4.11 |
| 1995 | 131.33 | 3.20 | 4.56 | 4.72 | 4.46 | 4.56 | 5.38 | 6.66 | 7.93 | 8.47 | 8.94 | 11.02 | 17.77 |
| 1994 | 215.02 | 16.44 | 14.61 | 15.00 | 7.96 | 4.62 | 5.33 | 6.00 | 6.91 | 8.49 | 7.41 | 10.82 | 17.90 |
| 1993 | 839.87 | 12.50 | 16.39 | 19.50 | 23.00 | 26.00 | 22.39 | 19.90 | 18.10 | 18.70 | 20.10 | 24.70 | 25.80 |
| 1992 | 2 508.85 | 25.20 | 26.10 | 22.90 | 11.50 | 8.60 | 10.60 | 19.10 | 11.90 | 21.70 | 29.90 | 38.00 | 245.30 |
| 1991 | 160.40 | 12.10 | 8.90 | 3.50 | 1.10 | 0.50 | 0.60 | 1.20 | 3.00 | 63.50 | 6.30 | 4.80 | 6.20 |
В какой стране после начала СВО, и введения санкций, может сначала взлететь а потом резко падать инфляция после вливаний в экономику правительством- да в нашей.
Вваливайте дальше и будет дефляция. Но нет. Пришел приказ из МВФ и рубль опять упал ниже плинтуса. А эллочка люд..... Эльвира Сахипзадовна готовит новую петлицу для ордена от МВФ.
Вот изменения в структуре экономики России за 10 лет:
Как изменилась экономика России за 10 лет? Экономика с 2013 по 2022 года, т.е. за весь период санкционных ограничений и конфронтации с коллективным Западом выросла на 6.6%, а с 2019 рост составил символические 0.7%, т.е из COVID-кризиса и кризиса 2022 экономика России вышла в плюсе.
C 2013 года валовая добавленная стоимость выросла на 9.5%.
• Самый значительный рост почти за 10 лет был в финансах и страховании - 74% в реальном выражении (вклад в общий рост экономики с 2013 по 2022 – 2.56 п.п).
• Индустрия культуры, спорта и развлечений выросла на 30% (основной вклад был внесен деятельностью в области спорта, отдыха и развлечений), а вклад в общий рост – 0.25 п.п
• Предоставление прочих видов услуг – плюс 30% (вклад – 0.12 п.п)
• Деятельность в области информации и связи – плюс 25.2% (0.6 п.п) за счет 128% роста разработки ПО
• Деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги – 24.1% (0.46 п.п)
• Сельское хозяйство – плюс 21.8% (0.89 п.п)
• Государственное управление и обеспечение военной безопасности – рост на 17.1% (1.15 п.п)
• Деятельность по операциям с недвижимым имуществом – рост на 17.5% (1.68 п.п)
• Обрабатывающие производства – рост на 16.6% (вклад – 2.15 п.п), но сильная фрагментация.
Производство лекарств, ремонт машин, оборудования и производство готовых металлических изделий – плюс 122-130%.
Cильный провал по наукоемким производствам: электрическое оборудование (минус 33%), машины и оборудования (минус 29%), авто (минус 65!), также в минусе нефтепродукты на 13.5%
• Деятельность в области здравоохранения и социальных услуг – рост на 15.6% (0.52 п.п)
• Добыча полезных ископаемых – плюс 8.8% (1.15 п.п)
• Деятельность профессиональная и научная – 2.9% (0.13 п.п), но в очень сильном минусе R&D и наука (минус 28% и 0.5 п.п)
• Строительство всего 2.3% (0.13 п.п)
• Упала только оптовая и розничная торговля – минус 15.5% (-2.19 п.п)
• Электричество, коммунальные услуги, образование, транспортировка и хранение, гостиницы и общепит – по нулям и стагнация.
Красотень.....
Счет текущих операций в России резко снизился (https://cbr.ru/vfs/statistics/credit_statistics/bop/bop_est.xlsx) до 18.6 млрд за 1 кв 2023 по сравнению с 70 млрд год назад – это минимум с 2 кв 2021, а для первого квартала последний раз столь низкие показатели были в 2016. По историческим меркам слабый результат.
Это еще баланс первичных и вторичных доходов стабилизирует ситуацию – всего минус 5.5 млрд по сравнению с минус 9.6 млрд в 1 кв 2022.
Счет текущих операций в России формируется из торгового баланса товарами, т.е все прочие статьи (баланс услуг, инвестиционные доходы и вторичные доходы) обычно в минусе.
Баланс товаров рухнул до 29 млрд vs 83 млрд год назад и 94 млрд на пике во 2 кв 2022. Текущий результат сопоставим с 1 кв 2021. Обвал баланса товаров связан с резким снижением экспорта в 1.5 раза (с 150 до 100 млрд долл), вместе с этим, импорт остался на уровне прошлого года – 71.8 млрд.
Баланс услуг минус 4.9 млрд (экспорт услуг упал на 34%, а импорт снизился на 19%) – улучшение за последние годы произошло из-за значительного снижения поездок (3-3.5 млрд до СВО и COVID и 1-1.5 млрд за квартал сейчас).
Текущий курс рубля на фоне санкционных ограничений должен существенно (примерно на 20%) ограничить потенциал импорта во 2 кв 2023, что должно стабилизировать торговый баланс и общий приток валюты по счету текущих операций.
Ситуация с экспортом предсказуемо ухудшается, даже несмотря на то, что около 93% поставок сырой нефти идет в Китай и Индию, которые не присоединились к ценовому лимиту и дисконт там значительно ниже, чем по Urals.
Однако, общее снижение цен на сырье, значительное выпадение физического экспорта трубопроводного газа и снижение экспорта нефтепродуктов оказывает дестабилизирующее влияние на экспорт.
Потенциал экспорта товаров и услуг за 2023 оценивается в 380-400 млрд по сравнению с 637 млрд в 2022 и 550 млрд в 2021, а импорт 320-340 млрд по сравнению с 351 млрд в 2022 и 380 млрд в 2021. Торговый баланс может снизиться до 50-70 млрд по итогам года (в 2022 профицит был 285 млрд).
И что мы делаем? просто распечатываем кубышку для финансирования бюджета.
Так почему же ВПР не разогнало руководителей ЦБ и Минфина.
По мо ему ответ один это тотальная экономическая война. Т.к в этом случае придется встретится с полной блокадой всего чего только можно.
Ведь только компетентный может так же как Эльвира, проходить обучение по программе лидерства в США, которая называется IVLP(International Visitor Leadership Program). в Йельском университете.
Возможно ВПР России еще надеяться на компромисс с западом. Не знаю Я бы разогнал давно. Если бы не хуже. Теперь от констатации фактов перейдем к тому что же надо сделать. Хоть этого и не было в вопросах, но мы же вооруженные элементарной логикой перейдем от критики к предложениям.
1. Необходимо максимально возможные средства направить на развитие промышленного потенциала. Искать людей которые могут, давать им или кредиты или встраивать в гос. машину и создавать государственные предприятия. Начальный уровень это станки и оборудование. Без станкостроения собственного нам кердык. Реальное импортозамещение обеспечит лет 20 непрырывного роста экономики по 10-15% в год. Введите ограничение на бегство капитала, и прекратите спекуляцию рубля через налог на оперции с рублем. ВСЕ блин идиоты. Учитесь у Геращенко последнего проРоссийского руководителя ЦБ в РФ.
2. Образование и медицина, не это фуфлообразование как сейчас, а реальное наработки Союза плюс новейшие технологии.
3. Финансовая независимость. Многие даже не представляют как сделать рубль устойчивым и независимым. Это просто элементарно. Вы должны уйти со всех площадок где торгуется нефть и газ в Валюте. И создать свою в рубле. Тем самым вы расширите зону обращения рубля, страны будут вынуждены закупать рубль в объеме большим чем просто оплата за нефть и газ, т.к им нужно быть уверенным что он будет по нужному курсу. Им можно будет расплачиваться с партнерами которые то же покупают Российский экспорт, зерно, нефть газ, дрова. ВСЕ ценообразование нужно проводить в рублях и только на нашей бирже. Тогда вам будет просто плевать на бакс и евро. Не сразу но так.
Надеюсь я ответил на ваши вопросы.
Средства за данную статью я попрошу уважаемого decart перекинуть на карту. Реквизиты скину в личку. Если еще кто надумает поддержать "ОПЛОТ" пишите в личку.
Комментарии
путин прекрасно контролирует и цб и минфин - он назначает их руководителей. видимо их работа его устраивает.
Так конечно да, Путин виноват получается. Так он всегда виноват.
Как-то раз Дворковича на очередном Экономическом Форуме спросили, мол Владимир Владимирович издал Указ который ставит всё с ног на голову и мы теряем деньги. Ответ был примернодословно такой. "Не стоит обращать внимание на слова человека который не разбирается в экономической ситуации."
Не знаю: увидит ли автор статьи. Вопрос про отставку руководства ЦБ и Минфина. А также в дополнение к вашему комментарию:
1. Отдельных личностей и единиц в политике не существует. Есть группы с определёнными знаковыми, публичными индивидами.
2. Кремль - это не единый монолит, а совокупность кланов и семей (которые поделили власть сначала в 1953, а после перераспределили в 1991), у которых есть между собой свои договорённости. У каждого клана свои интересы.
3. Внешняя и внутренняя политика определяется балансом сил и интересов этих элитарных группировок (отсюда и противоречивые действия тех или иных структур госуправления, которые между собой конфликтуют: это конфликт между этими группами, которые контролируют большую часть одной из структур страны. Пример из истории: конфликт МВД и КГБ в позднем СССР).
4. По своей структуре кланы проникают во многие механизмы власти ( агенты спецслужб, судьи, прокуроры, следователи, генералы, бизнес-элиты, депутаты, сенаторы, министры являются членами той или иной группы). Одна кланово-корпоративная группа может иметь представителей во множестве структур.
Путин (и его команда) не может снять или назначить по своему хотению отдельного человека из этих групп, так как он входит в противостояние с целым кланом (см. пункты 1-4), который будет устраивать тотальный саботаж за обрезание этого клана от рычагов власти (из-за отставки/ареста/ликвидации без договорённостей их человека). Поэтому снимать одного человека можно только по договорённости, либо нужно сносить всю элитарную группировку. Если этот клан снести нельзя без существенных потерь - приходится его терпеть, как и саботаж с его стороны. То есть, взвешивается ущерб для государства Путиным при наличии клана в управлении (например, в рамках ЦБ и Минфина) и ущерб при его сносе, когда эта клановая группа будет мстить саботажем тылов при её устранении (загнанная кошка в угол становится тигром). Раз Путин и его команда не зачистили ЦБ и Минфин - это означает, что возможностей для сноса этой элитарной группировки без существенного ущерба народу и государству нет/ он меньше, чем присутствие этой группы у власти.
Возникает закономерный вопрос: а где здесь народ. Чем он может помочь? Как и чем народ может повлиять на процессы управления, помочь патриотическим группам вроде Путина и его команды, я описывал в одной из своих статей:
Ваше предположение о клановости выглядит смешно на фоне вот такой новости к примеру "Кара-Мурзе прописали четвертачок"
Это не предположение. Во всём мире так. Россия - это исключение? Один клан "Семья" (или "Семейные"), который берёт своё начало от Ельцина чего стоит. Или Хрущёвский клан. У чиновников дети вдруг становятся также одарёнными чиновниками и так во всём мире, у военных дети - одарёнными военными и т.д. . Такая группировка людей и называется "кланово-корпоративной элитой". Кем надо быть, чтобы этого не видеть? Даже бородатые анекдоты можно привести в пример про эту элитарность/клановость в государственных структурах:
Анекдот:
Сын полковника спрашивает отца:
- Папа, а я буду лейтенантом?
- Будешь сынок.
- А майором?
- Будешь сынок.
- А полковником, как ты?
- Будешь сынок.
- А генералом буду?
- Нет сынок...
- Почему папа?
- У генерала свои дети есть...
так это его обязанность по Конституции - назначать. не может не назначить. а вот кого назначать, он не выбирает. он не контролирует список кандидатов. а решение о назначении принимается консенсусное - то есть с учетом мнения всех сторон - и олигархов, и МВФ, и Госдумы. мнение народа России в этом вопросе не предусмотрено. кроме того, не забывайте про отрицательный отбор - каждый новый назначаемый хуже предыдущего. смотрите на примере министров образования: Филиппов - Фурсенко - Ливанов, министры экономики: Гайдар - Шохин (глава РСПП) - Ясин (ВШЕ) - Греф - Набиуллина - Белоусов - Улюкаев - Орешкин - Решетников (исключения - Белоусов). министры финансов: Гайдар - Чубайс - Задорнов - Касьянов - Кудрин - Силуанов. главы ЦБ: Геращенко (2 раза) - Дубинин - Игнатьев - Набиуллина. сравните годы их работы и ставки ЦБ.
Тут круче всё. Следуя логике автора текста Сахипзадовна на этом месте это последний барьер для введения санкций наивысшего ужас-ужас уровня. Так что следует только позавидовать способности Президента подбирать кадры! ))
Смешно читать про деньги и затраченное время, если все, что вы написали - это слова Хазина. Ну и немного Глазьева. Если по существу мыслей Хазина идти, то в чем-то он прав, в чем-то безусловно нет. Нужно понимать, что он продвигает личный бренд (ругая Набиуллину и Силуанова) и зарабатывает на этом бабосики. Люди с удовольствием это хавают, потому что легче верят в предателей в правительстве, чем в профессионализм.
Друг мой, мне параллельно кто говорит правильные слова, Мишустин, Хазин, Путин или вы. Говорите то, что правильно описывает ситуацию и то что может нам помочь. Если уровень вашей аргументации будет достаточно высок то в чем проблема.
Как в чём?
В инерции.
Вспомните хотя бы мой любимый пример (историю утверждения теории сэра Чарльза).
Сильная статья. Поправка только одна: деньги за закрытие сельхозпредприятий платили не в 90-х, а с начала 2000-х.
Поправок там не одна - а миллион.
После утверждения автора:
никакого доверия к цифрам в статье у меня нет. Уверен что там масса таких левых цифр. А как известно - "мусор на входе - мусор на выходе".
И правильно, потому что:
Решением СНК № 27 от 26.10.1940 года в СССР была введена общеобязательная плата за обучение для всех учащихся вузов, 8, 9, и 10 классов средних школ, а также техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений.
И отменена эта плата была только постановлением Совета Министров СССР «Об отмене платы за обучение в старших классах средних школ, в средних специальных и высших учебных заведениях СССР» 6 июня 1956 года.
Дебилам на заметку. Никогда нельзя смотреть на события того времени через призму своего. Это нас еще в институте учили. А ты продалжай накидывать на вентилятор. По сути статьи и цифрам есть что сказать если нет то выпилю.
Умному ТС на заметку. На сайте Минфина лежит документ "Государственный бюджет СССР за четвертую и пятую пятилетки (1946-1950 и 1951-1955 гг). Статистический сборник. М., 1957."
https://minfin.gov.ru/ru/document/?id_4=131975-gosudarstvennyi_byudzhet_....
Где на странице 93 написано "расходы на начальные, семилетние и средние школы, что в 46 году означало расходы на среднее образование - 4,4%.
Предвосхищяя всхрюки, приведу ещё два числа:
Расходы на общее образование и воспитание детей и подростков - 6,9% - стр. 92
Расходы на просвещение - 13,9% - стр. 91
Вынужден отметить, для людей, считающих достоверным расход только на школы четверти госбюджета в 1946 году, когда полстраны лежит в руинах, а учёные по-быстрому разрабатывают атомную бомбу, что числа не нужно складывать, первое внутри второго, а второе внутри третьего.
Средняя зарплата в СССР 40-м году - 339р.
Плата за обучение высших учебных заведениях, находящихся в городах Москве и Ленинграде и столицах союзных республик, — 400 рублей в год
Средняя зарплата в России сегодня - 56 201р.
Цена платного обучения в МГУ в 2023-2024 году для специалистов — от 391 050 до 510 980 рублей за год.
Я не утверждаю, что в образование не нужно вкладываться, я только не верю, что в 1945 году СССР тратил на образование больше четверти своего бюджета.
Во времена СССР всякое бывало.
Вот обучение в военных заведениях, куда включали??
/////
В 1936 году в Наркомате обороны СССР создано Управление военно-учебных заведений. В 1941 в СССР насчитывалось 19 военных академий, 10 военных факультетов при гражданских вузах, 203 средних военных училища, 68 курсов усовершенствования. В 1943 образованы суворовские и нахимовские училища.
В 1950-60-е гг. средние военные училища преобразуются в высшие. К середине 1970-х гг. сложилось 3 уровня военного образования: среднее военно-специальное, высшее военно-специальное и высшее военное.
==============
А научно - исследовательские ВУЗы, что занимались атомом, ураном, ВВ, броней, реакторами, авиационным оборудованием и космосом, - куда могли включить?? В оборонный бюджет, или в "образование"?
"А научно - исследовательские ВУЗы, что занимались атомом, ураном, ВВ, броней, реакторами, авиационным оборудованием и космосом, - куда могли включить?? В оборонный бюджет, или в "образование"?"
Эти расходы были раскиданы между союзными министерствами. Атом, уран, реакторы - Минсредмаш, авиация - Минавиапром, космос - Минобщемаш. Военные бюджет СССР в 70-80 г.г. формально составлял 20 млрд. рублей. Часть таких расходов проходила по бюджету АН СССР.
Вставлю и свои 3 копейки. Порой такое чувство возникает, что по молодости Набиуллина не дала Хазину, и он теперь поносит ее везде где только можно, дополняя Силуановым иногда.
Сильно. В закладки.
Зря.
Или вы тоже верите что СССР во время войны тратил четверть бюджета на образование?
А сколько он тратил на образование?
В 40-м потратил 22,5 миллиарда из 174,3 расходной части бюджета. Это 12,9%
В 46-м потратил 12,26%
Во время войны эта цифра наверняка была еще меньше. Не до образования было.
Вот хорошая статья https://aftershock.news/?q=node/1133638
"..Государство после демонтажа сталинской системы контроля экономики - начинает решать свои задачи нерыночными методами. То есть у нас как-то так получилось, что когда строили коммунизм - понимали, как деньги работают. А потом, продолжают строить тот же самый коммунизм, но понимание, как работают деньги - в ЦК куда-то исчезло.
Забегая вперед - исчезло оно из-за того что властям гораздо легче решать... ну, если это дурные власти, и сосредоточенное на собственной выгоде, либо на удержании этой власти... им гораздо проще решать свои проблемы взаймы - мы сейчас напечатаем, а там потом коммунизм настанет, все будет хорошо. Ну потому что - думать о том что в ЦК не читают письма из Госбанка, и что они совсем дураки, как из анекдота, где вы полетите на солнце ночью... просто не хочется так думать... что, ну не могут же быть настолько идиоты, чтобы не понимать, что они делают.
Приложим тут - справочка об отвлечении ресурсов Госбанка на цели, не связаные с крат.. "
Интересно не
консенсус«единое мнение», но обоснование критериев экспериментальной проверки тезиса.Кг/Ам. К сожалению.
Начиная с коэффициента монетизации, выдуманного автором (да, я в курсе, что по странной причине наш ЦБ выпускает рублей только на половину наших ЗВР), странных утверждений про то, что М2 должен соответствовать ВВП (автор не в курсе формулы Фишера, известной более ста лет).
Ну а дальше вообще понесло. И Набиуллина смотрящая от МВФ у нас (странной роли МВФ не отрицаю, но оценить по тому, что лежит на поверхности, просто не могу, а глубже не видно). И надо немедленно улучшить производство и образование в стране. И регистрацию всех предприятий к нам перенести ( то есть реально чтоб не было никаких СП и зарубежных дочек у наших предприятий? Так?). И откуда-то должны взяться банки, кредитующие только эффективные предприятия и не дающие кредитов мошенникам под ноль процентов. Банк Открытие - АУ!
Да за одну идею всё делать у нас, понизив уровень жизни и производства в стране, надо пожизненный эцих с гвоздями. Импортозамещение, понимаешь ли.
Из здравых идей только про то, что надо защищать рублёвую зону. Но это очень трудно сделать без монополии на внешнюю торговлю.
на самом деле видно. во всех странах минфин и цб контролируются финансовой олигархией и работают прежде всего в их интересах. интересы страны им в принципе фиолетовы, их положение от положения страны зависит мало. они всегда останутся в плюсе, потому что сидят на денежной трубе.
это была простая логика. как её проверить? если вы посмотрите на сотрудников минфина сша, то почти все они выходцы из крупнейших финансовых организаций, прежде всего голдман сакс
Было бы крайне странно видеть выходцев Боинга и Локхида в Минфине США, не правда ли? Ещё страньше было бы видеть там учеников МГУ, с любого факультета.
Кстати, как избавиться от диктата финансистов мира пока вроде никому не понятно.
ещё страннее там видеть выходцев из голдман сакс. козлы, охраняющие капусту. как от этого избавиться как раз таки понятно - отслеживать связи и резать к чёртовой матери. другое дело, что никто не хочет этим заниматься, можно ведь и в даллас съездить
Казлов не трожь!
Финансовый блок США - нерушимый союз банкиров, печатного станка и авианосцев для курощения несогласных баранов. Их не Ленин ставил на должность и не народ. Об этом О Генри с Твеном ещё сто лет назад писали.
Вот я с вами во многом согласен. Мне кажется, программы развития должны быть последовательными и долгосрочными. С этим наблюдаются определенные проблемы у нас. Потому что многие проекты носят реактивный характер, когда под очередную течь создают необходимую пробку, но главную проблему не решают. Даже китайский план по развитию полупроводниковой промышленности имеет массу изъянов, а они потратили суммарно почти 2 триллиона долларов на развитие 28 Нм транзисторной производственной индустрии, чтобы в результате перейти на производство более мелких транзисторов, чтобы избавиться от зависимости от западных технологий. Что уж говорить про быстрые решения с большими решениями в нашей стране в такое сложное для развития экономики время.
Вот тут поддержу, коллега! Как же надоели уже эти решатели проблем через напечатать и раздать! Если мне не изменяет память, все эти коэффициенты монетизации экономики придумали чтобы прогнуть ЦБ на снижение ставки или кредиты особо приближенным, Дерипаска постоянно требует дать ему много бесплатных денег, без них видите ли, льготная ипотека загибается, ...нет уж, господа! Сами-сами...Ну и бред про Набиуллину-МВФ прекрасный маркер, прям как красный фонарь, что статья чуть менее чем полностью состоит из антинаучного бреда, манипуляций и прочей ереси!
Господи откуда вы беретесь идиотов куски.
Какое напечатать и раздать? При чем тут Дерипаска. В бан конченного.
До известной степени он прав. Обычно про монетизацию рассуждают те, кто хочет подпечатать денег. Типа, мало их у нас.
А между тем экономика работает, уравнение Фишера сбалансировано. И Кубкарамазофф в первом же комментарии к этому длинному посту подчёркивает, что так было всегда и будет всегда. Просто при недостатке денег или российской валюты для инвестирования в ход идут зарубежные инвестиции, что Вы расписали блестяще, снимаю шляпу.
Я про этот пост.
Судите по делам их...
Мы не вкладываем ни в науку ни в образование. Если после гражданской войны на среднее образование нашей страны шло 12% госбюджета, а в 1945 году — 26%, или более четверти всего бюджета, то сейчас (2022г.) лишь около 5,2% ВВП. Что вы собрались решать?
опечатка или жульничаем?
Что-то большие сомнения по поводу этой цифры...
Все цифры проверяемы.
Так дайте ссылку или методику расчёта.
Еще пару штрижков к этой цифре.
На момент 45 года высшее и 9-10 классы для русского населения были платные. В 46-47 годах был голод.
Херня какая-то. Или цифра неверная или Сталин-дебил. Или в этой цифре затраты по разработке новых ЛА, атомному проекту и т.д.
Так просто не бывает.
Правильно сомневаетесь.
Никто в здравом уме, во время войны, не будет тратить четверть бюджета на образование.
И кстати...
Если в военном 45-м тратили 26% на образование, то почему в уже мирном 46-м эти расходы урезали вдвое?
https://istmat.org/node/18453
ЗЫ
На самом деле в СССР в среднем (от года зависит) на образование тратили 10-15%, а на здравоохранение примерно 5%
5,19% если быть точным. 1.23 к 23,69. Так норм?
Неа. Голословные цифры не интересны. Интересны источники и метод расчёта.
Ну ты зайди в бюджет на 22 год то и посмотри. Я ж оттуда цифры беру. В Яндексе набери бюджет 22 год расходная часть. Ты чего? Я не сохранял себе ссылки.
Это расходы на образования, только федерального бюджета. Есть еще и расходы консолидированных бюджетов субъектов федерации. Т. е. расходы на образование бюджетов всей бюджетной системы России в 2023 г. - 5,528 трлн. руб. или около 10%
Этот правдоруб еще не забанен, не СИЗО, не в лагере на 25 лет? И куда смотрят охранители? У вас, мил человек, хоть чемоданчик собран на случай внезапного ареста в 2 часа ночи?
Страницы