В какой момент своей истории авангард Западной Цивилизации, государство США умудрилось “наступить на мину”? Прийти к состоянию текущей внутренней неустойчивости, что делает их предельно уязвимыми? Настолько, что Россия решилась на проведение СВО, прекрасно понимая последствия - и сочтя их допустимыми? Просчитав, что ни США, ни Европа просто не выдержат тех нагрузок, что сами планируют в своей же стратегии гибридной войны против России?
Ведь к моменту завершения Второй Мировой у США на руках были абсолютно все возможные козыри в этой игре! Ядерное оружие, 2\3 мировой промышленности(!!!), 2\3 мирового флота(!!!), 2\3 мировых финансов и так далее - у одной страны, на чью землю не упала ни одна бомба, не был разрушен ни один дом. Можно долго описывать то состояние, в котором США вышли из страшной бойни, отсидевшись за океаном и от немцев, и от японцев - но факт прост. Такого перекоса мир ранее никогда не знал за всю свою историю.
Да, на планете был Союз с крайне опасной для них идеологией всеобщей социальной справедливости - русским коммунизмом. Но никаких шансов у Союза не было - даже после великого подвига советских атомщиков и ракетчиков, все, что мы могли - это сидеть на своих ракетах, как современные шахиды. Не тронь, убьет… В то время как всю историю Холодной Войны США планировали разгром, захват и оккупацию тем или иным способом - мы планировали одно. Как просто-напросто выжить, нарисовав противнику такую страшную цену за его планы, чтобы он от них отказался и сел планировать новые.
Так и жили - сотни планов вторжения в СССР, сотни планов ответно-встречного ядерного удара. И дивизии морской пехоты на Чукотке как гордость последнего самурая - всем было понятно, что если уж они и поплывут когда-нибудь через Берингов пролив - то в один конец и, скорее всего, непосредственно на морское дно. Отчаянные люди там служили, понимавшие свои шансы довольно хорошо - даже если доплывешь, если таки высадишься - то снабжения не будет и жить тебе - пару суток.
Но самим своим существованием Союз давал Западной Цивилизации границы и берега - вынуждая их действовать в первую очередь в той исторической зоне, где их нахождение было привычным и понятным. Балансировать интересы, учитывать возможность революции как у себя, так и в своих колониях. Терпеть деколонизацию Африки и Южной Америки, поддерживать хороший уровень жизни своих народов - чтобы не слушали коммунистов.
А потом Союз внезапно рухнул. Горбачев предложил односторонний мир - блестяще разгромив Троцкого с его “ни мира ни войны” в специальной исторической олимпиаде, в номинации “самое абсурдное дипломатическое предложение”. Результат, правда, был такой же - враг что в 18, что в 91 воспринял этот бред совершенно одинаково. Как свою чистую победу. Даже не попытавшись разобраться, что там эти русские намудрили и о чем они говорят.
Тут и был момент истины для США. Лидеры этой страны действительно решили, что власть над миром теперь у них в руках, больше нет и не будет достойных противников, им можно все. История кончилась. Можно больше не скрываться.
И радостно начали есть весь арбуз разом, без ножа и тарелки. Принципиально забив на мнение самого арбуза - он ведь еда, никто не слушает еду. Ее едят.
США сделали сферой своих “национальных интересов” весь мир. А дальше - неизбежная ситуация. Все страны мира, кроме прямо оккупированных - со временем объединяются против мешающего им жить Гегемона. Не в союз, нет. В общности интересов. Кто мягче, кто жестче. Кто давит танками заботливо выращенных нацистов, кто - спокойно торгует игнорируя окрики, кто - сокращает добычу нефти ровно после грозного требования из Вашингтона добычу нарастить.
Каждая из стран действует по своим интересам - а они в данный исторический момент удивительным закономерным образом сошлись в одной области. Гегемон ведет себя хуже пьяного ковбоя и достал всех. А теперь сделал последнюю ошибку - решил воевать с русскими. Больше на подавление несогласных у него сил не будет - значит, пришло время действовать.
В собственных интересах
А ведь всего-то надо было - когда русские без военного разгрома и даже без боевых действий широким жестом предлагают мир, сами, первыми, пилят ракеты, пускают на военные заводы - простейшие условия этого уникального, безумного, невозможного шанса на мир - соблюдать. Ничего ведь сложного нет!
Весь мир - вам. СССР в своей новой форме, после перестройки - нам. Все просто.
Была бы у США власть над четырьмя континентами - обеими Америками, Африкой, Австралией - и половиной Евразии. Не на 25 лет, а на столетия. А у России, как и у Китая - не было бы столь мощной антиамериканской партии, что раз за разом выигрывает любые выборы. Ведь это чисто оборонческие политические силы. Не будь Чечни и Сербии - не было бы у нас Путина...
Не было бы на Украине такого безумия с проспектами Бандеры - и через 50 лет мягкая украинизация зашла бы в необратимую стадию. Когда забыли бы уже даже старики свои русские корни. Никакой СВО не было бы - без многих лет обстрела городов, сноса памятников, террора СБУ с американским флагом на фасаде. Без мембранного берца американского спецназовца на русской земле. Без вдребезги разбитого единственного нашего условия.
Если бы США играли в эту игру не по-ковбойски, а чуть спокойнее, надежнее фиксируя уже полученное - с их картами у них были гарантированные шансы удержать в своей власти 2\3 мира.
Но нет, арбуз лежит и вкусно пахнет, не удержаться. Что там думают о себе эти русские с китайцами - это их проблемы. Они не исключительные, и никакого права возмущаться не имеют. Весь мир будет либо американским, либо безлюдным - и украинские нацики эту формулу просто на свой язык перевели, да по своему масштабу понимания приложили. В меру интеллектуального развития начав орать ее кричалками на площадях.
Решив, что Россия побеждена и начав действовать из этого вывода - диктовать условия побежденным - США сами сделали неизбежной реальную, фактическую, кровавую и грохочущую канонадой проверку своих иллюзий в прямой войне.
Воистину, кого Господь хочет погубить - того сначала лишает Разума…
https://t.me/mal_chelovek - все, что не попадает под формат и темы АШ
Маленький человек на большом пути!
Комментарии
Извините, не могу удержаться. "Надо обратиться к Марксу". А точнее, к Ленину.
Капитализм. Существовать может только при экстенсивном росте. Мир - конечен. Дальше - кризис, выход из которого: или война, или переход к принципиально другой экономической модели, причём если перейти к феодализму - это всё равно война.
Строить коммунизм США не могут. Вот Китай при желании может, Россия - если напряжётся - может, Индия и Иран - в принципе могут. США - нет.
Вот если бы открыли, допустим, дешёвые межзвёздные перелёты или переход в параллельные миры (потому что в Солнечной системе захватывать готового - нечего) - тогда да, можно рвануть развиваться. И воевать разве что в колониях.
А так - или бесконечная депрессия с социальным взрывом - или война.
Тридцать лет США жрали то, что упало им в глотку после распада СССР. Сейчас всё, кончилось.
Тут все верно, кроме пожалуй одного.
Коммунизм - он тоже про экстенсивный рост. Просто в задумке своей более правильный...
А так - цель-то все возрастающее материальное благосостояние ВСЕХ с целью построить бесклассовое общество. И расширяться, развиваться дальше - уже без "эксплуататоров" в марксистском понимании.
Вообще экспансия - она про ЛЮБУЮ жизнь и про любые сообщества живых существ. Хоть бактерии, хоть муравейники, хоть львиные прайды, хоть криминальные банды, хоть коммунистические, хоть капиталистические, хоть феодальные, хоть рабовладельческие общества...
Экспоненциальный рост при коммунизме не вызывает проблемы сбыта.
Проблемы могут возникнуть только при утыкании в физические ограничения: нет энергии/нет ресурсов. Но и то - космос в таком случае вполне является доступным к освоению.
Ну, и то что капитализм при отсутствии прибыли (а какая прибыль, если весь капитал сконцентрировался у олигархов?) - немедленно прекращает работу, и дальше - всё.
Проблема не в этом.
А в том, что коммунизм противоречит человеческой природе.
Но поскольку человеческой природе наилучшим образом соответствует феодализм :), то оптимальным общественным устройством является синтетическая система, учитывающая как человеческую природу, так и потребность некоторых (не всех) народов в социальной справедливости. Т.е. не коммунизм, а гос.капитализм с сильной социалкой. Т.е. устройство по китайскому и, отчасти, современному российскому образцу.
1) До 60% контроль экономики со стороны государства. В т.ч. 100% контроль за стратегическими отраслями (тут вопрос к России по поводу контроля за металлургией и энергетикой).
2) Сильная социалка (тут Китаю, кстати, еще работать и работать, даже до российского уровня).
3) Разрешена и поощряется частная инициатива в конкурентных, потребительских-"торгуемых" отраслях.
4) Сильная армия и пропаганда традиционных ценностей.
5) Синтетическая идеология. Включающая в себя как понимание, что предпринимательский труд включает в себя хорошо оплачиваемый риск, так и то что «делиться надо». Без шариковщины, но и без расправляющих плечи «атлантов».
Общеизвестно, что человеческая природа формировалась в период первобытного строя...
Вам сюда: https://history.wikireading.ru/286323
> ...коммунизм противоречит человеческой природе.
У человеческой природы две стороны - животная и рациональная. Капитализм делает ставку на животную, условный коммунизм - на рациональную. Поэтому капитализм это "вперёд в прошлое", а коммунизм - "вперёд в будущее".
Вот почему капитализм это всегда дарвинизм - не все хотят быть животными, но всех вынуждают, иначе ты - неудачник с ограниченными шансами на размножение.
Не совсем верное понимание коммунизма! Главное в нём перейти от человекообразия к человечности! Тогда и будет возрастающее материальное благосостояние ВСЕХ , но не номенклатуры, построивших в СССР для себя и своей челяди коммунизм! По другому никак у Данилы не выйдет каменный цветок!
“Судьба Запада решена, там нет будущего…”
/Е.И.Рерих. 07.12.54/
После ВМВ сатана разочаровался в Германии и переключился на США. Туда же успешно переместились все его слуги, и им удалось подчинить себе практически все западные страны.
Сегодня Запад - это оплот всего, что чуждо человечеству: БЛМ ЛГБТ, педофилия, трансгендеры, ковидобесие, массовые генетические эксперименты, содомия, сатанизм… Всё это происходит усилиями сатаны и его слуг; это становится у них законодательной нормой. Не исключено, что скоро мы увидим их нормы по защите прав меньшинств-антропофагов (каннибализм)… Сейчас это звучит немыслимо. Но, если они и дальше будут потакать сатане, то это станет возможным (см. “Роза Мира”. Д.Андреев). Россия им, как кость в горле. Запад уже более тысячи лет пытается нас (Россию) уничтожить, сейчас это лишь обострилось (https://vk.com/wall468692283_165).
“Как два различных полюса,
Во всём враждебны мы.
За Свет и мир мы боремся,
Они - за царство тьмы…”(c)
“В России - великая надежда для мира. Народ или группа народов, которые будут наиболее близки в отношениях с Россией, смогут жить лучше, постепенно меняя условия жизни во всём мире.” /Эдгар Кейси - “Спящий пророк”. Чтение 3976-10. 8 февраля 1932 г./
Хорошая статья. Спокойная, раздумчивая, без лозунгов.
Капитализм и продолжил экстенсивный рост в глобализацию. Только автор правильно заметил - арбуз ( то бишь слона) надо есть по кусочку, как бы ты не был уверен в своих силах. США, как лидера капиталистического мира губит поспешность решений, приводящая к небрежности в обращении с едой и столовыми приборами. И вместо вкусного ощущения в пасти получает жгучий, выворачивающий наизнанку перцовый заряд в глотке, перекрывающий дыхание … ну вы представили картинку тела глотнувшего горсть острейшего перца. Хамское поведение жизнь наказывает…
Браво. Лучше не скажешь.
"Цивилизация, которая подавилась Миром". Реально - это Западную и её отросток англосаксонскую прям сказано. Пончик в глотке застрял - надо помирать с удушья.
Но ведь западники - они ж всё равно не поймут. В их мозгах они это Цивилизация, а остальной Мир - это "джунгли". Они необучаемы. Им надо пройти путем Рима. То есть умереть.
Ну их жизнь научит.
бИтие определяет сознание, есть такая максима воспитания выросших, да не повзрослевших.
Я больше для наших пишу, что бы лучше понимали суть происходящего
Нет, Запад научит только собственная гибель - в последний момент перед нею.
Во. Я про то же. Пройдут путем Рима - это значит, что просто за то, что чел обзовет себя "европейцем" - он повинен смерти. В IV - V веке что-то подобное продела́ли с римлянами. Им это не понравилось. Настолько, что их больше нет
Статья для своих написано, мы понимаем) Западникам нужно коллапснуть, а потом возродится. Они тоже нужны, для противовеса и чтобы держали нас в тонусе. А то ведь русский медведь заснет и тоже деградировать начнет без стоящего противника
Так и будет. США втянет долларовые щупальца в пределы своих границ. Правда в этом есть один минус - откажется принимать доллары из вне. Но это уже дело лично каждого - уже сколько лет твердят миру о дедолларизации, но до сих пор находятся индивидуумы с презрительной миной твердящие - чо ему сделается! Сделается. Вон уже МВФ торопится застолбить явно скоро освободившееся место - UMU заявил , прямо новая валюта мировая. Конечно дурь, но каково гегемону слышать такое от еды.
Схожее ощущение. Где-то, году этак в 2006, до Мюнхена, до 08.08.08, казалось, еще лет десять, максимум пятнадцать, и все - мы окончательно будем жить только на покупном, включая оружие, нас "залюбят" до состояния взятия голыми руками. Но спесь и высокомерие, а может быть нестерпимый голод "партнеров" сожрать нас, привели тому, что в итоге Россия вырулила.
Есть старая шутка... Хуже вражды с англосаксами может быть только дружба с англосаксами.
Так вот это нихрена не шутка
Абсолютно верно. И все же, они, имеющие столетний опыт "Большой игры", имея все козыри на руках, не смогли одержать победу над игроком с весьма слабыми тогда картами. Явный провал. Так ли уж они умны и расчетливы? А точно за дебильными марионетками типа Лиз Трасс или сонного Джо стоят умные и расчетливые игроки вдолгую? Может там тотальное разжижение мозгов, в том числе и среди элиты?
Там элиты начали между собой грызться за право владеть всем миром.
США на момент своей "победы" в виде развала СССР были далеко не в лучшем состоянии. Они были глубоко истощены противостоянием.
Россия прошла большой путь: 5 лет политической демократизациии в 80-х, 10 лет либеральных реформ и ужимания экономики 90-х, 20 лет экстенсивного роста и оптимизации в 21 веке. Мы купили себе будущее, развалившись и позволив США себя "пощипать" немного, сбросили баллас соц республик и реформировали экономику ценой резкого снижения уровня жизни (шоковая терапия), в то время как США продолжили ВСЕ свои тренды по деградации.
В общем, полную картину Мира можно получить только в недрах КГБ..
Мир поделен корпорациями и глобальными структурами, США как централизованного государства в нашем понимании не существует. Всё это кубло держалось лишь на противостоянии с СССР.
Системный кризис, теория Авантюриста.. Глобалистам не удалось подмять Россию, ушла под центральную, силовую власть. А так бы через послушную Европу могли бы и дальше выкачивать ресурсы России, но что-то пошло не так, жадность фраера сгубила и рос.олигархи ушли под власть, несогласным "шарфик".
П.с, так вижу имхо, с некоторыми нюансами.)
Автор статьи привёл соблазнительное сравнение с арбузом. Но исторические сказки помнят и про тыквы. Скажем, сказка про то, как Синдбад-мореход остроумно избавился от старика с длинными ногами. Тот поступил хитро: попросил Синдбада перенести его через ручей; сел на шею Синдбада и при попытке заставить слезть просто сдавил шею длинными ногами. В итоге - Синдбад безропотно таскал старика на шее некоторое время, кормил, поил, но избавиться не мог от наглеца.
Пока на глаза ему не попались тыквы... А далее - техника остроумного обмана, когда созрело вино в выдолбленных тыквах: пьяный старик уснул и Синдбад наконец смог освободиться от наглеца...
Вот и от чрезмерно гегемонистого и исключительного России приходится избавляться аналогичным образом. Поили нефтью, снабжали ураном и прочими ресурсами-вкусняшками так, что исключительные, забыв осторожность, попались на свою же хитрость. Теперь надо аккуратно довести этот процесс до логического конца...
Точно-точно. ВОУ-НОУ иначе, кроме как "ловля обезьяны в ловушку", трудно назвать. И главное, "гегемон" залез в это дупло свой ладошкой САМ, с широко раскрытыми глазами, истекая слюнями от жадности, и лишился в итоге своей обогатительной отрасли.
Ну и по другим направлениям аналогично.
Хорошо сказано! Если всю эту "операцию" называть именно так, то от исключительных ничего не остаётся. Браво!
"Воистину, кого Господь хочет погубить - того сначала лишает Разума"
это вы на Россию что ли намекаете? на то что развалили Великий Союз, отупели, пилили, продавали все что наши деды и отцы построили, создали
с такими намеками до статьи не далеко
Ты дебил что-ли? За кого статью? За наезд на Меченого и Ко? Немцы что-ли статью дадут?
Тебя видимо уже лишил
Именно так.
Пиндосятина с велосипедронами - это НЕ цивилизация. Заголовок отчасти оскорбителен.
Да и страны так называемой "западной цивилизации" - в большинстве своем просто ресурс, "консерва" (как при побеге заключенных) для бешеного ковбоя с лисапедистом.
Гегемон, который подавился Мiром. - еще куда ни шло
Да нет, всё же цивилизация со своими культурными особенностями. Не нужно это отрицать, а то сам превратишься в аналог англосакса.
Цивилизация имеет влияние, и на консерв в том числе. А иначе бы и консервы не появились
Вы все правильно написали, полностью согласен. С другой стороны, это давно всем очевидно, так что навряд ли Ваша статья вызовет здесь споры.Но, к счастью для Вас, есть нюансы, мимо которых Вы прошли, как я понимаю, чтоб не загромождать текст и не пугать пессимистов. Попробую восполнить и подогреть.
Например, Китай! Тут и его алогичная накачка пиндосами после смерти Мао, и неизбежная его самоРеставрация, если бы такой накачки не было. Игнорирование этого фактора сродни пиндосскому взгляду на мир, как на арбуз (кстати, это Вы хорошо отметили). Китай 5 тыс. лет с небольшими перерывами был если не гегемоном этого арбуза, то уж точно его Сердцевиной. Его нельзя недооценивать, повторяя "ошибку белого человека". Это не 300 млн. пиндосов всевозможного происхождения, это 1200 млн. единого народа хань с 200-300 млн родственников или не очень, но целиком в круге хань. Народа, вопреки заблуждениям нашего малограмотного быдла, ОЧЕНЬ воинственного, если его тронуть из-вне, с совершенно иным, "охранительским" менталитетом. Русским этот менталитет понятен и принят, потому что мы не запад, как ни стремимся туда последние 300 лет, а Восток.
Ханьцы и их предки тысячелетиями предпочитали воевать до полного физического истребления противника. За первые 4,5 тыс лет они провели около 500 воин, в среднем война каждые 8 лет! и лишь в 19 в. н.э. понесли обидные для них поражения от западных варваров и были отброшены назад экономически. Но за жалкие 150 лет (мгновение их истории) вернулись на первую позицию в экономике, и выучили урок - не всё определяет экономика: нужна еще и сила. Они резко ускорились в военном плане - за последние 120 лет 80 военных конфликтов и полноценных войн! - войнушка каждые 2 года! Вояки пока плохие, но это не природное свойство хань, а временное - дело то для них наживное.
На этом фоне нынешние перипетии пиндосни - мелочь. Ну, зарвался пацан и неизбежно огребёт. Закон уличной банды (или Всемирной истории, кому как нравится). Россия могла бы вообще ничего не предпринимать, если бы была поставлена задача разгромить НАТО китайскими руками, но тогда б откатилась на скамейку запасных. Успели вскочить с СВО в самый последний момент, чтобы организовать в будущем устойчивую трехногую табуретку - РФ, США, КНР - на паркете из многих незалэжных.
Опять какая-то дичь про охранительство.
Про Китай ещё большая дичь. Китай крупные сражения всегда проигрывал, другое дело что победившая сторона всегда ассимилировалась и становилась китайцами. Им очень хотелось бы научиться побеждать
Именно, что ассимилировала. Насчёт сокрушительных побед Китая камрад, конечно, загнул.
Читать не умеете? Я писал о войнах. Где Вы увидели про сокрушительные победы? Да, они были, например в Империи Цинь. Но были и незначительные поражения - в китайском смысле незначительные. И об этом я написал: в китайском менталитете "сокрушительное" = ПОЛНОЕ истребление вражеского народа. Китайцы существуют, значит поражения были незначительные.
Я потому и написал свой коммент, чтоб немножко привести камрадов к реальности. Увы, вижу, стереотипы Вам милее истины.
Историю не знаете? Или новохроноложец?
Ага. Во времена династии Цин, в XVIII веке, Китай захватил Джунгарское ханство, вассалами которого были уйгуры. И чЁ, китайцы этих самымых уйгур ПОЛНОСТЬЮ истребили? До сих пор бодаются и пытаются как раз ассимилировать. Знаток истории, прости Господи.
Ага, уйгуры. А что с самими джунгарами-то? Нетути их. Остатки под другими именами есть в России, в Монголии, куда китайцы не пошли. И только в Синцзяне какие-то улоды в следовых количествах называют себя потомками джунгар. На деле - просто уйгуры. Ну, так что, "знаток чего ни попадя", ничего про отношения Китая и Синцзяна не приходилось слышать? Какова вероятность там гражданской (внутрикитайской) войны и каковы перспективы этих уйгуров?
Вы знаток-демагог и передергиваете, выдавая текущий процесс за будущий результат. Через 50 лет не забудьте про него рассказать.
А Вы знаете, что будет через 50 лет? Блин, сколько желающих занять место бабы Ванги! Вы какой там на очереди?
И, да, не надо передергивать. Я не про джунгар, а про уйгуров, которых, в том же Китае, официально - 11 миллионов человек, неофициально - 35. А если послушать Вас, то они должны быть все истреблены. Ведь сколько раз они восставали против империи Цин, а затем Гоминьдана. То есть, были вполне себе непримиримыми врагами. И чЁ?
Ничего подобного я не написал, перечитайте, можно с лупой. Я написал только то, что китайцы только для дремучих невежд, как Вы, народ не воинственный. Они могут постоять за себя. Вы же упорно уводите беседу в несущественную сторону. Надоел, отлезь, жди свою деревянную китайскую клетку для казни голоданием, а я почитаю кого-нить более адекватного.
Маразм крепчал? Ты написал
Я привёл тебе в пример уйгуров, которых китайцы так и не сподобилась полностью истребить. И занимаются своим любимым делом - ассимилируют противника. Знаток истории, прости Господи.
Моё: "Они (китайцы) могут постоять за себя"
Твоё: "Я (в ответ) привёл тебе в пример уйгуров, которых китайцы так и не сподобилась полностью истребить".
Прошу помощи зала для формулировки ответа, такого, чтоб клава не залипла, звуковая карта не просила пощады, а экран мироточить не начал.
Маразм ещё сильнее крепчает? Ты писал
Я привёл тебе пример (насчёт уйгур), который опровергает этот твой тезис. И возразить, по факту, здесь тебе нечего. А всё остальное твоё бла-бла-бла - это жалкая попытка сохранить хорошую мину при плохой игре.
Ладно: Ты дебил и русского языка не знаешь. Слово ПРЕДПОЧИТАЮТ не значит обязаны. Далее. Ты идиот, НИЧЕГО этим примером не опроверг, потому что идет ПРОЦЕСС. По-китайски неторопливый, через 100 лет от уйгуров останется строчка в истории.
Не, ну твой кретинизм зашкаливает. 1+1 сложить не можешь. Ну хоть немножко логику включить, чтоб не выставляться дураком: 5 тыс лет назад на территории Великой китайской равнины жили сотни народов и предки хань были в подавляющем меньшинстве. Сейчас хань = самый большой на Земле народ, 1,35 млрд. человек, 1,2 живет в КИТАЕ, что составляет 92% населения, т.е. более 90% населения, а это порог между многонациональным и национальным государством.
Ну и каким образом, кроме геноцида, можно достигнуть такого результата? Из ничтожного племени в несколько десятков тысяч человек (это количественное определение племени) превратиться в самое большое МОНОНАЦИОНАЛЬНОЕ государство в 1,2 млрд. на той же территории.
Итак, ты тратишь мое и свое время, бездарно и необоснованно пришкребаясь к неважной, хотя и правильной детали в моем тезисе: "Китай и китайцы традиционно хорошие воины, причем по-восточному жестокие". Ладно бы из трусости перед китайцами как страус голову в песок прячешь. Нет, тебе хочется унизить меня, профессора (ты же понимаешь, что я не вру про себя, иначе зачем бы тратил время): "Маразм ещё сильнее крепчает? А всё остальное твоё бла-бла-бла - это жалкая попытка сохранить хорошую мину при плохой игре."
Тебе кажется, что ты умнее меня. Ты ошибаешься. Ты пока еще только сопляк, а судя по флажку - еще и неполживый. Иначе говоря, просто мразь. А я с тобой общаюсь чисто по привычке - знал бы ты, сколько через мои руки прошло тупейших слушателей - а деваться было некуда, выпускать их надо было уже толковыми офицерами. Правда, у них была мотивация - Родине служить - и большинство служили и служат. У тебя такой мотивации нет, тебе хоть куда, лишь бы насрать в рашку-парашку, хоть бы и в моем лице. Ты безнадежен и давно мною списан в "ментальный" утиль.
Смысл в том, что я поясняю реальную ситуацию НЕ ТЕБЕ, а по твоему поводу вменяемым камрадам на АШ, если они заблуждаются в однозначном преимуществе России над Китаем. Из чего следует взвешенная позиция ВПР, не рвущего одним махом связи между РФ и Пиндосией, РФ и Хохлостаном, РФ и НАТО.
Вот такая цена нашего с тобой срача, да простят меня за него камрады. А ты у меня ничего, кроме презрения.
Ты выдаешь желаемое (тобой) за действительное.
Как раз ассимиляцией. Иначе откуда такой бурный рост именно ханьцев? Причем ты даже не понял, что косвенно подтвердил этот мой вывод
Если бы просто уничтожали, то такого роста населения бы не достигли. Но тебе этого не понять.
Я тебя не унижаю, а просто привожу факты. А какой ты профессор, мы как-то выясняли в процессе научного спора (если мне не изменяет мой склероз).
А ты даже презрения не достоин.
Какая дичь тебе привидеилась, Кукуруза? Империи не бывают без охранительства! Или умирают. Это элементарная грамотность.
А какие сражения Китай проигрывал, да так, что ассимилировал победителя? Ну, назови, 10 штук (это 0,2%), дурачок.
Поинтересуйтесь историей династии Юань, узнаете много интересного и нового. Империя , правда, рухнула в результате восстания "Красных повязок", но остатки завоевателей как раз были ассимилированы.
Ахренеть. С таким-то познаниями Вы лезете на АШ, да ещё поучаете? Я знаю историю Юань, Цинь, Хань и прочих, даже Ся изучал (кратенько так, в военной академии - но и то больше Вас знаю).
Это не в упрек Вам. Видите ли, в любой компании нужен клоун, чтоб остальным было легче воображать себя умными. Но это только если клоун сам выше плинтуса. Растите.
То есть, по существу, возразить нечего - переходим на личности? Впрочем, судя по постам, Вам не превыкать.
Видать, альтернативную, от Фоменко.
Отлезь, тупица. (по комменту и ответ, с другим бы поговорил).
Поговорить? Ты способен только вещать. А все остальные должны только внимать твоим маразматическим откровениям. Но мне на них (откровения) положить с прибором.
Дело в том, что у Штатов нефть кончилась в товарных количествах. Так что им деньги теперь тоже покупать приходится на общих основаниях.
Страницы