Коммунист именем Господа...
В последние десятилетия часто приходиться слышать и читать ставшие расхожими разглагольствования про "70 лет безбожной Советской власти"... Но так ли безбожна на самом деле была та власть и то время, когда люди жили с Богом в душе и пытались на Земле организовать жизнь в соответствии с ценностями, которые проповедовал Христос?
Разрешите представить. Хьюлетт Джонсон с 1931 по 1963 гг. Настоятель Кентерберийского собора Великобритании. На этом снимке он ведёт юную Елизавету к королевской Короне...
В Англии не было и нет патриархов, поэтому Главным Священником Британской Империи считается Настоятель ведущего Собора Империи. Этот собор для англоговорящего мира, как Ватикан для католиков. Истинные Христиане , живущие за пределами Англии, считают своим долгом хотя бы раз в жизни посетить Кентерберийский собор.
Хьюлетт Джонсон был очень влиятельной фигурой Британской Империи, к мнению которого прислушивались во всём англоговорящем мире. В 1937 году он был принят Сталиным, и тогда же, по возвращению в Лондон написал книгу «Шестая социалистическая часть мира», которая с 1939 по 1945 год выдержала 19 изданий на 16 языках мира общим тиражом 3 млн. экземпляров.
В этой книге Джонсон знакомит читателя с достижениями в СССР и отводит значительное место критике как моральных, так и экономических основ капиталистического общества. Советскую программу преобразований он характеризует следующим образом: «Величественная по размаху, практическая в деталях, научная по форме, христианская по духу, она приступила к выполнению задачи, которую никогда еще не решалось взять на себя ни одно современное государство».
В апреле 1945 года Джонсон и супруга Уинстона Черчилля Клементина Черчилль были приглашены в СССР. Настоятель провёл в СССР три месяца, он встречался с советскими руководителями, совершил длительное путешествие по стране.
В День Победы после благодарственного молебна в посольстве Великобритании, на котором присутствовала г-жа Черчилль, Джонсон оказался на Красной площади. «Два дюжих красноармейца схватили его за руки и подбросили его вверх под громкие крики одобрения радостной толпы», - писал сопровождавший настоятеля секретарь Объединенного комитета помощи СССР г-н Ай. В тот же день настоятель нанёс визит патриарху Русской православной церкви Алексию, который подарил Джонсону крест, украшенный эмалью и инкрустированный драгоценными камнями. «Я носил этот крест на протяжении пребывания в России, с тех пор я ношу его в Кентербери и во время визитов в разные страны.
Я знаю Советский Союз с 1917 года, и я написал о нём три книги. Я видел Сталина в течение многих часов. Я изучал его лицо: я был поражен достоинством и правильностью черт этого лица. Я имел возможность встретиться с руководителями всех религиозных общин. Я встретился с главой баптистской церкви, с главой еврейской общины, с руководителем армянской церкви и занимал почётное место в их процессии. Я виделся также с главой грузинской церкви и с архиепископом Ленинграда, и я уверен в том, что все религиозные общины могут вести самую нормальную жизнь в СССР».
Джонсон неоднократно посещал СССР, Китай, Кубу и ряд других социалистических стран. Был удостоен высоких Советских наград : в 1945-ом году ему присвоен Орден Трудового Красного Знамени СССР, в 1950-ом Х.Джонсон становится Лауреатом международной Сталинской премии "За укрепление Мира и Дружбы между народами".
После смерти Сталина, когда у власти в СССР оказались ревизионисты во главе с Н.Хрущевым, симпатии Джонсона всё больше склонялись в сторону Китая.
В нашей стране его книга была опубликована дважды под названием «Христиане и коммунизм» в 1957 и 1996 гг. Прошло более полувека с момента первого опубликования книги, но она актуальна и по сей день. За этот период в нашей стране произошли существенные перемены: развален Советский Союз, из бывших Советских Республик образованы «независимые» государства, в обществе внедряется приоритет частной собственности, идеологией стала конкурентоспособность, а культурой — культ потребления.
Вот некоторые тезисы из проповедей, которые глава англоязычных христиан Хьюлетт Джонсон на протяжении более 30 лет вещал своей пастве с кафедры Кентерберийского собора Лондона...
"Хотя на первый взгляд коммунистическое учение в том виде, как его излагают, или, вернее, искажают, как будто противоречит идеям христианства и требует, чтобы ему было оказано сопротивление, при более глубоком понимании обоих вероучений, коммунизма и христианства, можно обнаружить — и я уверен, что это будет сделано, — множество
точек соприкосновения между ними и тем самым подготовить почву для их объединения."
"Коммунизм бросает вызов христианам. Этот вызов необходимо принять. Я лично убеждён, что синтез этих двух антагонистических лишь по видимости, а не по существу образов мышления и укладов жизни возможен и что в конечном итоге он принесёт счастье человечеству."
"... поскольку западный мир пренебрёг строительством Царства Небесного на земле, осуществление отдельных элементов этой идеи в основном взял на себя коммунистический мир Востока."
Хьюлетт Джонсон умер в 1966 году. Перед смертью он говорил, что скоро увидит на том свете Маркса, Ленина и Сталина – и это будет самый радостный момент в его загробной жизни. Также священник на смертном одре призвал всех верующих Англии и впредь день и ночь молится за Россию и её народ...
Комментарии
1. "Относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе" гораздо лучше исполнялся во времена СССР-1, чем именно сейчас.
2. Запрет на "волков в овечьих шкурах" в СССР-1 тоже был более суровым, чем сейчас в РФ.
Советская модель оказалась гораздо эффективнее христианской. 2000 лет, а толку чуть.
Русофобы-антисоветчики неизменно игнорируют тот факт, что первые 2-3 столетия христианство успешно чморили всем миром. И некоторые секты уничтожили до основания. Аналогично было с капитализмом - несколько сотен лет он был маргинальным явлением, и его успешно побеждали все желающие феодалы. И потому они "делают выводы" о нежизнеспособности и ущербности коммунизма на основании каких-то мизерных 70 лет. Подождём лет 300-500, потом и обсудим, кто нежизнеспособен.
Капитализм никогда не был маргинальным явлением. Капитализм всегда давал прибыль, и все хотели взять под контроль эту прибыль. Не всегда условия позволяли продердаться, развития МРТ не было достаточным. Но капитализм был эффективен всегда.
Или вы хотите 300 лет попыток прихода марксизма? Мы не против, только пытайтесь подальше. Англия и США подойдут.
А шынины всерьез думают что их любимый капитализм созданный ельцыными и новодворскими вечен??
Вопрос не в этом. Создайте эффективную для всех участников систему производства на ваших принципах, докажите её жизнеспособность практикой, а потом уже претендуйте на политическую власть. "До основания разрушим, а затем..." уже не прокатывает в современных условиях.
У нас уже была такая... Но лысый пэ горбачев захотел свободы и демократии... Думаете в России невозможен антигорбачев?? Развивая мысль де Местра --у нас уже был Пугачев с университетским дипломом - почему бы не быть Чавесу с дипломом академии МВД??
Вопрос не в лысом и не в "чавесе". Вы считаете себя коммунистом, но при этом сильно преувеличиваете роль личности в истории. Лидер может чувствовать настроения масс, может осторожно их корректировать, но развернуть течение - не в его силах.
Советская система не смогла преодолеть противоречия, возникшие в ней, пришла к неуправляемому состоянию и разрушилась. Т.е при всем том положительном что в ней было, показала нежизнеспособность. По сути из соцстран нормально выгрести смог только Китай, остальные либо разрушились, либо замкнулись в себе. Но что осталось в Китае от исходного социализма времен Мао? Внешняя оболочка и красные знамена?
Еще раз говорю - не были в 17 году созданы какие-то принципиально новые отношения, как были наемные рабочие, так и остались. Работодатель сменился и конкурентов уничтожил, не более того.
Полная хрень... Без Ленина не было бы социалистической революции в России(даже взяв власть большевики были бы уничтожены воистину аж два раза - кайзеровскими оккупантами или пережив 1918й -"Тамбовым" и "Кронштадтом" всероссийского масштаба. Без Кастро - не было бы красной Кубы. Без безумного Гитлера нацизм не затеял войны на два фронта. Без Мао не было бы адской КР и больших скачкой с истреблением воробьев, а без Кима с его тараканами - чучхэ. Но главное даже не это а вот этот перестроечный бред
Советская система не смогла преодолеть противоречия, возникшие в ней, пришла к неуправляемому состоянию и разрушилась.
До начала внедрения Горби свободы и демократии тм -все отлично управлялось и в 5 минут по звонку из Кремля снимали руководителей республик - про секретарей обкомов и не говорю. И уж тчно многопартийность была не требованием масс и элиты на продвигалась группой Горбача
Капитализм естественная для человечества и природы форма. Она и у обезьян и у волков не помню как по науке называется, в общем когда процессы или уравнения не идентичны, но подобны.
То есть хорошо бы построить что-то идеальное, но при любых неудачах откатываться всё будет в капитализм, феодализм и рабство.
Вы прекрасно описали естественную систему для животных, коммунизм это стремление к человеку.
Если не быть идеалистом, то человек в своём естестве стремится именно к животному бытию.
А что там хотят те или иные построители утопического общества коммунисты, КОБовцы, сектанты различные, это всё хорошо, только идеальное общество на Земле построено быть не может, а утописты в основном при встрече с неразрешимыми противоречиями считают что их можно разрешить кровью.
Я не конктретные примеры сейчас имею в виду, а на уровне метамодели.
Я не идеалис фанатик, но поймите, человеком не рождаются им становятся. И становятся человеком посредством воспитания и образования. А животные мы являемся по сути телесной примата млекопитающего и что стоит остановиться на собственной животной ипостаси? Или же будем развиваться!
Естественная для человека форма это первобытное стадо -так живут бушмены напр. И да - при неудачах люди туда откатываются. Но в 1985 не было никаких неудач а были мразотнеы свободолюбцы -соцдемы...
Товарищи коммунисты путают эффективность экономической системы и политическую власть. Капитализм начался не с буржуазных революций, он возник и развивался задолго до них, начиная с создания первых мануфактур, постепенно вытеснявших цеховое производство (а отдельные элементы можно выделить и с античных времен, торговля уже тогда была весьма развита). Буржуазные революции лишь закрепили новые нормы общественной жизни, но не создали их.
Финикийцев и торговые города Мессопотамии забыли
Именно так. Сложный процент ещё в Вавилоне понимали. Взгляд на историю как на чередующиеся формации очень поверхностен, есть много тонкостей. Новые отношения скорее дополняют старые формы, но не замещают их полностью. Разве исчезла полностью родовая община? Нет, она видоизменилась, отошла на второй план, но также существует. Или возьмем банальное ТСЖ, гаражный, дачный кооперативы, есть общее имущество, есть общие вопросы, что это как не видоизмененная соседская община? Всевозможные неформальные кланы в политике, или такой элемент общества как преступные организации - это по сути феодальные отношения. То есть следов ушедших эпох в обществе можно найти множество.
Коммунизм, на мой взгляд - это попытка расширить родовую общину на государственный и даже цивилизационный уровень. Но возможно ли это если не знать лично всех участников и не быть уверенным в их личных качествах? Очень дискуссионный вопрос. Система получается очень обширной и в ней неизбежно будут возникать конкурирующие идеи, кланы, просто недобросовестные люди. То есть полного доверия добиться не получится.
Смотря что вы понимаете под капитализмом. Историк Фурсов считается некоторыми ангажированным историком, тем не менее он профессионал и в своих лекциях об истории капитализма приводит интересные факты по его становлению и развитию. Тот капитализм, которые вы видите сейчас, а точнее, не видите, ибо в РФ и других странах не центровой капитализм, а так называемый периферийный, очень сильно отличается от того, что было вначале. Если вы не верите и не хотите изучать явление серьезно, то задумайтесь хотя бы над вопросом об огораживании в Англии, восстании луддитов, Кальвине, Великой французской революции, где все до единого депутаты от капиталистов (провинция Жиронда) были казнены сразу после получения конвентом полной власти. Эти факты говорят о том, что учебно-примитивная схема из школьных учебников не более чем схема, описывающая скорее тогдашнюю идеологию, чем историческую реальность.
И да, вначале капиталистические отношения производства, торговли и финансов были под жестким контролем властей, церкви и общества. Прибыль всегда под надзором власть имущих, но прибыль тогдашние власти получали в основном другим, не капиталистическим путем. Торговля и производство были всю историю цивилизованного человечества (40 веков), а капиталистические отношения - это не просто торговля и производство, а именно специальные отношения между людьми. И эти отношения большую часть жизни человечества считались аморальными, а их носителей убивали или унижали (в Европе предков нынешних финансистов в церковь не пускали, те в притворе стояли).
Кто это "Мы", схинин?
Был конечно. И на его смену временно возвращался феодализм. Это закон. Всегда новый строй вызывает реакцию, и уничтожается, но снова возрождается и достигает пика.
"...Посмотрите, атеизм наш заключался не столько в отрицании Бога, сколько в конкуренции с Богом, потому что то, что предложили большевики (а потом коммунисты) - было построение царства счастья и блаженства на земле, то есть выполнялась на самом деле программа Евангелия, но в таком научном варианте. Был материализм у нас, который якобы следует из научного мышления,- следовательно, загробного царства нет и спасение не в загробном мире, а в этом мире. Ну, та же самая идея, только перенесение спасения на землю, вот, в этой стране коммунизма.
Возникает масса тут абсурдных вещей, противоречий, на которые не обращали внимания, потому что жили страстями, жили чувствами и чувства были (в кавычках) – религиозными. Утверждалось самоотвержение, утверждалось самопожертвование, любовь к ближним, служение братьям, чистота семейных отношений, не укради, не убей - всё это утверждалось. То есть все Евангельские заповеди вошли в кодекс строительства коммунизма.
Но вот этот коммунизм - это была фальсификация Царства Божия, вот в этом месте большевики впали в ересь, не замечая совершенно чудовищных противоречий, потому что спасение на самом деле должно быть личным. То есть я должен спастись.
И когда мы веруем в Христа, веруем в Царство Божие и его достижение с помощью исполнения заповедей, то мы тем самым ожидаем личного спасения. Но вот это искажённое учение, о царстве божьем, то есть о коммунизме - оно предполагало не моё спасение, а спасение моих каких-то отдалённых потомков.
Я вот буду всю жизнь вкалывать, всю жизнь работать, не доедать, не допивать - и должен утешаться тем, что какие-то мои потомки (будут они не будут, хорошие будут или плохие, вспомнят они меня, не вспомнят – неизвестно) -- и вот эти потомки будут жить здесь, на земле в каком-то таком царстве материального изобилия.
Ну, совершенно абсурдная, совершенно нелогичная, неинтересная, некрасивая теория, - такая карикатура на Евангелие...."
https://aftershock.news/?q=node/1194654
Абсолютно в точку.
Кстати, прочитав эту цитату из статьи, решил пройти по ссылке. Спасибо за ваш труд!
Во Славу Божию.
спасение на самом деле должно быть личным. - но это же есть самый оголтелый "либерализмъ". ишь чо удумали.
на другой чаше все гораздо лучше - "всем стадом в царство" - "счастья усем" а кто не хочет, тот не с нами, того можно и в печь запечь.
и это не про "коммунизмъ", это про будущее.
"убить, наказать и оштрафовать или в психушку за "Наши Общие интересы" - это же все все понимают - так нужно и правильно.
а вот "убить, наказать и оштрафовать или в психушку за "Христа" - нельзя. но наоборот (быть убитым, наказанным, оштрафованным или больным за "Христа" только и можно) - этот троп только в одну строну.
Убить и наказать нельзя - невесть склько сожженных еретиков и насильно обращенных куда денем??
Передёргивает он. А задумывался ли он, что строить дом и жить в нем несколько разные вещи? Т.е. христианство предполагает что все вокруг недоедают, а ты ешь сколько положено. :(
Нет, христианство предполагает, что бог лучше знает, сколько тебе есть.
Мне непонятно, почему спасение личное исключительно? Разве человек с момента рождения не должен опираться на помощь окружающих? Так почему вы в спасении отказываете ему в своей природе коллективизма?
Есть святые. Их жизнеописание именуется ЖИТИЕ. Навскидку.
Максим Грек. https://vk.com/club204587110?w=wall-204587110_1004%2Fall
Николай Японский https://vk.com/club204587110?w=wall-204587110_1005%2Fall
Великая княгиня Елизавета Федоровна
https://vk.com/club204587110?w=wall-204587110_1006%2Fall
*******************
Почитайте. Ответ проявится.
Толк огромный. Христианство по сути предлагает всеобщий педагогический принцип разумного приведения себя в соответствие с собственной и всеобщей мерой. Не ограничения ради ограничения, как какие-нибудь индийские течения йоги, чтобы засушить себя насмерть, а ради гармонии со всем тварным миром.
И это очень, очень важный принцип при поступательном и ускоренном развитии технологий, потому что только он может превентивно поставить вопросы и заставить сформулировать границы их применимости. Без него современная наука и техника были бы либо несистемными развлечениями халифов и императоров, либо чудовищной аморальной машиной корысти и насилия, какой был, например, римский легион (важная не только военная, но также административная и экономическая единица). Но история повернулся так, что ее лоном стала именно христианская Церковь. Со всеми ее болезнями и грехами, но и суть гуманизма в нее тоже привнесена именно верой в Бога, который есть Любовь.
Проблемы советской модели - те же, что модели всех радикальных, слишком радикальных сект, тех же христианских ересей. Чрезмерный фанатизм, штурмовщина, игнорирование социальной диалектики (при том что на словах отдельные ее принципы провозглашались как догма - и тут же демонстрировалось полное их непонимание на деле большинством исполнителей), когнитивная слепота, бешеное самомнение и неспособность выстроить аппарат конструктивной критики, аппарат бережной эффективной корректировки исполнения планов и программ с "поправкой на ветер", "землю", "ворону" и человеческий фактор, чья инерция - всегда главная проблема в любых крупных длительных предприятиях.
А у Христианства в этом как раз опыт на 2000 лет. Главное достижение - оно все еще живо. И живое Слово Богочеловека за это время сохранено и пронесено через века для каждого желающего его услышать, прочесть, причем на своем языке, да еще и с комментариями, историческими и современными.
Может быть цель и одна - Воплощение Правды на земле. Результат разный, диаметрально противоположный, потому как и методы диаметрально противоположны. Может быть не так уж и неправы иезуиты в своем рвении, с одной лишь оговоркой - в погоне за властью и могуществом они теряют цель, которой служат, иногда становятся ей же врагами. Да и не верят многие из них ни во что, кроме себя лично. Это про них Достоевский в свое время Инквизитора вывел. Но и про коммунистов тоже. Только иеузиты хитрее. Строят все тот же фаланстер, мировой колхоз, только ряс и крестов не снимают. А так - ради того чтобы быть во главе всего, словно первосвященники иудейские, готовы сеять серебро ворам и убийцам, чтобы убить ту Правду, которой сами якобы служат.
и толку то за целых 2000 лет. Христианство так и не смогло выйти за рамки инструмента, обслуживающего хотелки правящего класса.
Советская модель была более искренней и правдивой, в сравнении.
Не была она ни искренней, ни правдивой. Ложь на лжи и ложью погоняла. Декларировалось одно, реализовывалось другое. Аналог мы сегодня наблюдаем у "партнёров" - заклинания с высоких трибун, лживые насквозь.
55aa
14:19новое
Вы серьёзно?
Тогда вы знаете про СССР меньше, чем ничего.
не надо ляля. я там жил, в СССР . По сравнению с тем, как сейчас, эти люди не были заражены вирусом равнодушия, сейчас им заражено большинство. Общество "это не моё дело".
Отличная статья. Спасибо.
Когда все мы были Красные, Советские - это нас реально объединяло, и это звучало гордо
новомодный путь объединения "аля русский мир" вызывает лишь улыбку и недоумение даже меня, генетически русского человека
Не сцать, будет новое и креативное. Как водится, все охереют от такого. Мы - та самая вишенка на торте. Чувак, это уже, сейчас происходит.
дел
Думаю это болезнь роста - скоро осознаем , что мы РОССИЯНЕ .
Тока нас почти к этому времени не останется. А те что останутся будут жить в резервации в псковской области, ведь хозяева из средней Азии добрые. Они готовы будут поддерживать развитие малых народов.
Ну так иди мимо, что ты тут плачешься, "генетически русский", бггг
блин, я заскриню эту французскую булку ))
«Наконец наступает очередь и Китая, который после своих разнообразных опытов с англичанами и американцами смело мог бы сказать теперь — «плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом!» (с) А.Е. Вандам. Наше положение. 1912 год.
Хорошая статья. Что лишний раз доказывает, что хорошее образование, помноженное на духовную и материальную независимость позволяет выносить суждения, идущие вразрез с общественной точкой мнения.
Ну вот, ещё один сталинист- ватник нарисовался. Удивлён
По данным правительственной комиссии по реабилитации жертв политических репрессий, только в период с 1937 по 1941 год были арестованы 175,8 тыс. священников, из них 110,7 тыс. человек — расстреляны.
Только с августа по ноябрь 1937 года аресту подверглись 166 епископов, 9116 священников,2173 монаха. Из них расстреляли 4710 священнослужителей и 934 монашествующих.
Это очень странно - с учетом того что на конец 1916 года в Российской империи насчитывалось всего 177 тысяч священнослужителей всех конфессий
Не жалеют антисоветчики людей. Никого им не жалко.
Вот, у вдфа, к 46 году комуняки только одних русских уничтожили 50 млн.
А один хмырь на Эхе мацы говорил, что в 37 году было арестовано полторы тыщи миллионов человек. А и правда, чего их жалеть.
Предположу, что большинство из этих балаболок гуманитарии. Для них что миллион, что миллиард, без разницы.
Страницы