Итак, 10 октября 2022 года украинским энергетикам наглядно продемонстрировали, что предыдущие удары (в апреле-мае и сентябре) были лишь разминкой.

Сейчас, через полгода, уже зная практические результаты этих ударов можно попробовать понять, что собственно говоря, планировалось, какие ограничения накладывались при планировании, какие сопутствующие задачи при этом решались, и что может ожидать украинскую энергосистему в ближайшем и не совсем ближайшем будущем.

Изначально казалось, что несколько недель, максимум месяц-два, и с украинской энергосистемой будет покончено.

Особенно это ожидание обострилось в конце ноября, когда пошли удары с отключением АЭС, казалось, что вот-вот и всё. Я сам поддался этому настроению и тоже считал, что, несмотря на все доводы против, – энергосистему всё-таки добьют.

Однако прошло полгода, но она вроде как живёт и здравствует, украинские энергетики браво рапортуют о том, что у них всё в порядке, графики веерных отключений отменены, европейцы вовсю помогают, и вообще электроэнергии столько, что вот-вот экспортировать начнут. В общем: «Пройшли цю зиму - пройдемо що завгодно» (Пережили эту зиму – переживём всё, что угодно). Правда, проскальзывают опасения, что следующая зима будет хуже, и поэтому готовиться к ней уже начали.

Украинцы же, собственно, и дают данные, по которым можно оценить размер ущерба энергосистеме. Укрэнерго отчиталось о более чем 250 попаданиях в энергообъекты (ранее ими же назывались более конкретные большие цифры, но решили доработать напильником), ДТЭК из этого количества застолбил тридцатку для себя.

При этом озвучивается и количество выпущенных по энергосистеме ударных средств – более 1200. Подозреваю, что на них вряд ли пишут конкретную цель, поэтому речь, скорее всего, об общем количестве ракет/мопедов, выпущенных в моменты массированных атака, часть из которых была нацелена совсем не по энергообъектам, а по другим целям вплоть до средств ПВО, прикрывающие эти самые энергообъекты.

Итак, давайте разбираться…

Для начала стоит вспомнить, что из себя представляла украинская энергосистема:

1) АЭС – 3 шт. (Ровенская, Хмельницкая, Южноукраинская). Общее количество силовых трансформаторов – 47 (здесь и далее – под этим числом подразумевается силовым автотрансформаторы и генераторные трансформаторы с высоким напряжением от 220 кВ);

2) ПС 750 кВ – 7 шт. (включая ОРУ ЧАЭС и ПС 750/330 кВ Североукраинская, которая на данный момент работает как РП 330 кВ). Трансформаторы – 55 шт.;

3) Бурштынская ТЭС 400/330/220 кВ (12 энергоблоков – здесь и далее количество энергоблоков указывается без учёта не работающих по тем или иным причинам, чисто по головам). Трансформаторы – 25 шт.;

4) ПС 400 кВ Мукачево. Трансформаторы – 9 шт.;

5) электростанции с высоким напряжением 330 кВ – 13 шт. (6 – ТЭС, 2 - ТЭЦ, 3 – ГЭС, 2 – ГАЭС) без учёта Славянской ТЭС, по которой удар был нанесён 15.09.2022 и генерация которой вызывает сомнения. Общее количество силовых трансформаторов, выдающих электроэнергию в сеть 330 кВ – 67;

6) ПС 330/220 кВ – 7 шт. (включая Луцк-Северная, которая 220 кВ чисто номинально). Трансформаторы – 23;

7) ПС 330/150 кВ – 20 шт. Трансформаторы – 56 шт.;

8) ПС 330/110 кВ – 45 шт. Трансформаторы – 110 шт.;

9) Добротворская ТЭС 220/110 кВ (5 энергоблоков). Общее количество силовых трансформаторов, выдающих электроэнергию в сеть 220 кВ – 5;

10) ПС 220 кВ – 12 шт. Трансформаторы – 23 шт.

Плюс полтора десятка ТЭЦ меньшего напряжения, большое количество малых ГЭС, СЭС и ВЭС, несколько сотен ПС 110(150) кВ.

Украинская энергосистема. Синим цветом (линии и подписи) показаны сети 750 кВ, рыжим – 400 кВ, зелёным – 330 кВ, жёлтым – 220 кВ. Красным подписаны заграничные ПС. Жёлтый значок – объект атакован (точно или предположительно), зелёный – нет, рыжий – молдавские подстанции, отключавшиеся из-за общего блэкаута.

И вот 10 октября на всё это обрушился первый серьёзный удар. Хотя и говорилось, что это отместка за взрыв на Крымском мосту 8 октября, но это очевидно не так, точнее можно сказать, что этот теракт явился сигналом к реализации плана ударов по энергосистеме, плана давно прорабатываемого и, очевидно, скорректированного по результатам весенних атак и удара 15 сентября.

Практически сразу стало понятно, что это не просто прореживание энергообъектов по принципу «на кого бог пошлёт». Ярким примером этого является удар по Бурштынской ТЭС, где первой же ракетой была уничтожена единственная на Украине автотрансформаторная группа 400/330 кВ.

Украинская энергосистема. Синим цветом (линии и подписи) показаны сети 750 кВ, рыжим – 400 кВ, зелёным – 330 кВ, жёлтым – 220 кВ. Красным подписаны заграничные ПС. Жёлтый значок – объект атакован (точно или предположительно), зелёный – нет, рыжий – молдавские подстанции, отключавшиеся из-за общего блэкаута.

Но достаточно быстро стало понятно, что целью ударов не является полное сокрушение энергосистемы. Сейчас это легко показать из соотношения количества (заявленного украинцами же) попаданий к количеству критически важных объектов генерации. То, что желаемый объект может быть поражён нашим ударом, не вызывает никаких сомнений — судьба энергообъектов, располагающихся в крупных городах (Киев — ТЭЦ-5, ТЭЦ-6, Дарницкая ТЭЦ, ПС 330 кВ Нивки и Новокиевская; Харьков — все рабочие ТЭЦ, особенно ТЭЦ-5, ПС 330 кВ Залютино, Харьковская, Лосево) очевидно прикрытых всеми возможными средствами ПВО (включая прибывшие прямо в процессе этих ударов).

Горит киевская ТЭЦ-5

Таким образом, просто сконцентрировав удары (напомню, украинцы насчитали 250 попаданий) на основных объектах генерации (ТЭС, ТЭЦ, ГЭС и ГАЭС от 220 кВ – это всего 97 трансформаторов, и подстанциях, окружающих АЭС, (15 шт.), по 10 попаданий на каждую, которые, в общем, устранимы, но каждый раз – это отключение АЭС плюс накопительный эффект от повреждений на самих подстанциях), можно было бы достаточно быстро выбить большую часть украинской генерации. Однако этого не было сделано, соответственно, с большой долей достоверности можно утверждать, что подобного плана и не было.

Несмотря на все заверения специалистов о безопасности имеющихся украинских АЭС и даже имея опыт пребывания Запорожской АЭС под обстрелом (тут нужно учитывать, что в Киеве тоже есть умные люди, поэтому удары по ЗАЭС носили всё-таки выверенный характер, чтобы не нанести такого ущерба, при котором работа станции на украинскую энергосистему стала бы невозможной), АЭС очевидно были вычеркнуты из списка возможных объектов атаки, даже весьма вынесенные распредустройства 750 кВ. И, в общем, понятно почему: из-за пропагандистского эффекта подобных ударов, из-за риска провокаций, ну и на всякий случай.

Да и ГЭС тоже ударами не напрягали – кроме ДнепроГЭС-1 (которой прилетело минимум дважды в машзал) удары по гидроэлектростанциям приходились на силовые автотрансформаторы, расположенные на берегу, хотя к более серьёзным последствиям могли привести удары по генераторным трансформаторам, располагающимся на плотине: помимо разрушения самого трансформатора вполне возможен пожар, распространяющийся на машзал, расположенный ниже, плюс, возможно, приводящий и к нарушению движения по плотине. При ударах в машзал ДнепроГЭС-1 учли и это – пожар там никак не сказывался на автомобильном движении, потому что он расположен немного в стороне от автомобильного моста.

Также не реализовывались возможные стратегии расчленения энергосистемы (наглядно продемонстрированные всё тогда же, 10 октября, на севере Украины, когда одним ударом были обесточены Черниговская, Сумская и большая часть Полтавской области) или отсечения её от европейской (возможность этого тоже демонстрировалась не раз, хотя и была достаточно проблемной ввиду наличия плотно перевязанного с украинской энергосистемой Приднестровья (да и самой Молдовы)).

Так что же за стратегию реализовывали? Первый раз слово "выхолащивание" применительно к Украине я применил ещё 1 ноября (сам себя не похвалишь, никто не похвалит).

Выхолащивание энергосистемы на примере ПС 330 кВ Житомир. Уничтожается два автотрансформатора – и с полноценным электроснабжением г. Житомир и Житомирской области возникают серьёзные проблемы, хотя структурная схема сети не меняется

Основой данной стратегии являются удары по силовым автотрансформаторам и, в меньшей степени, по генераторным трансформаторам, но без полного их уничтожения на атакуемом объекте (т.е. с частичным сохранением функционала объекта). Попадание в силовой трансформатор практически гарантирует его уничтожение (серьёзный ремонт на месте невозможен), при этом возможности замены его ограничены (фактически — наличием резервного на подстанции, в теории — наличием резервного в энергосистеме или изготовлением нового). Выбивание же силовых трансформаторов позволяет:

1) выбивать генерацию (посредством уничтожения генераторных трансформаторов или автотрансформаторов на ГЭС);

2) разрывать некоторые транзиты (речь про стыки систем 220 и 330 кВ);

3) уменьшать перетоки между сетями 750, 330 и 110(150) кВ (посредством выбивания автотрансформаторов на понижающих подстанциях), ограничивая таким образом потребление.

Интересным следствием (считаю, что предполагаемом и подтвердившимся) этого стало то, что достаточно широко распространились аварии в сетях более низкого напряжения — за счёт возникновения перегрузок, как из-за перераспределения нагрузки, так и из-за введённых веерных отключений. Мало кто сейчас уже вспомнит, но большая часть поставляемого Западом электрооборудования (украинцы и тут назвали цифру, правда, совсем не конкретную – более 500 единиц оборудования) — это обычные силовые трансформаторы 10/0,4 кВ. Можно предположить, что достигнутое героическими усилиями прекращение веерных отключений — это реакция на катастрофическое положение в распределительных сетях. И достигнуто оно было банальным сбросом избыточной (в первую очередь — крупной промышленной, которая всё равно требовала круглосуточного качественного электроснабжения) нагрузки. Естественно, реальную зраду преподнесли как перемогу...

Горящий трансформатор 10/0,4 кВ – настоящий символ атак на украинскую энергосистему, их пострадало больше всего

Нельзя сказать, что все удары приходились только по силовым трансформаторам, имеются следы ударов и по другим элементам подстанций и электростанций. Тут может быть несколько причин. Во-первых, никто не отменял банальные промахи и работу ПВО (включая попадание самих средств ПВО). Во-вторых, удары, например, по распредустройству, эффективнее (точнее сказать, гарантированнее) с точки зрения отключения подстанции. В-третьих, у военных очевидно возникло желание попробовать в реальных условиях различные сочетания поражающих средств и точек удара (это видно на примере Ладыжинской ТЭС, которую, похоже, выбрали как раз в роли подобного полигона — в результате ей куда только не прилетало).

Картинка ударов по Ладыжинской ТЭС (из телеграмм-канала Рыбаря)

Таким образом, выбранная стратегия позволяет решать следующие задачи:

1) ухудшает общую структурную надёжность энергосистемы;

2) уменьшает количество сложнозаменимых силовых трансформаторов классов 750 и 330 кВ (замена их возможна за счёт наличия резерва (в основном, 750 кВ), упрощения схем ПС, небольшой поставки из-за рубежа и, возможно, дальнейшего производства в Европе);

3) заставляет расходовать резерв заменяемого оборудования (его достаточно много, в обычном резерве и/или за счёт каннибализма из-за, опять же, упрощения схем);

4) при необходимости – позволяет усилить давление на какой-либо важный пункт, не обязательно самой энергосистемы (например, очевидно, желание создать проблемы с электроэнергией в Одесском регионе, обеспечивающем внешние связи Украины).

Особняком стоят массированные атаки ноября-декабря, приводившие к отключению украинских атомных электростанций. Очевидно, что для выхолащивания энергосистемы подобные удары не нужны, соответственно, у них была какая-то своя, особая цель, а может быть и не одна. Здесь следует обратить внимание на два момента.

Первый момент – ситуация вокруг Приднестровья и Молдавской ГРЭС, в частности. В октябре Молдова не продлевает соглашение о поставке электроэнергии с Молдавской ГРЭС, с 1 ноября электростанция работает только на Приднестровье (точнее будет сказать – она компенсирует приднестровскую нагрузку, потому что чётко развести в том районе перетоки мощности просто невозможно). Её генерация падает до предположительно 200-300 МВт. Результатом становятся два блэкаута Молдовы (при малой генерации ГРЭС тупо не справлялась с улетающим балансом генерация/потребление) – и внезапное решение Кишинёва вернуться к старой схеме электроснабжения с 4 декабря, как раз перед ударом 5 декабря, который либо опоздал (из-за инертности военной бюрократии), либо был сделан для проверки (скорее всего, совместили приятное с полезными – поняли, что план сработал, но решили проверить, как оно будет работать в этих условиях). Смысл очень простой – повысить ценность Молдавской ГРЭС и всего молдавского транзита, чтобы уменьшить риск нападения Украины на Приднестровье.

Второй – ситуация вокруг Запорожской АЭС. Для Украины был бы замечательным пропагандистским эффектом удар по любой из её атомных электростанций. Вместе с тем, полноценный блэкаут без отключения всех АЭС попросту невозможен – их установленная мощность (7,88 ГВт) составляет примерно более половины текущего потребления украинской энергосистемы. Добавим к ним прочие рабочие электростанции (хотя бы ГЭС и ВИЭ) и импорт электроэнергии из-за границы (в прыжке до 4-5 ГВт) – и получим примерный баланс генерации и нормального (даже не аварийного) потребления. Поэтому показательно отключить их было необходимо – и это было сделано, причём несколько раз (15 и 23 ноября, 5 декабря) и различными способами, что показало украинцам безнадёжность каких-либо мер противодействия (включая и превентивное отключение – оно всё равно не поможет при правильном выборе целей для атаки). Подозреваю, что условием прекращения подобных атак с нашей стороны было прекращение украинских атак на Запорожскую АЭС – и с декабря подобные атаки практически прекратились…

Таким образом, эти полгода украинскую энергосистему достаточно аккуратно выхолащивали, готовя её к последующему «светлому» будущему, попутно решая менее серьёзные задачи.

Ну и небольшой сводничек по результатам ударов:

1) АЭС – напрямую не были атакованы ни разу, но два-три отключения «в ноль» все получили;

2) ПС 750 кВ – как минимум по разу атакованы были все (даже Североукраинская, по ОРУ ЧАЭС есть различные сведения, но думаю, что оно не работает);

3) Бурштынская ТЭС – атакована несколько раз, точно не работают автотрансформаторы 400/330 кВ и один энергоблок, предположительно – автотрансформатор 330/220 и одна группа 400/220 кВ плюс два энергоблока);

4) ПС 400 кВ Мукачево. Не трогают из-за близости границы. Плюс фактически работает в европейской энергосистеме;

5) электростанции с высоким напряжением 330 кВ – атаковывались все, кроме ГАЭС (Ташлыкская – точно, Днестровская – предположительно). На ТЭС/ТЭЦ основные страдальцы – генераторные трансформаторы, но прилетало и в главные корпуса (Криворожская ТЭС, киевская ТЭЦ-5). На ГЭС, в основном, повышающие автотрансформаторы 330/110(150) кВ. Особое внимание уделили ДнепроГЭС-1;

6) ПС 330/220 кВ – атакована, предположительно, половина (точно – Ковель и Львов-Южная);

7) ПС 330/150 кВ – атаковано, оценочно, около половины;

8) ПС 330/110 кВ – атаковано, оценочно, примерно две трети;

9) Добротворская ТЭС. Атакована, предположительно, один раз;

10) ПС 220 кВ – атаковано, оценочно, менее трети;

11) мелкие энергообъекты – атаковывались весьма выборочно, процент от общего числа мизерный.

В телеграмм-канале выложил примерные структурные схему украинской энергосистемы на 10.10.2022и 10.04.2023. На первый взгляд различий и не углядишь, но если присмотреться, то заметно, что выбыло значительное количество всяких мелочей типа силовых автотрансформаторов и энергоблоков.

Ну и для тех, кто воспринимает всё зрительными образами. Украинская энергосистема сейчас похожа на решётчатую опору ЛЭП, у которой предприимчивые местные жители скрутили значительную части обрешётки. Опора ещё стоит, благо запас прочности, особенно для нормальных условий, у неё достаточно большой. Но вот если условия станут ненормальными – то она обрушится.

Частично разобранная опора ЛЭП - ВЛ 750 кВ Южноукраинская АЭС - Исакча (о которой сейчас очевидно жалеют)

далее:

Украинская энергосистема. Полгода ударов. Часть 2. Что будет?

Украинская энергосистема. Полгода ударов. Часть 3. Технические выводы.