Мысли навеяны обсуждением, что дальше и как достигнуть целей.
Иными словами спор о методах управления.
Системно с этим вопросом пытался разобраться И. Валлерстайн. Он считал, что исторически сушествовало всего два типа мировых систем, мир-империя и мир-эконномика и в результате длинной 30 летней мировой войны 1914-1945 мир-экономика победила мир-империи.
В чём отличие этих систем? Если абстрагироваться от деталей, то в способе контроля. Мир-империя контролирует территории полностью и они официально входят в её состав. Мир-экономика требует от государств подчинения экономики, при этом роли метрополии и колонии сохраняются, только называются по другому. Обязаность колонии и в одной в другой системе поставлять ресурсы по ценам выгодным метрополии.
Одни участники дискуссии утверждают, что достичь целей можно только контролем над территорией, но не трудно заметить, что это архаизм, мир-экономика уже продемонстрировала своё превосходство над мир-империей. Нет, откат конечно возможен, но скорее всего не долговременный. Можно конечно предположить, что мовое средневековье создаст условия для возрождения мир-империй, но хотим ли мы нового средневековья?
Мы ведь воспитаны в парадигме положительности прогресса. И можно сделать попытку сохранить приверженность прогрессу хотябы в своих рассуждениях.
Так как же и кто может победить мир-экономику, какая иная система может выхватить лидерство из рук мир-экономики и оставить её в прошлом?
Методы управления изучены и довольно систематизированы. Уровень управления лежащий над экономическим идеологический.
СССР был попыткой построить мир-идеологию, но из-за ошибок во внутренрей и внешней политике проект потерпел неудачу. Однако неудача не причина прекратить попытки.
Тут не лишне вспомнить одного из героев фильма семь самураев, который говорил, что стал мастером и приобрёл опыт не потому, что одержал множество побед, а потому что его часто били. Учит только поражение.
Исходя из вышеизложенного победа над гегемоном и его мир-экономикой возможна, по трём направлпниям. Смена гигемона (метрополии) в мир-экономике, второй вариант создание условий в которых мир-империя получит конкурентные преимущества над мир-экономикой и третий вариант, выход на новый уровень управления, через создание мир-идеологии.
Комментарии
Нет никакого мира-экономики. Есть те же империи, действующие другими методами.
Метод, управления определяет систему, это я Вам как специалист по теории автоматического управления говорю.
Это всё игра в слова. США Империя и контролирует она не только свою территорию. Хотя уже можно задаться вопросом - а что такое своя территория? Британская Империя, по вашему, не была Империей.
НЕоколониализм - это и есть мир-экономика.
Понимаете в чём фишка: вы смотрите в книгу, а видите фигу.
Вопрос контроля (империи, экономика или ишшо как) — вторичен.
Первичен другой вопрос: а за счёт чего вы сможете кого-то контролировать?
В XIX веке для контроля разных всякий папуасий было достаточно пушек.
В XX веке оказалось что пушек не хватает, а вот авианосцы — в самый раз.
Недаром СССР так хотел ими обзавестись.
Но в XXI веке пресловутые “мультики Путина” ознаменовали наступление новой эпохи.
Эпохи, где авианосцы не дают возможности контролировать весь мир.
А это, в свою очередь, обозначает, что единый мир снова распадается на части.
А уж какими они будут — это уже другой вопрос.
Вполне может оказаться, что в разных частях мира вообще будут разные принципы.
Прошло столько много времени, а ещё осталось так много не очень умных людей не усвоивших простую истину "На штыки удобно опираться, но неудобно сидеть"
При избытке Жратвы можно строить Мир-Экономику и Мир-Империю.
При недостатке Жратвы можно строить только Мир-Империю.
Это один из вариантов развития событий.
Но пока Китай претендует на роль гегемона в собственой мир-экономике под названием "Шёлковый пояс"
России в этом проекте будет отведена та же роль, что и в существующей мир-экономике.
Шансов на это примерно нуль, но не России это Китаю объяснять.
Зачем? Отношения это не улучшит, а обломаться, со своими проектами, Китай и без России успеет.
Британнская империя по Валлерстайну была классической мир-империей. Если посмотреть в мемуары Черчиля, то можно узнать, что за поддержку США во второй мировой БИ пришлось расплатиться, контролем над торговлей с колониями, США получили право торговать с колониями напрямую минуя ВБ. Значит до 1940 или 41 года ВБ контролировала свои колонии полностью и торговля шла только через метрополию.
Не надо плодить сущности, тогда в них не потоните. Экономика и так в основе всего. А добавление новых форм экспансии не отменяет использование предыдущих – военную силу, идеологическую обработку и экономическое воздействие включают на больше/меньше в зависимости от ситуации и места.
Неразделив целое на части невозможно его понять.
Разумеется, но здесь части объявляются целым/единственным. Что значит СССР – мир-идеология? Разве не было экономики и силовой составляющей?
А кто сказал, что мир-империя функционировал без экономики? Экономика была есть и будет, только у неё будет другой приритет.