Данную новость сообщает немецкое новостное издание Der Spiegel. Ссылку на оригинал статьи я оставлю в конце публикации.
Источник фото: Der Spiegel
В ближайшую субботу все закончится: три последние немецкие атомные электростанции будут остановлены.
Министр экономики Роберт Хабек считает, что предстоящий отказ Германии от атомной энергетики необратим, несмотря на все возражения. После отключения 15 апреля последние три электростанции «рано или поздно пойдут на демонтаж», заявил политик.
Новое строительство атомных электростанций всегда представляло собой «экономическое фиаско», «будь то во Франции, Великобритании или Финляндии», сказал Хабек.
Однако, согласно недавнему опросу, большинство немцев выступают за то, чтобы электростанции продолжали работать. По крайней мере, так следует из опроса, проведенного институтом исследования общественного мнения YouGov от имени Немецкого агентства печати, о котором сейчас стало известно. На эту тему было опрошено около 2000 человек по всей стране.
32% согласились с утверждением, что атомные электростанции должны продолжать работать в течение ограниченного времени. 33% заявили, что атомные электростанции должны работать бесконечно долго.
Только среди сторонников зеленых есть большинство за немедленный отказ от атомной энергетики в Германии - их 56%.
Как там про то, что Господь лишает разума, даже вспоминать не буду
В добрый путь! 
У каждого решения есть свои последствия и своя цена. Зависимость от атомной энергии угнетает немцев? Ладно... есть замена.
Комментарии
Как знаю, АЭС законсервируют на 1 год. В случае надобность снова запустят. Этот вариант вполне вероятен.
Просветите нас "темных", что означает "законсервировать АЭС"?
Мне кажется это О-Очень дорого.
Кроме того, АЭС могла бы этот условный год работать (вырабатывать ЭЭ, получать прибыть), а вместо этого будет генерить убытки.
Зачем немцам эти "упражнения в гамаке"?
Тем паче её консервировать только надо полгода. А перезапускать ещё полгода.
Вряд ли немцы на такой секс рассчитывают.
С "законсервируют" я ошибся. Недавно читал, но эту информацию сейчас не нашёл. Смысл такой: в течение года АЭС будут находиться в состоянии, из которого их можно перевести в рабочий режим.
а получится? топливо которое начали облучать так долго "мерзнуть" не должно оно вроде как чуток - "портится" и потом может выдать много веселых Сюрпризов.... типа "Вздутых" ТВЭЛ, закупоренных ими каналов и тп.... это свежачок может а вот "поработавшее" топливо так выдерживать - ну хз-хз....
Имел опыт с простоем блока АЭС 4 года, проблем с топливом не было.
видимо дело не в РФ было.... но было бы интересно послушать...
В РФ. Блок остановили. В МБРР взяли деньги на его закрытие и выполнили на эти деньги замену всех каналов в реакторе и ещё много каких очень больших работ. МБРР слегка обиделся, но стерпел. Блок стоял чуть меньше 4 лет, с апреля 1994-го, до конца 1997-го года.
Это был какой-то исследовательский реактор?
Это был РБМК (1-й блок Курской АЭС).
т.е. по факту блок не просто стоял - его полностью Остужали и Разгружали для проведения технических работ по ремонту - топливо скорее всего то же было потом уже свежее....
к сожалению - много факторов и мало фактов....
Второй блок Армянской АЭС был законсервирован шесть с половиной лет, после чего запущен, и работает до сих пор
Вообще-то он был остановлен для выведа из эксплуатации. Как и первый блок. Но на первом блоке вырезали часть металла парогенераторов для исследований, поэтому запустить его не удалось.
И топливо все эти четыре года в реакторе находилось?
Аэс вроде не подходят для маневрирования. Блоки или работают или выключаются, а это йодные ямы и прочие прелести. Ну-ну. Плюс еще расходы ээ из вне на охлаждение.
Французские АЭС маневрируют. Наши новые ВВЭРы могут маневрировать в интервале 70-100%.
Да, я спутал.
По мнению Министерства экономики Германии, атомная энергия больше не нужна для обеспечения надёжности поставок, но парламентская группа СвДП считает её желательной для обеспечения стабильности цен. Реакторы должны оставаться в рабочем состоянии, по крайней мере около года.
https://gasandmoney.ru/novosti/v-germanii-otklyuchat-poslednie-rabotayushhie-aes/
Речь шла о мнении СвДП.
А смысл? Померла так померла? Что, через полгода-год в Германии появятся внезапно вменяемые политики? "Не верю!" (с) К. Станиславский
"А смысл?"
Есть в Германии политики, которые надеются, что зеленые через год окончательно обо***тся и тогда можно будет вернуть АЭС.
Но зеленые пока ещё "крепки" - не выйдет.
Смысл прост. Они считают что в ближайший год будут настолько выпендриваться, что по реактору может прилететь серьезная ракета. Потому надо тормознуть
Законсервировать, значит провести обычный ремонт и всё. Персонал ходит на работу. Опробует системы безопасности по графику, а через год пускает АЭС или начинает выгрузку топлива.
Планово-предупредительный ремонт АЭС и её консервация это разные вещи.
Ремонт сильно дороже чем консервация. Хотя и она (консервация) дорогое удовольствие.
Что там на год консервировать? Был опыт, блок 4 года стоял, причем первые 2 года просто стоял, ничего с ним не делали. Ничего не испортилось.
Консервация (грубо):
1. Топливо надо выгрузить.
2. Активную зону и первый контур очистить.
3. ЭЭ но собственные нужды АЭС покупать.
4. Персонал не уволишь - всем плати.
5. Всё что движется - смазать консервирующей смазкой.
Запуск (грубо):
1. Часть топлива можно взять из бассейна выдержки, часть нужно свежее.
2. Весь металл, который был на воздухе, а при работе в воде - проверить на ржавчину. Провести полную проверку всех систем.
3. Всё, что движется очистить от смазки (п. 5 выше), смазать рабочей смазкой.
4. Вывод на 100% мощности несколько месяцев.
Т.е. конечно можно законсервировать, а потом расконсервировать - Япония это сейчас демонстрирует. Но это деньги и время. Вместо прибылей.
Какое Вам дело до немецких денег и прибыли? Как захотят, так и сделают. И на Ваши камлания внимание не обратят.
Полезно с точки зрения развития ужимок неполживцев. ПРимер того, как делать не надо.
А вы и дальше можете повторять " все хорошо в США ... ба-бла.. в германии все хорошо".
Немцы всё делают правильно. В рамках своих возможностей. Нам нужно только понять их логику. А диванные аналитики погрязли в снобизме, граничащем с идиотизмом. В США всё очень плохо. Но энергетика у них лучшая в мире, после нашей. И с/х производство лучшее в мире (мы на втором месте). В Германии всё хорошо. Свою энергетику немцы худо-бедно приспособили к периоду, когда их отлучат от внешних источников. И у них есть уголь.
Закрытие АЭС - это правильно? Я Вас поздравляю, Вы невменяемы. Уголь, все равно закончится, джае если получится возобновить его добычу и производство. На текущий момент это в районе ~28 %.
Атом в районе ~ 12% был еще в 2021 году. Его закрывают. А без атома будущего у энергетики нет в принципе. Сказки про возобновляемую энергетику мне можете не рассказывать.
Давайте констатируем: сама Германия строить атомные блоки уже не сможет в ближайшее 50 лет минимум. Так что по энергетике она зависима на от других стран. ПРи том, что на текущий момент обеспеченность Германии собственными ресурсами в районе 33%.
Так что, по факту, с энергетикой у Германии все плохо. Обеспеченность собственными ресурсами на уровне 33% и последние десятилетия только падала. Чтоб увеличить отдачу собственной энергетики на текущем энергетическом укладе, требуется потратить кучу ресурсов текущего уклада. Уголь ведь не берется не абы откуда. Для его добычи требуется строить шахты и прочую инфраструктуру. Что учитывая выработку угольных месторождений Германии не представляется легкой задачей. То есть, требуются инвестиции в основные фонды угольной генерации. Что для Германии уже очень дорого.
Германия сделала ставку на возобновляемую энергетику (солнце и свет) и мы уже это рабирали многократно. Я Вам не собираюсь пересказывать краткое содержание кладовой.
Так что будущее их энергетики и как следствие "промышленности" - это деградация. Что мы и наблюдали последние десятилетия.
Единственным выходом было бы распечатка угольной промышленности и попытка развития компетенций и атомной энергетике. Они ж этого не делают. Так что Ваше утверждение
ЛОЖь.
у Германии ВСЕ ПЛОХО
и
ДЕЛАЮТ ОНИ ВСЕ НЕПРАВИЛЬНО.
Добавлено: сразу пропустил: по углю у них запасы практически только бурого. А для промышленности нужен каменный. Тоже как бы противоречит утверждению, что у них "все хорошо".
Добавлено 2: у них возобновляемой энергетики на уровне 37%. Компенсировать резкие перепады для компенсации расхождения пилы генерации и потребления используются газовые станции (ГЭС у них недостаточно, всего на уровне 3%). Это объясняло почему немцы с такой настойчивостью при Меркель тянули газопроводы. Но с газом, в свете последних событий напряженка. Это еще один удар по энергетике Германии.
АнТюр: Немцы всё делают правильно. В рамках своих возможностей.
Вам понятно словосочетание: "В рамках своих возможностей"?
Э/э вполне можно генерировать на буром угле.
Вы отстали от жизни. Энергетика Германии включает французские АЭС, швейцарские ГАЭС и норвежские ГЭС.
У Вас истерика. Немцы проиграли ВМВ и атомная энергетики была для них относительно доступна пока в мире было изобилие ресурсов. От атомной энергетики немцев гарантированно отлучат. Немцы самоотлучаются от неё в период, пока у них есть ресурсы на энергетический маневр. Они и СП взорвали именно для этого. Немцы всё делают правильно.
Это не "в рамках своих возможностей", потому что вы в "возможности" запихиваете действия людей при власти, то есть часть немцев, а в рамках возможностей у вас действуют другие немцы. А по факту немцы сами, добровольно (или не очень) снижают свои возможности, в рамках которых пытаются что-то сделать. Это сильно не одно и то же
Я оперирую понятием "сообщество". Немцы - это сообщество граждан Германии.
Ваше мнение понятно. Моё мнение - не снижают свои возможности, а гармонизируют их в соответствии с завтрашними реалиями. И немцы давно поняли, что разрешение на атомную энергетику у них рано или поздно отберут. Поэтому и не корячились в этой области, как французы. Даже свою компанию, имеющую уникальный опыт демонтажа АЭС, продали Росатому.
в смысле "отберут"? Они разве должны кого-то спрашивать?
Ну да. Должны. Нефига было ВМВ проигрывать.
Там всё проще. Немцы не имеют гарантированный доступ к урану. Просто так он на свободном рынке не продаётся, а в ближайшем будущем будет жёстко лимитирован.
Пора выходить из сказок о "свободном рынке". Действует жёсткое Международное разделение труда. Для немцев оно носит разрешительный характер. Немцам разрешили создать ЕС под себя.
Существующее МРТ направлено против нас. Поэтому мы и начали Большой передел. Это и есть реалии.
Ну так это же как раз и означает, что у них "не всё хорошо". А "всё хорошо" у тех, кто немцами командует.
У тех, кто немцами командует, всё очень плохо. И они командуют немцами сегодня. А завтра, возможно, командовать не смогут. А у немцев завтра будет энергетика, адаптированная к завтрашним же реалиям с большой долей своего бурого угля. Это и есть: У Германии всё хорошо.
вам тут выше показали, что не будет, ибо не на чём эту энергетику им строить. Как раз у немцев всё будет плохо из-за этого, и энергетики не будет
Я не прогнозирую, что будет. Пишу, что у Германии всё хорошо. Где в этом предложении "будет".
У Германии есть бурый уголь.
но его недостаточно. И нет каменного
Вполне достаточно при учёте того, что потребление э/э снизится.
Вы преувеличиваете "дефицит" ядерного топлива на "свободном рынке".
Про простой АЭС во Франции и "свободном" топливе я тут уже упоминал.
Египет строить АЭС и не думает про дефицит.
Финляндия строит (как строит это отдельная песня) - про проблемы с топливом нет информации.
ОАЭ - строит.
Неужели у этих стран "более волосатая рука" и они имеют больше возможностей покупать топливо?
Сооружение АЭС осуществляется в соответствии с пакетом контрактов, вступивших в силу 11 декабря 2017 года. Согласно контрактным обязательствам российская сторона не только построит станцию, но и осуществит поставку российского ядерного топлива на весь жизненный цикл атомной электростанции, а также окажет египетским партнерам помощь в обучении персонала и поддержку в эксплуатации и сервисе станции на протяжении первых 10 лет ее работы. В рамках еще одного соглашения российская сторона построит специальное хранилище и поставит контейнеры для хранения отработавшего ядерного топлива.
https://www.rosatom.ru/journalist/news/sudno-s-pervym-krupnogabaritnym-oborudovaniem-dlya-aes-el-dabaa-otpravilos-v-egipet/
Жизненный цикл блока АЭС - 80 лет.
Египет все 80 лет будет платить нам не только за ядерное топливо, но и геополитическими дивидендами . Уже платит. В Ливии и Сирии. Наверняка не осуждает за СВО. Ну и по мелочам.
То есть есть решение с топливом для АЭС.
Я Вам привел примеры не только РосАмных строек.
Ей богу! Финны могут, а немцы отстранены?
А я Вам указал, что Вы не в теме. На примере АЭС в Египте.
Вы слышите только себя.
(Египет) Купить АЭС у РасАтома через комплексный контракт - одно решение с топливом.
(Финны) Купить АЭС у французов - второе решение.
(ОАЭ) Купить АэС у корейцев - третье.
Вы же не думаете, что через год им не чем будет загружать АЭС?
Ну вот и разберитесь, как финны и арабы планируют получать топливо для своих АЭС. Кто мешает?
"Ну да, все идиоты, а я Д `Артаньян!" (с)
Страны делают миллиардные инвестиции чтобы через 5-7 (10-15) лет всё это "закопать"?
Так не бывает.
Осталось только разобраться, кто эти будущие "реалии" для немцев определил. Сами немцы очень "рады" избавиться от своих источников хорошей жизни: автопрома, машиностроения и химии.
Для развала Германии и выживания после - у нас тут всё "хорошо". Для развития Германии - полный тупик.
Поэтому добавляйте к Вашему "все хорошо" по чьим планам немцы впряглись в это "светлое будущее". Местные бюргеры точно эти планы не создавали.
Будущие реалии для немцев определены их проигрышем во ВМВ. Нефига было войну проигрывать.
Вы транслируете обманку. Источник хорошей жизни немцев в последние десятилетия - дешёвые ресурсы из вне. От них их как раз и отлучают. Пока отлучили от дешёвого газа. Ранее отлучили от урана. На очереди отлучение от нефти и угля. Потом отлучат от дешёвых промышленных компонентов из Китая. Само собой, отлучат от экспорта продукции на мировой рынок.
А в чём проблема? Пусть ищут себе фюрера, берут в руки оружие и начинают Третью мировую войну. Мы же начали Большой передел. Заплатим за него своей кровью.
Т.е. по Вашему мнению дешевые ресурсы сами по себе в Германии превращались в качественные продукты, которые ценил весь мир? Эти продукты и делали Германию европейским чемпионом по экспорту. По поводу последних десятилетий и почему Германия начала лишаться своего промышленного потенциала начинать дискуссии нет желания. Все и так на афтершоке расписано.
Я прекрасно понимаю Вашу идею "все хорошо". В моменты упадка нужно оптимизировать расходы, т.е. соблюдать баланс. Только Ваша идея ограничевается моментом окончательного упадка. А что потом? Суп с котом? И если задаться вопросом, что делать для восстановления уровня жизни, то уже всё нехорошо. Потому что фундамент уничтожается.
То, что после ВМВ - немцы зависимое государство, это должно быть понятно любому, кто интересуется историей. Так же должно быть понятно каждому, что Германия всегда будет зависеть от поставщиков ресурсов.
Поэтому мое замечание к Вашему "всё хорошо" заключается в том, что не у Германии все хорошо, а у управленцев (не немцев) Германией. У них все идет по плану.
Отчасти так. Дешёвый для Германии наш газ превращался в её химической промышленности в удобрения, которые ценил весь мир. Цена удобрений была приемлемой для немецкого с/х. Опосредовано наш дешёвый газ превращался в Германии в относительно дешёвые качественные продукты питания.
Вопрос поставлен неправильно. Правильно: что делать для того, чтобы уровень жизни в Германии снизился минимально из возможного. Ответ: нужно перестраивать энергетику под завтрашние реалии. Это в Германии как раз и делается. И это правильно.
Не уничтожается, а оптимизируется под завтрашние реалии.
Вопрос не в зависимости, а в её цене. Одно дело зависеть от газа по 200, другое дело - по 700.
Страницы