Денис Казанский, один из самых рейтинговых пропагандистов Украины, русскоязычный уроженец Донецка, предавший малую родину ещё в 2014, в последнее время совсем разленился.
То (цитирование прямым военным врагом "наших" "патриотов"), что в первые месяцы СВО казалось нелепым казусом, теперь стало какой-то дикой, фантасмагорической, но....обыденностью:
Последние 6 подряд антироссийских высеров построены на пересказе высказываний... российских турбо-патриотов. Евич, Гиркин, "военкорша" (да, вон та ... с накачанными губами) Настя Кашеварова, тот которого нельзя критиковать (если не хочешь оглохнуть от воя ботов), ежедневно поддерживающая уровень тревожности у российских пенсионерок Скабеева и легендарный русский турбо-патриот "Калашников" (псевдоним, настоящая фамилия...КучеренКО).
Причём, если в данных конкретных случаях слова Пригожина и Скабеевой, буду объективен, скорее "перепеты" и "усилены" Казанским, то вот четверо других персонажей в роликах наговорили такого, что я их даже цитировать не буду. Принципиально. Местами просто запредельные оскорбления армии, как командования, так и рядовых (лично для меня вопросы по проблемам с законом у Евича отпали- конченая ...), паникёрство, мегатонны нытья (Гиркин и Кучеренко), просто какой-то всепропальный бабий словесный поток без аргументации и источников ("военкор" Кашеварова) и пр.
Просто интересно: сколько часов (минут?) находились бы на свободе эти люди, произноси они на многосоттысячные аудитории вот ровно всё то же самое и в тех же формулировках, но про натовско-украинскую сторону и находясь в Киеве....
Причём я даже не призываю поступать как та сторона и сажать и затыкать. В каком-то смысле тот факт, что сегодняшняя РФ страна с самой высокой свободой слова в истории мировой цивилизации мне, как гражданину РФ, даже льстит. Говоря о самой свободной в мире, я понимаю, что во многих странах за взгляды и публичные высказывания вообще никто не оштрафован и не сидит. Но дело-то не в этом, а в том как это СООТНОСИТСЯ с объёмом (в случае с РФ - с мегатоннами) высказываний и их радикальностью. Грубо говоря, коэффициент "число штрафов и посадок/объём публичного всепропального хайпа". Вот этот коэффициент, даже не сомневаюсь, был бы наименьшим в мире. Представляете, насколько устойчивое и закалённое общество мы постепенно строим (явочным порядком, даже, может быть, и не желая этого специально)...Только не переборщить бы с закалкой...Закалка и обморожение- не одно и то же. Ну здесь только каждому на своём кресле остаётся самому себя держать в руках и не съедать это всё без критики и осмысления.
Я просто пока пытаюсь осмыслить это феномен.
Комментарии
Такое впечатление, что оранжевые наймиты (типа навального и компани) были признаны заказчиком малоперспективным гумусом, особенно после "верхнеларсовского исхода" сегмента, который они окучивали. Теперь они слиты в канализацию, и в спешном порядке их заменили на "патриотическо-истерическую" масть, так как целевая аудитория имеет к ним пока еще повышенную уязвимость.
Ну они когда-то и националистов использовали, тот же Навальный начинал как националист. В некоторой степени вернулись к старому.
это уже даже не впечатление. Это сухая констатация.
Сегодня в группе РИА под новостью о гонениях на УПЦ МП написал коммент из 3 слов: "фанатики с обоих сторон". Коммент через 15 минут удалили. Вот такая свобода слова.
Радует, что на РИА все-таки удаляют каменты упоротых фанатиков.
Во первых - в данном случае речь даже не о России и россиянах, а об Украине и украинцах
Во вторых - удаление коммента никак не влияет ни на мои убеждения, ни на убеждения россиян разделяющих мое мнение, ни на объективно существующую реальность.
В третьих - оправдывая такую топорную гос. цензуру (которой якобы в России нет) вы ничем не отличаетесь от свидомых хохлов не допускающих других мнений, отличных от "генеральной линии партии"
ты про ДЕВЯТЬ раундов "Рамштайна" ПОСЛЕ которых ВС РФ контролируют 50000 кв км (это 5 миллионов гектар) территории противника (на начало СВО), причем за последние ПОЛГОДА (то есть когда ВСУ уже было напичкано вооружениями нато) ВСУ НЕ отбило НИ ОДНОГО городка (потеряло ещё два).
ну да, ведь ФИЗИЧЕСКАЯ реальность, а не полугодичной давности мемчики про "перегруппировки" (с ироничн оттенком) состоит именно во мною выше перечисленном
Не надо мне приписывать свои домыслы. Я ничего не писал про Рамштайн и перегруппировки. Блогеров перечисленных в статье лично я отношу к инфо-мусору. Я писал о другом - что у нас нет свободы слова и есть цензура. Инфомусорные блогеры это только подтверждают, а не опровергают. У нас полная свобода для ГЛУПОГО слова. Поэтому допускается публикация любой информации, которая дурачит население.
верно, поэтому твои комменты и не удалили.
РИА просто вас жалеет (наверно, вы там часто комменты пишете). А то ведь обозвать православных верующих фанатиками, это можно и по статье "оскорбление чувств верующих" попасть.
А как еще называть людей которые готовы перебить друг друга ради доступа к материальным объектам? К религии (переводится с латинского как связь человека с Богом) это никакого отношения не имеет.
То есть они просто должны стоять и смотреть, как их собственность отбирают? При чём тут ДОСТУП, если отбирают СОБСТВЕННОСТЬ?
Так вы определитесь: вы за собственность или за связь с Богом?
А как эти вещи друг другу противоречат? Почему нельзя всё вместе?
Согласен с вами.
Иисус сказал, ....дом мой там где мне моляться....
А храмы, это красивые здания которые построены для восхваления богу.
А вы были когда-нибудь в Киево-Печерской, Почаевской Лаврах? Да просто в намоленном храме?
В Киевской Лавре был в 1991. К чему вопрос? Чем намоленный храм построенный человеком отличается от не намоленного? Сколько молитв надо произнести, чтобы храм получил статус "намоленного"?
Тем же, чем человек, с которым прожил полжизни,отличается от незнакомца с улицы.
Пощупать это нельзя.
Это не ответ. Подобным ответом можно оправдать что угодно, хоть зарядку воды перед телеком с Кашпировским. Именно такой ответ дают фанатики любой религии о своих "священных" местах и сооружениях.
То есть по вашему Лавру нужно сдать раскольникам-сектантам, просто потому что им этого захотелось? Я правильно понимаю?
-----------------------------
Заметьте, сопротивление со стороны православных заключается в молитве и обращении к законам. Со стороны сектантов нападение заключается истерическом хайпе, поджогах церквей и избиении священников.
Вы оцениваете это как "фанатики с обеих сторон". Я правильно понимаю?
Моя логика в том, что Бог один и един для всех людей (включая самых свидомых хохлов и атеистов). Материальные объекты (церкви) никаким образом не влияют на связь человека с Богом. Эта связь духовная, а не материальная. Вокруг чего разборки? Одним фанатикам внушили, что этот материальный объект есть суть и символ их религии. Другим фанатикам внушили, что те другие не так крестятся, не той нации, не тому молятся и т.д. Разделяй и властвуй. Если бы в УПЦ МП попы думали о людях - они бы давно обратились к своей т.н. "пастве" с официальным призывом уйти из храмов. Потому что очевидно, что дело идет к насилию подобному тому, которое произошло в Одессе.
А. То есть в событиях в Одессе виновны те, кто посмел сопротивляться, а не те кто их убивал.
Ок. Вопросов к вам больше не имею.
Скорее к модераторам.
Из 100% моего коммента вы вытащили 10% и приписали свои домыслы. Примитивная манипуляция. Можете идти сразу к прокурору, он в 6 палате вместе с Наполеоном.
Никому нет дела до мнения фриков. Зачем его менять?
РИА Новости, которое удаляет каменты упоротых, не является госцензурой.
Где речь про недопущение чужих мнений. Мнение ты можешь иметь какое угодно, но это не значит, что ты можешь его всём навязывать. В данном случае админ РИА захотел оградить своих читателей от твоего мнения, и был в своём праве.
Сходи со своим мнением на сайт анонимных атеистов, там тебя выслушают.
Админ РИА обиделся на слово "обоих" примененное к слову "сторон".
Пардон, а где вы увидели утверждение того, что в РФ гос. цензуры нет?
В статье говорится, что по относительному показателю у нас цензуры меньше чем где бы то ни было, но это не значит что её нет. Она есть, просто она, в сравнении с другими странами, мягче.
ахаха
Вы написали 4 слова. Причем с ошибкой. Но удалили ваш комментарий, разумеется, не из-за безграмотности, а за наличие признаков оскорбления чувств верующих. Вы же не на антирелигиозном междусобойчике общались.
Кроме того, не исключено, что "рыжие кудри примелькались" и ваши ценные суждения сносят за рецидивы. Впрочем, не в курсе, что и как там модерируется ...
Я общался не на религиозном междусобойчике, а на форуме федерального СМИ. Кто такие "верующие" и чем они отличаются от неверующих или не так верующих? У них кровь голубее и размеры черепа правильнее - поэтому им можно диктовать другим что верно и что не верно?
А кто вам что диктовал? Приведите пример, где раскрыты и понятны место, время и обстоятельства диктата, который вас так взволновал.
И если бы вы имели кругозор чуток пошире, то знали бы, что в религиозном дискурсе слово "фанатик" имеет негативные коннотации.
Форму диктата я уже привел изначально. Дополнительную форму указали вы сами - введение уголовной ответственности и разделение людей на верующих, неверующих и не так верующих. Диктат в том и заключается, что нельзя ставить под сомнение мировоззрение общераспространенных религий. И это при том, что в России большинство людей к этим религиям себя либо не относит, либо относит, но с большими оговорками. Вас же никто не банит за то, что вы других людей со своей колокольни называете например атеистами (хотя кто вы такой определять атеист человек или нет, по идее это известно только Богу). Так все таки: чем отличается верующий от неверующего, как вы их различаете, по амулету (крестику) на шее?
Под сомнение - ставьте на здоровье, но вы же оскорбить всё время стараетесь! "Фанатик" - несёт негативный оттенок. Что вам непонятно? Или давайте вас атеистическим фанатиком звать тогда, вы же за свободу слова?
Из словаря Ожегова: фанатик - человек, до исступления преданный своей религии, вере. Ключевые слова: "до исступления" и "своей религии". Именно это происходит на Украине. Где оскорбление?
При чём тут словарь, если в современных реалиях это слово носит иную коннотацию? Не говоря уже где вы там "исступление" увидели? В людях, которые пришли отстаивать собственность церкви?
Что значит иная коннотация? Вот смотрите вы верующие уже ставите под сомнение общепризнанный словарь русского языка разработанный ученым. А потом вы удивляетесь, что вас называют фанатиками. И на счет собственности: какое отношение собственность (т.е. материальное) имеет к духовному?
Кто вам сказал, что я - верующий? Как легко вы вешаете ярлыки, но даже не способны разобраться в простейших понятиях.
Учёных словарь не разрабатывал, он его собрал. С носителей языка. И язык не застревает на уровне, на котором учёный собрал свой словарь. Учите матчасть, а то притворяетесь материалистом, но с материалом даже рядом не знакомы.
Это к вам вопрос. На Украине церкви отнимают самым материальным способом, прикрываясь духовностью. Но противостоять этому уже нельзя, по-вашему.
Я сам себя отношу к верующим, так что тоже не вешайте ярлыки. Раз государство имеет право вмешиваться в вопросы религии и устанавливать уголовную (а значит государственную) ответственность за нарушение чувств верующих, то почему государство не имеет права сменить отношение к внутренним религиям и заменить одну религию на другую, сменив в церквях одних попов на других? Что у вас за двойные стандарты?
Где оно вмешивается? Оно запрещает оскорбление верующих и их религии, это взаимоотношения между гражданами страны, прямая ответственность государства. Взаимовежливо - общайтесь о чём хотите, верьте в кого хотите, государство не вмешивается. Но конфликты - пресекает. И это правильно. А вы, похоже, приверженец новой украинской религии, судя по аргументации, путаете религию и право собственности, а ещё забываете, что храмы часто на пожертвования строят (и потому люди в праве свои пожертвования защищать). Где какие попы - люди решат сами.
Какая "святая" простота. Государство и до введения этой уголовной статьи имело все инструменты для привлечения к ответственности лиц, допускающих разжигание межрелигиозной розни и вражды. Есть универсальная статья - "хулиганство", под которую можно натянуть любое поведение угрожающее общественному порядку. Чем ваше "взаимовежливо" отличается от "толерантно"? Почему слово фанатик это оскорбление чувств верующих, а крестящийся на Параде Победы Шойгу это не оскорбление людей, которые исторически привыкли отмечать этот праздник без примеси религиозных обрядов? Вы в своем глазу бревна не видите. Ну не все же люди так легко зомбируются и меняют свои убеждения как вы. И раз так переживаете за храмы хохлов - езжайте и защищайте их там. Только подозреваю, что у тех хохлов, которые защищают там УПЦ МП, есть куча родственников погибших в рядах ВСУ и ваши одноверы быстро сдадут вас в СБУ. Может тогда у вас глаза откроются.
сколько намешали, и ничего аргументированно. "Универсальная статья Хулиганство" не подходит ввиду несоизмерного вреда при религиозном оскорблении, которое может и до гражданской войны дойти (а это явно не хулиганство).
Потому что так развивается язык.
А вот тут неясно, а почему это Шойгу нельзя креститься? Как это может кого-то оскорбить? Это, в конце концов, его ЛИЧНОЕ дело, хоть 9 мая, хоть 22 июня, хоть даже на 7 ноября. Вас же он не заставляет это делать. Странный вы "верующий", в Мамону верите, что ли?
Я же сказал, что бревно не видите. Шойгу не на личном дне рождении присутствует, а на официальном государственном Параде имеющем исторические корни и порядок проведения. В личное время свободное от государственной службы - пусть креститься где угодно и сколько угодно. Бесполезно объяснять, не в коня корм.
Этот порядок где-то запрещает креститься? Или вы думаете, что в Победе православные не участвовали? Что за лютый, необоснованный бред? Собственно, моя идея о "фанатичном атеисте" явно подтверждается. Ещё и Победу приватизировать пытаетесь.
Это же надо обладать такой иезуитской извращенной логикой. Шойгу превращает Парад в цирк, но виноваты те кто с этим не согласны. А если завтра министром обороны Кадырова назначат - ему тоже можно на Красной площади перед парадом коврик постелить и намаз сделать? Или это только православным можно и теперь только их можно назначать министром обороны? И откуда вы такие беретесь, реально больные фанатики. Как свидомые хохлы лезете везде и навязываете людям свои пещерные обряды и порядки, считая себя умнее других, а когда вам указывают на вашу тупость начинаете ныть про "чувства верующих"
Да нет, цирк тут только вы устраиваете, из простого перекретия устроив взрыв эмоций.
При чём тут намаз? Перекреститься - это не равно намаз. Литургию же никто не устраивал. Корёжит вас, аки демона)))
Вы фанатики в навязывании своих обрядов очень похожи на ЛГБТ сообщество. Вы точно также навязываете свою атрибутику другим людям, которым она неинтересна. Проблема в том и состоит, что за вашими обрядами скрывается полная духовная пустота. Были бы вы реальными последователями Иисуса - вы бы не обряды свои выпячивали и навязывали. А молча демонстрировали в жизни образец нравственности, ума, трудолюбия, поведения в быту. И этим вызывали бы у людей восхищение и желание быть такими как вы, вступать в ваши ряды. Но вы не такие. Кроме пустой говорильни и бахвальства за вами ничего нет. Вы не спрашивая мнение людей переписываете под себя праздники, историю, действия людей, приписываете общечеловеческие ценности (например почитание старших) существовавшие до появления Иисуса, именно к своей религии. Вам надо застроить все населенные пункты своими церквями, заставить всех уважать ваши глупые поклонения костям трупов умерших людей (именуемых мощами), надо пролезть в школу к детям. Вы подменили обрядами учение Иисуса о жизни.
Я - фанатик! Вот умора! Это же меня от креста от Шойгу корёжит, будто он вам лично на голову ушат помоев вылил! (Вообще, разобравшись в себе, я ближе к агностикам, раз вам интересно). Вы бы за собой проследили, для начала
Забавно, сначала с пеной у рта доказывать роль православия в Победе в ВОВ, отстаивать право Шойгу совершать обряд по время гос. Парада, а потом прикинуться агностиком. Я так понимаю, что вам лишь бы потроллить?
а, для вас только фанатичные веруны могут отстаивать права верующих, да? Ну и историю знать тоже не обязательно, точнее, историю религий могут только верующие знать? Грустно жить в вашем мире тогда, со всеми конфликтовать по мелочам - это не самое верное провождение времени
В ваших сообщениях нет ни истории религий, ни отстаивания прав. Пустой троллинг. Что касается истории, давно известно, что мировые религии это ни сколько про Бога, сколько про управление одними смертными другими смертными в собственных корыстных интересах. И все мировые религии, включая православие, замарали себя кровью и насилием. Вас (и вам подобных) здесь возмутило не нарушение мной прав верующих. Вас возмутило то, что я посмел нетолерантно высказать собственное мнение о людях подпадающих под такое внешнее управление, а потом его обосновывать.
А кто не замарал себя кровью? Почему вы считаете себя в праве обзывать незнакомых людей только потому, что они причисляют себя к религии? Они в чём виновны?
Страницы