Андрей Сербант, директор по маркетингу сервисов "Яндекса" и - не сюрприз! - профессор ВШЭ..
Бомбануло на первый же вопрос: "...по поводу компании "Яндекс": почему там такое огромное количество людей, которые прям, ну как будто бы не любят Россию? Создаётся такое впечатление.":
- Вы знаете, но у меня близко нет такого ощущения. Простите, если мы собираемся писать политический репортаж, встаю..
Ломится на выход со словами:
- Я дальше не играю.. (убегает)
Занавестм
Хотя перед интервью этот светлоликий профессор с незамутнённым взглядом уверял, что "запретных тем для него нет.."
Видео по ссылке (2.05) "Бомбануло"
Использованные источники:
Комментарии
А что не так? Он же четко предупредил, что запретных тем для него нет. Эта тема - запретная, значит, для него ее нет. Нет темы - нет разговора.
Сербант... сорбант, убегает с лохов деньгами.
СербАнт, ургАнт, трабАнт....
Хотя трабАнт не причем)))
сахаров, солженицын и сербантес
Трабант плохо кончил
сервант обосраный он теперь
Ну вообще нормальное поведение. Если журналист начинает интервью с провокаций то результат предсказуем.
Мог бы еще спросить почему у них в компании по разному относятся к словам "хохол" и "русня".
Он все равно бы усрался и сбежал. Эти все люди из новых либералов. Демократия -- когда правят демократы. Свобода слова -- это когда он говорит, а его слушают. Все.
На такое интервью надо брать с собой пару знакомых качков, чтобы на журналиста всё время пристально смотрели и переспрашивали, не имеет ли он чего-нибудь в виду.
Он "директор по маркетингу сервисов". Правильно отметили выше. Если интервью начинается так, то чего бы он ни сказал, всё будет проинтегрировано и сопровождено словами журналиста в угоду заряженной темы.
Так что он сделал единственный верный шаг: прервал интервью с провокационным заходом.
Автор заметки как бы разочарован, что провокация сорвалась.
Если это было оговорено, как он заявил, убегая, уговор нужно соблюдать.
При публикации интервью можно сообщить, что хотели еще обсудить некоторые другие темы, но не стали по согласованию с интервьюируемым.
Я свечку не держал, конечно... Но, вероятно, его поймали на интерпретации понятия "незапрещенных тем".
Я бы вложил смысл примерно следующий: запретных тем нет, но в провокациях участвовать не хочу.
Журналист хотел протолкнуть провокацию со скрытой пресуппозицией, но не удалось... Причем делал это слишком грубо: с первого же вопроса пытался заставить интервьюируемого оправдываться.
Ну а я тоже не присутствовал, когда они договаривались, так что уговор мы знаем только косвенно.
На самом деле новости значимой нет от слова вообще, инфомусор, если и предъявлять яндексу то на конкретных примерах из его деятельности, а не что его управленец отказывается обсуждать политические темы, это как раз обычная бизнес практика.
Он просто слабак. Какая тут провокация. Не смог ответить на резонный и острый к руководству Яндекса вопрос, от немалой аудитории пользователей. Касаемо русофобского контента с подачи этих самых людей. А он то подумал, что это будет очередное бла бла бла.. про рынки, продажи и прочее Уг. Какие они там все молодцы.. А мог бы что-то сказать путёвое, легко бы осадил журналиста, тем-более тот был не против и пытался это обсудить. А так, двуличный человек. На измене чёта уже.. Убежал. И вашим и нашим уже не выходит.
- Как ты из нормального превратился в гея?
- Что за бред, я не превращался.
- Хочешь сказать, что ты нормальный?
- Конечно. Нормальный.
- Т.е. по твоей логике геи - ненормальные?... Бла-бла-бла...
Вот примерный алгоритм провокации в "европейском" обществе. Замените "гея" на "недолюбливающего политика А" - и получите манипулятивную стратегию уже в российском поле...
Не надо так грубо пытаться манипулировать. И интервью пройдет успешно.
Топорно, конечно, поступил вопрошающий, но вопрос правильный. Как тут уже написали, - "вскрыл с первого вопроса". И тут профессор, "для которого нет закрытых тем" ломанулся на выход. Дальше спрашивать не о чем..
Да нихрена он его не вскрыл. А был сам вскрыт, проигнорирован и послан.
Вы думаете, топ-менеджеры курсов по манипулятивным практикам не проходят?
Налицо изначально ложное противопоставление (которое по форме вопроса подспудно преподносится как аксиома): "патриоты vs. штат Яндекса". И тут же манипулятивный вопрос а-ля: "Как вы это допустили?"
Так как противопоставление ложное изначально, то правильного ответа принципиально быть не может. И если человек не подготовлен и продолжает "интервью", то любой его ответ можно "размотать" в негативном свете - это дело техники.
Так что манипулятор-любитель был проигнорирован и молчаливо послан топ-менеджером.
Это всё равно что начинать интервью с вопроса, что он преступник и предатель родины.
Неудивительно что директор послал такого журналиста.
Разум участников АШ проявляется и торжествует.
Провокация всегда нехорошо. Даже если против коллективного Урганта.
Из интервью где-то 2015 года: Андрей, как вы любите проводить свое свободное время? У вас есть хобби?
Да, больше всего на свете я люблю гулять по Йосемитскому национальному парку.
Это, на всякий случай, в Калифорнии, а не в Йошкар-Оле. ))
"И встречаться там с представителями BLM LGBT+ BDSM"
профессор конечно йосемит но аппаратура при нём
Не удивительно.
Ну, журналист хорошо его "вскрыл", первым же вопросом. Если бы было долгое интервью и этот вопрос был задан в его середине или конце, то вполне возможно на другие вопросы он отвечал бы разумно и обстоятельно. Да, после этого вопроса он все равно бы убежал, но могло бы сложиться впечатление: ну нормальный человек, просто о политике не хочет говорить. А тут по другому получилось. Начали сразу с десерта)))
Видно, что не ожидал он такую реакцию..)) Стойте, стойте! Куда же вы!
Как знать. Возможно именно это было и нужно. А "стойте-стойте" говорили до того момента, пока дверь не захлопнулась.
А после спокойно собрали оборудование и с чувством выполненной задачи пошли в ближайший бар. Управились- то оперативненько!
пруфы есть? или всё таки была договоренность что "без политики"?
Всё сказано в видео журналистом и написано текстом. Какие вам ещё пруфы нада?
Идиоты...
Вам мало уехавших яндексоидов? Вы хотите чтобы они все уехали?
Двойное днище исполнителей на ключевых местах несёт гораздо больший риск..
Вообще-то ИТ-шники русофобы - это то, чего в системно значимых заведениях допускать невозможно в принципе. Инфраструктурные риски становятся неконтролируемы и вы, с большой вероятностью, всё равно потеряете то, что надеетесь сохранить будучи ласковым.
Иными словами, то, что вы сегодня считаете "вашим" в Яндексе, на деле таковым не является.
Куда? Думаете их сразу в гугел примут на те же условные бабки?
Недавно новость была, именно про яндексоида. Он собрался валить из этой страны. Прошел собес в гугел. Ему пришел ответ что мол берем. Начал собираться, продал многие вещи, кое-что раздал, и тут ему приходит ответ что его сократили. А потому что Гугел тоже сокращает сейчас.
Как выше написали гораздо хуже когда человек с двойным дном и потиху гадит внутри компании.
Яндекс в последнее время превращается в полное говно. Куча убитых проектов. КиноПоиск в жопе. Алиса тупит и сливает чатжпт.