Мы часто эмоционально отвлекаемся на события тактического плана, вроде ожидания большого контрнаступления на Украине, террористических актов киевского режима, громких заявлений в западных СМИ, начиненных большим количеством фейков и провокаций, и порой упускаем главное, - все это лишь маленькие кусочки одного большого стратегического пазла. И в этой большой игре мы без сомнения побеждаем.
Если вспомнить, какие цели преследовали США, разжигая мировой пожар, то становится ясно, что основная цель – доминирование доллара, а оно уменьшается день за днем. Это и есть основная тенденция полной победы над Западом, не локальной военной победы с установлением «зон интересов», объявлением новой холодной войны и заморозкой конфликтов, а именно полная победа над Западом. О том, почему полная победа неизбежна, если мы не свернем со своего пути, я и хотел бы сегодня поговорить.
Экономика.
На мой взгляд, у США нет хороших стратегических вариантов решений реализации доминирования доллара, если они будут «заставлять» другие страны обслуживать их интересы, то они должны:
1. Дать что-то взамен. Если дашь мало, могут не согласиться, если дашь много – останешься у пустого корыта. Стратегия «пряника» у США вряд ли будет работать – тем, кто привык жить на чужие средства заниматься благотворительностью не с руки, - у самих инфраструктуру нужно обновлять на триллионы, и это не говоря о том, что население привыкло жить «красиво».
2. Наказать. США могут использовать стратегию «кнута» и наказать третьи страны, но тогда лишь отрежут санкциями их экономики от доллара. Стратегия «кнута» работает против «изгоев», но не работает против всего мира, - тогда США сами становятся «изгоем».
3. Ничего не делать. США могут ничего не делать с третьими странами, тогда при текущих темпах работы «печатного станка» они опять же теряют доверие к доллару в мировой экономике.
Военная сфера.
США могут разжигать конфликты по миру, везде, кроме собственной территории, оставляя у себя «островок спокойствия» для мировых капиталов, но желающих «таскать каштаны из огня» все меньше, кроме того, это не сулит никакой прибыли для всех участников конфликтов. Поэтому СВО, - это СВО, а не война, с военным положением, тотальной мобилизацией и попытками дойти до польских границ. СВО инициировало процесс краха Запада, но не является «единственным главным фактором» этого противостояния.
Чтобы США и дальше эффективно разжигать конфликты по миру, им нужно:
1. Активнее втягиваться в конфликты самим. Но тогда из «островка спокойствия» в мире США рискуют превратиться в «островок неспокойствия». Даже если попробовать полностью обновить, усилить и модернизировать вооруженные силы, - на это уйдут годы. Сейчас же в противостоянии США-весь мир, или даже НАТО-весь мир, польза будет явно не в сторону Запада. И это даже если не использовать потенциал ядерного оружия.
2. Активнее втягивать элиты других стран. Как показала практика, продажные элиты других стран готовы подписаться на любое дело за хорошие деньги, при этом, если не «кинуть» полностью, то ограбить США они точно момента не упустят. США активно коррумпировали элиты Европы, Украины, стран Латинской Америки и многих других, но когда твой основной актив – «продажные шкуры», то дело твое мягко говоря «буксует».
3. Ничего не делать. Текущие тренды не только в экономике, но и военной сфере говорят о том, что множество стран вооружается и модернизирует свои вооруженные силы гораздо активнее США, и ничего не делать просто нельзя.
Дипломатическая сфера.
Из описанных выше экономических и военных сфер становится ясно, - метод пряника США использовать не могут, а метод кнута не дает больших результатов, а подчас даже вредит. Влияние «дипломатии» США падает по следующим причинам:
1. Они не могут предлагать мирных решений никаких проблем. В любом из исходов падает роль доллара в мировой экономике: и на войне не заработать, и производства к себе не вывезти.
2. Они уже забыли, что такое дипломатия. Привыкли к четкому исполнению указаний, привыкли выкачивать вывозить и забирать. Как договариваться уже забыли. Новых работников этому уже не учили, а старых уже давно нет.
Стратегически для России все идет неплохо, по крайней мере, из всех негативных сценариев, реализуемый сейчас, - один из лучших. В эпоху, когда почти во всех сферах жизни человека созрел кризис, - в энергетике, экономике, экологии, социальной и культурной сфере, нужно думать не об уровне комфорта, а о том, чтобы уменьшить негативные последствия и пережить «эпоху перемен» без непоправимого ущерба.
Непоправимого ущерба в экономике и вооруженном противостоянии у России не случилось, и вероятность того, что это произойдет, - очень мала. Единственный шанс у Запада победить Россию, - сделать так, чтобы мы сдались добровольно, реализовать это по простой схеме:
1. Нагнетать истерику, что все плохо, и так больше нельзя. А как надо, - никто не скажет, просто так жить нельзя и все тут.
2. Появляются люди с добрыми лицами, пачками и в больших объемах, и говорят как надо, приносят и готовые планы, и рабочие схемы. И что важно, - думать не надо. Все уже придумано, просто делай.
Для России готовят «эмоциональную бомбу», что и где это будет, - неясно. Но очевидно, что зоной СВО дело не ограничится, что в ход будут пущены все способы нагнетания паники, - от терактов до мелких пакостей.
Также очевидно, что это будет последняя «масштабная атака» на Россию. И совсем необязательно она состоится весной или летом, скорее даже поздней осенью 2023, чтобы подготовиться к политической турбулентности выборов президента в России 2024 года.
Считаю, что выборы (возможно не только выборы президента 2024, но и единый день голосования в сентябре 2023) в России необходимо перенести на декабрь 2024 (или иное время, с "меньшими рисками"), чтобы у США был меньший ресурс влияния на наши выборы, пока они будут заняты своими.
Комментарии
Ровно наоборот. Стратегическая цель США - обрушение мировой финансовой системы, основанной на долларе.
Обнулить 30 с лишним трюликов своих расписок?
А дальше что?
А дальше некоторое время сообщества мира должны будут жить на свои ликвидные ресурсы. У Мирового англосаксонства они огромные. У нас - тоже. А потом установление нового Мирового разделения труда.
Всем будет хорошо.
Очень спорный термин. Наблюдается прямо противоположное. Без ограбления других (а база для грабежа постоянно уменьшается) им жить становится совсем не сладко.
Это ещё мЕньшая часть угрозы.
Вот когда «другие» начнут решать задачу взыскания *многовековых* долгов…
AUKUS концентрирует большинство мировых ресурсов и технологий в руках англосаксов. Также и мировая торговля с военным контролем океанов в их руках. В новом многополярном мире шансы на лидерство неплохие. Особенно если удастся списать долги США, например, в гиперке. Ну и Китай с арабами пощипать.
Сильно далеко участники AUKUS друг от друга и пути между ними не шибко надежные
Дайте помечтать… ☺
Остров да, далеко. Остальные рядом, плюс базы рядом: Филиппины, Сингапур, Япония, ...
Ну и морской флот пока сильнейший на планете.
покааааа-а-а...
Это он для "подогнать к берегам папуасов" сильнейший. А в реалиях "мониторить океан" - песчинка. Посмотрите на пример в маленькой луже и как раз с "почти папуасами" - крейсер Москва.
Все эти АУГ`и, при всех их возможностях - всего лишь пафосная мишень, и плавают они (это не опечатка - плавают) не потому, что их не могут уничтожить
Тем не менее, ВМФ Китая не может вести даже демонстрации силы за пределами китайских морей. Возможности нашего флота в океанах тоже ограничены. Силы флота Мирового англосаксонства вполне достаточны для контроля мировых торговых путей. И их полного перекрытия в случае надобности.
1. Демонстрации кому?
2. Это вы так решили, что не может?
По поводу "перекрытия" - это ваше любимое "мировое англосаксонство" может перекрыть торговые пути только в мирных условиях, в качестве "ссанкций". Как только конфликт перейдёт в горячую фазу (ну например очень хочу посмотреть на поведение флота "мирового англосаксонства", когда торговый флот пойдёт по пути под прикрытием военных кораблей) - весь этот пафос сойдёт на нет, как и сам "флот мирового англосаксонства"
В условиях боевых действий сколько-нибудь внятная торговля невозможна.
Даже просто при угрозе ну там мины плавают, пираты, ... - никто огромные контейнеровозы через опасную зону не поведет. Этого достаточно, чтобы сделать Китаю ОЧЕНЬ больно. Вплоть до серьезной перестройки, после которой южный Китай снова будет работать за копейки на англосаксов, а северный будет смещаться в сторону северной же Кореи.
Этого достаточно для того, чтобы заставить Китай тратиться на сопровождение.
В мире полно борзых, которые борзые ровно до момента, когда получают люлей, ибо привыкли "мальчишкам пендели раздавать", думают, что и "коренастый мужик" тоже будет терпеть подобное
Ну вот, это и будет очень дорого для Китая.
Никакое сопровождение не способно защитить даже 50% нынешнего объема торговых судов от условной АУГ, баз англосаксов в Малаккском проливе, береговых ракет от Филлипин.
Расскажите лучше о том, что будут делать всякие АУГи, если на их требование забьют болт? Топить гражданские суда?
Как бы времена "никто ничего не узнает" давно в прошлом, поэтому туда же уйдут и всякие "борзые". Примерно как рэкетиры 90-х
Вы не понимаете, что защитить массовую морскую торговлю от всяких пиратов, при том, что вокруг торгового пути сплошные базы недоброжелателей? При таких раскладах можно придумать 100500 вариантов срезать ее в ддва-три-пять раз и нарастить стоимость оставшихся перевозок на пару порядков, даже не ввязываясь в открытый конфликт.
Пока Китай не вынесет военную инфраструктуру англосаксов в Японии, на Филиппинах, в Малаккском проливе, на островах Гарсия, на востоке Африки - его морская торговля, от которой его успех зависит чуть менее чем полностью, в руках англосаксов.
Да-да, я в курсе, что "это другое".
На как уже говорил - немного не те времена
А зачем топить? Отправят их в ближайший порт на досмотр. Нет ли там запрещённых грузов. За 1-2 года все контейнеры досмотрят. Какие проблемы?
Расскажите как "отправить" того, кто забьёт на ваши требования болт?
А в чём проблема? Ограничение для капитана и его помощников доступа в рубку. И пусть контейнеровоз в море болтается месяцами.
Для этого нужно обеспечение при попадании которого на борт происходит акт международного пиратства со многими вытекающими.
Если кто-то будет недоволен такими мерами США, пусть идёт в суд. В чём проблема?
Сильно похоже что данный совет более актуален для США. А обеспечение просто постреляют как собак бешеных. Так что проблем нет
Проблема в том, что сначала американцы пойдут в сад. А вот после акта НАПАДЕНИЯ на гражданское судно в сад могут пойти (и пойдут - к гадалке не ходи) и военные посудины США
Ну то есть вы принципиально не читаете мои комментарии, а просто строчите свои?
Англосаксы тоже зависят от морских перевозок. И как бы не в большей степени ибо энергия, еда и много прочего идёт к ним по морю. И чей болевой порог ниже на ваш искушенный взгляд?
Ну так у них и самый мощный флот, и базы по всему миру.
Ну предложите вариант, при котором торговлю англосаксов в Тихом океане можно системно прервать. Стратегическими подводными лодками охотиться за торговыми кораблями? Даже не смешно. А для надводных операций там вокруг полно опять же англосаксонских баз.
В общем, без выноса ВМФ англосаксов и их баз ничего толком с их торговлей в AUKUS (за вычетом Острова) не сделать.
Самый мощный не значит самый достаточный и для обеспечения безопасности собственных маршрутов и для создания проблем другим
Вкупе с базами вокруг своих торговых путей - означает.
Вы такой милый. Ну то есть АУГами "охотиться" - не смешно, а пара торпед с подводной лодки - вызывает хохот?
Я написал, что вариантов сильно просадить морскую торговлю оппонента, имея самый мощный флот и базы вокруг его торговых путей - море. АУГ тут как раз против конвоев, а не самих судов.
Вы можете написать что хотите, но реальность к этому не имеет никакого отношения. Можете взглянуть на конфликт в 404, чтобы хоть примерно представить, будет ли кому-т дело до "угроз самого мощного флота"
В 404 сухопутная операция.
Однако, если посмотреть на зерновую сделку, то сразу становится понятно, что вблизи морских баз противника невозможно вести торговлю, если он не разрешает. О чем я пишу.
Ещё раз: все эти "не разрешает" - ровно до момента, когда "неразрешаемому" становится невыгодным такое положение дел и он на эти "неразрешения" не забивает. А когда забьёт - мяч на стороне "не разрешающего" и если "неразрешаемый" - это не очередной папуас - то неразрешалка быстро съёживается
Еще раз - по факту имеем отсутствие торговли укров в Черном море без разрешения России, имеющей здесь базы и полный контроль на акваторией.
То же самое будет вблизи англосаксонских баз - без согласования с ними ни один торговый корабль никуда не пойдет.
Остальное - ваши фантазии.
Ещё раз: Россия ведёт в отношении укров СВО. Соответственно если бы у укров БЫЛИ ВОЗМОЖНОСТИ - российский флот лежал бы на дне. "Москву" вспоминать будем?
А теперь расскажите мне об отсутствии возможностей у китайцев.
А фантазии - такие фантазии, непонятно чем ваши отличаются от моих
Мысль интересная. Но если они "обрушают доллар" намеренно, то как они будут переходить к следующему техукладу, ведь у них, чтобы к нему переходить нужно инфрастуктуру всю хотя бы обновить, а потом уже осуществлять переход, а это без внешней подпитки сделать тяжело.
А потом уже можно и не догнать, тот же Китай. Товары США станут не конкурентоспособны, если будут отставать в технологиях.
Хотя... очень возможно, они не собираются обновлять старую инфраструктуру, а сделать сначала технологический прорыв, а потом уже всем остальным заниматься... Но опять же, вряд ли все сразу пересядут на "гравитационный транспорт", думаю дороги, мосты, трубы, коммуникации, здания - все же будут требовать ремонта в обозримом будущем.
Опередили меня о тех прорыве...
Только я о более масштабном хотел написать...
К заездам типа устремятся....)))
Пусть стремятся к звездам А Землю нам оставят.
Китай больше все пострадает от обрушения мировой финансовой системы.
А зачем переходить к нему? Переход к следующему техукладу определяется нехваткой природных ресурсов для существующего. А у Мирового англосаксонства и у нас огромные природные ресурсы. Нафига нам следующий техуклад?
Тоже задумывался когда будет возможный прорыв...
Но прихожу к выводу что пока не высосут все доступные ресурсы ни о каких прорывах речи не будет..
Не удивлюсь, что и открытия нужные уже есть , но за семью замками запечатаны до тех самых времён когда все(ресурсы) будет истощено до безобразия..
При попытке практической реализации «открытий» возможны сюрпризы.
Бог дал душу, даст и пропитание.
Русские и англо-саксы имеют Душу, дано им и Пропитание (ресурсы в широком понимании) по размеру Души.
Переход к новому техукладу произойдент при «переходе Души на новый уровень»
Мысль понял, логично.
Но полупроводники тоже появились, когда у Запада все было. Т.е. я имею ввиду, что технологии будут развиваться с целью получить большую прибыль, а не потому, что выхода нет и все ресурсы закончились.
вот у меня такое же впечатление. они сами все сделали для этого.
Так забавно читать диванных икспердов, внезапно решивших, что они что-то там знают о чужих стратегических планах
Вы всё анализируете положение на материальных фронтах, забывая о "невидимом фронте" на нематериальном уровне!
Посмотрите, что они вытворяют со своими детьми, они готовят из них зомби для ядерного Армагеддона! (И тогда встанет вопрос, кто в рай, а кто просто сдохнет!)
Защите маленьких детей от их извращённой "Нематериальной реальности"!
Материальное и нематериальное должно быть сбалансировано, не нужно перегибов, и защищать не нужно будет тогда никого. Главное понимать, для чего нужны потребности материальные, а для чего духовные.
А понимание - в образованности, нужно защищать от "необразованности", а не от "нематериальной реальности".
Страницы