По прочтении статьи камрада Олега Ладогина «США в периоде полураспада» у меня, как, возможно, и у многих читателей, осталось ощущение некоторой недосказанности. В ней подробно, в фактах и датах рассматривается процесс деградации американской политической системы. Однако, на мой взгляд, не вполне представлен анализ сложившейся на сегодня ситуации.
Объём дополнений заведомо превышает тот, что был бы уместен для размещения в комментариях к статье, а потому изложу их отдельной заметкой.
Для начала стоит отметить, что политическая система США не шагает твёрдой поступью к катастрофе, как оценивает уважаемый автор, а уже коллапсировала.
Вспомните, ещё каких-то десяток-другой лет назад различия между республиканцами и демократами были столь скромными, что их не воспринимали и сами члены партий. Часто случалось, что отдельные деятели меняли политический окрас, не испытывая при этом никаких когнитивных диссонансов. Оно и понятно: никаких принципиальных различий партии не имели, всё могло стать предметом торга и сделок. Что, по Ленинскому выражению, позволяло при любом исходе выборов перекладывать власть из одной руки в другую безопасно для её реальных обладателей. Всего лишь создавая иллюзию неких кардинальных изменений.
Сегодняшняя ситуация критически отличается от исторически нормальной. Общество глубоко расколото. Линия раскола как будто бы пролегла между красными и синими… Но этот раскол не имеет решительно никакого отношения к политике. Достаточно спросить себя: а по какому основному вопросу страна распалась на два лагеря? Имеет ли этот вопрос политическую природу? Может ли быть решён политическими средствами?
Каков, на Ваш взгляд, дорогой читатель этот самый ключевой вопрос? У меня, например, нет сомнений, что это отношение к воук-повестке.
Не нужно быть квалифицированным американистом, чтобы понять, что вопрос этот неполитический. Он мировоззренческий, если хотите, нравственный. Стоит ли говорить, что торг тут неуместен? Компромисс невозможен. Равно как и мало вероятно мирное сосуществование или размежевание сторон.
Коллапс системы не случился вдруг, он стал результатом постепенной деградации политических игроков.
Камрад GORA подробно осветил беспробудно геронтократический характер Демпартии, выхолащивающий саму себя, зачищающий от сколь бы то ни было ярких, самостоятельных персонажей. Но разве это всё? Демпартия превратилась во франшизу, покрывающую собой абсолютно разнородные группировки с несовместимыми, порой противоречивыми интересами.
И правда, что общего может быть между демократическим истэблишментом, представляющем интересы финансовой олигархии, и крайне левых, которых аж марксистами величают? Нет, оно понятно, что первые пестуют и направляют вторых. Но, вспоминая слова Филиппа Филипповича о Швондере, как самом главном дураке, сомневаюсь в устойчивости этой конструкции. А ну как на самом деле у них случится воук? Проснутся, станут хоть на полшишечки марксистами, осознают, кто их реальный враг? Маловероятно? А если найдутся доброжелатели, марксисты-маосисты?
Что может быть общего между профессиональными пожирателями пособий и работягами латиносами, на поте и крови которых держатся остатки сельского хозяйства и промышленности? Что может быть общего между теми же латинскими мигрантами-католиками и беснующимися ЛГБТКашниками, наркоманами, сатанистами. Ой с каким задором они начнут выяснять отношения друг с другом, случись такая оказия.
Демпартия есть поделие доктора Франкенштейна, сшитое из подручных частей и оживляемое стимулирующими инъекциями долларов. Геронтократия в ней поддерживается систематическим обманом и злоупотреблениями выдвиженцев от олигархата, ибо без них весь этот сброд вместе теряет всякий смысл.
Насколько прочна эта конструкция? Ровно на столько, на сколько действенны оживляющие инъекции. Но это уже вопрос времени.
Сколь бы ни была ущербна Демократическая партия, Республиканская и вовсе сборище импотентов и лузеров. Не удивительно, что на фоне этой серости шоумен Трамп, человек для партии случайный, имеет устойчивый успех. Однако и ему не удастся предложить что-либо жизнеспособное. Параноидальная зацикленность на образе Америки 50-х тянет его в небытие, туда, где эта Америка и осталась. Об остальных деятелях республиканцев нет смысла и вспоминать.
Странным образом латиноамериканцы, казалось бы, естественные союзники консерваторов, оказались в стане противника. Они католики, чтящие традиционные ценности, выполняющие самую тяжёлую работу за долю малую, представляют собой единственную силу, способную возродить американскую инфраструктуру и индустрию. Кто кроме них спустится в шахты, построит мосты и домны? Крикуны из университетских кампусов, негры-иждивенцы, белые воротнички из биржевых казино? Это будущее США – демография настойчивая штука.
Вопреки страхам консерваторов латиносы не претендуют, не могут претендовать на какие-либо рабочие места ВАСПов. Они просто находятся в совершенно иной экономической нише.
Однако на благо нам, нынешние республиканцы органически не способны консолидировать эту часть общества, не способны предложить ей что-либо. Вместо этого будет бесконечно разыгрываться заезженная тема южной границы, стены и т.п. Нет среди республиканцев деятелей, обладающих сообразной комбинацией политической воли и прозорливости.
Сложившаяся картина политической системы, очевидно, отражает состояние реально правящих группировок. Потеря влияния, притока ресурсов вынуждает пренебрегать писаными и неписанными правилами, вести бескомпромиссную борьбу, проигравшие в которой рискуют быть уничтоженными.
Система находится в глубочайшем кризисе – каждое новое возмущение будет усиливаться, ибо в этом заинтересованы все стороны противостояния. Любая мелочь может привести к совершенно несопоставимым последствиям (помним об инциденте с воздушными шариками). В таких условиях спрогнозировать, что именно станет последней каплей, не представляется возможным.
Будто этого мало, сами игроки, дабы сместить внимание аудитории со своих очевидных провалов, актуализируют новые направления, провоцируют новые конфликты. Конечно, внимание толпы – ресурс ограниченный, и растягивая его, можно замять, замылить катастрофическое состояние государства и общества, но это вовсе не способствует стабилизации обстановки.
В заключение приведу небольшую цитату из классиков, как нельзя лучше характеризующее состояние полураспада:
Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть. И, действительно, в двенадцать часов ночи он запылал, подожженный сразу с шести концов.
Комментарии
Главный вопрос относительно США - имеется ли там реальная Власть. Уверен, что имеется. Полити двух партий - это её аватары-клоуны. И, да, США нуждаются в кардинальной Перестройке. Но реальная Власть не может её начать, не сокрушив Китай.
Большая ошибка, считать автаров-клоунов двух партий реальной Властью США.
Никто куколок на власть и не считает. Но и единой руки в их задницах тоже нет. Перестройка началась, хотят они того или нет.
Анатолий, реальная Власть в США какая-то странная. Даже более странная, чем в Союзе конца 80-х. В Союзе Перестройка привела к реставрации Капитализма, а в Штатах что вы видите? Какой результат Перестройки возможен?
Я пишу только про Нашу Перестройку 90-х - начала 00-х годов. Она привела к созданию в России плановой экономики с элементами мобилизационной и ручного управленния. На на самом первом этапе Россия отказалась от своих обязательств перед другими республиками СССР, СЭВ и некоторых развивающихся стран.
Первый этап Перестройки США - отказ от исторически сложившихся обязательств перед миром, включая долги. Дальше - построение плановой экономики. Но главная задача такая же как и у нас - ликвидация совка.
Сейчас в России "совка" больше чем было в Союзе. Но Россия уверенно продолжает шагать по пройденному Штатами пути. Плановая экономика была в Союзе, но это его не спасло. Россию отказ от исторически сложившихся обязательств перед миром привёл к войне. А уж про ручное управление в Союзе я вообще молчу. Нет у Штатов никакого шанса в мифической Перестройке. Как говорил персонаж одного фильма - Кирдык тебе, Церетели.
Я не утверждаю, что США гарантированно могут войти в Перестройку и гарантированно же её пройти. Возможно, не смогут войти, возможно войдут, но не смогут пройти.
Анатолий, многие до сих пор не убеждены, что нам нужно, чтобы они её прошли.
В перестройку они уже вошли. И если сделали это железной волей своей реальной власти, то я дал бы этой власти Орден за заслуги и денежно-вещевой подарок.
это неизбежность исторического процесса и воздаяния за содеянное привело их туда!
а реальная власть лишь помогла им туда войти в нужное время.
Пока это непонятно. Нужно подождать.
Как же им не уйти в перестройку, коли Саудиты переходят на торговлю нефтью за юани? Нет, можно и подождать, когда само перестроится, но то такое.
Поясню: механизма эмиссии доллара не стало хватать на поддержание штанов уже к 2019-ом, но тут неожиданная удача - ковид. Теперь же они сами отрезали часть товарной массы от своего валютного покрытия, а часть - не будь дурой - уходит сама.
Могут по-старому? Ради Б-га, пусть печатают. Я буду очень рад. Не могут, пусть перестраиваются.
Только там было "карачун тебе, Церетели"! ;)
Союз держплся на 2-х столпах.Карательной Советской психиатрии и уголовных статьях УК РСФСР и Союзных республик"За мужеложество".Ну ещё прицепом "руководящая и направляющая роль КПСС".Ничего подобного в РФ сейчас нет,окромя калечного запрета на пропаганду пидорастии среди несовершеннолетних.Хотя правильные намётки есть
Так что нет ничего в современной России от прекрасного СССР до начала разгула демократии 1985-го года.Я это знаю,вижу и помню.
ДМБ 1985,СГВ,ПНР(Польша),Легница.
Карачун, точнее.
Онотоле говорит, что Госплану не хватило вычислительных мощностей. Может с текущим уровнем и всеми этими ИИ получится?
Госплан - не только вычисления, но ещё и воля определять, кто и сколько чего будет потреблять. Это целеполагание по поводу того, куда направлять наличный остаток ресурсов.
И тут нет уверенности, что ИИ будет хоть на грамм лучше естественного, ибо обучается он у последнего.
Развитие маркетинговых инструментов тоже не стоит на месте. По анализу текстов на АШ, например, можно спрогнозировать покупательскую способность и предпочтения написавшего их человека. Во всяком случае информация не нулевая. Не специалист, конечно, просто мысль уехала в эту сторону.
Да я не против, инструментальных возможностей море. Но это всего лишь средство.
Только вот с учётом мировоззренческих, расовых и социальных противоречий им совок ликвидировать будет сложнее
Реальная власть в США -- точно такая же, как и везде в этом мире: это глобалисты-сатанисты.
В случае с США их "перестройка" перейдёт, видимо, к построению некоего варианта военного коммунизма.
Будут перераспределять блага негрилам, ЛГБТ и торчкам за счёт самых работящих, конечно.
Ну и за счёт оставшихся белых. Это уже там давно началось!
И это видно как раз по воук-повестке.
Орудие кармы бьёт неумолимо!
Ну это Вы слишком. Темнейший не на столько темнейший, чтоб быть глобалистом, и тем более сатанистом.
Дело за малым - убедить в этом работяг и буржуев. Но ведь вот какая закавыка: из работяг и бойцы получаются лучше. А негры и торчки окопы копают крайне неохотно.
Так что закупаем семки и попкорн.
так и не окопный вариант войны, а махновщина, а в ней негры вполне хороши) удачи им!
Махновщина рано или поздно перейдёт к блок-постам и окопам. Ибо жрат! А агрономические успехи негров мне известны только в области коноплеводства.
Результат перестройки возможен, но он не выйдет за рамки капитализма. Был хороший пример с Германией 30-х годов 20-го века, когда в силу кризиса, власть захватила НСДАП, но это был тот же капитализм, но основанный на тоталитаризме, подавлении любого инакомыслия, запрете всех партий, независимо от их платформ и взглядов. На данный момент в США начинает вызревать такая же ситуация, идет запрет на всё и на всех, кто думает иначе демократов и тем более не согласен с действиями президентской администрации. Функционеры оппозиционной партии "трампосов" имеют два выхода, или перейти в стан "демосов", или их просто зажмут системой до положения Трампа, который уже и слова не может сказать без оглядки . Президентский уклад США уже не работает. То есть система переходит ближе к тоталитаризму и военной диктатуре. Все это уже проходили, сейчас наступает новый виток, но на другом континенте. И не долго осталось ждать "поджога Рейхстага", в смысле Капитолия, затем как в Германии 24 марта 1933 года, когда провели через рейхстаг т. н. «Закон в целях устранения бедствий народа и государства». Все идет один к одному по спирали. На данном этапе развития, капитализм пока будет жить, но развиваться по спирал.
Ничего общего ни с социальной, ни с экономической, ни с политической точки зрения. В Германии имелось относительно чистое этнически, молодое, голодное ядро. Поэтому и удалось сравнительно быстро убрать лишних и навострить массы на борьбу. Даже не сравнивайте их с перекормленным стадом. Попытки зачистки там обернутся большим пожаром.
Это прекрасно, что вы так хорошо разбираетесь и с социальной, и с политической, и с экономической точек зрения и в нынешних США и в Германии 30-ых годов. Сарказм. Потому что я сильно сомневаюсь, что вы прошерстили экономическую и демографическую и даже этническую статистику Германии того времени лишь для того чтобы уверенно написать фразу:
Скорее всего логика была примерно следующая: война, поражение, разруха, голод, и как следствие молодые и голодные арийцы. Но неплохо бы учесть и наличие капитала, немецкого и мирового. И вспомнить что именно капитал, а не молодое и голодное ядро, привел Гитлера к власти. И именно капитал, а не молодое и голодное ядро, создал ту фашистскую Германию, которая пошла крушить всё вокруг. А молодое и голодное - всего лишь пушечное мясо. Насоздавать пушечного мяса - молодого и голодного - в количестве десятков миллионов (в случае США) - вопрос десятка лет, или восьми, как вна Украине. Из перекормленного в голодного можно превратиться вообще за пару месяцев.
Кроме того, существует также точка зрения, её даже можно назвать некоторым образом научной, что капитализм в процессе развития неизбежно приходит к одному из двух результатов: к фашизму, либо к разрушению системы и переходу к построению социализма/коммунизма.
А уж через пожар , переворот или постепенное затягивание гаек, это не так уж и важно.
А что, средний возраст и среднее количество детей в немецких семьях начала 20-го века для кого-то секрет? Или естественный прирост создавали мигранты?
А кто такой капитал - злой дед с клюкой? Что такое капитал без рабочих? Фикция.
Ага, я прямо вижу, как биржевые брокеры закатывают рукава и стройными рядами лезут в шахты.
Сказано же - у демократов геронтократия. Так и у реальной власти та же самая проблема. Вот и весь секрет нынешней власти.
У реальной власти как раз проблем никаких нет.
Какие могут быть проблемы у тех, кто сидит в прохладной тени и играет в куклы?
Когда эти куклы (аватары) станут ненужными, вытащат других из колоды!
Сейчас там нужны геронтократы (как и в позднем СССР) для демонтажа общества и государства.
Придёт время строить новое -- достанут молодых и энергичных, вложат им в голову новую повестку -- и вперёд!
Есть и очень большие. Их главный источник силы умер. Доллар уже не вернуть на прежние позиции.
А почему не вернуть? Можно договориться. Не получается? Тогда заставить. А вот тут проблема, сил не хватит. Получается - главное, всё таки военная мощь. Остальное, вместе с долларом, вторично.
Это примерно так же, как из фарша сделать обратно целый окорок. В принципе возможно, но несопоставимо сложнее, чем наоборот.
Не получается. Угроза применения выглядит привлекательнее. А сжигать свои же пожитки (или те, что считают своими) очень плохой вариант. Да и военная мощь на деревьях не растёт, а проистекает из господства доллара. Такой вот замкнутый двухугольник.
Хороший вопрос вы задали, товарищ ©
А если серьёзно, то реальная власть там была раньше, а вот сейчас уже не уверен. Раньше у них и президенты по три срока сидели, и какой-нибудь Гувер ФБР 50 лет подряд возглавлял, и наместник Японии по 15 лет в сша не ездил. Много чего интересного у них было, однажды они даже президента публично казнили (могли по тихому удавить, но решили на людях пристрелить, так что это была именно публичная казнь). А если навести справки про полковника Хауса, который не полковник ни разу, а обладал титулом "друг президента" и на равных вёл переговоры с другими президентами не занимая вообще никаких государственных постов... Так и он не был реальной властью, а был только лишь представителем этой власти.
А вот сейчас это всё куда-то делось, не видно вообще. Нет целей к которым они бы двигались несмотря на выборы там всякие. С Буша старшего это уже началось. Вернее после его ухода.
Есть у меня версия, сугубо конспирологическая, что после 91 года всякие мелкие шавки решили что это они тут власть и им никто не нужен. И грохнули того кто руководил всем на самом деле, а сами не смогли его заменить. Это как у нас в смуту, Семибоярщина какая-то. Вот и сыпиться у них там всё.
Все эти сделаем Америку Великой опять - это борьба за возврат промышленников обратно из Китая, именно против них они и борятся. В самой Америке только оружейники и остались. Остальные уже переехали и не очень то своë будущее связывают с Америкой.
Раньше им бы царь сказал " К ноге! " и всё, да он бы и не допустил бы такого, а теперь весь госаппарат пыжится и безрезультатно.
Я всё больше думаю, что "Реальной Власти" в США нет.
Есть - сбитая в стадо толпа, которая может куда-то идти в рамках согласованных "желаний", но уже не может ничего сознательно изменить. И когда я говорю "стадо" - я имею ввиду не только средний класс. Я имею в виду и миллиардеров в том числе.
Да, хотел бы я, чтобы там были рептилоиды. Хоть с кем-то можно было бы поговорить!
Там не рептилоиды. Там сатанисты, слуги Князя мира Сего.
Но думаю, если вам вдруг выдастся с ними поговорить, то это может означать не самую вашу завидную судьбу!
В стадо сатанистов - верю. А вот в наличие за рядами оного рационального мыслящего глав-сатаниста - всё более сомневаюсь.
Это главное отличие российских элит от западных.
Вассал моего вассала не мой вассал что обозначает, собственно?
Что общество разделено “слои”, которые действуют консенсусом… на своём уровне.
То есть у них реально демократия, без шуток!
Ну просто она, как бы эта, не для всех.
Тысяч 10 или 100 элиты, затем под этим слоем следующий слой и так далее.
И на каждом уровне решение принимается консенсусом, никакого глав-сатаниста просто нету.
В России же подход другой, ближе всего на волчью стаю из “Маугли” похожий.
Отказаться подчиняться вожаку ты можешь только бросив ему вызов.
И если “выгнать вожака” не удаётся… извини, это был твой выбор.
Потому они не понимают как в России может осуществляться весьма резкий поворот “поперёк” мнения большинства членов элиты, а мы не понимаем как у них может проиcходить наблюдаемый у них бардак.
Они реально не понимали, что заставив своих “агентов влияния” раскрыться и попытаться что-то там высказать против уже принятых решений они не вызвали раскол в элите, а просто привели к тому, что всех эти “агентов” вычеркнули из элиты. Вот так вот, просто: был “испуганный патриот” вхож в разные двери… а теперь всё, уже невхож.
Но и в другую сторону тоже ни черта не выходил: попытки найти “мыслящего глав-сатаниста” ни к чему не приводят и даже попытки как-то задействовать своих “агентов влияния” кончаются пшиком. Так как в структуре, где решения принимаются консенсусом никакой агент не может ничего радикально изменить, максимум — может сдвинуть решения в твою пользу там, где выбор был между двумя близкими вариантами.
И отсюда уже всё дальнейшее следует. Вот мы не понимаем, как можно ставить себя на посмешище всей планете, устраивая травлю Трампа… а они не понимают как можно было поступить иначе: ведь он посягнул на святое, как же можно его было не травить?
Да, именно так. Просто проблема в том, что с глобализмом численность их верхнего слоя (того самого, которые ничьи не вассалы) превысила порог договороспособности, что привело к оглуплению системы в целом. Получилось так, что из-за невозможности пастухов договориться с друг другом о смене общего направления, каждому из них по отдельности приходится просто брести вместе со своей частью стада.
Да, в России - ближе к стае. Где тоже много свободы, ибо вожак совсем не решает всё, но есть система "ответственной эскалации" решений и концентрации ресурсов, необходимых для оных.
Россия была переключена в режим “ручного управления“ год назад и несколько месяцев разворачивалась в направлении, которое вот совершенно не совпадало с консенсусом “элит“. Просто горсточка людей “наверху“ (не думаю что Путин лично, думаю человек 10, может 20, но вряд ли более сотни) решили что “пора уже, чего кота за хвост тянуть“ (так-то, скрытая подготовка к развороту шла и раньше). США так не могут. В принципе.
Не совсем так. Даже назначение Трампа в 2016м году было ещё осуществлено консенсусом. Да, уже “на грани“, но всё-таки беспредела после его назначения не было.
Но его назначили как “кризисного управляющего“ и вот этот вот самый правящий слой был расколот в вопросе “сможет ли он расчистить авгиевы конюшни так, чтобы мой личный карман не затронуло“.
А он не смог, даже не пытался. Ибо это в принципе невозможно, ресурса на Земле нет на это. Но как и в любой крупной компании ему потребовалось время, он расставил своих людей, начал энергично “резать косты“… и тут элита поняла, что он с ними советоваться и их облизывать не собирается.
С этого момента задача удержания Трампа от возврата в Белый дом стала приоритетом номер 1 для всей элиты.
К оглуплению привёл недостаток ресурса на этой планетке. Ибо принятие решений консенсусом прекрасно, пока есть ресурс, чтобы все принимающие в нём участие могли думать о том, к чему их решения приведут — система работает.
Когда оказывается принятие “тяжёлых решений“ приведёт к тому, что “под удар“ попадает процентов 10-20 элиты — всё, консенсус невозможен. Ибо эти 10-20 плюс “сочуствующие“ (те, кто под удар не попадают, но боятся, что попадут через несколько лет) перестают думать о том, что будет со всем Западаным миром и с США и начинают думать только и исключительно о том, как бы самим не сильно пострадать.
Грубо говоря: нафиг мне нужно это сохранение США, если за это нужно заплатить моим личным превращением из миллиардера в нищего под мостом?
Сомнительно. Объявлять Трампа агентом Путина, в то время как Киллари сама слила кучу почты агентам, это уже за гранью.
Это тезис отлично сформулировал Alexsword несколько лет назад. Моими словами: при снижении у сообщества ресурсной базы упрощается система её самоуправления. То есть, США только начинают адаптацию к нехватке ресурсов на "демократию".
Могут, но не так. Перл Харбор. Точно также, внешнее воздействие на систему США приведёт к её резкой трансформации. Это воздействие может "организовать" одна из групп элиты.
Уточнение. Без консенсуса элит СВО была бы невозможна. Решение принимала узкая группа людей - но с осознанным расчётом на то, что элиты их решение примут. Реальные элиты. Просто... одновременно оказалось, что часть тех, кто долгое время считал себя реальной элитой - по факту, таковой не является.
2022 - кроме СВО произошла ещё и революционная перестройка элитарной пирамиды. Культурная революция, по факту.
Видел я этот "консенсус"... Да и на "назначение" не похоже было - все были готовы к тому, что будет Киллари. Именно она была "вынужденным, на грани, консенсусом для элит". Нет, Трамп в принципе не может - в том числе и потому, что у него нет ни качественной команды снизу, ни хороших союзников среди элит. Трамп - это протестный кандидат. Жириновского напоминает.
Демократия - это и есть способ настолько оглупить власть, чтобы та не лезла в управление в благополучные времена. А тут, тройной эффект:
1. Власть оглупилась сверх меры в результате глобализации
2. Накопились проблемы благополучия - последствия глупых решений
3. Закончилось ресурсно-рыночное пространство для расширения. "Благополучия по умолчанию" больше не будет.
Стая против стада?
Вообще, система стаи ближе к человеческой природе, значит вернее и устойчивое.
Стая больше подходит для выживания в мире проблем. Стадо - для праздника в благополучной среде.
Не припомню травоядных времен за последние пару тысяч лет.
Для Запада они начались лет 500 назад и продолжались до XXI века. Да и до того, в принципе, они были мастера отправиться “за гробом господним”, а разорить, по итогу, своих собратьев по вере.
Когда у тебя 4094 человека легко нагибают 90-тысячную армию или пара сотен человек не могут быть побеждены многотысячной армией… самым важным вопросом у тебя становится вопрос “как делить награбленное”.
Но в XXI веке все страны более-менее равны по техническому развитию, кто-то опережает других в одной области лет на 20 (скажем Россия в области гиперзвука), кто-то в другой (скажем США и TSMC в области микропроцессоров), но разницы, позволяющей безнаказанно грабить другую страну не опасаясь вообще никакой “ответки”… её больше нету.
Самый распространённый вариант травоядности - это "благополучная колония".
То есть, такая колония, которая не является приоритетной для жёсткого разграбления и которая даже с выплатой колониального налога способна наращивать благополучие через собственные ресурсы, но при этом - лишена способности проявлять амбиции и лишена предпосылок к возможности эту способность получить.
Неамбициозные провинции Римской Империи, или какие-нибудь страны Скандинавии в ЕС - как примеры.
Пока до них очередь не дошла.
Именно так. Потому процесс "продвижения демократии" в колонию - вполне устраивает гегемона.
Чтобы жили "в празднике" и ждали, пока очередь дойдёт до них.
А как они будут без явного гегемона, отвыкли же? Будут искать, к кому прилепиться?
В расслабленном виде - да, будут надеяться, что праздник продлится вечно.
Но стадо рефлексией не обладает - может легко и в крайность уйти. Получится экстремизм той или иной формы. Куда побежит - туда и экстремизм.
Страницы