Итак, наблюдаю две тенденции в "медиасфере", на мой взгляд вредные.
1. Призывы устроить адов террор в отношении всех оппозиционных сил, а в особенности либеральных, приравняв их к террористам. Категорически несогласен с этой позицией. У нас государство, а не банда. И до тех пор, пока конкретные заблудшие сыны отечества не перегибают палку (в виде майданов, террора), отечество вполне может о них заботиться в должной мере. Соответственно, репрессии должны быть не по принципу политических убеждений или принадлежности к определённой "тусовке" в целом, а по факту участия в тех или иных противоправных действиях. Например, тот же "прозападный либерализм" почти изжил себя сам, вследствие соотнесения его идей с реальной жизнью со стороны масс. Общество "переварит" идеи и отринет вредные, если не давать кучке маргиналов реальную власть (как было, например, вследствие майданов на 404). И не надо никакой жестокости и государственного террора.
2. Размышления на тему того, что Татарский был не совсем хорошим человеком, возможно в не совсем хорошем движе, так что пофиг. Тоже вредная позиция. Совсем не пофиг. Мне вот многое не нравится в речах покойного (показная кровожадность - политически неграмотная позиция). Но, у нас государство, а не банда. И прямая задача государства, даже в отношении заблудших своих сынов, защищать их от бандитских, террористических методов воздействия. По этой причине в отношении террористов не может быть никакой мягкости, никакого оправдания. А совершено было именно бандитское (по стилю) убийство и терракт. Виновные должны быть выявлены и жестоко наказаны, "окошко Овертона" нельзя приоткрывать в сторону приемлемости терроризма как метода политической борьбы.
ЗЫ: Я постучал по клавишам, высказал своё особо ценное мнение и кончил. Всем спасибо за внимание!
Комментарии
Вы, конечно, правы. Все эти призывы «жестоко наказать», не ожидая результатов расследования, это социальный инфантилизм. К сожалению, интернет даёт таким, иногда немолодым людям, лёгкую трибуну для обозначения своего существования.
Меня смущает не только эта позиция, но и противоположная, в виде "пофиг". Такое ощущение, будто разгоняется "противостояние" между одной неправильной позицией и другой неправильной позицией. В тот же момент, у нас были и посерьёзнее терракты (например, взрывы домов, захваты заложников, или терракт в отношении Ахмата Кадырова, которого мне до сих пор безумно жаль, несмотря на прошедшие два десятилетия). Но спокойной, планомерной работой мы выправили ситуацию, не впадая в крайности. Пусть, может, не так эффектно, но исключительно надёжно.
3) попытка сакрализации Татарского. Убит врагами -> значит герой -> почти святой и непогрешимый -> о мертвых героях ничего плохого сказать нельзя -> все кто "наезжают" на военкоров оскорбляют память "военкора" Татарского -> военкоры становятся неприкасаемым авторитетом
Окошечко Овертона потихоньку сдвигают в нужную заказчикам сторону.
Не уверен, что это самостоятельный пункт. Такое ощущение, что сакрализация делается в интересах пункта 1, а десакрализация в интересах пункта 2. А из двух зол, боюсь, что оба хуже.
Но это только личные впечатления.
"военкоры становятся неприкасаемым авторитетом" - это на самом деле, лучше всего исправляется долгой и кропотливой работой.
Если государству не нравятся "стихийные военкоры" - оно может создать агентство своих, правильных военкоров, которые буду работать больше и лучше, и отберут почти всю аудиторию у "неправильных военкоров".
Если государству не нравятся волонтёры с их сборами - оно может наладить снабжение солдат всем необходимым (как там отзывы участников СВО о дроне "Добрыня"?) и вытеснить волонтёров в маргинальную нишу "привезти бойцам шоколадки".
https://aftershock.news/?q=node/1183585&full
Правильные военкоры, дающие репортажи с мест событий, есть и много. Вы новости совсем не смотрите, все в телеграмчике сидите? Зря. Телеграммные блоггеры как бабки-сплетницы на лавках, распространяют непроверенные слухи и сплетни, а настоящего качественного контента почти и нет. Перепост украинских телеграмм каналов, и перепосты видео с уничтожением техники от наших военных с их собственных каналов. И куча апломба и тупости с собственной "аналитикой" уровня детского сада.
Вот на этом, их же поле тех "военкоров", которые так не нравятся вам, и должны переиграть правильные. Важен же не только материал, но и его подача.
Правильные военкоры на этом поле не играют, у них на это времени нет. Они работают, а не хайпожорством и сбором донатиков занимаются. Кроме того, у них нет спонсоров-кураторов, которые бы их раскручивали.
"Кроме того, у них нет спонсоров-кураторов" - государство лучший спонсор и куратор, с самыми большими ресурсами.
"Правильные военкоры на этом поле не играют, у них на это времени нет." - а должны, если их цель добиться охвата аудитории и дать результат. Если не они сами - то тыловые сотрудники некоего единого фронтового новостного агентства. Должны разбивать аудиторию на группы, и таргетировать подачу на каждую из целевых групп, чтобы говорить с каждой группой на понятном ей языке. На базе RT вполне можно сделать.
В идеальном мире это было бы так. Но государственная машина неповоротлива и предпочитает отдавать такие вопросы (связанные с идеологией) на аутсорс. В результате имеем что имеем. Если недовольство граждан деятельностью "военкоров" станет заметным с высот Кремлевских стен, то возможно что-то изменится, и на этот вопрос выделят ресурсы и найдут подходящих людей (вместо урок-быдланов), но у нас очень много людей первого уровня по классификации ALG, готовых жрать информационное дерьмо с лопаты.
Ну да, я вижу что государство и многие вопросы снабжения солдат на передовой "отдало на аутсорс" волонтёрам. Кстати, я не удивлюсь, если ресурсы и сейчас выделяются на каких-нибудь Роджерсов и Якеменко. Но информационное дерьмо, которое производят они - это правильное дерьмо, их ALG одобряет.
Снабжение солдат волонтерами сильно преувеличено. Волонтёры и военкоры изначально терлись около военных сил ЛНР и ДНР, у которых не было российского снабжения от минобороны РФ по нашим нормативам. А их ситуацию проецировали на всех, включая наших контрактников. С мелкими коптерами МинОбороны не успело за тенденциями времени, потому что упор был на более крупные дорогие беспилотники более высокого звена командования, а не мелочь уровня роты. Но эта ситуация уже исправлена почти, работы ведутся.
Мурз пишет ещё про отсутствие станций-ретрансляторов для раций. Ну и накладки с брониками и аптечками тоже были при мобилизации - не повсеместно, но попадалось.
Впрочем, ситуация действительно значительно улучшилась - сужу уже по информации от мобилизованных коллег из первых рук. Собственно если бы она была нормальной с самого начала - такого взлёта военкоров не наблюдалось бы.
Я же и говорю - чтобы исправлять ситуацию - надо работать, а не поливать грязью "плохих военкоров".
Приписывание исправления ситуации по беспилотникам именно стараниям военкоров мне напомнило реальный случай из психиатрической практики (Из книги "Шизофрения. Опыт юнгианского анализа" И.А. Зайцева-Пушкаш):
Вот и эти хохлы-военкоры тоже думают "это все от меня". Ведь других источников информации и аналитиков у МинОбороны нет, там тупые москали.
Какими марками квадрокоптеров (импортных или отечественных) насыщало войска МО в ходе СВО? Я не слышал ни про массовую армейскую закупку Мавиков, на про выдачу в войска "Добрынь".
Если вы приведёте ссылки на одно-два свидетельства от солдат, которым МО выдало не волонтёрские квадрокоптеры, то я сильно удивлюсь.
Про мавики без перепрошивки уже писалось, что укры их взламывают и вычисляют расположение оператора и окружающих его людей и техники. Мало купить коптеры с заводскими настройками, их ещё необходимо подшаманить. Вероятно у МинОбороны на это не было ресурса. Нужно организовать производство, нанять людей. Это требует времени. Лобаев чем-то таким занимался, но это штучное производство.
Из того, что вижу я в телегах - эпоха "мавиков без прошивки" закончилась по обе стороны фронта ещё где-то в мае. где-то в районе сентября- октября мавикам (опять же, по обе стороны фронта) начало плохеть от антидроновых ружей, которые начали закупать опять же волонтёры. Сейчас на повестке дня уже огромная нужда в помехозащищённых квадрокоптерах, устойчивых к РЭБ. И всё это пока что делалось волонтёрами, да.
Также на повестке дня тема более крупных квадрокоптерах, с грузоподъёмностью, измеряемой килограммами.
Ну вот поэтому МинОбороны и не успевает за всеми этими эволюциями. Сейчас по сути идёт репетиция войны, тренировка. На местах выявляются проблемы, опробуются разные решения, ищутся им противодействия и так далее. Когда станет точно понятно, что именно и в каком качестве с какими свойствами нужно армии из коптеров, МинОбороны составит техническое задание и организует производство или закупки.
А теперь просто сопоставьте эту цитату с той деятельностью, которой с начала прошлого года занималось (и до сих продолжает заниматься!) огромное количество так называемых "независимых российских военблогеров", освещающих ситуацию в зоне СВО. И подумайте, на кого же они НА САМОМ ДЕЛЕ работают.
И да, за подобные художества во время Великой Отечественной войны - ну, сами можете домыслить, что бы с военкором сделали. У нас СЛИШКОМ либеральное государство. С одной стороны, это хорошо. Но иногда, ей-ей, хочется, чтобы десяток-другой блохеров вывели в чисто поле, поставили лицом к стенке и пустили пулю в лоб.
В начале СВО я был подписан на десятка полтора разных военкоров, в том числе и на Фомина. Сейчас из всего списка остались только Кацман и военная ветка ГА. И телегу Фомина я выкинул из своих подписок в числе первых, ещё в июне, когда он присоединился к дружному хору по возгонке истерик "о жестах доброй воли". Одновременно туда уже улетели Рыбарь, Старше Эдды, Русский Тарантас и Грамоты Ярослава - за то же самое.
И постепенно выкинул абсолютное большинство. Потому как пошёл инфомусор, реклама и нет-нет, но проскакивала та самая повесточка из каклятского учебника ЦИПСО, который я процитировал выше. У всех почти, только Кацман прошёл испытание временем.
Кацман - это БлэкШарк с Авантюры. Про*п у него был только один, когда топил за ар во время карабахского конфликта, в то время как довольно очевидной была позиция РФ в пользу азеров при формальном нейтралитете. Может не разобрался, или дезинформировал таким образом противников о намерениях РФ, или решил что "наших бьют!11" (хотя ары совсем не наши). А так один из самых адекватных блоггеров (если можно так назвать) по военной тематике.
Ну, например, что-то я не видел ни одного - ни положительного, ни отрицательного - отзыва с фронта о дроне "Добрыня", который пиарил Кацман. Он вообще в природе существует?
https://t.me/pozivnoy_kazman/1394
"Но иногда, ей-ей, хочется, чтобы десяток-другой блохеров вывели в чисто поле, поставили лицом к стенке и пустили пулю в лоб." - "А может, просто начать побеждать? - Да не, бред какой-то".
Любое ЦИПСО бессильно против побеждающей армии. А когда периодически происходят "перегруппировки" и "шаги доброй воли" - тогда в ход и идут разговоры про ЦИПСО и "расстрелять блоггеров".
Ну Вы же не стоите около стола хирурга, когда он вырезает опухоль у онкобольного, и не подсказываете ему, куда, как и чем ему надо резать и с какой скоростью надо оперировать, чтобы и опухоль целиком без метастаз вырезать, и здоровые органы и ткани у пациента не повредить?
Вот и здесь точно так же. Доверьтесь профессионалам, а не штафиркам, в массе своей не имеющим никакого воинского звания и даже одного дня в регулярной армии не служившим. Пофиг, что у этих штафирок лям или два ляма подписоты в телеге, это не делает из них профи генштабовского уровня. Это всего лишь штафирка с лямом таких же болванов в подписчиках, как и он сам, и не более того.
Думал я на эту тему. В любой войне, знаете ли, с обоих сторон профессионалы, однако одна из двух противоборствующих команд профессионалов порой проигрывает в пух и прах. И у наших профессионалов порой ошибок хватало.
Впрочем, по факту, так или иначе профессионалам придётся довериться - выходить на улицу и свергать Путина я не пойду при любом раскладе, чисто из-за природной лени. Как, впрочем, и от гипотетической повестки бегать тоже не буду и по той же самой причине.
и самое поразительное - все обсуждают только его, а то, что там еще куча народу пострадало, то только общей цифрой и даже нет заявлений, что помогут семьям (ну или я не встречал) - цинично
я думаю, цель была именно во множестве гражданских жертв... это и есть теракт против народа
Судя по всему, нет. Технически не сильно сложнее создать взрывное устройство, которое выкосило бы почти всех присутствующих в нужный злодеям момент.
В некоторой мере логично, что обсуждают его. Поводом для терракта был именно он. Хотя, о других пострадавших тоже не надо забывать, Вы правы.
"Цену крови" (при том, далеко не копеечную) государство раньше выплачивало при террактах, в качестве некоторой компенсации, что недоглядели. Мне вот тоже было бы интересно услышать, помогут людям, или нет.