О многоуровневости восприятия мира на примере "кейса Владлена Татарского"

Теракт, осуществлённый в Питере, в результате которого погиб Максим Фомин, известный в России как военблоггер "Владлен Татарский", сильно всколыхнул инфо-поле российского общества.

Образовалась очередная истерическая воронка, в которую первой ухнула ажно целая Маргарита Симоньян — такой примитивной бабской истерики мы давно не видели в нашем инфополе.

Да и кроме Марго огромное количество топовых блогеров заистерили так, что воронка закрутилась со страшной скоростью.

Разумеется, эту воронку заботливо поддерживают заинтересованные силы, а множество простых людей, россиян, теряют в ней энергию совершенно попусту.

Схема инициации такой психоэнергетической воронки — известная, отработанная, много раз осуществлённая, и до сих пор, увы, безотказно работающая.

Следовательно, мыслящим людям остаётся только одно: пользоваться такими случаями для расширения и углубления своего понимания мира (а заодно и понимания самого себя — ибо качество понимание мира тесно коррелирует с качеством понимания самого себя).

А углубление и расширение понимания себя и мира наиболее эффективно происходит именно на каких-то конкретных примерах, на конкретных событиях и ситуациях, в которые мы лично вовлечены.

"Лично" — не обязательно физически находясь в месте события. Вполне достаточно того, что данное событие нас эмоционально цепляет — вот типа как с данным событием, о котором речь.

Итак, начнём.

Поскольку у нас задача прежде всего познавательная, начнём с небольшой теоретической части.

Каждый человек в силу своих индивидуальных особенностей (генетика, воспитание, образование, общий уровень культуры и т.д.) имеет свой характер восприятия явлений мира.

Параметров восприятия мира — много. Нас в данном случае будет интересовать уровень сложности мира, доступный восприятию человека. Он же — уровень детализации мира.

Мир, как известно, бесконечно сложен в любом своём аспекте — и на физическом плане сложен, и на эмоциональном, и на ментальном, и на социальном.

Но уровень восприятия этой сложности у всех людей разный.

Скажем, для обычного ребёнка (не гения от рождения), когда он смотрит на мир, мир кажется довольно простым. А по мере взросления ребёнок начинает воспринимать всё больше и больше деталей, нюансов, оттенков мира, т.е. постигает всё новые и новые уровни сложности окружающего мира — и физической его части, и эмоциональной, и ментальной, и социальной...

Разумеется, человеку комфортно общаться с людьми, кто воспринимает мир на таком же уровне сложности.

Такое общение у нас называется так: "мы говорим на одном языке", или "мы понимаем друг друга с полуслова" и т.д.

С человеком, который имеет возможность воспринимать мир с бóльшим уровнем сложности, но при это не на много бóльшим, чем наш — общаться интересно и познавательно. Зачастую мы к таким людям даже тянемся, ибо получаем от общения с ними немало пользы.

А вот с человеком, который воспринимает мир с намного бóльшим уровнем сложности общаться очень трудно, зачастую просто невозможно, поскольку мы его просто не понимаем.

"Чо он несёт?" — возникает вопрос у тех людей, кто не в курсе того, что есть в мире люди, способные воспринимать более сложные уровни мира:)))

А уж если, не дай Бог, такие люди получают власть в стране, то мы имеем весь тот ужас, который творили "революционные солдаты и матросы" с офицерами, дворянами и вообще образованными людьми в России времён Гражданской войны: их убивали только за то, что они говорят непонятно для простого рабочего, солдата или матроса.

"Ты мне эти буржуйские словечки брось" — говорил "революционный матрос" в кожанке испуганному профессору в очках, потрясая перед его носом огромным маузером. 

Очень наглядно всё вышесказанное иллюстрирует знаменитая кривая Коха —  фрактальная кривая, описанная шведским математиком Хельге фон Кохом.

Вот она визуально:

Разумеется, эти уровни усложнения кривой Коха не исчерпываются отображёнными тремя уровнями. На самом деле их бесконечно много, и каждый из них на порядок сложнее предыдущего.

На основе этой картинки мы можем отобразить уровни сложности (или уровни детализации) восприятия мира.

Разумеется — отобразить условно, образно, схематично:

Ну, и наконец последний теоретический элемент, какой нам надо отметить прежде чем исследовать ситуацию с покойным Фоминым, это такой факт: для человека, воспринимающего мир на более высоком уровне сложности, вполне понятен человек, воспринимающий мир на более низком уровне сложности.

Скажем, человек, воспринимающий мир на четвёртом или пятом уровне сложности, вполне поймёт человека, воспринимающего на третьем, втором и первом уровнях сложности.

И вот, опираясь на эту теоретическую картину, посмотрим на ситуацию с Фоминым.
 

Кейс Фомина
 

На первом уровне сложности мы имеем простую формул: "он — свой".

Здесь  не видны никакие нюансы личности человека, не виден уровень его образования, широта понимания мира и т.д. Тут всё очень просто — мир делится на "своих" и "чужих", и поскольку покойный Фомин был "свой", то этого вполне достаточно, чтобы его читать, слушать, реагировать на то, что он говорит или пишет.

А вот на следующем уровне сложности мы уже видим, что это человек — весьма примитивный по своему уровню интеллекта и общему уровню культуры.

Не случайно его прозвали в сети "Быдлен Татарский".

Лично я в период начала СВО смотрел и слушал практически всё подряд, что приходило из зоны СВО (благо у меня такая возможность была). Где-то суток 10 я жил только СВО, мониторя весь поток инфы оттуда. И, разумеется, мне попадались и ролики Владлена.

Но его примитивная речь, бедный словарный запас, постоянные дворовые слова-паразиты, туповатый вид и полное отсутствие аналитических способностей быстро меня от него отвели. А "окопная правда" мне, если честно, не сказать, что очень уж важна в данной ситуации, поскольку я сразу понимал, что СВО — это малая часть мирового противостояния. Не в окопах Украины решается судьба России. Как бы мужественно и героически бойцы в окопах не бились, если руководство России сделает ошибки в социальной, экономической, финансовой, политической и геополитической сфере — мы проиграем (типа как это было в той же русско-японской войне или в Первой Мировой).

С тех пор я слышал о Владлене исключительно мимоходом, иногда встречая репосты его постов в разных лентах. А позже всё больше встречая разные скандалы с его идиотскими высказываниями типа "России не нужны РВСН, поскольку толку в СВО от них нет".

А уж когда я увидел вот это...

...я был глубоко впечатлён тем, что этот персонаж, оказывается, гораздо более бескультурный и примитивный, чем он мне поначалу казался.

Вот так выглядит, собственно то, что называют словом "быдло".

Гопота, лишённая малейшего интеллекта.

Бескультурье конченное.

Короче — дебил и идиот.

С тех пор я потерял всякий интерес к этому человеку, и даже когда видел где-то репосты из его канала, не читал. Ну чтó может путного написать олигофрен?

Интерес же к нему у меня проснулся после того, как я с полным, извините, охренением обнаружил, что его снова пригласили в Кремль — на оглашение Послания Президента 2023 года.

Особо там отличился, конечно, "брат-близнец" Владлена по уровню культуры и общей быдлотности — Аким Апачев (это такой же "музыкант", как Владлен Татарский — "военкор").

Те, кто вдруг пропустил ту феерическую историю, вот о ней лучше всего рассказал Борис Якеменко — https://vk.com/aleksei_l_galkin?w=wall2500322_14423%2Fall

Владлен там всячески поддерживал своего другана Апачева и участвовал в его глумлении над присутствующими в зале уважаемыми людьми.

Ну так и вот: факт повторного приглашения Владлена Татарского в Кремль — даже после той ахинеи, какую он нёс в первое своё посещение этого зала — заставил меня задуматься, как же так? Как могли эту свиноту снова пригласить в столь приличное место?

Я мальца вник, и быстро понял, что Владлен Татарский — это чей-то проект. Его кто-то весьма технично политтехнологически двигает, продвигает, раскручивает, пиарит.

Итак, если на первом уровне сложности восприятия мира мы имеем факт того, что Фомин — "свой", "наш" — то на втором уровне мы уже видим, что этот "свой" очень даже неоднозначно "свой", а с двойным дном.

И далее вот, мы имеем третий уровень сложности мира, на котором видим, что мы имеем дело не с самостоятельной фигурой, а с чьим-то проектом.
 

Проект "Владлен Татарский"
 

Здесь мы начинаем понимать, что человек недалёкого ума Максим Фомин — это одно, а "военкор Владлен Татарский" как крупная медийная фигура — это совсем другое. 

Его кто-то раскручивает с какой-то своей целью.

Чуть позже и эта цель стала ясна: подготовка к какой-то форме раскачки российского общества в выборный период 2024 года — вплоть до "турбо-патриотического Майдана", о чём, в частности достаточно внятно говорит Олег Матвейчев в своих интервью. Вот например:

Именно под этот проект и собирают определённые силы в России всю эту "патриотическую гопоту" — как их великолепно определил Якеменко в вышеприведённом эфире.

Татарский, Апачев, Долгарева, Морозов (тот, который Мурз), Монтян, Губарев и многие другие выходцы с Украины — это идеальные "юниты" для Майдана. А точнее сказать, это идеальная "закваска" для российского майдана, а уж местные дурачки, слушающие Стрелкова, Монтян и прочих "котов Мурзов" — подтянутся.

Но на этом уровне я Татарского не выделял из всей этой тусовки "патриотической гопоты". Он казался просто одним из них, рядовым "юнитом".

Выделил же я его уже после теракта, когда увидел ряд очень интересных деталей, которые выводят нас уже на следующий уровень сложности.
 

Владлен Татарский как потенциальный лидер "патриотического Майдана"
 

Что мы видим на этом уровне?

Во-первых, мы видим, как он откровенно врал людям о том, что он — военкор:

Что такое "военный корреспондент"?

Во-первых, это журналист. Профессиональный журналист имеющий соответствующее образование — и это никак не такой косноязычный примитивный гопник, как Фомин, вообще не имеющий толком никакого образования.

Но даже если человек не имеет профильного журналистского образования, он может стать военкором — имеются в истории такие случаи, но тут важно понимать, что военкор — это обязательно работник какого-то СМИ. 

Именно СМИ посылает этого человека в качестве своего корреспондента в зону военных действий и использует его материалы в своих эфирах или на полосах своих печатных изданий.

Владлен Татарский ни к какому СМИ не относился, он был сам по себе. И потому он не военный корреспондент, а военный блоггер (как и тот же "Сташе Эдды" или "Призрак Новороссии", "Неофициальный Бессонов" и многие другие, гордо именующие себя "военкорами")

Ну, а блоггером, даже успешным, как мы прекрасно сейчас знаем, может быть реально любой безмозглый дебил  — типа того же Дани Милохина...

Звание "военный корреспондент" ещё со времён Великой Отечественной — весьма престижное. Оно овеяно легендами. Даже стихи и песни посвящались военкорам в те времена. Поэтому, называть себя "военным корреспондентом" — это вообще-то высокая честь. И вот человек без образования, да и вообще без интеллекта, не будучи ни журналистом, ни корреспондентом, таки называет себя "военкором" — официально называет, как мы видим на этом снимке с его встречи в Питере.

Разумеется, люди, кто Татарского читал (и тем более люди, кто ещё и на личную встречу с ним пришёл) таких вещей понимать не в состоянии, ибо уровень их восприятия мира — первый. Что им сказали в интернете, тому они и верят. Назвался Татарский "военкором" — они и верят.

Но факт лжи самого Владлена от этого не меняется: никакой он не "военкор".

Мало того, в силу природной недалёкости, сам Фомин, скорее всего, этого не понимал. Тот, кто вёл его как проект, просто внушил ему, что он — военкор, и Фомин с гордостью стал себя таковым считать.

Уверовал, тасазать, что он теперь — ровня Симонову, Вишневскому, Озерову, Халдею...

Далее — ещё более тонкий и интересный момент.

Снова смотрим на это же фото — фото его выступления в том питерском кафе. И теперь обращаем внимание на коллаж за спиной Владлена:

Чтó мы видим в этом коллаже?

Ярко выраженный религиозный мотив.

В середине — "лик" Владлена. Из-за спины — стилизованные белые крылья. А над головой — стилизованный нимб.

Типа, мол, ангел такой вот тут у нас...

Опять же, в силу природной примитивности, я более, чем уверен, что сам Фомин этого не видел и не понимал — как и его читатели-зрители, соответствующие его уровню образования и культуры.

Но тот, кто вёл этот проект — всё прекрасно понимал и создавал этот образ — образ "святого Владлена".

Ярким подтверждением этому является информация, выданная вчера тем же Борисом Якеменко (а он мониторит инфопространство намного шире, чем, скажем, я, поэтому Борису можно верить)

^{_{полный текст здесь https://t.me/yakemenko/10790}}

Как видим, этот странный религиозный мотив в проекте "Владлен Татарский" вполне себе был, и вон сразу как проявился после его гибели (чисто украинские психотехнологии, кстати — там такое очень любят).

Смотрим далее на ту же фотографию с его последнего выступления.

Спрашивается: какой нормальный мужик (и тем более если он реальный военкор) будет вот так на всю стену выставлять свою, извините, морду и под этой мордой вещать что-то там залу?

Кто такой военкор? (уж если он так себя назвал). Военкор, это человек, пишущий о войне, о правде войны, а правда войны — в героизме военных, в тяготах военных действий, и в преодолении этих тягот военнослужащими.

Т.е. роль военкора — показывать военнослужащих и их героические будни.

А что мы видим тут? Мы видим патологическое выпячивание своей личности! 

Выступать вот так — под собственной мордой, спроецированной на целую стену — это патологическое самолюбование.

И вновь повторю: в силу своей интеллектуальной примитивности Фомин не мог этого осознавать и отслеживать. Кураторы этого проекта внушили ему, что он крут, что он соль земли, самый значительный военкор СВО, властитель дум и т.д. — и он в это уверовал.

Тем более, что те же кураторы обеспечили ему интервью на многих каналах, где он в своей примитивной, косноязычной манере общался с достаточно известными популярными журналистами и они старательно делали вид, что воспринимают Быдлена вполне всерьёз (а чо поделаешь, если начальство сказало с ним говорить и ему подыгрывать).

И именно кураторы проекта так оформляли его выступления. Хотя не исключено, что он со временем уже и сам подсел на этот наркотик самолюбования и начал более целенаправленно вводить эти элементы "культа своей личности" на своих встречах.

Кроме этих наиболее ярких моментов, есть ещё ряд мелких, которые попадались мне в сети в связи с гибелью Фомина, но не буду дальше утяжелять текст, сразу перейдя к выводу: всё это указывает на то, что Владлена Татарского готовили как лидера (или одного из лидеров) потенциального "патриотического Майдана".

Точно так же, как в своё время на Украине абсолютно тупых и примитивных Кличко и Тягнибока готовили в качестве лидеров Майдана, так и Владлена готовили (вместе с Апачевым — как "главного музыканта" Майдана, Долгаревой — как "главной поэтессы" и Монтян — как "главной интеллектуалки" Майдана).

Но тут, разумеется, возникает вопрос: почему же укры его грохнули?

Им же при таком раскладе надо Владлена всячески беречь...

И тут мы переходим на следующий уровень сложности.
 

Конкурирующие силы в проекте "турбопатриотический Майдан в России"
 

На этом уровне мы видим, что на самом деле, украинскую сторону Владлен как лидер проекта "русского Майдана", как лицо "русского Майдана" запросто мог не устраивать — скажем, по причине того, что Владлен — это не их, не украинский, проект, а чей-то внутрироссийский. А значит для украинской стороны нет гарантии, что Владлен как лидер "русского Майдана" пойдёт туда, куда нужно украинской стороне и людей за собой поведёт туда, куда нужно украинской стороне.

Исходя из этого, украинская сторона запросто могла принять решение об устранении Владлена — пока ещё более-менее есть время до начала предвыборной гонки в России (а времени у них осталось совсем впритык).

Украинская сторона прекрасно знает уровень компетентности российских спецслужб на текущем историческом этапе (как-никак профессиональный разведчик стоит во главе России и толк в спецслужбах как никто знает). Соответственно, украинская сторона прекрасно понимает, что российская сторона запросто может инициировать "русский Майдан" в контролируемом режиме: выпустить пар у той части народа, которая всерьёз читала и слушала Татарского, прочих "военкоров", мало отличающихся от Татарского уровнем своей недалёкости, слушает Гиркина, Калашникова, Монтян и т.д.

Схема "контролируемого Майдана" в России — очень даже неплохая политтехнологическая схема под выборы 2024 года. А украинской-то стороне нужен Майдан всерьёз! И соответственно, повторюсь, Владлен как лидер мог их не устраивать, потому и решили его устранить.

И далее мы переходим на следующий уровень сложности — уровень, где наличествует уже работа российских спецслужб под руководством лучшего разведчика современности.
 

Русская игра: точная и бескомпромиссная
 

Наши спецслужбы, увидев такой неожиданный, радикальный (и не совсем адекватный вообще-то) ход украинской стороны, как устранение Владлена, смотрят, и обнаруживают, что в эту схему вовлечены такие чудесные персонажи, как феминистка-навальнистка, её куратор-нацбол (пусть бывший, но это ж никому не помешает напрямую связать его с нацболами), ну и наконец собственно сами украинские спецслужбы.

Какой жирный букет! — потирает руки российская сторона! — "Грех не воспользоваться"! 

 В результате мы имеем быстрое взятие Треповой, сразу же громогласное объявление о том, что она — феминистка-навальнистка, что куратор её — нацбол, а организаторы всего этого — украинские спецслужбы.

Теперь российская власть имеет великолепную возможность дозачистить все остатки навальновского круга!

И именно это мы сейчас и видим: уже началась конкретная проверка всех людей, кто проходил по "Умному Голосованию" навальновской команды, кто имел хоть какие-то связи с ФБК. В Госдуме уже зарегистрировали законопроект о признании феминизма экстремистской идеологией. По работе с нацболами точно не скажу (ибо они сразу истошно завизжали, что "мы тут не причом":))), но вполне могу предположить, что их тоже подзачистят.

Ну красота же! Просто красотища в предвыборный-то год!

И теперь понятно, почему наградили аж целым орденом Мужества этого безграмотного и бескультурного быдлана, который погиб не в зоне СВО, не на боевом посту, а в питерской кафешке, в процессе самолюбования под собственным портретом на всю стену. И понятно, почему его сейчас на всех углах славословят: да потому, что он теперь ничего опасного собой не представляет. А "светлый образ" егойный чётко, грамотно и технично перехватили этой самой наградой, дабы не дать использовать "светлый образ" убиенного тем силам, которые всерьёз готовят Майдан в России: ну-ка ты...сам Путин Владлена наградил аж орденом Мужества! И как теперь поднять Владлена на знамя борьбы против Путина?

А никак!

***

На самом деле, в этом кейсе есть и следующие уровни, но далее идти я не хочу, ибо уже даже то, что описано выше, многих может ввести в недоумение и даже чуть ли не в шок.

Увы, чем глубже мы идём, тем всё выглядит жёстче и циничнее (хотя на самом деле это не совсем так).

Человек, не имеющий достаточного уровня восприятия может даже травмироваться тем, что я описал выше. А уж тем, что там дальше вглубь — точно травмируется, и может впасть в агрессию, депрессию и полное опустошение от столь цинично выглядящего мироздания.

Ну, а для заявленной цели — продемонстрировать уровни сложности мира на конкретном примере — того, что описано, вполне достаточно.

Разумеется, всё, что здесь описано — это примерное описание.

Деталей я не знаю, конкретики не знаю, я описал лишь общую картину — принципиальную схему, так сказать.

Но схема эта вполне отражает реально существующие уровни усложнения мира. 

***

В заключении возвратимся к тому базовому постулату, о котором я говорил в начале  — человек, имеющий более сложное восприятие, вполне может понимать людей, имеющих более простое восприятие, и соответственно, вполне ориентируется в их логике, в их картине мира.

С этой точки зрения, погибший Максим Фомин — наш. Он — свой. И я это чётко и однозначно понимаю.

И потому вместе со всеми, кто о нём скорбит, я о нём тоже скорблю. Просто я скорблю о нём нисколько не больше, чем скорблю о любом человеке, павшем от рук укро-врагов.

Ни малейшего осуждения Максима Фомина во мне нет, несмотря на то, что я могу видеть мир на всех тех уровнях, о которых написал в данной статье.

Любой человек кто пытался хоть что-то делать для нашей победы, достоин моего глубокого уважения, даже если он в чём-то ошибался или оказался вовлечённым в чьи-то сложные схемы, порой даже и сам того не подозревая.

Так что, светлая память Максиму Фомину — в числе всех, кто отдал жизнь за Россию в текущей праведной Битве со всемирным Злом, сконцентрировавшимся сейчас на Украине.

Вечная слава павшим!

* * *

* *

*