Экоlogika. А есть смысл в гигантских штрафах за ущерб окружающей среде?

Аватар пользователя environmentalist

Вчера Руководитель Росприроднадзора С.Г. Радионова отчиталась в своём ТГ-канале, что

ООО «Арктическая горная компания» внесла первые платежи: 70 млн рублей за вред недрам и 30 млн за вред почвам. По решению суда от 2019 года за самовольную добычу каменного угля на Таймыре АГК должна выплатить ещё 530 млн и 244 млн соответственно. Мы пришли к согласию, что такая существенная сумма ущерба природе может быть выплачена в рассрочку.

Как эксперт по экологии, я каждый день стараюсь доводить до всех своих коллег необходимость реализации всего комплекса мероприятий в рамках производимых работ для исключения штрафов, но такие цифры считаю спорными и вот почему:

- Светлана Геннадьевна пишет, что платежи экологически окрашенные, т.е. пойдут именно на пользу окружающей среде в муниципалитет.

А если учесть, что компанию все равно должны обязать восстановить окружающую среду (штраф не избавляет от этого обязательства), то что может придумать муниципалитет на Таймыре 774 млн рублей? И как реально улучшится жизнь людей, живущих там? 

Может, стоит обязать государство после выставления таких штрафов составлять план мероприятий, публиковать его в общедоступных источниках и потом глава муниципалитета отчитается о результатах?

- а еще такие штрафы возможны за существенный объем работ по краже природных ресурсов страны. А где уголовные дела в отношении уполномоченных лиц, кто этого не заметил, кто это купил и/или использовал?

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Никак не хочу дискредитировать работу коллег, но не считаю, что применение штрафов может являться панацеей для охраны окружающей среды и роста ответственности природопользователей.

Комментарии

Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 3 месяца)

тут или кошелек или жизнь

массовые расстрелы не наш метод - будем бить по карману

Аватар пользователя environmentalist
environmentalist(4 года 6 месяцев)

К сожалению, пока это не особо помогает с ответственностью руководителей при реализации проектов и производстве работ. Сказывается, наверно попустительство со стороны отдельных чиновников

Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 3 месяца)

это вопрос системный, как и всё остальное

а так очень много просто нарушений  эксплуатации, транспортировки, хранения

неграмотность, начхательство, откровенное вредительство персонала

Аватар пользователя BarBoss
BarBoss(9 лет 7 месяцев)

Эти 70 миллионов в итоге с работяг и возьмут. Больше негде.

Аватар пользователя environmentalist
environmentalist(4 года 6 месяцев)

Так и после таких штрафов никакого фонда оплаты труда не останется, как и работников...не знаю, какой должен быть оборот, чтобы выплачивать такие штрафы... хотя до Норникеля далеко еще

Аватар пользователя Redvook
Redvook(11 лет 1 месяц)

Штраф нужен не чтобы восстановить, а чтобы вред окружающей среде не был коммерчески выгоден. 

Аватар пользователя environmentalist
environmentalist(4 года 6 месяцев)

Тогда нет смысла говорить об "окраске" штрафа для его целевого использования в дальнейшем 

Аватар пользователя BDSM
BDSM(6 лет 3 месяца)

Ну кто же от такого рычага откажется?))

Аватар пользователя environmentalist
environmentalist(4 года 6 месяцев)

Возможно, его стоит сделать максимально прозрачным для роста доверия жителей к подобной работе и росту грамотности в сфере экологии

Аватар пользователя BDSM
BDSM(6 лет 3 месяца)

А кто в этом заинтересован... Кроме граждан?)

Аватар пользователя Озерный_Д.
Озерный_Д.(9 лет 2 месяца)

Вы ещё есг повестку попросите отметить, ага )))

Аватар пользователя environmentalist
environmentalist(4 года 6 месяцев)

Это я точно попрошу у Минприроды вместе с парниковым беззубием безумием. Обосную общественную опасность и направлю запрос))))

Аватар пользователя Озерный_Д.
Озерный_Д.(9 лет 2 месяца)

Хотя бы так...

Аватар пользователя ivan2
ivan2(12 лет 2 месяца)

Нечестно.

Мы вторгаемся в среду. Мы её меняем. Если мы отравили среду, то это побочный эффект.

Отравили ли мы людей?

Вот за это надо ловить и ВЕШАТЬ!

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 10 месяцев)

Отравление людей должно идти отдельно. Но это каждому человеку надо доказывать, кто виноват.

Аватар пользователя tirl
tirl(9 лет 3 месяца)

Ну, так-то без штрафов начнут же прямо под ноги лить дерьмо всякое. Оно-то же неприятно.

А что касается плана мероприятий, так тогда надо все будущие штрафы внести в план.)) Или вы предлагаете, мол, содрали с вас штраф и сразу раз сметку по мероприятиям? В этом нет проблемы-то. Это можно.

Но почему именно на Таймыре эти мероприятия должны проходить с вашего штрафа? Вон мусор с арктических островов вывозят, считайте ваш штраф пошел туда. Это же тоже надо делать, а на островах штрафовать не кого.))  

Аватар пользователя environmentalist
environmentalist(4 года 6 месяцев)

Это Светлана Геннадьевна про муниципалитет написала, хотя согласен, что штрафы могут идти и на другие природоохраннве нужды. 

И я понимаю, что честную сметку наши чиновники фиг накидают быстро, но хотя бы цели трат указать и предполагаемые результаты. Это было бы честно по отношению к людям, ведь ресурсы - это их благосостояние, а ресурсы украдены, вот пусть и возмещают

Аватар пользователя skwo73
skwo73(5 лет 5 месяцев)

там больше штраф за незаконность добычи. на сколько понял.

возможно это скрытое финансирования Диксона. Если им деньги конечно отдадут, что сомнительно...

Аватар пользователя environmentalist
environmentalist(4 года 6 месяцев)

Штраф за недра действительно один из самых больших в КоАП РФ, так что да сумма увеличена еще и отъеба сворованного

Аватар пользователя ЧАВес
ЧАВес(4 года 5 месяцев)

Реално выгоднее штраф, чем платить за разрешения

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 10 месяцев)

Вообще экологические штрафы очень и очень мизерные. Для организаций раз в десять точно стоит поднять.

Да и для населения. Вот как будет за окурок или бутылку по 100 000 рублей, а за гектар сожженной степи миллион, тогда может и подействует.

Аватар пользователя environmentalist
environmentalist(4 года 6 месяцев)

Штраф шртафу рознь. Есть чрезвычайно опасные виды нарушений, а есть ещеикуча статей за всякие бумажки и ошибки в них - конда тебе каждый отчетный период сношают мозги за запятые и нолики после запятой, а потом и штрафуют, то тупо некому скоро будет соблюдать эти все нагромождения законов

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 10 месяцев)

Вроде бы разговор шел про причиняемый вред окружающей среде. 

Аватар пользователя ОзЁров
ОзЁров(6 лет 11 месяцев)

..сумма ущерба природе.

Должна быть передана Самой Природе.

Т.е. _ в сундук и в землю ! smile3.gif

Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 8 месяцев)

что может придумать муниципалитет на Таймыре 774 млн рублей?

Иногда посматриваю на Ютубе разные видосики про Таймыр. Боже, сколько же там с советских времён всякого хлама осталось. Горы какие-то, натурально. Металлолом, разрушенные постройки, ржавыми бочками из-под горючего всё завалено. Там чистить и чистить всё это "наследие".

В общем, берегите природу, мать вашу.

Аватар пользователя environmentalist
environmentalist(4 года 6 месяцев)

Зпчищать и рекультивировать, конечно же, надо! Лишь бы деньги в реале ушли туда🙏

Аватар пользователя terrist_678
terrist_678(1 год 2 месяца)

Радионова известна тем, что по заказу Бритиш Петролеум изо всех сил мочила Каспийский трубопроводный консорциум - конкурента трубы Баку-Тбилиси-Джейхан. На пустом месте из-за ерундового разлива на КТК наложили штраф 5,3 млрд рублей, хотя доказать ущерб на смогли. Полгода британцы оплачивали истерию в российских СМИ. И это при том, что КТК наполовину принадлежит России. 

А смысл штрафов Росприроднадзора - так они себе зарабатывают на премии. Стандартная схема для всех контрольных органов в стране.

Комментарий администрации:  
*** отключен (фонтан поноса) ***
Аватар пользователя terrist_678
terrist_678(1 год 2 месяца)

Радионова известна тем, что по заказу Бритиш Петролеум изо всех сил мочила Каспийский трубопроводный консорциум - конкурента трубы Баку-Тбилиси-Джейхан. На пустом месте из-за ерундового разлива на КТК наложили штраф 5,3 млрд рублей, хотя доказать ущерб на смогли. Полгода британцы оплачивали истерию в российских СМИ. И это при том, что КТК наполовину принадлежит России. 

А смысл штрафов Росприроднадзора - так они себе зарабатывают на премии. Стандартная схема для всех контрольных органов в стране.

Комментарий администрации:  
*** отключен (фонтан поноса) ***