Эта история произошла с моим знакомым. Недели 2 назад я рассказал ему как в первый раз пообщался с СhatGPT. Следует признать что в первом общении с ботом я был очень заинтересован и довольно предвзят. Меня интересовала известная и очень древняя мыслительная загадка: "Сколько зерен в горе риса". Посмеялись с приятелем над фрагментами обсуждения, отметили интересные ходы рассуждений бота и его слабые стороны как собеседника. Сегодня приятель присылает скрин с комментарием:
... напугал меня ИИ
моего котика зовут Марсель а мы его чаще зовём Марсик.
Я как-то на автомате начинаю "ну а чему удивляться, следят, и давно". Отправил ему сообщение другого знакомого, тому мобильный помог заполнить запись в календаре, используя информацию, которая была только в его телефонном разговоре 3 минутами ранее (правда, в Сингапуре).
Мол, "следят, что поделать", а потом показать, что совпадение имени было вполне возможным.
Начинаю думать и пытаться сопоставить, и понимаю, что "не сходится". У меня например первая ассоциация на "имя котика" - Барсик. Но могут ведь быть и другие мнения! Говорю:
- Да можно даже статистически проверить!
Ищу сайт с именами для котиков. Там сотни имен! Отсортированы алфавитно, не по частотности.
На букву М в этой словарной точке:
...
Мармелад
Марс
Марсель
...
Никаких Марсиков. Ну и ответ на прямой запрос в Google "какие самые распространенные имена для котов" тоже, конечно, Марсика не содержит.
Коту примерно год, может чуть больше. Получается, что обучающий массив бота (который был якобы отключен от интернет в 2021) не может содержать эту информацию о пользователе, потому что тогда котика еще не завели.
Приятель - инженер-тестировщик с опытом. Подумали вместе, как, кроме прямого совпадения, в ответе бота могла появиться эта информация.
Пришли к выводу, что (по нашему мнению) (оценочное суждение):
Существует техническая возможность расширить, обогатить данные обрабатываемые уже "обученным" ботом (который формально вроде как "отключен от интернет в 2021 году") актуальными деталями специфичными для пользователя.
Источником такой информации могут быть (все те же обычные подозреваемые):
* телефонные разговоры
* тексты переписок в чатах
* подписи к фотографиям
* регистрация на сайтах зоомагазина.
По последнему пункту - нигде питомца не регистрировали. По первым трем - понятно, котик домашний любимец, и фоточки у него есть, и обсуждают его)) Попросил приятеля проверить его сессию с СhatGPT - первое упоминание имени - от бота.
Ну что тут сказать? Или совпадение, или мы на пороге CatGPT. А также CarGPT, BankGPT и GPT вообще всего, информацию о чем удастся собрать.
Комментарии
Штирлиц шел по Берлину... И что-то неуловимое выдавало в нем
советского разведчика...
То ли буденновка, лихо сдвинутая набекрень, то ли парашют,
который волочился за ним по всему городу...
например
Автор: Анатолий Будак
Название: ПРИКЛЮЧЕНИЯ КОТА МАРСИКА
http://samlib.ru/s/skazochnik_n_w/priklucheniyakotamarsika.shtml
кстати, да
но вот, не зная насколько часто встречается имя, сложно понять насколько вероятно было его использование ботом
может бота и вправду этой книжкой накормили..
я гуглил "популярное имя для кота", там были ответы - небольшой список, и Марсика там не было
Проверьте свои подозрения: пусть знакомый, у которого тоже есть кот (это важно), но с другой кличкой, и которого тоже любят и шлют фотки, задаст чат-боту аналогичный запрос.
Ну а вы как думали? Ему и разрешили с людьми общаться чтоб обкатать использование данных которые накоплены на серверах о каждом из нас. А информации там много.
Вы будете смеяться, но у меня есть кот марсик
а я вам больше скажу - у нас уже 13 лет живёт кот и откликается на это слово.
Разбирали уже. Наберите в гугле свою фразу про "Подумай..." и увидите своего Марсика первым в списке
Этот ИИ помесь продвинутой Алисы и Гугла
Сегодня с утреца меня на рабочем месте проведал бывший начальник.
Начальник был старший оперуполномоченный по особо важным делам.
А я тогда был просто старшим оперуполномоченным.
Я сидел и тыкал в кнопки про всякое vkontakte.ru.
Начальник поинтересовался — что это такое.
Я пояснил.
Начальник молча смотрел минуты три.
Смотрел на подробно расписанные личные данные, увлечения, связи, фотографии.
Потом с очевидным усилием спросил: это что, они сами про себя такое пишут?!
Я сказал, что да.
Час плакали, обнявшись.
https://oper.ru/news/read.php?t=1051602405
А тысячу раз не угадал, но об этих событиях посты никто не написал.
Ошибка выжившего.
возможно, Вы правы. это достаточно легко (и разумно) предположить с некоторой дистанции, но не тому кто переживает такой опыт.
мне, например, интересно почему вообще бот решил так улучшить историю - использовать имя для котика, причем по своей инициативе, хотя на этот счет есть некоторые идеи.
мы провели маленькое расследование:
но бот то ли опомнился то ли застеснялся - никакой конкретики не выдал)) правда по этому второму его ответу можно другую заметку писать.
Эмоции, вообще, сильно искажают оценку вероятности событий. Но в изложенном Вами факте не видится ничего чудесного, типичная ошибка выжившего.
Вопрос: "у меня есть кошка породы Мэйн Кун, предположи какая у неё кличка ?"
GPT-4: К сожалению, я не могу предполагать, какая у вашей кошки кличка, так как я не имею доступа к информации о вашей кошке. Но вы можете поделиться этой информацией со мной, если хотите.
Ага.
Бот знает о вас всё, что вы писали о себе в интернетах.
Плюс, всё, что писали о вас люди, связанные с вами, а это целый отдельный пласт, который вы никак не контролируете
телефон синхронит частоупотребляемые слова ,
и клава и сам телефон ,
он не выдумывал
Может ник где-нибудь типа "Kot Marsik 1975" и аватарка с котэ?
Или электронная почта с таким же набором слов?
ну вот он уже весь день сегодня интернет по поводу себя и котика обыскивает ))
коту примерно год, может чуть больше
получается, что обучающий массив бота, который был якобы отключен от интернет в 2021, не может содержать эту информацию о пользователе, потому что тогда котика еще не завели
выглядит так что уже обученный бот при ответах использует информацию о том, с кем общается
в данном случае, имя котика. может быть марка машины. адрес стоматологии.
из других баз, не из интернет
но на марку машины и другие подробности мы бота не раскрутили
т.е. или совпадение, или ребята продвигающие бота добавили точку интеграции, которую он обнаружил
"имя котика пользователя" ))
Я далёк от этих всех ИИ и прочих ЖПРС.
Из способов получения информации, самых популярных знаю только два:
- разболтал по пьяни какой-то малознакомой бабе;
- паяльник интегрированный в жопу.
В 6:45 спать надо, а не с ботом разговаривать :)
Если совпало, значит так было нужно.. Не заморачивайтесь, обычная синхроничность..
Больше впечатляет, что бот словосочетание "по думай" прочитал как "придумай"..
Сегодня зашёл в магазин, масло сливочное дома закончилось. Взял его и бутылку воды. На кассе передо мной мужик оплачивал пачку пельменей. Кассирша пробила его товар и объявила сумму в 289,9р ... Следом за ним пробила мою покупку и назвала мне туже сумму, что и ему. )
Немного удивился, говорю: - что, тоже 289,9?!
- нет, говорит... У вас 2 товара. 🤣🤣
Мужик, который стоял за мной на всякий случай уточнил будет ли у него в чеке 289,9? 😂
Но что он покупал, я не видел)
Вам спасибо за наводку на бота. Давно хотел пообщаться
а он рано поднимается. видимо, проснулся, сел почту почитать, вспомнил про бота, и такой "а ну-ка. расскажи мне чонить" ))
про случай в магазине - не уверен что он близок примеру (примерам) из статьи основателя аналитической психологии. по крайней мере, он не похож на те примеры, что в статье. хотя именно с кассами в магазине у меня был один очень яркий случай, и второй - как-то поспокойней, видимо обстоятельства были другие да и я постарше стал, хотя в тот раз уже кассир смутилась, когда я спросил, не сломалась ли касса)) потом опомнилась, отвечает "да почему-то часто так бьет"))
с суммами в чеках же что еще может быть. в сети для групп товаров могут сделать скидку, снижая их цену до какого-то одного значения в каждой группе. это приведет к тому, что вероятность нескольких фиксированных значений для чеков повысится, включая чеки из 1-2 и более товаров. хотя восприниматься субъективно может как "сбой в матрице" ))
но и тут сложно быть уверенным полностью - ведь и сбой в матрице будет восприниматься как ... сбой в матрице)
Я не спорю :) всё при желании можно попытаться объяснить здравой логикой... Просто какова вероятность, такого совпадения при таких обстоятельствах? С учётом того, что у нас было разное количество покупок и мы шли друг за другом. Мне 42 года и такое со мной впервые.. Было забавно. думаю, что запомню этот случай на долго.
Ещё один случай был со мной на заправке. Заправляюсь обычно до полного бака. Тот раз не был исключением. Подъехал, сказал заправщику "до полного", он не унимается, спрашивает "сколько примерно влезет?", я сказал: "литров 60..." Плачу с предоплатой обычно больше. В тот раз оплатил литров на 70 с лишним. Возвращаюсь к машине и на наших глазах пистолет автоматом отстреливает ровно на 60 литрах. Очень удивились с заправщиком, а он сказал, что на его практике такое впервые.. На моей то же :)
В своей жизни с синхроничностью в классическом понимании достаточно часто сталкивался. Если походите по ссылкам в статье, то найдете там много интересных примеров на эту тему.
Х его конечно З, но многократно замечал, что после обсуждения с кем-нибудь некой темы рядом с положенным смартфоном, менялась контекстная реклама в интернете. Появлялась реклама, связанная с темой обсуждения.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Кота у меня зовут совсем по другому. Что-то пошло не так?
Опять не попал. Что-то видимо пошло совсем не так...
Пожелаем автору быть менее мнительным, так и до дурки недалеко.
спасибо за пожелание. уточню - случай со знакомым, не со мной
тут совпадение интересов - у него сюжет (или то что я посчитал сюжетом), а у меня - заметка)
второе. я вижу значительное отличие в выводе бота что Вы используете с тем что упоминается в заметке
бот в заметке начинает историю так:
бот из Вашего примера готов фигачить, как я вижу, одну страшную историю за другой. даже оставив в стороне моральную оценку этого обстоятельства, приходится признать что это разные боты
Или понаблюдайте за своим котом ;)
(Между прочим, Ваш кот вполне мог не раз попасть в поле зрения Вашей вэб-камеры. Там, где надо, это зафиксировали. Так что следят.)
У моих знакомых был здоровенный доберман по кличке Марс, но по причине ангельского характера, звали его исключительно Марсик )
А вы не думали, что Марсик сам общался с ИИ и сообщил ему своё имя? :))
Голос многие андроиды пишут и сливают в общую базу в пиндостан, якобы для рекламы, но на самом деле собирают базу всех пользователей по миру, причем не только то что услышал микрофон телефона, есть же всякие соцсети, где пользователи тоже выкладывают все о себе, и имена котиков в том числе.
А дальше можно базу пользователей подключить к этому псевдо ии, и ии будет давать ответ на любой вопрос имея такую базу зная предпочтения и прочее и прочее.
Никаких особо чудес и никакого исскуственного интелекта.
Совпадение.
Могу поделиться своей историей. Тут ещё невероятнее история случилась.
Проезжая по улицам города увидел спорткар стоящий у обочины. Присмотрелся к значку на багажнике чтобы понять кто производит этого зверя. Сразу понял, что мне этот значок не знаком. Но, мысль эта запала. Ехал в автомобиле один, ни с кем этот вопрос не обсуждал ни в слух не по телефону.
Добравшись до места назначения, припарковал авто и пока было пару минут до встречи решил полистать ленту в Инстаграме. Буквально первая же реклама, которая попалась меня ошарашила. Это была реклама автомобилей Cupra и в глаза бросился значок, который я видел минут 15-20 назад на спорткаре, который привлёк мое внимание. Ни до ни после того мне реклама Cupra не попадалась.
Единственное объяснение, которое я смог найти - это акаузальный связующий принцип или иначе синхронистичность. Это термин введённый Карлом Юнгом, который обозначает постоянно действующий в природе творческий принцип, упорядочивающий события «нефизическим» (непричинным) путём, только на основании их смысла. Возможно поначалу сложно понять о чем идёт речь, но каждый в течение своей жизни хотя бы раз с подобным явлением сталкивался.
да, интересный случай. спасибо, что поделились. пожалуй, он максимально близок к определению и примерам, которые дал в своей статье Юнг. редкое событие (бренд автомобиля), вовлеченность субьекта (вероятно, такие автомобили Вы замечаете), повторное появление символа в течение времени, когда он гарантированно не будет забыт. можно было бы еще ожидать появление того же символа в других модальностях (не автомобили, а какой-то другой контекст) но тут уж что)) для того и был Карл Густавич, чтобы с ним такое происходило. всем-то это зачем))
В первый раз, когда я офигела от интернета, была моя поездка в гости в Беларусь где-то в 2015 г. Все были на даче, но я с дочей лет11 по необходимости поехала в Минск. В холодильнике пусто, потому что никого в квартире нет, мы пошли в супермаркет чего-то купить. Решили купить ништяков, чего-то необычного. Идём по магазину и рассуждаем. Доча говорит, давай купим суши. Стали искать прилавок с сушами, поспрашивали, нашли, купили. Потом купили ещё чего-то, пришли домой. Открываю интернет в смартфоне, а там - куча рекламы суши в Минске!:))) Никакого поиска в яндексе я не делала, телефон лежал в сумке, только разговаривали между собой.
У меня телефон очень часто при включении экрана ругается, что я загораживают ему микрофон 🤣