1) Любое административное воздействие имеет конечный эффект
2) Эффект любого административного воздействия в течение этого воздействия никогда не достигнет цели этого воздействия.
3) По окончании административного воздействия эффект от него постепенно падает со временем до уровня, неотличимого от периода до начала воздействия.
Под административным воздействием тут можно понимать, что угодно.
Например, некую пропагандистскую кампанию с призывом мыть руки перед едой или вакцинироваться от некой болезни.
Сюда же можно отнести усилия для поднятия морали и удержания на некоем приличном уровне.
Более того, к подобным воздействиям можно отнести и любой ремонт, например, квартиры.
При этом всем известно, что "ремонт нельзя закончить, его можно только прекратить".
Это есть следствие закона (2).
А следствием закона (3) является то, что после любого ремонта состояние отремонтированного объекта постепенно вернется в исходное до ремонта.
Нетрудно видеть, что законы (2) и (3) - это словесное описание универсального математического закона переходного процесса в виде экспоненты.
В электротехнике это ещё называют законом "трех тау". "Тау" - это обозначение постоянной времени, в течение которой состояние ремонта ухудшится почти в 3 раза(2.71828 ).
В ядерной физике используют период полураспада (2 раза).
Интересно, что в исторической практике Тау можно приравнять ко времени смены поколений (25 лет).
Любая революция (гигантское административное воздействие) за время трех тау (75) лет вырождается до почти полного отсутствия влияния на общество.
Не только революция. Ещё А.М.Горький где-то заметил ("Дело Артамоновых"), что первое поколение бизнесменов (капиталистов, предпринимателей) создают Дело, второе пытается его
укрепить, а третье пускает в распыл, распродавая фамильное серебро.
Комментарии
Администрирование - Управление - это форма продажи опыта
А управленцы пытаются командовать
Да, в смысле - управление, действие, которое на что-то влияет.
Просто мысль и созерцание бесплотны и массой не обладают.
Следовательно, там и нет переходных процессов.
Опыт не продают за тридцать сребренников, опытом делятся - бесплатно - я тоже фильм смотрел:
1. Администрирование не должно вредить людям или своим бездействием допустить, чтобы им был причинён вред.
2. Управление должно выполнять свои функции, если они не противоречат Первому Закону.
3. Администраторы и управленцы... ИИ при чмо в БОТах - лидере
странысортира 404 постсоветского на гостерритории, ибо людьми/законом руководят авторитетные руководители Его, а не апельсины Плевкм - не должны заботиться о своей (личной/частной) безопасности, это противоречит Первому и Второму Законам.(Проблема в том, что законов четыре - видишь
сусликачетвёртый - а он есть.)Любое административное воздействие несет кому-то вред.
Вторичная задача любого воздействия - минимизация вреда нужным людям. Под нужными людьми может пониматься любая ограниченная группа людей, начиная от 1 человека до всех людей, включая будущие поколения.
Любое управление - это отдача команд.
В простейшем случае - для себя.
Если есть деньги - для бригады рабочих.
Если есть власть - для целого народа.
Денюх - нет... на команду и команды мудака - администратора унд управленца, амЪпиртора февральского сортира 404 обр. с 1905-го по 1917-й год - чудака, положен пролетарский с пробором болт.
В феврале царь вспылил и послал всех нах...
Ему нужно было делегацию арестовать, а Шульгина с письмом отправить в Думу.
И обратиться к Путину за помощью.
Нет, тут я про Януковича вспомнил...
Кто умеет - делает, кто не умеет - учит, кто не может учить - управляет.
И вот 30 лет такого управления и привели к 1991 году...
И побольше чем 30 - к 1917-му...
Так и есть(если заменить бизнесменов на революционеров): Ленин, Сталин создавали, Хрущев, Брежнев укрепляли, а Ельцин, Путин всё спустили и уничтожили
Бизнесмены и революционеры действую в разных предметных областях.
Но судьба их начинаний описываются едиными универсальными законами.
Система потеряла устойчивость и погибла при Горбачеве.
Путин начал новый цикл ремонта, поставив грандиозную цель и сжатые сроки.
И шо ,тебе ,прямо так на Привозе и сказали ?
Это принципиально не так.
В сообщество вписаны последствия всех ранее осуществлённых на него административных (и не только) воздействий. Более того, имеются воздействия, которые ввергают систему в бифуркацию и она переходит на новый аттрактор. Возвращение системы в прошлое состояние принципиально невозможно.
Разумеется.
Конденсатор никогда не зарядится и не разрядится.
Но поcле трех тау все потонет в шумах: и ленинские речи, и сталинские стройки, и брежневские книги.
И через 100 лет это будет влиять на человека куда меньше, чем последняя телевизионная передача "Вы не поверите".
Последствия административного воздействия Ленина на наших предках находятся внутри нас (россиян). И АШ тому пример.
Тут есть две основные гипотезы: одна - о бесконечном затухании любого воздействия, другая - о конечном влиянии любого бесконечно малого воздействия (Р..Бредбери "И грянул гром").
Я склоняюсь к тому, что Ленин, Наполеон и другие исторические деятели просто переключают виртуальные реальности в реальную. В которой без Ленина, например, меня бы просто не
было, но ленинские идеи я абсолютно отвергаю
А тут несколько сложный вопрос. Насколько понимаю, кодексы Наполеона повлияли на судебную систему Западной Европы. Как собственно и римское право, при том что Западная римская империя распалась полторы тысячи лет назад, там уже много раз по 3 поколения сменилось. Есть и затухающие со временем события, есть и продолжающие оказывать влияние. По поводу вырождения бизнесменов вспоминается исследование, согласно которому те семьи, кто во Флоренции лет 400-500 назад занимался изготовлением обуви - занимается оной и сейчас, а кто ушел в финансы - занимается ими тоже сейчас. Элемент преемственности поколений таки присутствует, не все бизнесмены распродают "фамильное серебро".
Наполеон повлиял на все в то время.
И оставил эффект, который в культурном смысле - навечно.
И Ленин - тоже.
Но цели своей они не достигли, и их последователи тоже.
Торговые и банкирские дома давно предприняли форсирование, кооптировав в свой состав свежую кровь, и это делается в каждом поколении.
Имя и торговая марка - это внешний фасад.
Спасибо за важное замечание!
Есть влияние, которое активирует национальный характер, и тогда оно может затухать долго, или даже не затухать. В вашем примере кодекс Наполеона "срезонировал" с общеевропейской моралью. Ведь на Россию и Азию он долгосрочно никак не повлиял.
И есть влияние, которое не соотносится с национальным характером. И тогда оно затухает. Вот, например, коммунистические идеи затухают в России, да и везде в мире. А поддержание справедливости нашло в России отклик и, заменив собой идеи коммунизма, продолжает резонировать с национальным характером. Так же и в Китае, коммунизм не резонирует, а вот "мандат неба" коммунистов держит у власти.
А национальный характер создается нормами языка. И если "быть"- "делать"-"иметь" это по всей Европе языковая норма, то и капитализм с его правом частной собственности, прибылью, потреблением и конкуренцией тоже ложится на все ее народы с такой нормой, как перчатка на руку.
Во многом соглашусь.
> одна - о
бесконечномконечном затухании любого воздействия, другая - оконечномбесконечном влиянии любого бесконечно малого воздействияИ грянул громмм_М, кому-то... попала в бошку
мысльмолния и бесконечное влияние её бесконечно малого воздействия, кто-то очучает с прожаренными ею мозгами до гробовой доски.Обе гипотезы верны.
В большинстве случаев устойчивая система проглотит даже конечные, но малые возмущения.
Но иногда незначительное событие-возмущение может превзойти порог, и система свалится в штопор, флаттер, посыпется и сломается.
Это другой процесс и другая математика.
Потеря устойчивости системы и её разрушение.
Возможно, на эту тему я тоже напишу статью.
В данной речь идет о совершенно предсказуемых измениях состояния системы, которые можно и нужно планировать.
> имеются воздействия, которые ввергают
системуресурс в бифуркацию и он [НЕ] переходит на новый аттракторТы просто упёрся в потолок и теперь, можешь разбить о него свою тупую бестолковку или жопу, т.с. попытаться пробить ею дно в которое тебе, снова постучали с целью возвращения твоей системы в прошлое (раколотая
мысльюшашкой башка до седалища) и привычное/обычное для неё состояние.Больше смахивает на 3 закона демагогии. Эдак можно и медицину обвинять что она лечит-лечит, а болезни всё не кончаются. Или пожарные тушат-тушат, а пожары каждый день новые.
У вас логическая ошибка.
В статье речь идет о законах поведения одного конкретного процесса в рамках одной кампании.
Но эти процессы и кампании неизбежно повторяются с теми же законами.
Болезни и пожары связаны с неизбежным повышением энтропии ("что может портится, то испортится, что не может, то тоже испортится").
И лечение и тушение пожаров идут по другому закону, там воздействие не единичное, а постоянное до достижения результата, то есть, астатическое регулирование,зависимое от
интеграла. Тут результат достигается обязательно. В смысле пожара - всегда, в смысле болезни - не всегда желаемый.
Вариант 1: берём не конкретный пожар или конкретного больного, а всю обстановку с пожарами/болезнями в целом. И что получается? Они никогда не заканчиваются... Значит пожарная охрана и здравоохранение бесполезны! Срочно разогнать всех врачей и пожарных!!! Ведь именно это подразумевалось под "административным воздействием" - срочно разогнать всех чиновников?
Вариант 2: у "административных воздействий" берём не абстрактную ситуацию вообще (которая, как_всем_известно™, конечно же плохая), а конкретное дело. Вот например есть некий блогер/журналист ведущий антигосударственную пропаганду. На него осуществляется административное воздействие в виде расстрела. Данный блогер/журналист антигосударственную пропаганду больше не ведёт. Эффект административного воздействия достиг цели? Да, достиг. "Закон" опровергнут.
1) Пожарная команда тушит всегда один конкретный пожар. И цели своей достигает.
Поставляет пожарным пожары закон неубывания энтропии, то есть, всемирный хаос.
С ним борется пожарная инспекция методами профилактики, сигнального оповещения и т.п.
Результат всегда достигается,отличный от нуля, но не максимальный.
2) Устранение объекта беспокойства не устраняет самого беспокойства, а может усугубить его.
К тому же, это - упрощение ситуации.
А в шахматах известно, что упрощение для слабой стороны ведет к проигрышу.
Если власть слаба, то расстрелы будут ей вредить.
Если власть сильна, то расстрелы ей ни к чему, она и так победит.
Я скажу более: они вредны и опасны!
Одни заинтересованы в том, чтобы болело, а другие в том, чтобы горело.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Откуда тогда богатейшие семьи мира? Рокфеллеры, Ротшильды, у них то почему то поколения не транжирят. Тут получается какое то частное правило, которое распухнет от исключений и оговорок.
Как раз пропаганда вместе с анализом и убедила мыть руки сначала перед медицинским воздействием, потом и как бытовая гигиена. Большинство людей, по крайней мере в нашей стране, моют руки. Из мытья рук появились целые дисциплины и направления: профилактическая медицина и гигиенисты. Польза от прививок также стала очевидной после зарождения и внедрения профилактической медицины. То есть пропаганда+положительная обратная связь+значимость для общества, работают очень устойчиво и не прекращают своего действия. Мораль появилась в доисторические времена и не имеет отношения ни к пропаганде, ни к религиозности, это просто один из общественных механизмов выживания. Если он перестаёт работать, общество начинает гибнуть.
Любой ремонт достигает цели, отличные от нуля.
И люди моют руки, хотя не все.
И вакцинировались многие.
Речь идет о том, что административное воздействие ВСЕГДА приносит результаты.
И всегда меньшие, чем те, на которые было рассчитано.
Поэтому, нужно эти кампании повторять.
Например, при ремонте назначается срок и план.
К окончанию срока план никогда не бывает выполнен.
То есть, выполнен, но с недоделками.
Так вот: нужно по окончании срока ЭТУ бригаду рассчитать по факту, а дальше взять ДРУГУЮ и поставить им план, превышающий предыдущий.
Это называется в технике форсированием.
В результате, прежний план новой бригадой будет быстро превышен, а дальше - все то же самое: к окончанию нового срока тоже останутся недоделки.
Вот это:
пример отсутствия администрирования, вернее - его, администрирования, имитация. При отсутствии постоянного (поминутно и посекундно, ежели требуется) надлежащего контроля за исполнением - нет никакого администрирования.
Неудачный пример, и более дорогой:
Постоянный контроль над работниками означает участие в этой работе на должности бригадира или контролера.
Речь идет о том, чтобы это избежать, да и не мог я контролировать постройку моего дома ежедневно, поскольку был в это время в городе на работе.
В отличие от бездельника из ТВ рекламы, который в гамаке "дом строит".
Но по окончании каждого этапа новый начинался с устранения недоделок предыдущего, тем более, что они выявлялись в течение некоторого времени после окончания.
Например,хорошие окна поставили, а наличники и подоконники вышли тяп-ляп, эти мастера не умели их делать.
Спустя годы нашлась компания, которые специализировались именно на стальных наличниках и подоконниках.
Они сделали так, что любо-дорого смотреть.
Сливы на крыше пока не стал делать, появятся деньги и специалисты - их поставлю.
Даже скорее - специалисты, за которыми не надо смотреть.
Кстати, у мастеров по наличникам наверняка есть тоже недоделки.
Но их могут увидеть только они, я с такими огрехами мирюсь без проблем, я их просто не вижу.
А как же! Иначе и быть не может! (выработка схемы обязательного непрерывного контроля - один из безусловно-необходимых факторов успешного и эффективного администрирования)
А это уже намёк на лень и безответственность (но только намёк! :))):
и отсутствие необходимых ресурсов:
:)))
Подумалось, что не все так легко и просто. Скажем, какое-то время назад в Москве и крупных городах стали активно штрафовать за не пристегнутые ремни безопасности. Потом эта активная компания спала, однако привычка пристегиваться таки у водителей осталась, а вовсе не ухудшилась в два-три раза. В общем, где-то пример автора работает, а в каких-то сферах - не очень. Банально, но жизнь таки посложнее черно-белых схем.
В случае с ремнями включили астатическое регулирование со штрафами - интегралом нарушений.
А такое регулирование всегда выводит рассогласование к нулю.
Но оставляет колебания около точки равновесия.
Вот если бы только просили - тогда все было бы, как в статье.
Администрирование, это прежде всего наложение своей системы координат на ранее хаотичную или по другому структурированную среду применения. Линейка, мера, правила. А управлять этим или дать процессам самоуправление, уничтожить или слить в единое целое, дело управленческих задач, умений администратора, наличия ресурсов и сопротивления среды. В конце концов, дабы уменьшить сопротивление среды, администраторы стараются по максимуму использовать действующую систему административных правил, внося в неё лишь незначительные изменения, а в случае потери управления, иногда вплоть до полнейшей имитации управления, подмены управляющих воздействий не направленными на поддержание среды действиями, а то и просто разрушающими её, при том, что люди ранее принявшие правила и привыкшие к их исполнению, вполне поддерживают её работоспособность и без такого вмешательства.
В данном контексте термин "администрирование" используется, как эквивалент термина "управление".
Хотя, как известно, чтобы управлять, нужно иметь некоторые временные горизонты управления...
"....2) Эффект любого административного воздействия в течение этого воздействия никогда не достигнет цели этого воздействия.
3) По окончании административного воздействия эффект от него постепенно падает со временем до уровня, неотличимого от периода до начала воздействия...."
а как быть с санобработкой перед операцией у хирургов....цель достигнута и эффект не падает
а Устав гарнизонной и караульной службы не исполняется разве ???
Любая санобработка стремительно деградирует, важно, чтобы на операцию хватило.
Устав (любой Устав) учится наизусть, непрерывно повторяется и часто нарушается.
Многие его плохо знают.
Когда я в первый раз стоял в карауле у склада ГСМ, утром пришел прапорщик и попытался пройти к складу. Это был его склад.
Я ему сказал: "Стой, кто идет", затем: "Стой, назад". Говорить: "Стой, стрелять буду" - не понадобилось, он побежал за разводящим.
Разводящий тоже был недоволен, что ему пришлось ходить, скорее всего, никто так раньше не делал.
Он меня по дороге ругал,называл салагой.
По приходе в караульное помещение начальник караула построил бодрствующую смену и объявил мне благодарность.
За что? Я просто исполнял Устав.
Так что: не исполняется Устав очень часто.
По 3-му пункту.
Кого-то расстреляли за заслуги, по Вашей логике через некоторое время этот кто-то воскреснет...
Высосанные из пальца.