О редукции в экономике

Аватар пользователя genri-lezin

Ещё пять лет назад понятие редукция я связывал только с техническим устройством – с редуктором, например, КПП автомобиля.

Но, работая над темой понимания (объяснения) экономики, натолкнулся на работу С.П.Капицы, посвящённую прогнозу численности населения на Земле. Его вывод (рост числа землян остановится на 11 млрд.) подвергся критике со стороны ряда учёных, они не согласились с ним в части использования метода редукции. Это понятие, как я позже выяснил, существует в эпистемологии, разделе философии, занимающемся изучением закономерностей развития самих наук. С.Капица объяснил оппонентам свои аргументы и отстоял свою позицию.

Тогда я понял, что надо на всякий случай быть готовым к критике, поскольку в своих работах тоже применил этот приём. Я лично ничего нового методологического не изобрёл, а всего лишь собрал воедино встетившиеся мне в публикациях по экономике многие случаи применения редукции. Сейчас пытаюсь глубже разобраться в сутьи этой философской категории.

Из Яндекса: Редукция – методологический прием, обеспечивающий сведение сложного к более простому; упрощение объекта в процессе познания. Редукционизм характерен для метафизического мышления и метода механицизма в исследовании сложных объектов, т.е. рассмотрение их через призму законов, описывающих более низкий уровень реальности (найдено на terme.ru).

Как в работе С.Капицы, так и в моей осуществлены сведения сложных объектов познания (демографии и экономики) к более простым – термодинамическим системам. Благоларя этому демографию и экономику можно рассматривать через призму более простых законов физики.

В философии исторически тема редукции получила развитие уже давно, когда физики и химики были одновременно и философами. В ХХ веке осуществлялись попытки применить редукцию к нахождению общей физической теории и в целях синергии разных областей знания. Сейчас возникает новый интерес к этой теме на почве новых, в том числе информационных технологий и искусственного интеллекта. В обыденности редукция присутствует в форме аналогий.

Рассмотрим эту тему в большой статье (перевод с английского ) – Редукция в науке. https://brickofknowledge.com/articles/scientific-reduction?ysclid=lfh2m8fetd926154582#header3 В статье описаны история и модели научной редукции, даны определения, указаны нерешённые проблемы и приведён большой список сопутствующей литературы, в большинстве зарубежной. Выводы авторы делают такие:

а) Научная редукция является важной темой в философии науки в контексте общего интереса к единству науки. Состоялись отдельные конкретные успешные случаи редукций. б) Однако прогресс науки в целом не может быть описан в терминах редукции и прямые редукции в этой сфере вряд-ли возможны. в) Понятие редукции может использоваться в спектре отношений между возможными стадиями научных разработок. г) Исследование редукционизма полезно для работ в сфере теории сознания.

Об исследованиях редукции в России можно узнать из статьи Микешиной Л.А.: Редукционизм как проблема философии науки и эпистемологии. Эпистемология & философия науки, 2013, Т, ХХХVII, 3.

Автор пишет: «Если во второй половине прошлого века проблема редукции и редукционизма обсуждалась в логической и методологической литературе, то последние десятилетия она почти «сошла со сцены». В своих конкретных формах она присутствует, например, в естественных науках, а среди эпистемологических проблем редукция как бы и не числится. Между тем я убеждена, что редукция представлена в научном познании не только как самостоятельный метод, но и как одна из базовых операций многих конкретных методов, а также приемов обыденного познания... Явно недостаточно исследуются сложные формы и особенности редукционизма в социальном, гуманитарном и художественном познании».

Как видно из вышеприведённых ссылок, научная редукция не является неким пугалом, которого надо любым способом избегать. Наоборот, надо этот научный приём изучать и применять, где это возможно и целесообразно. Так, среди выводов в первой из представленных выше статей есть и такая рекомендация: «если редукция может быть осуществлена, она должна быть осуществлена».

Следует особо отметить, что нет простого, универсального метода редукции. Об этом писал и С.Капица, предложив «путь обобщений, когда в сложной системе выделяют самое главное, то, что её характеризует». Об этом (и другом) можно прочитать на http://obrazi-ekonomiki.ru/osnovy-ekonomiki (конкретно о предложении С.Капицы на с.17).

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Vovan220
Vovan220(5 лет 8 месяцев)

Ещё пять лет назад понятие редукция я связывал только с техническим устройством – с редуктором, например, КПП автомобиля.

Всю жизнь был термин : "редукция психической деятельности"

:)

Аватар пользователя genri-lezin
genri-lezin(7 лет 2 недели)

Спасибо. Не знал.

Никогда не имел ничего с психиатрией.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 10 месяцев)

При звуках "эпистемология" рука непроизвольно тянется к кобуре. (почти ©)

А если серьёзно, даже если аналогию назвать редукцией, от этого в выражении "Любая аналогия ложна" изменится только одно слово.

Аватар пользователя genri-lezin
genri-lezin(7 лет 2 недели)

"Любая аналогия ложна" -- с этим не поспоришь. Но надо добавить: в разной степени. И эта разность очень большая. Можно обойтись аналогиями, ничего не зная даже о редукциях. Например, при техническом изобретательстве я хорошо обходился конкретными аналогами и прототипами. Но найти и обосновать аналогию для трансцендентной (сложной, многогранной, малопонятной) экономики уже не так просто.

В качестве примера я "изобрёл" простую, можно сказать примитивную экономическую аналогию:  http://obrazi-ekonomiki.ru/obrazy-bednosti

Можно на её основе при желании делать какие-то общие выводы. Но не более.

Вообще-то я совсем не философ. Но в какой-то мере на стыке с реальностью философия может быть полезна.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 10 месяцев)

Вообще-то, философия бывает полезна всегда, особенно при познании чего-то нового. За исключением случая когда под ней выступает псевдофилософия.

Если же о методе аналогий, то он тоже бывает полезен. Не только для упрощённого объяснения уже познанного, при котором нужно чётко понимать, что это всего-лишь упрощение и что при нём могут скрываться некие отношения объясняемого объекта с другими объектами, а, самое главное, объясняемому объекту могут приписываться некоторые отношения объекта "аналогичного". Поэтому, лично я, когда прибегаю к методу аналогий, чтобы упрощённо объяснить, всегда извиняюсь за аналогию. Кроме того, метод аналогий бывает очень полезен не только для объяснения познанного, но и для познания ещё неизвестного - как отправная точка его познания. Тут "натягивание совы на глобус" может иметь положительное значение, а может и не иметь, а только увести в сторону. При этом нужно понимать, что познание, оттолкнувшийся от этой отправной точки, обязано раскрыть все отношения в которых находится познаваемый объект. Тогда и только тогда появится понятие о нём. Ну а в процессе познания уже и подтвердится максима, что любая аналогия ложна.

Ну а в общем-то, дерзайте. Удачи. Вся история науки, и философии в том числе, что даже ошибки двигают науку вперёд.

Аватар пользователя genri-lezin
genri-lezin(7 лет 2 недели)

Мозгу нельзя запретить что-то с чем-то сравнивать. Но упорядочивать этот процесс необходимо. Иначе -- 

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 10 месяцев)

Иначе -- 

Ничего необычного. Человеку свойственно ошибаться. Главное чтобы не намеренно и не с целью чтобы ввести остальных в заблуждение. Остальное преходяще.

Аватар пользователя genri-lezin
genri-lezin(7 лет 2 недели)

<   Вообще-​то, философия бывает полезна всегда, особенно при познании чего-​то нового. За исключением случая когда под ней выступает псевдофилософия.  >

Было такое, что у меня сложилось резко отрицательное отношение к "редукции". Встречал такие мнения -- "это редукция! ", в смысле, что это крайне негативное и плохое. И уверен, что многие именно так понимают это слово. Наподобие того, что это некий "регресс". Поэтому начал копать в этой  теме. Оказывается, кроме редукции есть ещё семь "дукций". Туда я уже не лезу.