Хотя отечественные журналисты уже давно привыкли рассуждать о том, что делает Билл Гейтс или Джордж Сорос, они по-прежнему продолжают игнорировать сам факт существования куда более крупной рыбы в «олигархическом» пруду — компании BlackRock.
А между тем еще в прошлом году под управлением этого фонда находились активы на сумму 8,5 триллиона долларов, что делает BlackRock крупнейшей инвестиционной компанией на свете. Стоит ли говорить, что подобные мастадонты не доверяют распоряжаться своими средствами кому попало, а аналитик Эдвард Дауд долго время работал распорядителем в BlackRock, прежде чем отправиться на «вольные хлеба» и основать свою собственную аналитическую компанию.
В общем, подобный человек может выступать спикером на мероприятиях любого уровня. Стоит ли говорить, что пригласившее его на интервью западное финансовое издание Kitco NEWS было крайне обрадовано своим уловом. Правда едва ли кто-то мог предположить, что Дауд в итоге на этом интервью расскажет.
Бывший распорядитель BlackRock заявил, что обвал американской экономической системы уже начался и сейчас перед американскими элитами стоит задача по проведению «управляемого подрыва» 186 американских банков, которые никак не смогут избежать банкротства. В итоге в Соединенных Штатах останется всего шесть крупнейших банков, которые могут попробовать запустить новую цифровую валюту на руинах американской экономической системы. Эта валюта придет на смену американскому доллару, но на все про все у американских олигархов есть всего два месяца.
Правда, есть и другой сценарий — неконтролируемый обвал финансовой системы США, который поставит ребром вопрос о сохранении американской государственности как таковой. Стоит ли говорить, что при втором сценарии Великая депрессия покажется звездно-полосатым «демократизаторам» прогулкой в парке?
посмотреть можно с русскими субтитрами
Стоит отметить, что финансовые аналитики уже не один год предсказывают крах Соединенных Штатов, которые так и не решили свои проблемы после кризиса 2008 года. Неконтролируемая эмиссия доллара помогла лишь отложить неприятные последствия «до лучших времен», которые, судя по всему, теперь и наступают.
Краткий пересказ видео:
Дауд прогнозирует снижение базовой процентной ставки ФРС в ближайшие 3 месяца и говорит о том, что это будет очень плохой сигнал для рынков, означающий, что Федрезерв не имеет механизмов выхода из сложившейся ситуации.
Так же он проводит параллели с фин. кризисом 30х годов, говорит о снижении денежной массы м2, что сигнализирует о том, что кредитная составляющая очень быстро сокращается, а именно она является основной движущей силой экономики США.
Дауд говорит, что на горизонте отчётливо виднеется банковский кризис и спад экономики. Надеется, что падение финансовой системы будет управляемым и растянутым во времени. По его предположениям впереди нас ждёт этап массовых слияний и поглощений в банковской сфере.
Дауд ожидает, что банковская сфера США ужмëтся примерно до 5-6 системно значимых банков таких как Уэллс Фарго, Ситибанк, JPM, Голдман сакс и etc... После чего, вероятно, начнётся внедрение цифровой валюты. Дауд видит в этом событии большой негатив для США, т.к. считает, что цифровая валюта станет инструментом для тотального контроля и подавления неугодных системе.
Он ожидает, что обвал фин. сектора США произойдёт в течении ближайших 12-24х месяцев. Также он крайне обеспокоен тем, что обвал экономики может стать неконтролируемым и вызовет массовый хаос, т.к. не все люди в США сегодня понимают истинные причины происходящего в экономике.
22 (9) марта президент Байден подписал указ 14067, способствующий развитию федеральной цифровой валюты или fedcoin'а, запуск которой планируется в июле. К слову, эта инициатива в США имеет много противников, которые опасаются, что введение цифровой валюты приведёт к ограничению экономической свободы и конфиденциальности, а сама цифровая валюта станет инструментом наблюдения и контроля.
Чтобы противодействовать введению цифровой валюты Дауд рекомендует всем следовать его примеру и отказаться по максимуму от оплаты товаров безналичным способом и использовать в финансовых расчётах преимущественно наличные деньги.
На вопрос ведущей о том, видит ли Эдвард Дауд свет в конце тоннеля, он отвечает: "нет. Доллар находится в конце своего пути". Именно это, по его мнению, толкает власти США на запуск цифровой валюты в краткосрочной перспективе.
Дауд говорит, что не знает обесценится ли доллар или нет, но он знает наверняка то, что те, кто контролирует доллар очень хотят сидеть на вершине нового мирового порядка, чтобы это им не стоило. Они не сдадутся просто так и будут стараться сохранить мировое господство любыми доступными им способами. Раньше это приводило к мировым войнам и этот раз, вероятно, не будет исключением. Расклад сил в мировом противостоянии Дауд видит следующим образом: США, Европа и Индия против всего остального мира.
Рекомендации Дауда в вопросе инвестиций сводятся к активному выходу в кэш, перекладке в драг. металлы и ожиданию финансового дна, чтобы затем снова вложиться в то, что останется от финансовых рынков.
В конце интервью Эдвард Дауд рассказывает о своих исследованиях в области ковида и вакцинации, где он пришёл к выводу о том, что вакцинация привела к росту инвалидности и ухудшению здоровья американцев. В целом же в 21-22 годы избыточная смертность по его расчётам в США выросла на треть.
В процессе интервью где-то на 22-й минуте Мишель Макори вспомнила свою любимую фразу, которая, как она считает, отражает собой текущую действительность в США:
Не приписывайте злому умыслу то, что можно объяснить глупостью."
На ум после этого тоже пришла одна достаточно популярная в узких кругах фраза небезызвестного многим персонажа..
Если же сложить эти народные мудрости в единое целое и прибавить к этому всему старика Джо, то ожидания управленцев ФРС становятся вполне предсказуемыми: вариант контролируемого обрушения финансовой системы США не является приоритетным для ФРС в силу малой вероятности его реализации. Скорее всего всё пройдёт для штатов по наиболее болезненному сценарию, а глупость происходящего объяснится старостью и маразмом.
Что-же касается силового метода разрешения проблемы, то хочется задаться вопросом: как США представляет себе участие в мировом военном конфликте на фоне гражданской войны? 🤔
Эдвард Дауд для меня это один из октябристов США - человек, который, так же как и любой русский, уверовал в силу правды! И главное тут то, что он за эту правду активно сражается: придаёт огласке то, что во властных структурах принято скрывать от широкой общественности. Мотивы его тоже понятны: Эдвард просто хочет, чтобы его страна была сильной.. ) Пожелаем ему удачи!
Из интересного по теме:
- Империя лжи. Начало Конца
- Игра на понижение
- Взгляд из Америки: «Конец однополярного мира»
- Послание будущему президенту РША
- Банк России 1 апреля запустит пилотные операции с цифровым рублем
- «Цифра» рубль бережет: как устроена новая форма российской валюты
- Переход на расчёты в рублях за энергоресурсы. Возможен или нет?
Интервью с жыдорептилоидом Эдвардом Даудом.
Комментарии
1 апреля же! Никогда США не рухнут, доллар - вечен!
День рождение русского цифрового рубля. :) я бы поучаствовал в пилоте, будь такая возможность.
Ну да, штука интересная, не понятная, потому и интересная.
Смысл этой штуки - простой. Деньги привязаны не к счету в коммерческом банке, а к счету в ЦБ. Систему коммерческих банков сливают. И у нас, и у них. А банки сопротивляются, пытаются зацепиться за какую-либо "деятельность".
Главное для нас - не отстать от США в этом процессе. А лучше - догнать и перегнать.
Функции накопления у цифры не будет. А инвестировать в России некуда.
А инфраструктура? Если накопить нельзя, то надо тратить.
Государство тратит. А я писал о физлицах. В стране 37 трлн руб в банковских депозитах лежат. Какой дурак будет их в цифру переводить?
А недавний озвученный план правительства про облигации и пр?
Ну вообще смысл в "инвестировании по американски" это сжигать "лишние" деньги, притормаживать и замораживать, связывать в одном из их потоков где может образоваться инфляция внутри . Короче не допускать выплеска лишнего.
у россиян на депозитах денег много, но это не значит что им их некуда девать. Если разбить все депозиты (амине сбережения) россиян на всех работающих и пенсионеров (100-110млн) то это по 300 000₽ на нос.
и вот если часть из них действительно лежит мертвым грузом, то почему бы их наоборот не перевести в цифру? Комм.банки для этих депозитов действительно не могут найти точку приложения. Нет у нас таких огромных частных компаний, готовых освоить для расширения своей деятельности такие суммы взяв кредит.
а у государства наоборот задач, идей и планов в громадье во всех отраслях по своим госкорпорациям. Вот и точка приложения "инвестиций" прямиком мо счета ЦБ.
Смеетесь или издеваетесь?
Комбанки эти депозиты выдают в кредит. Моднице на шубу, семье - на жилье, фермерам - на семена и удобрения, компаниям - на развитие производства.
Выдают-то выдают, но 37 трл рублей так и лежат НЕ в "шубах" по факту, а именно в депозитах.
Речи не идёт о полном вымывании депозитов из банков - ЦБ откусит 1/4. именно о сумме в 9 трл рублей говорят эксперты в банках, упоминая объём перетока средств из КоммБанков на счета ЦБ.
ВЫ не владеет вопросом. Все взятые банками взаймы деньги работают на прибыль банков. Дальнейший разговор считаю бесполезным.
для всех этих движений нужен бычий рынок, будем красиво рисовать или как?
Это все будет. Но не в цифре.
Ну вот вам выдали зарплату в цифре. Если вы живете от получки до получки, вам разницы нет. А если копите, скажем, на жилье. то надо будет ее переводить в обычные рубли.
Александр, а что мешает также накапливать цифру на счёте в ЦБ без %? Планирование семейного бюджета, какую-то часть денег с получки не тратить, а собирать на покупку дорогостоящего
А жить на пенсию? У меня-то она неплохая, прожить можно, а у жены - слезки. И главное, огромными буквами встает вопрос: на хрена я морозил задний бюст на севере, накапливал, чтобы в старости не нуждаться? Половина стимулов к труду в таком положении пропадает.
или вы не поняли мой вопрос, или я не понял высказывание выше моего вопроса. Если человек получает зп в цифре, что мешает откладывать часть цифрового рубля на счёте в ЦБ, а когда накопится сумма - приобретать дорогое? И по последнему комменту - почему думаете, что накопления на н.в. в обычных рублях не сможете тратить (замещение будет постепенное и не в краткосроке)
Инфляция мешает, если процента нет, деньги обесцениваются.
Вы батенька не только дурак, но и враг.
В бан.
СШХ, 500 км ж.д. и мост на Сахалин, скростная автотрасса Калининград - Владивосток,
паралельный БАМ и вторая Транссибирская ж.д. Авиастроение недостаточно проинвестировано.
Гражданский флот недостаточный - зерновозов своих нет.
Проектов - тьма. Делай не хочу. Людей не хватает , это да.
Очень долгосрочные проекты, из которых средства не вытащишь при необходимости. Не, физлицам не зайдет
А деньги и не надо вытаскивать будет)) вот за Госсчет прямиком со счета ЦБ сделали новые самолёты поезда автобусы и тебе эти же гос корпорации могут дать скидки на передвижение на всем этом. Госкапитализм же..
то есть человеку со счётом в коммбанке перелёт Москва-Симфирополь обойдётся в 12000₽ , а скажем если ты рассчитываешься со счета в ЦБ - 8000₽. У нас государство работодатель на прямую и опосредованно для 50% всего трудоспособного населения страны. А значит оно по сути и влалеетичерез свои корпорации практически половиной объектов инфраструктуры и прочих элементов экономики, вполне может решать кому "жить дешевле, а кто пусть живет в измерении коммбанков"..
по отношению к коммбанкам это конечно не честно в рыночной экономике и при капитализме, но вполне справедливо для социального государства которое даёт работу и владеет половиной экономики страны..
вы точно это знаете? потому что это означает, что это разные рубли, их будут менять по какому-то курсу. на нем будут спекулировать....
Исключительно, в качестве предположения..
история с цифровым рублем - это на лет 5 точно растянется.
единственное что точно может быть - это всех бюджетников и компании , берущие госконтракты , заставят перейти на счета ЦБ.. бюджетники будут выводить деньги на удобный для них пластик в местных банках например. А госконтрактники расчёт смогут вести с контрагентами исключительно со счётов ЦБ. Скорей всего уже к концу года Дума примет такие законы. А к 2025 уже 100% контрактов будут "подписываться" на таких условиях..
Да, поэтому бить тревогу еще рано. Но если цифра будет меняться на обычные рубли с дисконтом, то мои сбережения, заработанные за 45 лет трудовой деятельности (в том числе за 21 год на севере) будут обесценены примерно на 20-30%. Я это переживу, но в таком государстве жить противно.
Каждый успешный человек должен в жизни на копить на Две вещи к пенсии на ремонт Глаз и Зубов..... +))))
Деньги утратили функцию накопления совсем, и реально горят постоянно и непрерывно - так что или Покупать какую-то Существенную недвижимость которая будет покрывать месячные затраты или Думать о высоком....
Я ву любом случае не боюсь остаться без денег, потому что мои вложения в детей были весьма удачны, в случае нужды, дети помогут. Но морально потерять деньги по милости государства уже во второй раз (первый был в 1991 году) перенести трудно. Накапливается желание отомстить такому государству....
Если денег так много, то почему не вложите их? К примеру, в недвижимость..
Не "так много". Но вполне достаточно, чтобы жить, не нуждаясь и помогать родным.
Вложения недвижку пробовал. Они не компенсируют инфляцию, недвижка тоже требует затрат и головной боли.
Да, недвижка имеет смысл, только когда покупается для использования членами семьи.
А вообще, удивительно, как с возрастом приходишь к тому, что имеют смысл только вложения в детей и в здоровье. На практике это осознаешь.
Да, в детей. И в здоровье, если есть цели на старость.
Не совсем понимаю тезис.. Александр, можете развернуть свою мысль? Разве вложения в недвижимость не защищают от инфляции? А последующая сдача не приносит доход и не покрывает издержки содержания?
Можно опять же вкладываться на этапе котлована и иметь нормальную прибыли в среднесрочной перспективе.. К примеру, моя квартира за 10 лет подорожала в три раза.
Ну вот смотрите.
Участок земли я купил в 2008 г. за 1400 тыс. руб.Он был под производственные нужды, пришлось переводить в ИЖС, на это ушло 100 тыс. Потом за 2 года начислили земельный налог по 23-26 тыс., как выяснилось, из-за неправильной утвержденной методики. Можно было судиться за возврат налога, но я не стал. В 2000 г начал цепляться комитет по имуществу, почему не строю дом на участке. Надо было хоть бы заложить фундамент (еще 300 тыс. руб), но мне эта "инвестиция" уже надоела до тошноты, и я продал участок за 2300 тыс. Перед продажей пришлось его спланировать, вывести мусор, это еще 100 тыс руб. И расходы на риэлтера 46 тыс. А инфляция за период 2008-2021г.г. была 300%.
Лучше было квартирой в Краснодаре, где учились мои дети. Ее я купил за 1800 тыс. в 2010 г., продал в 2019 г. за 2500. Это тоже не компенсирует инфляции. но дети в ней жили, сэкономили на аренде жилья.
Друзья вложили деньги в 2 квартиры. Пробовали сдавать по рекомендации друзьям сына - молодая пара за полгода уделала квартиру в хлам и сбежала, не заплатив за квартал. Сейчас обе квартиры стоят пустые.
Это хорошо, что детям помогли.. Вот если бы вместо ненужного участка купили бы тогда квартиру себе, то экономию детей на аренде можно было бы рассматривать как потенциальный доход.. Вроде как хорошая прибавка к пенсии. То, что у ваших друзей был неудачный опыт сдачи квартиры, так это обычные риски, их же можно купировать при желании тем же договором аренды.
В вашем понимании кормить банковских котов - это более приемлемые инвестиции? Они же в большей части жулике все.
Я держу депозиты в госбанках, процент фиксирован. Не вижу здесь предмета для жульничества.
В моём понимании экономики банковский процент по вашим депозитам означает, что кто-то эти деньги потерял. Часть из кем-то потеряных денег уходит вам на процент, остальное оседает в карманах банкстеров в виде "дохода".
Прибыль, которую генерируют банки формируется преимущественно на создании деривативов - виртуальных инструментов, которые подменяют собой гос. эмиссию.
Вы неверно понимаете банковскую деятельность.
Банки эти деньги выдают в кредит, например на покупку жилья или авто. Процент за кредит выше, чем у моего депозита, его платит покупатель. Часть этого процента банк оставляет себе на компенсацию своих затрат и прибыль.
Есть еще кредиты на развитие производства компаниям. которые окупаются и приносят прибыль не только банку но и самой компании. А жулики есть в любой отрасли.
Я всё правильно понимаю.. :)
Про то, что вы рассказываете конечно же знаю.. Сам являюсь клиентом не одного банка и вижу большую часть манипуляций, направленных на то, чтобы ввести своего клиента в заблуждение относительно предоставляемых услуг. По свойски это можно назвать разводом на лоха. Сюда можно отнести всякие игры с озвученным процентом, банковское страхование и много чего ещё.. Большая часть разводок направлена на невнимательность и доверие заёмщика. Банки заинтересованы в таких клиентах, на них они зарабатывают.. Чем умней клиент банка, тем изащренней банковские "продукты" - методы отъёма денег у обывателя. Сегодня просто принято называть это бизнесом, но по факту - это совсем другое, в моём понимании... То, что вы получаете процент с депозита, просто говорит о том, что вы в доле и не белее..
Если у вас есть лишние деньги, просто вложите их в своих близких, думаю это будут самые лучшие вложения, которые обязательно так или иначе окупятся.
Ну, надо быть внимательным и не кидаться на бесплатный сыр, как многие. К примеру, со Сбербанком я никаких дел не имею.
Дети у меня - люди состоявшиеся, сами могут свои излишки вкладывать. А я вкладываю проценты с депозитов, поддерживаю менее состоятельных родственников.
Да это всё понятно.. Я о другом
Люди как правило делятся на два типа, тех кто держит деньги на депозите и тех, кто берёт кредиты... Банк зарабатывает преимущественно на второй страте - на бедных.. Бедные мене образованы, они глупей и банк заинтересован в таком контингенте. Чем умней клиент, тем сложней его развести... Теперь добавим к этой модели динамику и получаем то, что имеем: бедные беднеют, богатые богатеют. Это ли не финансовая эксплуатация? - Глупости в данном случае. Банки косвенно заинтересованы в наличии второй страты.. Иначе они просто начнут терять свою прибыль.
Всё это имело бы какой-то смысл, если бы деньги можно было забрать с собой в загробную жизнь. Единственное, что можно будет забрать с собой туда - это только понимание того, как они достались тебе при жизни.
Нет, все же беднеют не бедные, а не шибко умные... Сын мой не стал из принципа брать у нас деньги на обучение в ВУЗе, на первый год взял кредит под 14%. На возврат заработал сам, делал контрольные лодырям и дурням, потом админом подрабатывал. С трудом я его убедил, что не надо кормить банк, когда у нас деньги есть.
Нет ли тут манипуляции написанным? Я говорил не о том, как беднеют, а о том, как зарабатывают :) о том, что банки зарабатывают на человеческой глупости (сюда, кстати, можно добавить и лень, и зависть, и другие пороки) и бедности. Говорил о том, что в человеческой глупости они косвенно заинтересованны, так как от этого напрямую зависит из заработок.
Сын у вас молодец, быстро освоился в этом мире :) но лучше бы занял у вас, быть может глупых тогда было бы меньше.
Да, почти всякий бизнес заинтересован в человеческой глупости... Иначе он слона не продаст...
Да, отчасти.. )) Но банкстеры больше всех..
Медики зарабатывают на страданиях человеческих - это немного другое.
Но это тоже бизнес, и он обманывает на каждом шагу...
под аренду Лучше спец контору они строят даже самых буйных и деньги умеют "выбивать"....
Самостоятельно этим заниматься просто опасно - да и Сил и нервов надо немерено
Страницы