Можно утверждать, что базовая арифметика, показывающая, что энергия ветра является надвигающейся экономической и социальной катастрофой, должна быть понятна способному ребёнку начальной школы. Теперь математик и физик Оксфордского университета, исследователь ЦЕРНА и сотрудник колледжа Кебл, почетный профессор Уэйд Эллисон подсчитал. Великобритания сталкивается с вероятностью сбоя в электроснабжении, заключает он.
“Ветроэнергетика терпит неудачу по всем пунктам”, - говорит он, добавляя, что правительства игнорируют “неопровержимые доказательства” неадекватности энергии ветра, “и прибегают к бахвальству, а не к аргументированному анализу”.
Страшные предупреждения профессора Эллисона содержатся в короткой статье, недавно опубликованной Фондом политики глобального потепления. Он отмечает, что энергия, вырабатываемая Солнцем, “чрезвычайно слаба”, поэтому она не могла обеспечить энергией даже небольшое население планеты до промышленной революции с приемлемым уровнем жизни. Аналогичное замечание было сделано недавно более драматичным образом физиком-ядерщиком доктором Уоллесом Манхеймером. Он утверждает, что инфраструктура, построенная вокруг ветра и солнечной энергии не только потерпит неудачу, “но и будет стоить триллионы, загрязнять значительную часть окружающей среды и станет совершенно ненужной”.
В своей статье Эллисон концентрируется на вычислении чисел, которые лежат в основе естественных колебаний ветра. Полная разработка не сложна и может быть оценена по ссылке выше. Он показывает, что при скорости ветра 20 миль в час мощность, вырабатываемая ветряной турбиной, составляет 600 Вт на квадратный метр при полной эффективности. Чтобы обеспечить такую же мощность, как на атомной станции Хинкли Пойнт С, 3200 Мегаватт, потребовалось бы 5,5 миллионов квадратных метров площади, заставленной ветряками.
Отмечается, что это должно быть совершенно неприемлемо для тех, кто заботится о птицах и других защитниках окружающей среды. Конечно, эта проблема, похоже, не материализовалась на сегодняшний день. По подсчётам, миллионы летучих мышей и птиц ежегодно погибают от наземных ветряных турбин. Между тем, у побережья Массачусетса вот-вот начнутся работы на гигантской ветряной электростанции, в комплекте с разрешениями на преследование и, вероятно, нанесение увечий почти десятой части популяции редкого североатлантического кита.
Когда колебания скорости ветра учитываются в формуле Эллисона, производительность ветра становится намного ниже. Если скорость ветра упадёт вдвое, доступная мощность снижается в восемь раз. Что ещё хуже, отмечает он, если скорость ветра удваивается, вырабатываемая мощность возрастает в восемь раз, и турбину приходится отключать для её собственной защиты.
Эффект усиленных колебаний драматичен, как показано на графике выше. Установленная номинальная генерирующая мощность в ЕС и Великобритании в 2021 году, показанная коричневой пунктирной линией, составила 236 ГВт, но 26 марта максимальная суточная выработка составляла всего 103 ГВт. Ненадёжность проявляется ещё сильнее на втором графике, на котором отображена энергия от ветра, генерируемая на шельфе в Великобритании в марте прошлого года.
В течение восьми дней в конце месяца выработка электроэнергии резко упала, предположительно, говорит Эллисон, потому что скорость ветра уменьшилась вдвое. Было отмечено, что ежедневные потери в 8,8 ГВт за этот период в 1000 раз превышают ёмкость крупнейшей в мире сетевой аккумуляторной батареи в Moss Landings в Калифорнии. Когда дело доходит до огромных батарей, необходимых для хранения возобновляемой энергии, Эллисон отмечает проблемы с безопасностью, а также нехватку полезных ископаемых. Аккумуляторы никогда не исправят недостатки морских ветряных электростанций, даже в течение недели, и он указывает, что они могут выходить из строя гораздо быстрее.
Другие исследователи недавно более подробно рассмотрели затраты на батареи хранения. Американский юрист и математик Фрэнсис Ментон, который управляет сайтом Manhattan Contrarian, изучил недавние официальные отчёты о расходах и обнаружил, что “даже при самых оптимистичных предположениях” стоимость может быть такой же высокой, как ВВП страны. При менее оптимистичных предположениях одни только капитальные затраты могут в 15 раз превышать годовой ВВП. В прошлом году доцент Саймон Мишо предупредил финское правительство, что в мире недостаточно материалов, чтобы произвести все батареи, необходимые для достижения "чистого нуля". Мишо заметил, что проект Net Zero может пойти совсем не “так, как планировалось”. Тем временем Ментон пришел к выводу, высказав мнение, которое некоторые могут счесть излишне благотворительным:
“Трудно избежать вывода о том, что люди, планирующие переход к нулевому уровню выбросов, понятия не имеют, что они делают”.
Профессор Эллисон сделал свои расчёты на основе фундаментальной физики и свободно доступной информации.
“С какой стороны ни посмотри, энергии ветра недостаточно. Она нестабильна и ненадёжна; она открыта и уязвима; она слаба и имеет короткий срок службы ”, - заключает он.
Крис Моррисон
Комментарии
Читал старые книги про энергетику, 1970 годов. там почему то ученые написали, что из за скачков ветра невозможно стабильное электропитание от ветряков.
А современные люди решили выяснить, что старые ученые знали в теории, на практике.
Современные эльфы. И гномы. Люди-то и так знают.
Подумаешь, значит питаться будут нестабильно. Делов то?
Жить будут тоже нестабильно. Бац и мороз без ветра...
Ветер дует - работают, ветер стих - сиеста. А зимой надо впадать в спячку. Все как в натуральные и экологичные темные века
Предлагаете им стать медведЯми?
Помню, был такой онигдод про сову-стратега и зайцев-ёжиков...
Для снижения скачков давления за компрессором ставят ресивер, для ветряков- аккумулятор.
Аккумуляторы и делают систему нерентабельной и труднореализуемой.
А единственная стабильно работающая система от точечных источников - это разветвленная сеть. ИМХО
https://habr.com/ru/post/547310/
Вы статьи-то читали? Ту, которую комментируете и ту, на которую ссылаетесь?
Суперконденсаторы прекрасны если вам 10-15 минут нужно переждать.
А в статье графики, где видно, что ветерок может и недельку не дуть.
ГАЭС. Но тоже дорого.
Ветряки себя прекрасно показывают там, где не нужно ежесекундной и ежечасной работы, например, для запитывания дренажных насосов на крупной территории или для подъема воды в большой резервуар для питья животных, ну разве что нужен небольшой резерв во втором случае. Запитать уже сложившееся электрическое энергохозяйство от ветра невозможно даже в масштабах какого-нибудь острова.
У Хайнлайна в "Гражданине галактики" (1957) нищие жили в трущобах под развалинами солнечной электростанции; она описывалась примерно как "сооружение, доказавшее чиновникам то, о чем давно знали учёные".
Предсказание сбывается на 100%
О мля! Изобретатели велосипеда! Открыватели Америки!
8 октября 1975 г на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза.
И ядерный распад тоже? Идеалистичненько.
Этот мог! Надо в его письмах Сталину вытащить "контекст". Сейчас найду....
Близко не нашлось, ну только пространное в письме Молотову от 1945 года
Какая страна,такие и профессора.А может и наоборот.Британские вучоные - они такие.
Академик П.Л. Капица ещё в 1975 году все эти аргументы изложил.
Диалектика! Всё развивается по спирали. Но на "этот виток спирали" вбухано немеряно ресурсов. А, как раз, ресурсы небесконечны!
Если бы он ещё рассмотрел вопрос о влиянии ветряков на перенос воздушных масс, а с ним и изменение климата, все станет ещё печальнее ...
А все почему?
А потому что неучи, продвигающие зелёную повестку, думают что дующий ветер, не оказывает ни какой работы и дует просто вот так, а поэтому можно смело забрать его энергию на свои потреблятские нужды...ну ...ну...
Неучи политики продвигают повестки и выделяют финансирование, циничные бизнесманы, многие из которых тоже не слишком образованные, пилят бабло и подначивают политиков продолжать продвигать повестки. Замкнутый круг.
Это точно, а в результате среда нашего обитания гибнет у нас на глазах...
У нас всё по Орвеллу. У Орвелла было министерство правды (ministry of truth). Но министерство глобального потепления во главе с Милибэн(д)ом по сути объединяет два: министерство правды и министерство изобилия (ministry of plenty). Милибэнд обещал к 30-му году сделать Британию непригодной для жизни. План разрабатывется... Война с Россией похоже не понадобится.
И так ясно, что глобальное потепление чушь собачья:
Климатическая кувалда
Единственное разумное объяснение всему этому здесь:
2030
При этом они еще умалчивают, что на производство, транспортировку, строительство, обслуживание и утилизацию всего этого барахла они потратят миллионы тонн углеводородов.
Ну ладно, я за них-то рад. Меня беспокоит, что и наши пристроились в хвост этого каравана идиотов и тоже все время бубунят про "зеленую энергетику". И не просто бубнят, а реально выстраивают панельки. И главное ладно бы они за свой счет это делали, а то всё в тарифах. То есть они делают это за наш счет.
Планы уже сверстали, как они за счет энергопоребителей наставят панелей и ветряков.
Математика - это коммунистическая лженаука. Так же, как и физика.
------------
И да, очевидным решением на непостоянный график выработки электричества - будет непостоянный график его потребления. "Умный дом" радостно снизит вам потребление до минимума по команде из общей сети.
Более того, можно вообще обойтись без центрального регулятора: достаточно вывести на биржу все "умные дома", чтобы они закупали электричество с лагом в 15 минут. Тогда, как только электричества становится меньше, часть потребителей отключается.
Разумеется, приличные люди просто ставят лимит в 100$ за киловатт-час, и у них электричество есть всегда.
------------
А промышленность - ну что промышленность, мы в постиндустриальной эпохе или где?
Неприличные же буржуек наставят, чтобы чай кипятить. Без чаю жизни нет. В итоге все закоптят еще сильнее.
Странно, что зелёные еще не призывают начать возведение Сферы Дайсона.
В безветрие и без солнца энергия практически не производится. Аккумуляция такого количества невозможна в ближайшие десятилетия. Значит, нужна резервная "грязная" генерация. Т.е. надо отдать себе отчёт в том что 1. на "ноль" не выйти пока никак. 2.Инфраструктура энергетики значительно подорожает из-за увелечения генерирующих и аккумулирующих источников. 3. И не только подорожает, а не факт что станет экологичнее. Производить, обслуживать, утилизировать, размещать дополнительные мощности придётся не бесследно для окружающей среды.
Зелёная генерация это не про экологию. Это всего лишь последняя надежда энергетических нищебродов, завернутая в зелёный фантик
Это шедевр автора или переводчика?
Браво, в любом случае!
Не надо иметь никаких ученых степеней что бы понять что "пила генерации" ВИЭ сглаживается только при наличии классической генерации ЭЭ с запасом по мощности на нулевую выработку от ВИЭ. Все эти мрии по типу обеспечим аккумуляторами на 2-3 дня пока нет ветра/солнца полная чушня на нынешнем техуровне. ВИЭ это тупой попил и мечта заткнуть страны бензоколонки что бы они меньше вякали.
это всего 5,5 квадратных километра. Очевидно тут ошибка
Ошибка в том,что плодородная земля под ветряками используется в сельхозпроизводстве.
Тот случАй, когда с "британскими учёными" можно и согласиться... (но как он посмел, редиска?)
Эх , хорошо бы энергию и от звёзд получать.
Лунного дейтерия ...
Энергетического тростника, который в Украине на минных полях будут выращивать.
От движения тектонических плит.
Нет возможности просчитать сколько мега-джоулей на землетрясение в Турции израсходовано.
Про накопление энергии в ЛИА делал расчет. Цифры очевидные, ЛИА может лишь частично и только внутридневные пики потребления сглаживать
https://aftershock.news/?q=node/1164023
В мире нет и не будет энергосистемы ,которая бы состояла из одних ветряков.Или одних АЭС.
Никто и не утверждал обратного. Вопрос только в том, какое количество ВИЭ не расшатывает баланс. В статье на примере Германии показано, с чем она сталкивается из-за ВИЭ. Очевидно, в Германии не только ВИЭ.
Утверждение слишком сильное, а потому неверное.
Построить систему из одних АЭС возможно. Для этого достаточно перейти на работу в режиме 24/24.
А вот с ветряками такой фортель не пройдёт
Солнцу и Луне тоже предлагаете в этот режим перейти ?
До сих пор не встретил заметок как в Украине АЭС
поддерживают Суточное регулирование частоты и мощности
без ТЭС (которые были сооружены под антрацит Донбасса) и ГЭС.
Ядерный реактор не терпит таскание ТВЭЛ туды-сюды, как при
половом акте.
Попасть в йодную яму - это потеря управления процессами распада
ГЭС и ТЭС в работе ещё достаточно осталось.
Следует уточнить, что 600 Вт с квадратного метра, видимо, имеется ввиду квадратный метр занимаемый вертикальной проекцией ветрячка на поврхность матушки Земли. Это не мощность, снимаемая снимаемая с квадрата круга описываемого лопастями. Там плотность снимаемой энергии меньше 20Вт на квадрат лопастного круга даже при таком значительном ветре в 20узлов, зависит от скорости ветра.
Умом Россию не понять, аршином общим не измерить
В Ульяновской области будет создано новое производство в сфере ветроэнергетики
https://aftershock.news/?q=node/1229215
У нас соседи прицепили на крышу панели без аккумулятора. Теперь у них по дому пошли скачки в сети. Диск в компьютере сдох.
Это 5,5 км2. АЭС Хинкли Пойнт занимает гораздо большую территорию. Особенно учитывая охранную зону.