Это не первая моя запись об уходе с этой площадки. Скажут, опять хлопаю дверью, нет чтоб ушёл по-тихому. Поэтому — только для подписчиков. Остальных прошу не беспокоиться.
Я был готов заниматься тут философским просвещением. Делился собственным переводом одного из самых сложных текстов в философии. Делал ясными самые закрученные смыслы. Верил, что мои публикации этого на Пульсе — не слишком большая наглость. И тем не менее.
Позиция главного редактора состоит в том, что это — «сериал». То есть, просто записи, которые либо должны быть читаемыми, либо им не место на Пульсе. В силу своего характера, философия Канта заведомо не может удовлетворять вкусы широкой публики, поэтому закономерно, что просмотров она набирает мало. Через Пульс я рассчитывал привлекать к ней больше внимания, но редактор решил, что это узкая тема, и мне достаточно будет публиковаться для уже сформированного небольшого круга. В свою очередь, я решил, что мой интерес непримиримым образом расходится с интересом владельца данной площадки.
Всем подписчикам, содержательным комментаторам и грамотным оппонентам — спасибо. Возвращаться сюда мне смысла нет. Никаких комментариев насчёт главного редактора и его сайта давать не буду. Подводить итоги своему пребыванию тут также не хочу. Просто пора двигаться дальше и в другом направлении.
Комментарии
Интересно было. Не всегда понятно типа классиков - Канта особенно.
Но моё мнение не изменилось - язык возникает для передачи понятий.
Понятия - есть такое понятие, нам понятное - а вот в немецком и латыни - этим словом что-то другое обозначают (понимают). Не было у Канта - понятия Понятие - и поэтому труден путь его мысли. Нам непонятен этот труд - ведь понятие Понятие с нами с детства.
Попробуй, скажи по-немецки - "Понятие понятия понятно нам с Детства. Для передачи Понятий от одного - источника другому - приёмнику язык служит. Для разных целей - разные языки. Языки программирования в том числе. Протоколы передачи данных тоже языки."
Спасибо!
Читал Ваши работы. Конечно, не все. Жаль.
Где будете публиковать для ознакомления?
Теперь только в реале. Виртуальность слишком тесна и ограниченна.
Вы зря обижаетесь! На "свет разума" у человека реагирует "простая психика".
А вы про неё забываете.
Отсюда и Демотивация и Прокрастинация. ИМХО.
несколько статей прочитал, прокомментировал и удивился, что такое разрешают размещать на пульсе) реально немного не вписывается в тематику сайта))
Для всех 80-и? Можно было бы и в лички им отписаться. Не велик труд.
ПыСы: а что Кант излагал по поводу коронавируса? Тоже ковиддиссидентом был?
Ему было глубоко безразлично на придурков вроде вас.
Гм, ну и куда вы уйдете? Этот сайт самый популярный из неразвлекательных.
Уходя с сайта, вы по сути бросаете свою, пусть небольшую, но таки аудиторию. На других площадках просмотров будет гораздо меньше, комментаторов - полторы калеки.
Своим уходом вы не сделаете хорошо ни себе, ни другим.
Есть ведь и реальная жизнь.
Интернет - тоже реальная жизнь, поскольку здесь сидят реальные люди.
Куда вы с него уйдете? Будете читать лекции вживую или что?
Откуда человек может знать своё будущее? У меня есть только цель.
Реал - книжные магазины. Но там все еще сложнее. публике нужно клубничное, а умное, но сложное, денег издателю не принесет.
Кант - штука специальная и требует сосредоточения. Тексты полезные, но нужные далеко не всем. Но нужные и для думающей части полезные. Я как начинаю излагать специальное, ухожу с пульса, хотя мировоззренческая система - судьба страны и народа
Пока что судьбой народа назначен каждодневный труд всех для всех.
Зря психуете))) Посмотрите на судьбу Крича.
ЗЫ Купите свои фломастеры, в конце концов)))
> В свою очередь, я решил, что мой интерес непримиримым образом расходится с интересом владельца данной площадки.
В первую очередь, вы должны думать об интересах читателей. Насколько это интересно читателям Пульса, если хотите писать на Пульс? Вот главный вопрос.
Ваши подписчики, кого заинтересовала серия и кто подписался, будут получать это на Главную.
Можно также создать тематический раздел по теме, чтобы кому она интересна, могли подписаться.
И напомню FAQ, пункт 4 - https://aftershock.news/?q=node/783
б - Кому не нравится редакторская политика - вправе создать свой раздел и стать там редактором.
в - Редакторы разделов решают какие материалы публиковать, читатели решают какие разделы читать, и на кого подписаться.
Я именно что не должен думать, интересна ли широкой публике классическая философия или нет. Я не должен заботиться о том, много ли или мало у меня подписчиков, просмотров и комментариев. Я не должен каждодневно «наяривать» на цифры и, ориентируясь на них, корректировать свою тематику, стиль изложения и общения в комментариях.
Я занимаюсь философией.
Так Вам никто не запрещает заниматься философией, вам лишь предложено не выносить эти занятия на Пульс.
Обид тут нет. Ваше ограничение послужило, скорее, поводом более реалистично посмотреть на вещи. Делать общедоступным свой перевод для нескольких десятков человек здесь — это просто нецелесообразно.
Ну да, это не обида. Это гордыня. Решили таким способом поднять интерес к себе?
Вот пишу — только для подписчиков, нет, всё равно лезут и спрашивают, не поднимаю ли я этим к себе интерес. Как будто именно я сам имею значение, не выкладываемые тексты.
Ну пусть даже и поднял. Всё равно завтра внимание публики переключится на очередной сошедший в США поезд или очередное антироссийское заявление какой-нибудь «звезды».
Тут вот какая ситуация. Пульс это один из разделов. Это раздел Алекса. Что туда помещать решает он как редактор этого раздела.
То что он разрешает помещать туда заметки (раздел открытый) не должно вводить в заблуждение, это его личный раздел.
Потому требовать от редактора раздела помещать туда материал не принесет успеха. Я например всегда размещаю в блоги. Какие то материалы Алекс забирает, какие то нет.
И вы противоречите сами себе понимая что философия узкая область, говорите что хотите не делится знанием а донести это до многих «насильственно».
Требований с моей стороны нет. Как нет и всего остального.
Зато есть непримиримое желание.
Ну вот же! Даже не отрицаете. Вот так и наберёте новых подписчиков. Только что вам это даст, кроме самоудовлетворения? Ваши тексты так и останутся интересны узкому кругу.
Превратно вообще мерять человека по популярности. Бич эпохи.
Странно, философ, а так эмоционально реагируете. Обычно философы рациональны и живут долго.
И как может философия обойтись без Духа?
Просто "высокие материи" оторванные от жизни мало кому интересны! Все были бы вам благодарны, если бы вы приземлили свои "высокие материи", показали их связь с сегодняшней жизнью. Надеюсь, что она вам видна.
Нельзя Рацио без Эмоцио!
Кстати и аватарка у вас Эмоциональная, а не Рациональная!
Мне, в свою очередь, утомительно видеть сочетание замшелых стереотипов с имперскими амбициями каждого второго комментатора.
Все равно непонятна ваша позиция.
Пульс - это злободневные или другие популярные у читателей материалы. Блог о философии никак не вписывается в него. Ну так он остается же блогом, доступным для желающих. А сама площадка АШ ничем не хуже других.
Не стоит ни на кого обижаться, тем более на комментаторов. Поставьте неугодных вам в бан - и их в ваших статьях никогда не будет, делов-то....
Это не то чтобы реакция. Неудовлетворённость копилась долго. Здесь я с 2016 года. Тогда я был ещё очень незрелым человеком, и мне был смысл что-то отсюда добирать для своего развития. Сейчас доказывать кому-то что-то, тем более навязчивым дуракам, — всё, пройденный этап.
Зря.
Вы и сейчас незрелый человек, как вижу.
Вы бы сначала в этом самом "реале" обрели бы какую-то устойчивую почву, ясную перспективу (которой нет с "16-го года"))), а вот потом бы уже писали "Дорожную" песню для оставшихся.
Упомянутые 80 человек подписчиков это и есть ваш реальный реал, это ваша наработка. И почему это их должно непременно быть тысячами? Вы же не киркоров.
...мне было приятно несколько раз обнаружить совпадение наших мыслей по тонких вопросам, при том, что я не являюсь вашим подписчиком
Себя тоже зрелым не считаю. Большая часть подписчиков образовалась по следу моих ранних конспирологических статей (2017 — 2018 годы). Где-то четверть из них прибавилась за остальные годы.
Под «реалом» я понимаю всё что-то совершенно другое. Реальный контекст, реальные люди и условия. А не так, черкануть что-то сюда между делом.
ну, так прикинь, что тебе, когда отказано в публикации на пульсе, то периодически облегчают утомление от набегов неадекватных комментаторов. А все твои адекватные - они и так в блогах тебя почитают.
В чем претензии?
Ну, давай, обрадовал подписчиков, что уходишь в реал. Весь такой дартаньян в белом! Пусть твои подписчики тебя там ищут. Маладэсь, чо!
Скатертью по жопе.
Умным мотивы понятны из моих комментариев. Не вам.
Человек, который всерьёз воспринимает Канта, умным являться не может по определению. Так что не льстите себе, сударь. Вы в лучшем случае симулякр. В лучшем.
На прощание можно и отвесить бана.
Для чего вы тогда так стремились на пульс? Ведь будет больше читателей, и соответственно больше
> сочетание замшелых стереотипов с имперскими амбициями каждого второго комментатора.
Что-то у вас с целеполаганием не але.
Просто заткнитесь. Или улетите отсюда так же, как ваш предыдущий клон.
Глубокую депрессию вижу я.
Наплюйте на комментаторов. Злобные злобствуют потому, что сами не способны.
Я стараюсь отвечать всем, но на самом деле плюю, поэтому и не переругиваюсь, хотя иногда не очень злобно стебусь.
Давай, голубчик, с богом. Скучать по тебе не буду. Плодовит ты, как и прочие копипастеры. Ещё много тут останется.
Творогов пишет, что переводит, а это очень полезно. Не смотрел, что уже переведено, а что еще нет, но то, что буду пользоваться творговскими текстами периодически как справочником - это да и для меня его уход - большое огорчение
У Пульса другое целеполагание и ориентирован он на другую аудиторию. Вынося эти материалы туда, именно Вы совершали ошибку (мое личное мнение).
Разумней было бы вести свой раздел в силу специфики читательской аудитории для текстов подобного формата. Так что советовал бы это обдумать и не принимать категоричных решений на основе своих обид.
Это не ресурс плохой - а Вы не туда материал засылали (позиция "я не должен думать" в корне неверна, особено при занятиях философией).
Хамские напутствия тоже бы проигнорировал. Удачи.
Просто в последнее время и так склоняюсь к бессмысленности попыток живого общения в Сети. Свои планы, разумеется, продолжу осуществлять.
Где будете в дальнейшем квартироваться?
Тексты очень интересные, но, конечно не для АШ. Здесь больше политическая и экономическая беллетристика.
Ответил выше. Куда выведет — мне неведомо.
Отдохни. Выдохни. И возвращайся )
Зря.
Буду ждать возвращения.
- Я занимаюсь философией....
частая ошибка среди пишущей братии\ редакторов и (круга) читателей.
как тут говорят - есть разные "страты\касты" : быдло\жиръ\комса\понимающие.
вы пишите для последних, потому что сами стараетесь понять.
а кто то пишет для быдла - нго его здесь тоже (внезапно) нет.
сам аш - он для других представителей.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
1) не читал ваши статьи по философии. Не буду лицемерить- не моё (сама тематика, я не про ваш стиль изложения).
2) ВСЕГДА читал (когда встречал) ваши комментарии под любыми публикациями. Моё мнение: вы, наряду с Бородой Берни и АнТюром (интеллек провокатором), - лучшие комментаторы Афтершока.
Не хотелось бы чтоб вы и в качестве читателя/комментатора покидали сайт.
Страницы