В 2018 году президент России Владимир Путин впервые озвучил, что наша страна обладает гиперзвуковым оружием. Сейчас мы не можем сказать, знала ли об этих разработках разведка США, однако научная общественность США была явно удивлена и не готова поверить этому заявлению. Появление гиперзвукового оружия у России заставило американцев изменить взгляд на все свои разработки.
В США разработки гиперзвукового оружия, естественно, велись в ходе противостояния со своим геополитическим противником - СССР. В 1969 году летательный аппарат X-15 достиг скорости 6,7 Маха. С развалом СССР эти исследования, в большей части, были свернуты и начаты вновь лишь после теракта 11 сентября 2001 года. Тогда у Пентагона возникла идея заполучить оружие, которое может нанести удар по любой точке мира в течении часа. Этот концепт носит название "Быстрый глобальный удар" и существует до сих пор.
Для достижения скорости, превышающей скорость звука в 5 раз, которую и принято называть гиперзвуком, используется прямоточный воздушно-реактивный двигатель, который не использует привычные турбины для нагнетания воздуха, а использует естественный механизм сжатия воздуха в камере сгорания, создаваемый на больших скоростях.

В отличие от обычных реактивных и ракетных двигательных систем, которые могут быть испытаны на земле, полноценные испытания гиперзвуковых двигателей требуют исключительно дорогих экспериментальных установок или непосредственно стартовых комплексов, а это очень дорого. Кроме того, на высоких скоростях возникает сильный нагрев самого летательного аппарата, соответственно, его покрытие требует дорогостоящих, устойчивых к температуре материалов.
Всё это вполне объясняло многолетние усилия США по разработке современного гиперзвукового оружия с начала 21 века. Американцы в 2013 году с ракетой Х-51 достигли заветной скорости в 5 Махов и планировали поставить её на вооружение в 2018 году, однако этого не случилось.

В 2019 году заместитель министра обороны США по исследованиям и разработкам Майкл Гриффин свидетельствовал перед Конгрессом: "У США нет систем, которые могли соответствовать степени угрозы от гиперзвуковых ракет, а также, американцы не имеют защиты от них". Другие представители Пентагона заявили, что текущие наземные, как и космические, средства контроля не приспособлены для обнаружения и отслеживания гиперзвукового оружия.
В том же году и было принято решение резко ускориться в разработке гиперзвукового оружия, ведь США, некогда передовая научная держава мира, оказалась в этом вопросе догоняющей.
В феврале 2023 года для Конгресса США был подготовлен обзорный доклад о состоянии разработки гиперзвукового оружия. Авторы констатируют, что США не смогут закончить разработки оружия в 2023 году, даже с учетом того, что проектируемые изделия не предназначены для оснащения ядерной боеголовкой, но тут же отмечают, что американские гиперзвуковые ракеты будут технически сложнее в разработке, чем китайские и российские, якобы из-за того, что от них потребуется большая точность.
Министерство обороны США имеет около 70 программ, ориентированных на разработку оружия и самолетов, которые могут перемещаться и маневрировать на гиперзвуковых скоростях или быстрее 5 Маха. Однако из открытых источников, можно почерпнуть информацию о состоянии разработки гиперзвукового оружия, дошедшей до стадии прототипирования, в рамках 8 проектов.
Наиболее часто упоминаются проект двух американских фирм Raytheon и Northrop Grumman, которые объединились для разработки гиперзвуковых двигателей. Их прототип гиперзвукового воздушно-реактивного оружия - HAWC, впервые был успешно испытан в сентябре 2021 года, в январе 2023 года было проведено ещё одно успешное испытание.
Вообще, первоначальное изделие появилось в рамках комплексного летно-исследовательского эксперимента "Southern Cross" - совместной программы с Австралией по разработке и испытанию прототипов гиперзвуковых ракет. Эта ракета воздушного базирования имеет дальность в 560 км и должна набирать скорость чуть более 5 Махов.
В феврале 2020 года ВВС объявили об отмене своей второй программы гиперзвукового оружия, "гиперзвукового обычного ударного оружия" - HCSW, в пользу проекта от Lockheed Martin с ракетой AGM-183 ARRW - "Оружие быстрого реагирования воздушного базирования", этот прототип должен был развивать скорость до 8 Махов на расстояние в 1600 км. Тогдашний руководитель отдела закупок ВВС США Уилл Ропер объяснил, что ARRW был выбран, потому что он был более совершенным и давал ВВС дополнительные возможности.
Испытания данного изделия отметились чередой провалов в 2019 году и тремя успешными полетами в 2022 году. Пентагон даже рассчитывал начать войсковые испытания осенью 2023 года, но 13 марта испытание ARRW "не принесло необходимых результатов". 29 марта помощник командующего ВВС по закупкам, технологиям и логистике Эндрю Хантер заявил об отсутствии интереса в приобретении данного изделия. Проект будет окончательно закрыт после проведения уже профинансированных двух испытаний, для сбора данных телеметрии.
Ещё один американский проект называется "Гиперзвуковое оружие большой дальности" - LRHW и представляет собой двухступенчатую баллистическую ракету с планирующей частью, которая развивает гиперзвуковую скорость и способна пролететь до 2700 км. Использовать данную ракету планировалось как с наземных пусковых установок, так и с кораблей и подводных лодок.
В октябре 2021 года первое полноценное испытание данной ракеты было провалено, так как планирующей части не удалось отделиться от самого носителя. Повторное испытание в июне 2022 года также закончилось неудачей. Испытания данного изделия, запланированные на 5 марта 2023 года, были перенесены по техническим причинам, отставание от графика разработки, на данный момент, составляет, как минимум, полгода.
Прототип полноценной батареи таких ракет Пентагон рассчитывал закупить уже в 2023 году и поставить на вооружение в 2025 году, но сроки явно сдвигаются. Тем не менее, Пентагон решил приступить к закупкам самих пусковых установок и систем управления батареей, в будущем стоимость одной ракеты LRHW оценивается в 41 миллион долларов.

Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США отдельно ведет разработку проекта гиперзвуковой ракетной системы наземного базирования - "OpFires". В июле 2022 прошли первые испытания двуступенчатой ракеты, дальность которой должна составить 1609 километров, при скорости более 5 Махов. Однако, в 2023 году финансового запроса на этот проект сделано не было и, можно предположить, что он остановлен.
С 2021 года под нужды ВМФ США фирмой Boeing разрабатывается гиперзвуковая ракета "Наступательное оружие против надводной войны" - OASuW. Планировалось, что это гиперзвуковое оружие будет устанавливаться на эсминцах класса "Zumwalt", а также на подводных лодках класса "Virginia" в 2028 году, но сейчас сроки откладываются ещё на год.
Еще пара проектов являются модификацией и продолжением вышеозвученных. Однако, в докладе Конгресса, кроме гиперзвуковых ракет упоминается разработка летательного аппарата под условным названием "Project Mayhem". Инженерная компания Draper, в январе 2023 года сообщила, что заключила с Пентагоном контракт на на 334 миллиона долларов на оказание помощи Исследовательской лаборатории ВВС США в конструкторских работах над гиперзвуковым бомбардировщиком, который должен лететь со скоростью 10 Махов. Контракт заключен на 4 года и за это время должен быть представлен цифровой проект самолета.
Проведенные Пентагоном в 2022 году оценки инфраструктуры для разработки гиперзвукового оружия выявили, что необходимы дополнительные усилия по модернизации испытательных полигонов для увеличения темпов испытаний и разработки новых возможностей гиперзвуковых ракет. Хотя с 2015-го по 2024-й финансовый год на это уже было выделено около 1 миллиарда долларов.
В рамках этих усилий, в июне 2023 года подразделение оборонных инноваций (DIU) Пентагона сообщило, что через год рассчитывает запустить гиперзвуковой аппарат с привлечением австралийской фирмы Hypersonix Launch Systems, которая создаст летающую испытательную платформу - "DART AE", на базе коммерческого самолета. Использование коммерческих самолетов и вспомогательных технологий является частью программы Пентагона по снижению нагрузки на государственную инфраструктуру испытаний.
DIU заключило схожие контракты с фирмами сRocket Lab и Fenix Space, также вскоре будет анонсирована четвертая компания, которая предоставит собственный испытательный аппарат в рамках программы гиперзвуковых и высокочастотных воздушных испытаний - HyCAT.
Финансирование американской программы гиперзвукового оружия постоянно растет - с 3,2 милларда долларов в 2021 году до 3,8 миллиарда долларов в 2022 году. Бюджет Пентагона на 2023 год под эти разработки был увеличен до 4,7 миллиарда долларов, а в 2024 году он собирается на это потратить уже 11 миллиардов долларов. Примерная общая оценка стоимости программы доходит до 28,5 миллиардов долларов в ближайшие несколько лет.
В то же время, как установили в Конгрессе, Пентагон не имеет утвержденных конкретных требований к гиперзвуковому оружию и пока не принимал решения о его закупке, а вместо этого всё ещё разрабатывает прототипы, чтобы "определить наиболее жизнеспособные концепции комплексных систем вооружения, из которых можно выбирать и, затем, принять решение".
29 марта на слушаниях в Конгрессе США глава Пентагона Ллойд Остин постарался уйти от ответа на просьбу прокомментировать заявление командующего Североамериканским округом аэрокосмической обороны США, генерала Глена Ванхерка о том, что текущая противоракетная оборона США не имеет защиты от гиперзвукового оружия России или Китая. Это, в свою очередь, подрывает стратегический потенциал США, так как её ядерные силы становятся уязвимы.
Ллойд Остин заверил присутствующих, что традиционная ядерная триада обеспечивает безопасность США, однако конгрессмены все же отметили, что Америка сейчас является отстающей в гонке гиперзвукового оружия.
Очевидно, что в отсутствии конкретных требований Пентагона к гиперзвуковому оружию, всё происходящее - лишь "проба пера", с отдаленными перспективами на будущее и способ тратить бюджетные деньги без особой оглядки на цифры. Это подтверждается тем, что количество конкурирующих американских проектов гиперзвукового оружия явно завышено и это при том, что сейчас они не рассматриваются, как носители ядерных боеголовок.
Россия же обеспечила себя гиперзвуковым оружием для всей ядерной триады. Гиперзвуковой ракетный комплекс воздушного базирования "Кинжал" встал на боевое дежурство в 2018 году и уже получил боевое применение в ходе СВО на Украине в марте 2022 года. Крылатая ракета "Циркон" морского базирования была принята на вооружение в 2022 году.
Первый полк российских войск стратегического назначения, вооруженный гиперзвуковым комплексом "Авангард", заступил на боевое дежурство в 2019 году. Ракета не имеет аналогов в мире с дальностью полета 6000 км и скоростью до 27 Махов.
В конце хочется процитировать не так давно сказанные слова секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева: "Россия терпелива и никого не запугивает военным преимуществом. Но обладает современным уникальным оружием, способным уничтожить любого противника, в том числе и США, в случае угрозы своему существованию".


Комментарии
То есть, у нас реально гиперзвук есть а у них таки и нет?
Господа, наше счастье что я не президент нашей страны, я бы давно вогналпиндостан в прошлый век и устроил. Fallout в реальности.
Спасибо очень интересно.
Тут тонкий момент. Мы далеко не одни на планете. У нас нет пока морального права прихлопнуть НАТО. Максимум, что мы можем сделать - это предупредительный, ограниченный атомный удар по одной из столиц стран НАТО в случае фактического начала вторжения группировки стран НАТО от ста тысяч челове на территорию БУ.
Очень трудно представить, что атомный удар
1. может быть ограниченным
2. что не последует ответный полномасштабный
Думаете за пшеков встрянут? Немцем как понимаю будут только рады
В первую очередь за себя.
Как и в Украине. Ведь и в Украине за себя, а не за дядю. Или я ошибаюсь насчет Украины?
А что на Украине? Там воюет их колониальная армия, а не они сами. А их производители оружия зарабатывают деньги.
А вот если вписываться за Польшу, то придется огребать самим по полной программе. Против гиперзвука, не имея своего.
Тактический ядерный удар по Польше с большой вероятностью может произойти даже и без вторжения поляков. Просто как превентивный, "с целью сохранения жизней российских солдат" - ровно с таким же объяснением, как по Хиросиме.
А какова цель такого удара?
Производственные и ремонтные мощности, а также скопления бронетехники и вооружений, предназначенные для отправки на Донбасс
А вот уже и лучшая в мире пехота с боевым опытом занятия крупного города для окончательной зачистки на сцену подоспела.
И вот из-за такой мелочи начать 4-ю мировую(ядерную)?
Вы ходите по кругу. Вам уже всё не раз объяснили про Польшу и почему за неё не впишутся.
Кто и где объяснил?
Ни один клиент ни привел ни одного довода в подтверждение "не впишутся"
Мы тут не нанимались решать ваши когнитивные проблемы.
Вы сначала " ваши когнитивные проблемы" решите.
А то нашли смехотворную причину для ядерного удара - ремонтные мастерские в Польше.
Надо уничтожать отремонтированную технику на поле боя. А еще лучше во время доставки. И заметьте, что это все делалось и делается. И без применения ЯО
Применение ЯО нужно не для ремонтных мастерских, это вам тоже было уже не раз объяснено. В неспособности это понять и состоят ваши когнитивные проблемы.
Но так уж и быть разжую по новой, уже в который раз. Даже не для вас, это бесполезно. Для других:
Применение тактического ЯО нужно именно для самого факта применения, нежелания США на него отреагировать, последующего за этим развала НАТО и достижения цели, озвученной в декабре 2021 года.
Как-то странно, что вы забываете ваши же утверждения https://aftershock.news/?q=comment/14815887#comment-14815887
Это повод! Посмотрите в википедии что означает это слово.
Я же не зря привел пример Хиросимы и смешного обоснования американцами их применения ЯО.
Ей богу, сходите хоть логике что ли поучитесь, я не знаю. Хотя вряд ли поможет...
А в чем состояло обоснование? И по какой причине оно вам кажется "смешным"?
"Ну-у тупые!"
Соотношение между риском прибылью будет такое, что джентльмены предпочтут замять тему. По-моему, это очевидно.
Почему очевидно? Для кого? Для вас? может быть
А ведь вот это
Это ведь одинаково для обеих сторон. Или вы считаете, что у одной из сторон есть преимущество? Тогда скажите в чем оно заключается?
Туды ж его в качель. У России явное и неоспариваемое преимущество:
1. Состояние ядерных сил. Наши ракеты обновлены. Они свежие. В отличие от американских.
2. Состояние с производством ядерных зарядов. В отличие от США, Россия сможет производить ядерные заряды даже ПОСЛЕ обмена ядерными ударами.
3. Наличие у России НА БОЕВОМ ДЕЖУРСТВЕ средств доставки, несбиваемых средствами про/ПВО США.
4. Наличие у России оборонительных систем ПВО/ПРО, способных сбить ЛЮБУЮ американскую ракету.
Вывод: Удар США по территории России, превентивный или ответный, будет существенно ослаблен по причине: а) вследствие устаревания средств доставки Минитмен и Трайдент, существенная часть их просто не долетит. б) из долетевших существенная часть будет сбита далеко за пределами расстояний, где они могут нанести серьёзный ущерб. 3) из тех, которые долетят, и не будут перехвачены, существенная часть просто не сработает штатно.
Ущерб будет нанесён, но он не будет критическим, потому что даже если 100% имеющихся долетит, их мало для поражения всех важных стратегических целей: заводов, электростанций, складов, плотин, рудников. И в таком обмене ударами Россия однозначно выигрывает, хотя бы из-за большей уязвимости инфраструктуры Западных стран, и неприспособленности населения к жизни в условиях сильно ограниченного доступа к ресурсам. . Западные политики это понимают, и поэтому если мы сожжём Варшаву, попытаются спрыгнуть с глобальной войны.
Варшаву можно жечь, её никому не жалко, кроме самих поляков.
Знаете, раньше в газетах писали: имеющимся ядерным оружием можно уничтожить планету 2-3-4-5 и более раз
Вот это вы имеете в виду когда пишете
Т.е, по вашему, какая-то сторона может уничтожить другую 3 раза, а противная только 2.
Поэтому, по-вашему, преимущество
за первой стороной
Ни разу нигде не видел выкладок, где эти кратные уничтожения обосновываются. Кажется это миф
Вы в СССР не жили. Поэтому и не знаете.
Ну вот смотрите, что даёт поиск по фразе "сколько раз можно уничтожить землю имеющимся ядерным оружием"
А я сейчас скажу, что не 300, а 3000... И это что-то изменит? Есть такая фича, как пропаганда. Мир будет существенно покоцан, но уничтожен не будет. Будет куча проблем, откат лет на сто, а то и триста, очень сложное восстановление цивилизации из-за того, что легко доступные ресурсы уже выбраны. Но сложно - не значит невозможно.
Я лишь только оспариваю тезис krabus
по ссылке https://aftershock.news/?q=comment/14816786#comment-14816786
и то, что вы написали только подчеркивает, что автор ошибается
что за ахинею ты несешь. вагнер это мясники закидывающие мясом позиции
потеряли столько же солдат как вся ВС РФ совокупно за год.
лучшая в мире пехота это регулярная армия РФ которая освободила Мариуполь и вагнеру до этого как до луны пешком.
во вторых тот бывший вагнер обчистили как только можно, больше половины перешли на обеспечение МО и под командование МО, плюс без техники РФ оставшийся вагнер это мясо со стрелковкой а ВС РФ ясно дело ничего этому дегенерату пригожину поставлять не будет
бульба пусть себя мнит хоть маршалом хоть генералиссимусом. только воробьев смешить будет
Как раз наоборот: очень трудно представить, что последует какой-то полномасштабный ответный удар, если не бахнут непосредственно по территории США. Штаты не впишутся даже за Британию, не говоря уж про всяких континентальных европейцев. Про шелуху типа Польши, Румынии или Прибалтики и говорить нечего.
Знаете термин "хромая утка"?
Так вот, то о чем вы говорите, это не "хромая", а тухлая или мертвая
Термин "хромая утка" употребляется применительно к политикам, а не к ответным ядерным ударам.
А что или кто мешает применить его к руководству страны? И к стране в целом
Ведь после Мюнхенского сговора в 38 году "хромыми" стали и руководители Франции и Англии. И эти страны в целом
И только приход в Англии Черчилля коренным образом изменил ситуацию
А Франция так и осталась хромой
В нашу эпоху тотального контроля за массс-медиа (включая интернет) можно внушить ширнармассам всё, что угодно. Вне зависимости от того, что делает правительство. Например, невозможно себе представить, чтобы даже каких-то 30 лет назад Штаты имели такого президента, как Байден. Или негра. Или чтобы Францией рулил кто-то типа Макрона. Который, кстати, на фоне всех остальных европейских политиков выглядит самым сильным. Макрон!
Знаете, в 30-ых годах прошлого века это с большей эффективностью проделывали как раз без интернета
А вот интернет как раз дает некоторый диапазон мнений. Возьмите хотя бы ситуацию с последними событиями. При наличии только газет Правда и Известия информация о событиях была бы несколько иной
На смену эпохе строго централизованных иерархических связей пришла эпоха сетецентрических, когда тот, кто хочет, получает и анализирует информацию из источников, принадлежащих к различным структурам
Я говорю о странах, которые вы привели в пример. Которые принято считать "демократиями". Тотальная промывка мозгов. Причём с изощрённостью, которая не снилась ни "Правде", ни "Известиям". Плюс ужасающее падение качества образования и уровня интеллекта.
На основании чего вы сделали такой вывод
Посмотрите на вал переводных статей на АШ. Ведь эти статьи не специально для АШ пишутся, а для тамошних читателей.
И если бы они не имели влияния на тамошних читателей, то их бы и не было совсем(писателей)
Возьмите изменение редакционной политики твиттера с приходом Илона Маска.
А разве Карлсон Таккер это единичное явление.
Я знаю не понаслышке. Прожил в Канаде больше 20 лет.
И что?
Вот вам мозги промыли? Или нет?
Мне сложно промыть. Я туда попал уже в возрасте 45 лет.
Но ведь почему-то попали. А как это могло быть без промытия мозгов.
С чего это вы вдруг в Канаду.
У меня было всё проще - никакой идеологии. После кризиса 1998 года я потерял всё, что у меня было. Да ещё и бизнес отжали. Время ельцинщины и лужковщины, безнадёга... Кто ж знал, что будет Путин?
Не надо гнать пургу.
ВЫ прожили 20 лет в Канаде, не замечая что Путин уже президент.
Станиславского в студию
Вы тупой что ли? Я уехал в начале 2001 года, когда Путин только-только стал президентом. Может быть я должен был сразу догадаться, что Путин постепенно прекратит ельцинский бардак?
И ждали 20 лет, и все эти 20 лет продолжался ельцинский бардак?
Вы, видимо, думаете, что скакать из страны в страну, оставшись без сбережений, проще простого? Начать с нуля там, а потом опять с нуля здесь?
Сами-то, кстати, в Штатах что делаете? И с какими средствами туда свалили? С миллионами?
Зачем миллионы? Можно и без миллионов. 3 буквы волшебные ВПН и вы в США
А вы
в России
Я не знаю, что такое ВПН. Да, я в России. Теперь в России. Слава Богу.
Странно, но чего не бывает
Да, про VPN я знаю. Только не понимаю, вы её используете? Зачем? Вы с Украины пишете?
Штаты и за себя не впишутся. Достаточно удара по пентагону.
А если так, то за чем дело стало
Страницы