Евангелие русофоба, вогулы или рагули?
По одной только рекламе, анонсирующей выход на Экран фильма «Сердце Пармы», было уже понятно, что это будет нечто иппическое и масштабное, вроде фильма «Сталинград» Бондарчука-младшего. Это, помните, когда в Сталинграде в доме на передней линии боев, группа зольдат красной армии тупо мастурбировала на находящуюся с ними девушку Катю и решала, как стать коллективным отцом её будущего ребенка. Который потом поедет в Японию? Еще они там решали моральную дилемму – гуманно ли убивать фашистов, жестоко мучающих русских и евреев, либо лучше самим убить всех евреев и русских, что бы они не терпели мучения от фашистов? И это же сразу решает гуманный вопрос, что тогда не надо будет за зря проливать благородную кровь фашистов?
И действительно, «Сердце Пармы» подтвердило все возлагавшиеся на нее огромные ожидания и надежды. И справедливо может возглавить топ таких бессмертных патриотических шедевров, как «Сволочи», «Сталинград» и «Штрафбат».
Начинается фильм со взгляда, от первого лица, некоего инфернального существа, которое созерцает кромешную тьму озаряющуюся сполохами аццкого пламени, по которому идут титры, фамилия режиссера Мегердычева, студия «Стар Медиа» и прочее. Особенно порадовало слово «Профит». В начале может показаться, что это случайно, просто заставка, но потом, по ходу фильма, мы видим, как этот инфернальный дух внедряется в наш мир вселяясь в девочку и сразу же требует крови. И понимаем, что фильмы серии «Омен» в немалой степени вдохновляли создателей этого фильма.
Проявление инфернального в наш мир начинается со звуков топора, напоминающего о лесоповале «в Туруханском крае» во времена Кровавого Гулага. И мальчика, задающего вопрос дяде напоминающему советского зека – «... а почему пермяки храмов не ставят?»
Тут надо заранее внести ясность. – Что бы правильно понять и ответить на этот вопрос, надо в начале знать, зачем это мы сами строим храмы себе? И тогда ответ тут до банальности прост! - «Пермяки стоят на таком низком цивилизационном уровне технологического развития, что они просто не могут построить храм! Для постройки храма нужны железные топоры, лопаты, пилы... А ты на них посмотри, они в звериных шкурах, с костяными стрелами и с голыми попами вокруг костра скачут! Не в обиду вогулам, но какой тут храм, когда костяными иглами сшивают оленьими жилами оленьи шкуры на чум? Вот приобщим мы их к цивилизации, дадим им лопаты, топоры, пилы и они тоже смогут построить себе храм!»
А что мальчишке отвечает напоминающий зека дядя? – «А вот у пермяков весь мир храмы.»
То есть, юный зритель не понимающий зачем делаем храмы мы, сразу же получает вполне убедительный ответ на то, «почему пермяки не строят храмы». И соответственно у него, на основании хронического нежелания работать, возникает закономерный вопрос – «А зачем храмы строим МЫ? Мы что, дебилы?!» - Ведь так хорошо ничего не делать, а просто скакать вокруг костра, глотнув отвара из мухоморов, просто надев на головы каструли голое тело шкуры. Это все рассчитано на малолетних дибилов, которые не понимают, как это, в лютый мороз в чуме пытаться дожить до утра, когда каждое мгновение пронизывающего холода, мучительно тянется как целая вечность. Да, вогулы молодцы, они то терпят. А вот тебя, малолетний дибил, тебя в детстве мама выпускала голышом при двадцатиградусном морозе побегать вокруг дома?
Как видите, тонко и элегантно – формально то никто этого вслух не говорил и по форме придраться не к чему. Шедеврально! Но то, что дибилами являемся именно МЫ, красной линией проходит по всему фильму.
Далее идет еще круче. Сам правитель «русской Пармы», «князь Ермолай» - «отправляет ЛИХИХ людей за Камень» пошарить по вогульским могилам. «Лихих», это уголовников. Ну это представьте себе, что где то в Париже поймают расхитителя могил, или же поджигателя Собора Нотер Дам де Пари и он окажется «русским», матерым уголовником. И заявит, что - «Я только выполнял приказ полученный от официального лица России!». Или же, что русский спецназ послали украсть святыню Майдана, «золотой унитаз Януковича»? При чем по наущению, как минимум православного митрополита.
Как это будет выглядеть? И этот шизофренический бред нам подают как нечто нормальное, моральное и даже «патриотическое» для России?!
Посмотрите на реальную историю России, хотя бы на то, как Ермак завоевал Сибирь. И то Ермака поначалу считали в Москве просто разбойником. Но Ермак не шарил по кладбищам и капищям в темноте, тыря там серебро и золото. Ермак подходил к поселению со своей братвой и спрашивал местных старейшин – «под кем ходите и какой ясак платите?» - «Под ханом Кучмой мы ходим и под его братвой! А ясак мы платим в сто соболей.» - «А я предлагаю вам ходить подо мной и ясак буду брать в половину меньше.» - «Хм. Заманчивое предложение... но сумлеваемся мы, ведь хан Кучма и братва у него крутые и он под самим крымским великим ханом ходит...» - «А я, Ермак, тоже не сам по себе хожу. А хожу под великим Московским царем-ханом! Слыхали небойсь? Только перечислять все его титулы и земли, которыми он владеет, у вас уши увянут. Так что, не сумлевайтесь мужички, а забивайте Кучме и его братве стрелку. Буду я с ними гутарить.»
Да, беспредельничали братки, забравшись на чужую поляну. – Но ведь не могилы и святилища вогульцев оскверняли и грабили в темноте? Они не оскорбляли вогульских святынь и не плевали им в душу. А то кому им платить ясак, русскому Ермаку или татарину Кучме, какое им, вогулякам, собственно дело. Тем более, когда предлагают лучший процент за крышу?
Поэтому вогуляки при таком раскладе на Москву и не в обиде. А та версия, которую проталкивает этот фильм – взывает, просто вопиет к ненависти «к русским» и к отмщению за «поруганные вогульские святыни». И не только вогульские, но и татарские и прочих народов живущих в России.
Далее идет сцена приношения вогулами в жертву трех русских людей. Двое из которых прорисованы очень слабо, мельком. А тот, который прорисован отчетливо, выглядит полным дегенератом и совершенно не вызывает сочувствия и сожаления. Обдолбанное наркотиками дегенеративное существо, мотающее головой и повторяющее «бе-бе-бе-бе...» – «Зарезали его? Он русский? И хрен с ним!!!» - То есть, навязывается в подсознание мысль, что если где то режут русских людей, то это же «дегенераты, генетический мусор», чего волноваться? В то время, как вогульский воин режущий русских, выглядит вполне мужественно и вызывает симпатию. Так же и шаманка выглядит симпатично и подсознание подсказывает под её тряпьем наготу, что так же вызывает к ней эротический интерес и симпатию у юного российского зрителя в противовес презрения к русскому.
А вы обратили внимание на то, что «обдолбанный наркотиками генетический мусор» - это как раз то, как показывают во Львове русский Донбасс? Случайно ли? Случайно ли в жертву приносят троих, что указывает косвенно не только на три креста возвышающихся над Голгофой, но и три зуба украинского герба, где как раз «свидомые вогулы» приносили в жертву «обколотых наркотиками, бе-бе-бе-бе» русских жителей Донбасса?
Тут же, как и в фильме Сталинград, сразу же намечается моральная дилемма, конфликт между двумя типами «русских». Причем визуально все русские грязные, нечесаные, неприятные на вид. Первый тип, это типичный зек, уголовник-мокрушник, для которого прежде всего «хабар», не гнушающийся убивать и резать. А второй тип – либеральное чмо, рассуждающее постоянно о гуманизме и ненасилии. И готовое... «аще кто его ударит по правой щеке» – снять штаны и принять соответствующую позу. И других вариантов, для того, что бы «быть русским» у автора фильма попросту нет. – Ты либо фашистская сволочь обколотая сатанинскими наколками и любящая грабить и убивать, либо либеральный извращенец, стонущий о недопустимости применять силу против тех же сатанистов «Азова».
Примените это как алегорию к событиям на Украине – «На Донбассе нацисты приносят в жертву русских своим сатанинским богам, может поможем?» - «Да плевать, я пришел сюда за хабаром, убивать и красть микроволновки и унитазы в Буче».
И расскажите после этого тем, кто посмотрел этот фильм, что – а) Русские своих не бросают. б) что русские не насилуют, не убивают. в) Что русские не воруют на Украине микроволновки и унитазы?
Всё, вилка! Ты либо активный, либо пассивный – но ... но извращенец, если ты русский. А если ты не извращенец, то вот она альтернатива тому, что бы «быть русским»! - Суровый вогульский воин, мужественный и благородный! Ищи в себе «вогульские корни»! - «Убей русского в себе!» Ну и вокруг себя всех русских...
И это только за первые десять минут фильма! А какой концентрированный наброс на русских. Авторы просто идут шаг за шагом по справочнику визуализируя все имеющиеся русофобские нарративы. Кстати, я такое уже замечал за студией «Стар Медиа», что они просто брали сборник еврейских анекдотов и вокруг них строили весь свой фильм. – «О чем фильм? Да..., а вот анекдоты в нем были хорошие!»
И обратите внимание – откуда у вогулов «золотая баба»? Ну, если они не могут даже построить храм? И тут опять вернемся к первоначальному диалогу, слегка его модифицировав для понимания.
- «Вуйко Калина, а почему мы не строим фабрики и заводы, как это делают москали?» - «А у нас весь мир наши заводы. Байрактары у нас турецкие, Джавелины и Хаймерсы американские, Леопарды немецкие...»
А иначе как объяснить, откуда у скачущих в шкурах вокруг костра детей природы, взялась «золотая баба» и доспехи у воинов? – Да вы посмотрите, даже русский князь Ермолай, хозяин целого края и тот выглядит как голодранец, по сравнению с экипированными вогульскими воинами. Откуда все это у них? Явно их грели дружественные цивилизованные страны!
Поэтому этот фильм совсем не про Сибирь и не про Пермь, это фильм аллегория про Украину. Где «зльой русский спецназ» из уголовников, посланный из России князем по наущению православного патриарха, украл их местную святыню – «золотой унитаз Януковича». После чего, возмущенные таким святотатством местные свидомые рагули вогулы, напали на русский Донбасс.
Кстати, золотой унитаз Януковича так же бесследно исчез, дематериализовался, как и дематериализовалась золотая баба вогулов в конце этого фильма.
Комментарии
"Но Ермак не шарил по кладбищам и капищям в темноте, тыря там серебро и золото." Ничего , что затем все курганы в Сибири были вскрыты и разграблены.Даже целые банды ходили. И, самое удивительное, что поток этого перелитого металла был сопоставим с ценой меха поставляемого из Сибири. Самое удивительное , никто не задает вопроса - а откуда там взялось столько материальных ценностей , превосходящих по факту античную цивилизацию Средиземноморья.
диким Ермаком разграблены, местные интеллигенты не винуоваты, это точно?
Точно , не точно - не знаю. Но можете посмотреть коллекцию Петра в Эрмитаже .Это сибирское золото. А о том, что оттуда идет поток золотых изделий - писал мэр Амстердама еще в 17 веке.
Мэр Амстердама?
А он откуда узнал? Из этих интернетов ваших?
https://dzen.ru/a/YoFs1jhLJWxhEia5
То есть он перебивался сплетнями, а вы их здесь тиражируете через 330лет пользуясь для этого ресурсами Дзэна?
Это прекрасно, я щщитаю.
До слез. Не знаете , где Эрмитаж в РФ? http://edu.hermitage.ru/catalogs/1418203874/themes/1418492056/article/1418492062
Я смотрю, бумага терпит все, что вы пишете. Продолжайте. Таинственность вам идет. Правда при этом страдает связность и смысл , но то такое.
Понятно, когда ткнули в сайт эрмитажа , где есть ссылка на разграбление курганов,и приводятся пример, то это типа отсутствие связности и смысла. Вы пробили дно. Всего доброго.
Ваша способность нести пургу завораживает. Однако, вы так и не признались откуда черпал сведения мэр Амстердама в 1690году.
Не могли бы назвать территорию, где НЕ грабили курганы и могильники? Те же египетские пирамиды были разграблены по несколько раз, и только самые хитрые фараоны смогли так запрятать свои мумии, что до них только в 19-20 веках добрались.
Кроме того, в 19-м веке мумии НЕ фараонов вывозили в США пароходами, попадалась цифра в 800 миллионов штук. Там их обмотки использовали для производства бумаги, а тела измельчали и пускали на удобрения. Мало кто знает, что древние египтяне были таким затейниками, что до сих пор находят огромное количество забальзамированных кошек и птиц. Ну и люди все еще попадаются, в верхнем течении Нила в основном.
Так что кто и когда грабил курганы темные - вопрос очень даже темный
В этом как бы источнике нет ничего про "сибирское" золото Петра Великого.
Прочитайте , какие книги он написал. Понятно , что надо смотреть в них. Но извините- делайте это сами. Ибо помню,что написано , но искать для вашего посвящения ,нет желания.
Кстати, а Георгий Вицин очень похож на своего предка Витсена.
значит не знаете.спасибо.
Это скифское золото из могил. Останки старых цвилизаций.
Скифы делали такие вещи , которые сейчас не все смогут , типа шарики из золота прикрепляли к основному изделию (как его крепили?). И, утверждалось , что скифы - это кочевой народ .Как можно создать такое кол-во изделий, такого качества ?
Про скифов ясно, что ничего не ясно. Да и вообще допетровская история немецкими силами превращена в альтернативную.
"Петр Первый", это не имя, это титул дословно соответствующий "Царь Иоанн" как нибудь по свободе напишу
Получится история о том что пьесы Шекспира писал не сам Шекспир, а другой человек с таким же именем.
По поводу Петра - это круто. По Шекспиру , советую посмотреть английский фильм , где разбирается , что за Шекспиром стояла группа английской аристократии, которая ввела в английский язык более 3000 слов, пересмотрела историю и т.д. Если найду , пришлю ссылку.
«Аноним» (англ. Anonymous) — исторический фильм режиссёра Роланда Эммериха, посвящённый шекспировскому вопросу. В главных ролях заняты Рис Иванс и Ванесса Редгрейв. Премьера прошла 11 сентября 2011 года,
Не надо. Шексприр уже признан вредным и пригодным для забвения и редакции. Лучше тоже разыщите про Марка Твена, я его читал и ржать буду предметнее.
Нет. Петр, это же Патер. Первым Петром был назначен Апостол Петр.
Петр-Патер первый, это титул Первосвященника в католической традиции. Смотрите в Риме - "базилика Петра", "Собор Петра". В московской традиции Восточного Православия это точно соответствует титулу Царь Иоанн.
Хороший вопрос! - Но в любом случае, их происхождение никак не связано с людьми скачущими вокруг костра и прославляющих золотого идола. Люди, которые в состоянии производить унитазы - никогда не обожествляют их и не делают их предметами своего культа.
Для связности стоило бы приложить ссылку на статью Александра Тюрина.
"И справедливо может возглавить топ таких бессмертных патриотических шедевров, как «Сволочи», «Сталинград» и «Штрафбат»."
А как же "Утомлённые чем то там" и "Цитадель" от туда же.
Моя вина. - Я так утомился тогда от увиденного, что до конца и не досмотрел. Поэтому, просто даже не помню о чем там. Это что то про то, как там на пулеметы идет толпа с лопатами? Мда... и где они взяли столько лопат?
вы всё повторяете ложь коммуняк про лопаты, а Михалков показал "правду о Великой Войне, по архивным документам" . По "архивным документам" - только черенки от лопат.
Ширше надо смотреть... Ежели перечитать "Битвы престолов" Мартина (а фильма именно в этом тренде), то становится понятно: люди - это главное зло, и именно с ними нужно заканчивать, с помощью инфернальных сил, либо с помощью науки, не столь важно
Вот откуда растут ноги церковного мракобесия против науки.- так как "наука" это способ покончить с людьми.
Наука - это не способ, это набор инструментов... обвинять инструменты - та сама инфернальность...
Доктор Менгеле не виноват? Опыты ради науки, инструменты, все дела.
Виноват/не виноват это не вопрос науки, еще раз - наука это набор инструментов познания мира, кто как ими пользуется это уже характеристика личности пользователя, а не морального качества инструментов...
Да-да. Отравляющие вещества были созданы чисто в научных целях. Ученые никогда-преникогда не работают на военных.
Вы сами с собой разговариваете. С научной точки зрения это бесперспективно...
Не можешь ответить по существу - пиши, что бесперспективно.
Какое тут существо? Вы оперируете выводами, которые никак нельзя сделать из написанного мною (даже при сильном желании). Значит отвечаете на собственные невысказанные мысли. Ну а внутренние диалоги на высоком эмоциональном уровне - путь к когнитивному расстройству личности, што никаких перспектив нести не может, ну разве што достичь уровня юродивого, и начать пророчествовать...
Перешел на личность, и поскакал..)
Какие личности, я же Вас совсем не знаю, всего лишь применение научного подхода при оценке эмоциональных внутренних диалогов. Чистая статистика...
Казуистика.
его пинцеты заставили.
Рафик не уиноват.
Кто здесь виновный?
Наука - это определенный взгляд на мир.
Если просто применять инструменты, то это сайентизм)
Т.е. Вы настаиваете, што все, кто занимаются наукой, имеют общий взгляд на мир? Ну, не знаю...)
Таки вы считаете, что исповедуемый научный взгляд не меняет взгляд на мир?
Ну, не знаю...
Меняет от какого? Ежели бы Вы написали "формирует", то я бы скорее согласился, но с условием, што формирует у каждой научной школы свой взгляд (отличный орт других школ), но только это можно отнести и к каждой теологической школе
Если бы оно формировало, то после школы у нас не было бы верующих вообще.
А после церковно-приходских школ не было бы инженеров и ученых.
Это казуистика. - Инструменты всегда являются только средством. Но вот когда начинают выяснять для каких целей, то сразу же затягивается старая песня, что это всего лишь средство и что это вы, мракобесы имеете против науки? Да не против науки - наука веками развивалась в монастырях. Могли даже там открыть цепную реакцию деления ядер урана - только вот цель создать ядерную бомбу неимоверной убийственной силы в головах ученых внутри монастыря появится не могла.
А казуистика-то в чОм?) Неужели есть научные аналоги монастырей, где посвященных учили создавать исключительно оружие неимоверной убийственной силы? Не надо путать плоскости, моральность применения любых инструментов всегда возложена на применяющего, а не на инструменты. И это совсем разные плоскости человеческого бытия: научный подход и моральный облик...
Казуистика в том, что вы применение инструмента выделяете в Чистую науку", которую противопоставляете религии. Но как религия определяет цель, так и за пределами религии все определяется целями. И нет никакой "чистой науки" - а есть цели, которые противоречат целям религии. По сути это тоже религии, но другие. Поэтому по существу церовь всегда боролась с другими религиями, которые всегда мимикрировали под "чистую науку"
Страницы