Что будет, то будет и нефиг тут гадать, просто давайте вспомним что говорит нам циничное учение луисизм-альбертизм об этом самом будущем дне, куда мы все дружно докопаем.
Религия по луисизму-альбертизму упавляющее воздейстие на на социум 3-го порядка (одно из).
И не только религия модерирует социум - социум тоже меняет структуры религии.
По теории уже наступившего дна Православие в России неизбежно будет становится самостоятельным центром силы, вообще независимым от разных "Вселенских" и прочих "греческих" патриархов, потому что мы действительно Третий Рим.
Это целиком в логике обстоятельств НЧМ, управляющее воздействие 3-го порядка на базовый социум технологической зоны обязано осуществляться духовным центром расположенным внутри этой зоны.
Православие для России очень удачно легло на менталитет русского народа и менталитет русского народа изменил Православие.
В этом смысле капитан турецкой армии Димитриос Архондонис (кликуха поца Патриарх Варфоломей) - лишь раб логики обстоятельств, ведь и на территории англо-саксонской цивилизационной зоны тоже не должно остаться неподконтрольного воздействия на умы социума.
Впереди у "Вселенского" патриархата и остальных Патриархатов холопов англо-саксонской технологической зоны т.н "преодоление раскола" и принятие главенства Католической Церкви во главе с Папой Римским.
Принятие пидерастии и прочих извращений в качестве нормы.
Ну, как говорится кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево, эт наиболее вероятная линия.
Религии с центрами вне технологических (цивилизационных) зон - должны будут найти точки опоры внутри них, стать своими (и управляемыми) для центров силы https://glav.su/forum/1/2771/3878169#message3878169 .
Если посмотреть незамыленным взглядом с этой кочки зрения - можно увидеть картину и сделать выводы из происходящего https://glav.su/forum/1/2771/3774219#message3774219 .
Сражения идущие на религиозном фронте лишь отражение сражений Столетней Гибридной Войны https://aftershock.news/?q=node/1143173 и эти сражения подчиняются логике обстоятельств.
В этой логике идёт и достигнет логического завершения вытеснение Русской Православной Церкви с территории Запада, в этой же логике РПЦ идёт на территории ничейных туземцев и холопов НЧМ.
Конечно пещера у Луиса Альберто так себе, да и рыбачить не моё - но имеющему уши придется таки воскликнуть - ухи мои, ухи !!!
И эта картина будущего намалёвана подмастерьем на стене, и хочется - но мы не унываем, есть ещё два ящика вина ...
Доклад окончен.
Помидорами в докладчика не бросаем, громко не ругаемся - потому что:
На остановке стоит батюшка, бородатый такой, в рясе и с крестом, поверх накинута легкая куртка.
Тут к нему подходит нечто с фанатичным блеском в глазах и начинает вести разговор на тему:
- Не в то вы верите, батюшка. В Марию Магдалену верить надо, а вы в Иисуса Христа. Вот послушайте...
Батюшка молчал, молчал, но когда миссионер сказал, что Христос вовсе и не Божий Сын, священник вдруг заговорил.
Как и положено густым таким, распевным басом:
- Послушай, сын мой! Я ведь не католик, и не протестант. Я православный - могу и (звёзды на небе) дать !
Комментарии
Горячо откликаясь на разгорячённые просьбы:
Беспокойный сон верблюда в майскую ночь
автор - Н. Уашев ( Ибани)
И вновь уходит в даль верблюд,
Вздымая вечности песок.
Мирских он истин лучший друг
И смачен правды у него плевок.
Идет упорно он к мечте.
Его чеканен шаг,
Но беспокоен его сон.
Он чувствует, что бос и наг!
Несут его пески времён.
Его никак не сбить с пути.
Всё время будет он идти,
Хоть кол на голове ему теши!
Он не даёт себе заснуть
И чужд ему любой уют.
Он вызывает у людей испуг
Ума верблюды - в путь!
Сяня, добавлю что нельзя доверять верблюдам и вообще всем - кто может не пить неделю ! )))
А вообще растёте в своём творчестве, чтобы Вас переплюнуть надо быть талантом - а не верблюдом )))
Какой от классика урок -
Он переплюнул даже автора плевок!
Ув. Поэт!
Размер имеет значение! (основоположие стихостроения).
Ув. Ухов!
Это так назывемый "ди-строфик" -разновидность двустишия. Там свои облегчённые правила.
Скажите спасибо, что ещё "беленькими" не начал мучить!
Поэт - это тебе не комар и не Муха-Цокотуха!
Он пьёт один коньяк, а не какую-то бормотуху!
Ничто не вечно под Луной!
Но ухо ты своё настрой!
Конечно для них православие и приличные русские люди православные - враги.
Как они борются на бывшей Украине с церковью тому пример. Или как в России либерасты скалятся на наши традиции, а их ручные красненькие шабесгои типа релокантов Рудого и Семина - западным кукловодам поддакивают.
У человеческого мышления, в базу которого заложена авраамическая религия, есть один системный баг - ему обязательно нужен враг. Авраамическая религия без врага теряет всякий движущий смысл.
Третий Рим .!!! Четвертому небывать ! ..так сформулировали это наши далёкие предки и все к этому идёт !
Это хорошо бы помнить местным гражданам, говорящим, что они проигрывают и уровень их стратегического мышления низкий. Они мастера создавать клоунов для медиа и картинку. Центр их сил и планирования имеет изощренный ум, стратегическое мышление и нечеловеческое упорство в достижении целей. Враг очень силен, но и мы не лыком шиты)
Да, мозговые танки глубины Запада прекрасно понимают суть происходящего.
Вот на проходящей в Оксфорде конференции:
Хороший пример, спасибо. Вышиби дух из человека и постепенно он примет все дьявольские извращения, как ничего не значащие девиации, а дальше дело техники, хохлы тому пример. В моем посте выше, выражение нечеловеческое упорство не случайно без кавычек.
да, наступают новые удивительные времена
Ничто не ново под луною: что есть, то, было, будет ввек.
И прежде кровь лилась рекою,
И прежде плакал человек,
И прежде был он жертвой рока,
Надежды, слабости, порока.
Монотеизм это идеологическая основа феодального общества. И никакой самостоятельной роли при капитализме играть не может. Монотеизм сохраняется, как традиция в основном на деньги государства.
Православие не "удачно легло на менталитет русского народа", а народ (общество) сконструировал Русское православие под свой менталитет. Чего бы оно лежало-то неудачно.
Никаким "центром силы" Православие при существующей общественной формации стать не может по определению это идеология другой общественной формации. Может ( и должно) сохраняться, как традиция.
ПС. Но если вернемся в феодализм (в стадию абсолютизма, например, то есть концентрации власти в руках монарха и аристократии), то востребованным станет и Православие, как идеологическая основа. Тогда уже бог легитимизирует царя. Один Бог, одна Империя, один Император. Тогда да, станет "центром силы". Иначе никак.))
Вместе с предстоящим вскоре крахом Московского (Романовского) Царства (странно, Романовых ("Римских") нет, а Царство сохраняется!) уйдет в небытие и его госнадстройка - РПЦ (Никонианство прокатолического толка: привет от былых реформаторов - митрополитов украинских). Третий Рим идет по стопам двух предыдущих туда-же: воистину сказано Четвертому Риму не бывать.
Русское Православие вернется\возродиться к истокам веры преподобного Сергия Радонежского, сохраняемого в традициях Старого Обряда. Какова Церковь и была во времена доордынские и во времена Золотой Орды.
Сравни: по Старому Обряду именуется Исус Христос Царь Славы, а по новому Иисус Христос Царь Иудейский.
Думается, православие может быть использовано и за пределами нашей зоны, прошу прощения - исправительно-трудового учреждения. Поясню: западные компрачикосы в своей воук-ереси видимо позабыли стоп-слово. И крайне странно ожидать, что всё это говномесство сможет самовоспроизводиться на протяжении хотя бы пары поколений. Что придёт на их место? Ислам? Православие?
РПЦ идёт в завтрашний день - можно вспомнить Митропол́ита Леони́да, епископа Русской православной церкви, митрополит Клинский, Патриарший экзарх Африки.
Он вроде как даже ведёт свой телеграмм-канал )))
А технологической (цивилизационной) зоне Запада грядёт технофашизм https://aftershock.news/?q=node/1132497 - и Католическая Церковь там будет на своём месте.
Не сможет Запад замкнуть свою зону. Ну не может он изолироваться от остального мира. А ведь этого мира китайцам с индусами на два укуса. И тут, как ни печально, нет ножек - нет и босоножек.
А когда правоверные христиане, которые с незапамятных времён именно таковыми себя и считали, у нас стали православными? Вот и запад их таковыми считает. Ортодоксы и церковь ортодоксальная официально именуется. Христиане же всегда против православия выступали, именуя их язычниками, ибо ПравоСлавие - от Правь Славить, Правь у настоящих православных староверов - Мир Богов. Потому то христиане правоверными и назвались, считая, что именно их реЛигия единственно верная.
какая же у вас каша в голове
я христианин=я православный,таким я себя считаю
и это скажет любой православный в России
Каша раньше была. Теперь её нет. И вам того же советую. Греко-Кафолическая ортодоксальная (правоВерная) церковь (ныне РПЦ) стала называться правоСлавной только с 1943 года. В Библии же сказано "будете пользоваться достоянием народов и славиться славою их" (Ис.61:6.). ПравоСлавие у нас было задоооолго до пришествия христианства.
Вы кем себя считает,язычником или христианином?
Для вас Иисус Христос кто?
Если к христианам,то вопрос номер три
Вы себя к каким христианам причисляете,к католикам или православным?)
Рекомендую почитать на досуге про Православие
https://www.pravoslavie.wiki/chto-takoe-pravoslavie.html#%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5_-_%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B5_%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5
Язычник - от язык (народ). Языче - представитель своего наРода, язычНИК - представитель чужого народа, язык которого непонятен. По нашему, язычник - иностранец. Ну, покрайней мере, так раньше было. Сейчас всё с ног на голову поставили. Ещё раз: ПравоСлавие на Руси было до пришествия христианства. Прийдя на Русь христиане именовали себя правоверными (на западе так до сих пор и записано - ортодоксальные). В Библии понятия правоСлавия нет. ПравоСлавной церковь у нас стала называться только с 1943 г. В чём каша?
то есть вы с темы съезжаете) мне нет дела как лично вы православие понимаете
я вас спросил,вы кто по вере,чтобы так про христианство и православие рассуждать?
для вас Иисус Христос Бог? время пошло,жду ответа)
напомню тему: когда христиане стали православными? А какой я ВеРы не имеет никакого отношения к этой теме, у нас многоконфессиональная страна и соборное уложение 1649 г. уже не актуально. И нет ничего обидного ни для одной конфессии в приведённых мной фактах. Раз вопросов больше нет, то закрыли тему
Что и требовалось доказать!
Банально съехали с темы,забавно когда подобные граждане сидят в теме про православие и рассуждают,как оно там на самом деле то должно быть
Не христианин,человек не знающий Христа,рассуждает о том,что есть православие и христианство) Так забавно читать подобное
Это примерно как старая дева которая поучает других,о том как правильно надо рожать,при этом про беременность она знает только из картинок
Давно так не смеялся...)
"правоверные христиане, которые с незапамятных времён именно таковыми себя и считали"
Во времена древние и было иное...
Сейчас правоверными называют себя люди Ислама и это общепринято.
Православные потому, что правильно славят. Правильно славят Господа. Наша вера легка и небесна.
А каноны, догмы, запреты и костры аутодафе - это к католикам...
Православным дана Святая Благодать не от мiра сего. Потому и Святых православных такое большое количество.
ИМХО таково, что православные христиане и мусульмане, те и другие - правоверные.
Русские Православные и потому еще православные, что по Старому Обряду Исус Христос именуется - Царь Славы. Имя Исус пишется с одной буквой "и".
Ещё раз. Когда христиане пришли на наши земли здесь жили наши праотцы, предки наши - правоСлавные. Христа тогда не было, но была Правь - Миръ Богов.
И тут неправда ваша. Почитайте Соборное уложение 1649 года от Р.Х. Там прям в первом абзаце написано, как следует поступать со староверами. Хотя и года то такого тогда не было. Было Лето 7156 от СМЗХ.
"Почитайте Соборное уложение 1649 года от Р.Х. Там прям в первом абзаце написано, как следует поступать со староверами."
Нет противоречия. Реформы Романовых\Никона - это калька католическая по сути. Против веры Руси старого обряда, о котором и речь. Вы еще Иосифа Волоцкого не приведите в пример...
Спорить далее не буду. Пустое. Мысль озвучена. Кто согласен, кто нет, а кто-то принял к сведению.
P.S. Русская Православная Старообрядческая Церковь, или древлеправославие (это все самоназвания) - можете поспороить с ними.
Уважаемый автор! Ваша мысль правильная, но для того, чтобы Православие стало непобедимой силой, необходимо устранить все непонятности, о которых не договаривает книга "Бытие". Необходимо доказать, кто же всё-таки прав в вопросах начальной истории - ВЗ или наука . Все вопросы в конечном счёте упираются именно в это.
Наука доказала, что ничего не сможет доказать. Вся наука это система предположений, истинность которых в рамках этой системы доказана быть не может (низкий поклон Гёделю).
Наука многое что доказала, иначе сейчас продолжались бы Средние века. Она вскрыла многие факты прошлого, о которых никто даже и не подозревал. Другое дело, что наука не смогла их правильно объяснить и сочинила нам сказку про эволюционное развитие. А это, согласитесь, нанесло очень сильный удар по Православию в 19-20 веках. Вопрос идеологии.
Здесь надо сразу же отделить "мух от котлет" - под словом "вскрыла" в 90% случаях скрывается слово "интерпретировала".
При этом есть и примеры обратного - когда Библия, используемая археологами как методическое пособие, позволила обнаружить факты, о которых не было упоминания нигде, кроме как в Библии (ищи "Библейская археология").
А теория эволюции, согласен, уже давно трансформировалась в идеологию....
Если один культурный слой залегает над более ранним культурным слоем, то как это можно интерпретировать по-другому? Это бесспорный факт. Я, собссно, и говорю о том, что надо отбросить ложную теорию и на основе научно доказанных фактов показать, что всё было именно так, как написано в книге "Бытие"
Это уже будет тенденциозностью - подгонкой интерпретации фактов под религиозные воззрения. Тоже не есть хорошо.
Наука должна быть объективна, но именно с этим есть фундаментальные проблемы, проявляющиеся как раз в трактовке и интерпретации фактов. Для этого наука строит теории, основанные на предположениях (аксиомах). Но само придумывание предположений оказывается "окрашено" мировоззрением того, кто их рождает. Атеистическое мировоззрение связано идеей самопроизвольности. Поэтому ученый-атеист исподволь будет искать атеистические объяснения, как "удовлетворяющее условию". Теория эволюции в этом плане самый показательный пример - только доказанное количество подлогов и инсинуаций в ней превышает подобное во всех остальных науках вместе взятых.
Что касается научного метода, то эту методу ещё Рене Декарт разработал - как метод познания Творца через изучение порядка (устройства) Творения. Но современная наука давно отошла от этой Цели...
Дело в том, что третьего-то варианта нету. Или так, или так. Две самые сильные в истории идеологии противостоят друг другу. "Кто не со Мной, тот против Меня".
Уважаемый автор,не надо подобное говорить.
Наш патриарх независим от Вселенских и прочих...наша церковь самостоятельна!
У нас православие,у нас не католицизм где главенствует папа,у нас все поместные церкви равны меж собой. Никто из них не начальник другим,термин Вселенский патриархат это дань уважение скорее,православие пришло к нам в том числе из Византии. В Православие глава церкви сам Бог,Иисус Христос,Он наш царь и начальник!
Третьим Римом Россия начнёт становиться тогда,когда большинство русских для начала будут в церкви каждое воскресенье бывать на службе. Пусть каждый русский (хотя бы!) идёт и помолится за Россию в православный храм!
На данном этапе Православных ( по меркам даже 19 века) не более 4% от населения.
Судя по проводимой работе ( которая на 50% состоит из сбора на вещание "Союза" ) Перспективы ясные как пожар Рима при Нероне.
Ну, собственно, Откровение не заканчивается тысячелетним царством российского благоденствия.
> Православных ( по меркам даже 19 века) не более 4% от населения.
Дело не в процентах. Хохлы вон тоже говорили, что правосеков пол процента, их даже в парламенте нет. А получилось вон чего. Если боссы решат, что нам нужен православный талибан, то так и будет, без всякого учёта процентов.
Пока "центр принятия решений" объективно оценивает влияние РПЦ.
Оно есть, но ради него городить отдельный замес с неясными бонусами по окончанию. А вот минуса прослеживаются явно. Возникнут новые лица у кормушки бюджета "На Софринских крестах брильянты будут мелковаты". Учитывая, что "на сейчас" большая часть "захожан" являются захожанками для купить свечи за задравие/упокой и отпеть/окрестить.. , а на рождаемость влияние не очень. Докажут реальную пользу для страны - будут подвижки, но пока финансирование не окупается в полной мере. Кто надо уже оценил Лужковскую Матрону ( на грани сектообразования с нарушениями и не все священнослужители оценили ) и где плюсы для Москвы?
Тогда у России нет будущего,это я как православный говорю
Без Бога,России не будет.
Жму руку и обнимаю! Правильные слова, но, увы, не исполняемые.
Но это "пока". Всё "до поры до времени", и окопы нам в помощь, увы...
пока гром не грянет,мужик не перекрестится
гром уже гремит
"и принятие главенства Католической Церкви во главе с Папой Римским."
Абсолютно ни к чему. Если только не с целью создания ещё одних униатов.. Но они и так есть и для желающих доступны.
Хера Варфоломея с окружением вполне достаточно.. чтобы гадить.
...
Тут другие просвечиваются возможности. Успокоение штатов вызовет разнос Израиля.
Кто будет контролировать Ершалаим? Вижу возможности..
День добрый, коллега!
Там вокруг много желающих) Мы просто, как арбитры, будем присутствовать. У нас есть вопросы тоже, но дадим возможность нашим братьям их задать.
Желание и возможности.. как в тосте.
Окидываем взглядом окрестности..
Ливан. Египет, Иордания и Сирия..
А у нас Газпром, а там "Левиафан".
Страницы