В последние десятилетия накопление углекислого газа в атмосфере является одной из ключевых проблем, активно обсуждаемых учеными, политиками и СМИ. Основное внимание при этом сконцентрировано на его способности влиять на глобальный климат. Гораздо реже обсуждается непосредственное (прямое) влияние роста концентрации этого газа на рост и развитие растений. В России эта тема почти не обсуждается и информация по ней в русскоязычных изданиях крайне ограничена.
Цель исследования
Целью работы являлось восполнение недостающих знаний по прямому влиянию углекислого газа на рост и развитие растений.
Результаты и обсуждение
Рост концентрации СО2 и интенсивность фотосинтеза
Фотосинтез — это процесс преобразования атмосферного углерода в форме молекул CO2 в зеленую массу растений. Для фотосинтеза требуется также солнечный свет и вода. Все три фактора являются обязательными, отсутствие любого из них сделает этот процесс невозможным. По способу фиксации углекислого газа подавляющее большинство растений относятся к С3 и С4 типам. К группе С3 принадлежит большинство известных видов растений. К группе С4 — некоторые травянистые растения, в том числе важные сельскохозяйственные культуры: кукуруза, сорго, сахарный тростник, просо [5, 4]. С4 механизм фиксации углерода выработался как приспособление к условиям низких концентраций углекислого газа в атмосфере. Практически у всех видов растений рост концентрации углекислого газа в воздухе приводит у активизации фотосинтеза и ускорению роста [9, 6, 14, 3], причем как надземных, так и подземных их частей. Зависимость скорости роста растений и накопления биомассы от концентрации СО2 нелинейна и имеет логарифмический вид. У С3 растений кривая начинает выходить на плато при концентрации углекислого газа более 1000 ppm. Однако у С4 растений рост скорости фотосинтеза прекращается уже при концентрации углекислого газа в 400 ppm [8]. Поэтому современная его концентрация, составляющая на данный момент примерно 395 молекул на миллион (ppm) [15], уже практически достигла оптимума для фотосинтеза у С4 растений, но всё еще очень далека от оптимума для С3 растений.
Таким образом, большинство современных растений используют далеко не весь свой потенциал. В [14] и [5] подробно описаны результаты экспериментов, показывающих значительный рост продуктивности дикорастущих и культурных видов растений по сравнению с современным уровнем в случае увеличения концентрации СО2 примерно до 1000 ppm. Как правило, для травянистых растений увеличение прироста биомассы находится в диапазоне 25—60% у С3 растений и несколько меньше (10—55%) у С4 растений. Для древесных растений получены более высокие значения — 50—100%, а у подроста деревьев они еще выше. По данным [6], удвоение текущей концентрации углекислого газа приведет (в среднем) к ускорению прироста биомассы у С3 растений на 41%, а у С4 — на 22%. Добавление в окружающий воздух 300 ppm СО2 приведет к росту продуктивности у С3 растений на 49% и у С4 - на 20%, у фруктовых деревьев и бахчевых культур — на 24%, бобовых — на 44%, корнеплодных — на 48%, овощных — на 37%. При увеличении СО2 с 350 ppm до 1100 ppm фотосинтез у кукурузы усиливается на 15%. У арахиса отмечен рост сухого веса на 19% и 31% при росте концентрации СО2 с 400 ppm до 800 ppm и 1200 ppm, соответственно [5]. В работе [11] показано, что на рост концентрации углекислого газа в атмосфере активно реагируют не только наземные растения, но и фитопланктон, причем как морей, так и пресноводных водоемов. Так, при удвоении современной концентрации углекислого газа продуктивность этого компонента водных экосистем увеличивается примерно на 50%. Следует отметить, однако, что в случае дефицита в среде такого важного элемента как азот, влияние роста концентрации двуокиси углерода на продуктивность растений будет существенно (в 2 и более раз) ниже [5].
Во многих работах отмечается, что рост концентрации углекислого газа в последние 100—150, а то и 30 лет, уже заметно сказывается на состоянии растительности. Так, в [14] отмечено, что с 1971 по 1990 г., на фоне роста концентрации СО2 на 9%, отмечалось увеличение содержания биомассы в лесах Европы на 25—30%. За последние десятилетия область южной Сахары и прилежащих территорий заметно позеленела на спутниковых снимках [12]. Обширное исследование, проведенное в штате Мэриленд, выявило ускорение роста деревьев в 2—4 раза за последние 200 лет. Анализ причин ускорения роста растений показал, что главными факторами были рост температуры воздуха и рост концентрации углекислого газа в атмосфере [16]. С 1982 по 2010 г. в зоне полупустынь в целом на планете наблюдался рост зеленой массы растений на 11% при неизменном количестве осадков [17].
Влияние концентрации СО2 на морфологию растений и физиологические процессы
Кроме воздействия роста концентрации СО2 в атмосфере на продуктивность растений могут наблюдаться и другие эффекты. К наиболее значимым относят: морфологические изменения, снижение интенсивности транспирации, снижение чувствительности к недостатку света, повышение способности к адаптации к химическим загрязнителям, повышение температуры, оптимальной для фотосинтеза [9, 14]. В частности, в экспериментах отмечено увеличение (в среднем) размеров листовых пластинок у деревьев и кустарников, а также средних размеров плодов и корней [14]. При увеличении концентрации углекислого газа с 340 до 600 ppm наблюдается повышение водного потенциала листьев на 30% [5]. Рост растений при низкой освещенности в условиях высокой концентрации углекислого газа происходит более активно, чем при современной концентрации, что может позволить таким растениям занимать новые экологические ниши. В результате может измениться структура многих лесных экосистем. Важным для растений является снижение интенсивности транспирации, так как это способствует более длительному удержанию воды в почве, что позволяет им переносить более длительные засушливые периоды. За последние 20 лет в бореальных и умеренных лесах Северного полушария отмечено существенное повышение эффективности использования воды растениями [7]. Но как отмечено в [2], снижение интенсивности транспирации может иметь и отрицательный эффект, поскольку вызовет повышение температуры листовых поверхностей.
Влияние концентрации СО2 на другие компоненты экосистем
Изменения растений и их сообществ в результате роста концентрации двуокиси углерода в атмосфере могут сказаться на других, как неживых, так и живых компонентах экосистем. Так, усиление роста растений приведет к росту биомассы (сухого веса) растительного покрова [10], что в свою очередь замедлит накопление в атмосфере углекислого газа. Логично также предположить, что по мере увеличения густоты и плотности растительного покрова снизится интенсивность поверхностного стока дождевых вод в реки и океаны, что будет способствовать росту количества осадков и, соответственно, росту увлажнения. Также весьма вероятно, что это ослабит проблемы водной и ветровой эрозии, опустынивания, паводков и обмеления рек.
Другие последствия могут оказаться не столь позитивными. Так, в [13] отмечено снижение содержания азота и белка в тканях растений, растущих при повышенной концентрации СО2. Как отмечено в [1], увеличение соотношения C/N наблюдалось почти всегда, и прежде всего в листьях. Авторы отмечают, что это негативно сказывается на росте и размножении травоядных животных. Из других возможных минусов иногда указывают на возможное обострение проблемы сорняков на полях и более высокий риск размножения насекомых-вредителей [18]. Необходимо также учитывать и возможные перемены в структуре экосистем, связанные с различной реакцией разных видов растений на рост концентрации СО2, а также изменением (снижением) отражательной способности (альбедо) растительного покрова [5].
Выводы
Итак, из нашего краткого обзора следует, что прогнозируемый и уже наблюдаемый рост концентрации углекислого газа в атмосфере может оказывать влияние на растительный покров не только косвенно, изменяя климат, но и непосредственно воздействуя на скорость роста, размер и биомассу растений, интенсивность транспирации воды растениями, биохимический состав их тканей. Это может оказать существенное влияние на состояние окружающей среды, региональный климат и хозяйственную деятельность человека.
Литература
- Зитте П., Вайлер Э. В., Кадерайт Й. В., Брезински А., Кёрнер К. Ботаника. Учебник для вузов. 35-е издание. Пер. М.: «Академия». 2007. — 256 с.
- Carbon dioxide’s effects on plants increase global warming, study finds. Proceedings of the National Academy of Sciences, Web. May 4. 2010.
- Curtis, P. S. , Wang, X. A meta-analysis of elevated CO2 effects on woody plant mass, form, and physiology // Oecologia. 113. 1998. — Pp. 299—313.
- Ghannoum, O., Caemmerer, S. v. , Ziska, L. H., Conroy, J. P. The growth respons of C4 plants to rising atmospheric CO2 partial pressure: a reassessment // Plant, Cell and Environment, 23. 2000. — Pp. 931—942.
- Idso, C. D., Carter, R. M., Singer, S. F., Eds. Climate change reconsidered: interim report of the nongovernmental panel on climate change (NIPCC), Chicago, IL: The Heartland Institute. 2011. — 415 p.
- Idso, C. D., Idso, K. E. Forecasting world food supplies: the impact of rising atmospheric CO2 concentration //Technology 7 (suppl). 2000. — Pp. 33—56.
- Keenan, T. F., Hollinger, D. Y., Bohrer, G., et al. Increase in forest water-use effenciency as atmospheric carbon dioxide concentrations rise // Nature. v. 499. 2013. — Pp. 324—327.
- Nakano, H., Makino, A., Mae, T. The effect of elevated partial pressures of CO2 on the relationship between photosynthetic capacity and N Content in rice leaves // Plant Physiology, 1997. Vol.115, N.1. — Pp. 191—198.
- Norby, R. J., Wullschleger, S. D., Gunderson, C. A., Johnson, D. W., Ceulemans, R. Tree responses to rising CO2 in field experiments: implications for the future forest // Plant, Cell and Environment. 22. 1999. — Pp. 683—714.
- Nowak, R. S., Ellsworth, D. S., Smith, S. D. Functional responses of plants to elevated atmospheric CO2 — Do photosynthetic and productivity data from FACE experiments support early predictions? // New Phytologist. 162. 2004. — Pp. 253—280.
- Schippers, P., Lürling, M., Dcheffer, M. Increase of atmospheric CO2 promotes phytoplankton productivity // Ecology Letters. 7. 2004. — Pp. 446—451.
- Seaquist, J. W., Hickler, T., Eklundh, L., Ardo, J., Heumann, B. W. Disentangling the effects of climate and people on Sahel vegetation dynamics // Biogeosciences, 6. 2009. — Pp. 469—477.
- Taub, D. R. Effects of rising atmospheric concentrations of carbon dioxide on plants // Nature Education Knowledge. 2010, 3(10). — P. 21.
- Wittwer, S. H. Flower power: rising carbon dioxide is great for Lants. Policy Review 1992. — Pp. 4—10.
- http://www.esrl.noaa.gov
- http://www.membrana.ru/particle/3667
- http://compulenta.comp_uterra.ru/zemlya/klimatologiya/10007168 (странная ссылка)
- www.scepticalscience.com
Комментарии
В этой области увеличилось количество и интенсивность осадков. Даже барханы перестали двигаться, - заросли травой и кустарником.
Вот именно. Грета борется против озеленения пустынь!
Не из-за осадков. Вода нужна растениям для первичного захвата СО2 растворением. Но если концентрация СО2 больше, то воды для этой цели нужно меньше. Поэтому пустыни становятся зеленее при том же уровне осадков.
У меня другое мнение. Но если Вы правы, то "бледнолицые" начнут делить тропические леса на территории бывшей Сахары.
Этаво очень обидное :(
Надеюсь, в какой-то ЧВК услышали Muller-а и начали убивать коз и козопасов? Лучшее средство озеленения пустынь!
вобщем дышать полезно, кожанные мешки
Сплошные плюсы для России. А противников повышения уровня СО2 пора называть врагами русского народа.
Невероятные. С3-фотосинтез - это про нас, это деревья и вода. Леса всех видов будут переть, да они уже прут. И наши с/х растения почти сплошь С3 и смешанные (не углубляясь).
А это как? Либо С3, либо С4.
Есть и такие варианты
https://ru.wikipedia.org/wiki/C4-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7#%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%B5_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%8B_C4-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0
Понял, спасибо.
"С4 механизм фиксации углерода выработался как приспособление к условиям низких концентраций углекислого газа в атмосфере." - очень странное утверждение. Как-то обычно считается, что данный механизм экономнее расходует воду, но требовательнее к инсоляции, поэтому он преобладает у растений, растущих в засушливом тропическом климате.
Чет, как-то слабо представляю сахарный тростник в пустыне.
Совсем в пустыне - вообще не С3 и не С4 фотосинтез. Там преобладает CAM-фотоси́нтез.
Что не отменяет того факта, что как раз в тёплых и умеренно-аридных тропических областях доминируют С4-растения.
Но яркие примеры С3 - это кукуруза, просо, сорго. В основной период вегетации нужно мало воды и много солнца. Сахарный тростник особняком, ему таки и воды нужно много.
АЧТ,
Вам осталось выяснить, какие именно растения дают бОльший выход О2.
Вы удивитесь, но лес вообще не даёт увеличения О2 в атмосфере. У него нулевой паритет поглощения СО2 и выделение его же при гниении, которое есть медленное горение.
Болота дают прирост О2 в атмосферу, поскльку СО2 из них не выделяется, а захоранивается на дне в виде ила и торфа.
Микроводоросли в океане - вот главный производитель О2.
Если его биомасса остается неизменной, то да. Это же понятно. Но при человеческой деятельности, например вырубке лесов и изготовлении пиломатериалов вполне себе О2 выделяется. Или если биомасса непрерывно увеличивается. Тоже вариант
При чем здесь объем биомассы.... Если леса станут больше процент выделения/поглощения СО2 не изменится.
А вырубка леса и, вследствие этого, увеличение "отложенного" выделения СО2 - прямое доказательство, что леса имеют нулевой баланс по этому параметру.
Лесопасадки - это про другие параметры, но не про увеличение выделения О2.
Еще раз медленно обдумайте мысль.
Вот у нас нет леса. Сколько сохранено углерода - 0. Так.
А теперь посадили лес. Стало сохраненного углерода в нем 50 мегатонн.
Лес стал стационарным. Выделяет столько же, сколько поглощает. Но сохраненные 50 Мт никуда не делись, пока их не сожгли. Так?
Точно так же, если происходит рост лесов, то в них сохраняется много углерода. И выделяется кислород. Как рост прекращается, то вы правы. Углеродно нейтральный лес.
Последнее не вполне верно.
Пока лес разрастается, он "захоранивает" СО2. Но, поскольку его баланс СО2-02 непрерывно нулевой, это не влечет увеличение количества О2 в атмосфере, но изменяет, грубо говоря, парциальное давление кислорода, так как парциальное давление СО2 как раз уменьшается.
Масса О2 остается прежней (в плане лесного баланса), масса СО2 падает. Забавно, но получается, что возникает падение общего атмосферного давления над зонами лесов - отсюда больше ветровой поток и "улучшение условий" для выделения кислорода другими фотосинтез-системами, у которых баланс О2 положительный.
Вы вот как себе это представляете? Углерод берется из углекислого газа. Т.е. на атом углерода, в биомассе леса выделяется 2 атома кислорода. Куда он девается, с чем связывается, в дереве хранится все это время или что? Все сотни мегатонн кислорода? Или деревья его в баллоны закачивают? Криостатические?
Вы это откуда взяли? Можете доказательство привести?
Ну то есть то, что в отсутствие света растение поглощает кислород и выделяет углекислый газ - это не в счет? А как там у нас с продолжительностью освещенности в широтах, где лиственные леса в основном растут?
Откуда взял? А из Вашего же
https://aftershock.news/?q=comment/14273608#comment-14273608
"выделяет столько, сколько поглощает".
Еще раз. Когда лес не увеличивается, то баланс нулевой.
Если же количество углерода в составе леса растет, то и О2 в атмосфере увеличивается.
Лес не захоранивает СО2. Он захоранивает углерод. При увеличении массы углерода, кислород улетает в атмосферу. Или не улетает?
Не улетает. Даже в болотный древесный кислород просто окисляется до воды.
Кислород не может окисляться. Он сам окислитель)
И как он превращается в воду? Откуда он берет водород?
Ну восстанавливается. Водород из полисахаров. Вся древесина это полисахара
Все же кислород в реакции фотосинтеза присутствует.
Не получается. Сами полисахариды - результат фотосинтеза. Они не могут быть исходниками реакции.
Что значит "Всё же"? Где вы увидели моё отрицание этого? Конечно присутствует - Как выходной продукт разложения воды.
Да ну? В болотах именно это и происходит. А надо быстрее - делай пиролиз древесины.
Ясно. Светлый цикл - плюс кислород, наращивание биомассы за счет поглощения и удержания углерода (в том числе из СО2).
Темный цикл - некоторая часть выработанного кислорода потребляется, но при этом продолжается поглощение углекислого газа.
Тогда при наращивании биомассы деревьев, действительно, будет увеличиваться и содержание кислорода, а уровень СО2 падать.
Я только одно в толк не возьму: до появления человеков вот выбросы СО2 были достаточно велики, чтобы баланс СО2-О2 на некотором уровне сохранялся. Это получается, что остальная биомасса умудряется столько кислорода сжирать, сколько его все фотосинтезаторы выдают?
В разные геологические периоды по-разному. Было время, когда кислород в атмосфере достигал 30%.
Есть тонкий ньюанс, который проходит мимо большинства - растения выделяют кислород разлагая воду, а не СО2. Кислород СО2 остаётся в составе поли и моносахаров.
Эту простую арифметику многие не понимают. Не видят разницу между молодым лесмом и зрелым без подлеска.
Значит надо сажать леса. А через 30-50 лет рубить, и в землю древесину закапывать. (твердые породы) .Таким способом "утилизировать" СО2.
А если на севере Африки, в Сахаре посадить леса, то сколько СО2 утилизировать получится?? Плюс воду связать растениями, бананы выращивать, личинки жуков собирать для питания "европейцев".
Или девочка Тунберг против?
Пока они наращивают биомассу - углерод дополнительно фиксируется. Леса сейчас наращивают биомассу.
Лес выделяет О2 днем, а СО2 ночью. Оттого в лесу днем легко дышится, а ночью сладко спится. Ничего вы не понимаете в зеленых насаждениях.
Сахарная свёкла.
Не уверен, диссоциация на пустынных песках может с ними поспорить.
Сахар будет съеден, а кислород связан и выдохнут вами ввиде СО2. В лучшем случае вы перегоните сахар в жир и помрёте захоронив углерод. Но если кремация = тогда баланс свеклы опять нулевой.
Неправда Ваша насчет "лучшего случая". В лучшем случае сахар перегоняется в спирт! :) правда, смерть тогда вероятна от цирроза, а не от ожирения, но конечный пункт тот же самый.
Ну и кстати, если человек захоронен, содержащийся нем углерод постепенно все равно вернется в кругооборот - ткани будут поедаться бактериями, которые тоже дышат (выделяя углекислоту), и даже кости с течением времени потеряют весь белок, и связанным останется незначительное количество углерода, входящего в состав кальцита в костях.
Хорошие вы экологи и примеры у вас интересные)
Растение то тут причём? Это уже вывод СО2 другими участниками цепочки, но её тут можно и прервать.
ссылка №17 не работает. от себя замечу (а есть наблюдения многолетние у меня) что "неизменное количество осадков" - это фикция. Такого быть не может. И вообще, этот параметр неверный - он не учитывает продложительност и интенсивность осадков, погодные условия, сложившиеся до, во время и после дождя, а также особенности растительного покрова, ответственного за транспирацию влаги. Короче, все слишком непросто )
Профессиональные садоводы в курсе этого исследования, активно применяют в теплицах
В теплицах, если серьезно используют генераторы углекислого газа, персонал запускают с кислородными баллонами и масками.
Мало выгодно чистый СО2 использовать, хотя в некоторых случаях, например при выращивании орхидей с прочих крайне чувствительных к оксидам азота используют и сжиженный. Но в массе тепличное использование - выхлоп от когенерации на природном газе.
При нормальной настройке двигла никаких масок не надо.
Как только много лет назад заговорили о потеплении из-за повышения уровня углекислого газа, я тогда ещё подумал: растения поглощают углекислый газ и выделяют кислород. Это известно из школьного курса ботаники. Даже не обладая серьёзными научными знаниями по этой теме, можно сделать вывод, что чем больше углекислого газа, тем больше растений, которые выделяют кислород. Система должна самостоятельно сбалансироваться.
снова велосипед изобрели
Вот вам смешно, а Грета на измене сидит. А прочитала бы исследование, успокоилась бы и учиться пошла бы глядишь...
Страницы