Он порча! Он чума! Он язва здешних мест!
И.А Крылов
У нас на АШ часто всплывает тема постмодерна. Есть его фанатичные поклонники есть и хейтеры, но для многих это что то из области философско -политического словоблудия к реальной жизни имеющее мало отношения. Так судя по всему к нему относятся и отечественные «лица принимающие решения»(Поклонников немного зато пофигистов и нелюбителей хватает).
Главное другое - пожалуй толком мало кто осознает - что такое постмодерн и с чем его так сказать едят.
А постмодерн - если взять самую суть - это эпоха умирания и угасания общества, народа, цивилизации. И не случайно - воистину, «Логос не обманешь»(с) - термин этот созвучен с другим «пост мортем» (рostmortem(лат). Это, если кто не знает, медицинский термин, которым обозначается вскрытие трупа для установления причин смерти. Ведь как увидим - постмодернизм это не просто гибель социума но это больше чем просто смерть -а отсутствие жизни. Мертвенность, распад, гниение во всех смыслах этих слов.
1. Для начала - цитата из советского учебника 1990 года.
«...Буржуазная историография, маскируя в связи с кризисом неспособность капитализма к дальнейшему наращиванию производительных сил, стала делить историю на три периода в соответствии с уровнем развития промышленности: доиндустриальный (аграрный), индустриальный, постиндустриальный (информационный). Временные границы доиндустриальной эпохи – до ХVв., индустриального ХVв. – 60 гг. ХХ в.,постиндустриального – с 60 гг. ХХ в. по наши дни. Синонимом индустриализма является слово «модерн». Соответственно, история человечества делится на премодерн, модерн и постмодерн. Премодерн характеризуется доминированием в экономике земледелия, в общественной жизни – религии. Модерн совпадает с началом складывания буржуазного способа производства, великими географическими открытиями, научной, индустриальной революциями. Постмодерн – это состояние загнивания монополистической стадии капитализма, деиндустриализация, превышение в структуре ВВП услуг...»
Конец цитаты. То же самое но другими словами писали и пишут сейчас современные философы.
Как говориться для идиотов все просто: мол, модерн это очкастые инженеры чертящие на ватмане всякие атомные паровозы и рабочие в комбинезонах стоящие за станками и точащие детали для космолетов а постмодерн -это умники -инцелы-асексуалы- за компьютерами пишущие в социальных сетях и барбершописты с баристами...
Явление между тем далеко не сводиться к «экономике услуг» и отрезанию половых органов у трансгендеров. И возникло оно не вчера и не позавчера.
Впервые термин употребляется в книге Р. Панвица «Кризис европейской культуры» (1914) -книге как видно из даты очень своевременно написанной. В 1934 году в своей книге «Антология испанской и латиноамериканской поэзии» литературовед Ф. де Онис применяет его для обозначения реакции на модерн. Немало писал о нем и великий А. Тойнби -например в своей работе 1947 г. «Постижение истории» он обозначил постмодерн как эпоху конца культурного доминирования Запада.
Наконец, французский философ Ж.-Ф. Лиотар в книге «Состояние постмодерна» (1979) сообщает что слово это «обозначает состояние культуры после трансформаций, которым подверглись правила игры в науке, литературе и искусстве в конце XIX века» И чуть дальше разъясняет. «Имеется в виду недоверие к метанарративам (смысловым дискурсам):истории, прогрессу, просвещению, эмансипации и т. д.» (То есть начало антропологического кризиса западного общества Лиотар относит к концу Викторианской эпохи -о чем я упоминал ранее).
Таким образом нельзя сказать что постмодернизм лишь к концу ХХ века выскочил как черт из табакерки.
Он возник давно но -что правда то правда -именно после Второй мировой войны начал набирать силу никуда не уходя и не прячась а становясь все активнее. Пессимизм и нигилизм западной философии, прежде отрицавшие только институты и понятия сменились отрицанием самого существования человечества. Нацизм фашизм и мировые войны геноцид с многомиллионными жертвами, стали списывать на кризис не общественной системы, а человечества как такового. Большую роль в подведении философской базы под это сделала печально знаменитая Франкфуртская школа (Т. Адорно, М.Хоркхаймер, Г. Маркузе и др.). В совместной книге Т. Адорно и М.Хоркхаймера «Диалектика просвещения» (1947) причиной катастрофы недавно закончившийся войны объявляется разум, который порабощает природу и человека. Позже в работе «Негативная диалектика» (1966) Т. Адорно напишет, что «после Аушвица нельзя больше писать стихи». Мол если просвещение и культура не помешали всем этим ужасам, то с самим человеком что-то не так, а значит, его нужно отменить. (Это еще до всякой культуры отмены)
Постмодернистская икона - философ Ж. Деррида пишет в книге «Призраки Маркса» об этом периоде: «… Эсхатологические темы «конца истории», «конца марксизма», «конца философии», «конца человека», «последнего человека» и т. д. были нашим насущным хлебом в 1950 гг.»
Тут сделаем некоторое лирическое отступление насчет «насущного хлеба» (с устрицами и каберне) для философов -ниспровергателей. Откуда бабло на раскрутку - говоря языком шоу -бизнеса? На что жили эти гении постмодерна -кто давал им -именно им - гранты, выделял деньги на исследования и конференции, оплачивал издание книг, выводил на ТВ и в глянцевые журналы -выставлявшие их новоявленными гениями? Отчего попечительские фонды всевозможных университетов - укомплектованные как на подбор людьми модерна - всякими пожилыми банкирами и промышленниками - давали деньги именно им а не всяким реакционерам и консерваторам -как бы полагалось по логике вещей и как было в довоенных США и Англии??
Осторожно предположу что это делали в огромной степени для запуска симулякра, призванного отвлечь часть интеллектуалов от подлинно левых идей и опыта СССР. Ведь именно в рамках постмодернизма умники из Сорбонны и Тавистока «разобрались» с альтернативой капитализму –социализмом - его приравняли к фашизму, введя по сути не имеющий смысла термин «тоталитаризм».
Как бы то ни было -с 60- гг. ХХ в. постмодернистами был дан старт всеобщей деградации западного мира: гедонизму (общество потребления), моральному релятивизму, борьбе с институтом семьи (сексуальная революция), сексуальной перверсии (гендерная теория), обессмысливанию культуры и ее достижений(постирония), иррационализму. Все это конечно было и раньше но теперь они получили мощный допинг и обоснование со стороны интеллигенции. И власти шли навстречу парижским погромщикам-студентам, и болтунам-правозащитникам с патлатыми университетскими профессорами. Окончательно отменили расовую сегрегацию (безусловную гадость -но большинство американских избирателей были как будто против). Ввели полную.свободу разводов и абортов. Вместо просто терпимого отношения к гомосексуализму - в соответствии со здравым смыслом - пошли гей клубы, гей парады и прочий ЛБГТ-дискурс... Итэдэ итэпэ...
Опять же вступая в область гипотез сопоставлю это разложение с одновременно с ним произошедшим сугубо экономическим явлением. А именно - «Зеленой революцией» и окончательным становлением индустриального агрокомплекса на Западе -который позволил производить намного больше еды на душу населения чем раньше одновременно высвобождая большое число сельских жителей. Уже не столь остро стоял вопрос с тем что обыватель будет есть завтра и наступило относительное изобилие продовольствия (дополненное также технологиями производства суррогатов). А между прочим еще в 50е например французские крестьяне если верить очевидцам вроде Камю - не брезговали выкапывать корешки по лесам и подкормиться желудевым хлебом. Да и вообще в развитых странах основные материальные проблемы человеческого существования были вроде как разрешены. Но «зажравшиеся сладкоежки»(с)Ю.Нерсесов) вопреки надеждам политиков и мыслителей прошлого не стали развиваться сами и развивать прогресс -а впали в беснование (Это мы увидим и в нашей «перестройке»)
То, как данная зараза проникала за «Железный занавес» и как например влияла на страны СЭВ - вопрос особый. У нас по понятным причинам никто не давал денег на написание соответствующих книг и не выносил на ученые советы темы о том, как отменить советского человека. Среди диссидентов эти идеи тоже вроде как не имели хождения - там все больше было мыслей об установлении «подлинной демократии», или возвращении к лапотной Руси до 1917го - в крайнем случае «к ленинским нормам». Но как можно понять - фрондерствующая интеллигенция довольно активно в этом смысле «промеж себя крамолу пущала»(с) неофициально. (Мамардашвили и Гефтер с Бахтиным соврать не дадут). Другим косвенным признаком развития этой болезни «не мозга нации»(с) стала все более оживлявшаяся в 70х паранаука и антинаука - от «новой хронологии» до летающих тарелок и Джуны с прочими экстрасенсами и колдунами. Это, к слову, сильно повредило реальным исследованиям пока не объяснимых учеными феноменов (что ярко видно, скажем, на примере криптозоологии) -скомпрометировав эти направления всякой аномальщиной - разродившейся в 90е стадами «контактеров» и открывателей миллионнолентней истории Руси с сотворением мира с китайцами в Звездном Храме и прочим бредом.
Ну а с присоединением к т.н «цивилизованному сообществу» вся накопленная философская отрава совершенно беспрепятственно хлынула в мозги русского «мыслящего класса».
Причем хуже всего в этом плане что никто из наших мудрил не только не выработал альтернативную теорию развития общества чтоб идти дальше хоть куда нибудь(что в свое время сделал Ленин) но даже внятно и громко не сказал что король голый и постмодерн - отвратительный сок мозга западных вырожденцев и сам подлежит всемерному кансейлингу.
Так или иначе -процессы длились не один день и год но в итоге к 90м, явился человек нового типа - этакий гомо деградантус не способный сопротивляться своему уничтожению. И оный человек переходит от постмодернистам в руки к следующей итерации извращенцев - к трансгуманистам. Мол теперь то и реализуется ницшеанская идея «Человек -это то что следует преодолеть».
Вкратце это должно было выглядеть так: цитирую материалы конференции «Постчеловек и постчеловечество: будущее цивилизации или ее конец?» (2016) «Постчеловек столь же тесно связан с новейшей идеей трансгуманизма, которая в своём прямом, узком смысле означает превращение человека в компьютерный софт, а в смысле более общем означает необходимость замены человека радикально иным существом, для которого даже и название «Постчеловек» будет, пожалуй, неадекватным, ибо слишком напоминающим об изжитом и отвергнутом Человеке. И переход от Совершенного Человека к Постчеловеку в качестве предполагаемого итога истории Человека – многозначительная смена вех!
Положительная и оптимистическая оценка природы и возможностей Человека сменяется отрицательной: Постчеловек – уже не Человек, и стало быть, Человеку предстоит не раскрытие себя в полноте, а уход со сцены». Там же говорили о трех формах постчеловека: Киборге, Мутанте и Клоне. «Реализующие их практики принадлежат сфере компьютерных технологий (в случае Киборга) и биотехнологий (в случае Мутанта и Клона)».
Но тут произошел некоторый облом - как в физике с «термоядом». Технологический барьер для переделки человека в постчеловека оказался не преодоленным и непреодолимым в обозримом будущем -сколько бы не камлали и не верещали трансгумагнисты о некоей «сингулярности» которая вот вот наступит...
Нет ни надежных массовых методов сращивания компьютерных сетей с мозгом ни нормальных технологий клонирования человека (да и чем человек клонированный будет отличаться от обычного??) и внятного редактирования генома на горизонте тоже не видно. Что до искусственной матки -этого Грааля трансгуманизма(столь же недостижимого как мифический Грааль) то скорее для западного общества в недалеком будущем будет актуальнее какой нибудь «искусственный папка» - биологический объект вырабатывающий жизнеспособную сперму - с этим у цивилизованных мужчин проблемы. Нет и дешевой энергии... Ломается механизм финансовой глобализации. Идеи Шваба... ну так они и есть идеи Шваба и ни Индия ни Китай их не воспринимают а Россия даже пускает в их сторону управляемые дроны и «калибры». Но главное -это именно физическая и техническая невозможность осуществить замену и отмену классического «гомо сапиенс». А раз невозможен переход к следующему этапу - происходит явление аналогичное известной акушерам «замершей беременности» с понятным исходом. Так уже однажды было в истории.
2. И вот тут как и в случае с демографией вернемся почти на два тысячелетия назад - в позднюю античность. Приглядимся и увидим что она тоже знала свой постмодерн.
Ведь - немногие видят что у античников на их III век -начало большого кризиса - материальная и теоретическая база была как минимум не меньше а в чем то и сильнее чем у европейцев ХV века. Они вполне могли сделать качественный скачок... но не сделали. Политическая стабильность, гарантия личной безопасности и развитая система образования... Все это позволило римлянам обеспечить такие темпы экономического роста и столь высокий уровень благосостояния, которые странам Европы не удавалось превзойти на протяжении почти полутора тысячелетий..А еще у них не было голода, был порядок, своя глобализация. Высокоразвитая медицина(для интереса - посмотрите достижения врачей эразистранской школы) и первые самые примитивные мануфактуры. И даже туризм - пусть и для богатых -но довольно массовый (те же Помпеи или Вейи были туристическими центрами). Да - о туризме следует сказать особо - мало известный публике но сближающий ситуацию с современностью факт. Многие -не обязательно богачи отправлялись в Грецию, чтобы стать зрителями Олимпийских игр и других состязаний мирового уровня( Пифийских, Истмийских Немейских игр) или получить образование у тамошних мудрецов. Они ездили на морские курорты, расположенные в разных частях итальянского полуострова, к священным и историческим местам в Греции. Посещали Афины, Дельфы, Олимпию, Спарту, Эпидавр -посмотреть на чудеса света вроде Колосса Родосского и Прафенона. (Еще многие римляне с их глубокими суевериями и мистицизмом отправлялись в Грецию, чтобы посетить Дельфийский оракул и других «оракулов мертвых», которые, как считалось, позволяли человеку связаться с умершими друзьями и семьей).
Охотно римские туристы также отправились в Египет. Были настоящие круизы по Нилу с посещением пирамид. Археологами только в одной Долине Царей было обнаружено около более двух тысяч граффити оставленных римлянами(это только дошедшие до нас.)
Римляне изобрели бетон и не только.
И что??
Автор в своих текстах по демографии достаточно цитировал античных авторов описывавших духовно-антропологический кризис греко-римлян -которому оные авторы были очевидцами(желающих отсылаю к ним). Поэтому чтобы не растекаться мыслью по древу, обратимся к одному из умнейших мыслителей Англии ХХ века -Г.К.Честертону, сказавшему о конце античности следующее.
...Не только поэзия становилась все более безнравственной — безнравственность становилась все более гнусной. Греческие пороки, восточные пороки, старые гнусности семитских бесов слетались к слабеющему Риму, как мухи на свалку. Здесь нет ничего загадочного для любого человека, пытающегося рассматривать историю изнутри.
Наступает вечерний час, когда ребенку надоедает «представлять», он устал играть в разбойников или краснокожего индейца. Именно тогда он мучает кошку. Приходит время в рутине упорядоченной цивилизации, когда человек устает... Результаты этой усталости везде одинаковы — будь то пьянство, или наркотики, или другие способы «расшевелить себя». Люди гонятся за все более странными пороками, все более страшными извращениями, чтобы расшевелить притупившиеся чувства. Именно потому кидаются они к безумным религиям Востока. ...Они засыпают на ходу и хотят разбудить себя кошмарами...
Цивилизация увядала, а может быть, и увяла. Империя была организована, и в ней царил тот дух рабства, который всегда приходит с успехом организованности. Она почти достигла той степени рабовладения, к которой стремится наша промышленность. Вы много раз слышали и читали, что сегодня бывшие крестьяне стали чернью городов, зависящей от кино и пособий, — в этом отношении, как и во многих, мы вернулись не к юности, а к старости язычества. ...Сама семья, как и у нас, стала ломаться под грузом порабощения и перенаселения городов. Городская толпа стала просвещенной, то есть потеряла ту силу, которая помогала ей творить мифы.
По всему Средиземноморью люди пытались заменить культ богов побоищами гладиаторов. Не лучше обстояли дела у интеллектуальных аристократов античности, которые бродили и беседовали со времен Сократа и Пифагора. Они начали понимать, что ходят по кругу, повторяют одно и то же. Философия стала забавой, а забава прискучила. Противоестественно и бесполезно сводить все на свете к чему-нибудь одному... Мудрецы выродились в софистов, они загадывали загадки и переливали из пустого в порожнее. ..В наше время нередко сетуют на то, что средиземноморский мир был слишком мал, что ему не хватало горизонтов, которые бы открылись перед ним, если бы он знал другие части света. Но это — иллюзия, одна из обычных иллюзий материализма. Дальше язычество пойти не может. В самом лучшем случае, в других краях оно достигло бы того же самого... Повторю еще раз: Римская империя была высшим достижением человечества, но акведуки ее были перечеркнуты страшной таинственной надписью. Люди больше ничего не могли сделать... Я не устану повторять, что многие цивилизации встретились с цивилизацией Средиземноморья, что она уже стала универсальной. Но эта универсальность никому не была нужна. Люди собрали все, что могли, — и этого оказалось мало. Я не устану повторять, что многие цивилизации встретились с цивилизацией Средиземноморья, что она уже стала универсальной. Но эта универсальность никому не была нужна. Люди собрали все, что могли, — и этого оказалось мало.
Конец цитаты
...Что же случилось с этим миром в итоге? Он умер. Просто взял и умер. И нашествия варваров тут не были главной причиной -скорее следствием (Более того - зачастую варвары были защитниками шатающейся империи и ее границ). Просто высшие классы и их интеллектуальная обслуга источенные гниением своего постмодерна не нашли ответов на вызовы времени и не справились с управлением. Следом за идейным крахом пришел и демографический и геополитический и материальный.
Вышла из строя инфраструктура вроде акведуков и мостов (не вся - умели строить римляне). Угасли и обезлюдели города, ставшие огромными скопищами руин, и на аренах античных цирков германские и славянские вожди возводили свои бревенчатые замки. Если говорить о нравственности и морали -то раннехристианские источники касающиеся грехов паствы, свидетельствуют о проявлении самых жутких древних пластов суеверий, и о распространении всех видов сексуальных извращений, настоящем пиршестве насилия и порока. Остановилась торговля и ремесла. Исчезли множество философских школ и их адептов - целыми днями болтавших на форумах.(Не виртуальных как сейчас). Исчезли бесследно и их труды - интересующийся может узнать из научно популярной литературы сколько мыслителей и ученых когда то гремевших известны нам только по мимолетным заметкам в уцелевших текстах оппонентов или вообще в палимпсестах. Только упомянуты в источниках около 2000 авторов, писавших на греческом языке -а сохранились тексты лишь 253 из них, по большей частью — фрагментарно. Аналогично известны имена 772 латиноязычных авторов античности, но сохранились тексты только 144 из них (в целом -порядка 10% как видим -это не считая тех о ком не узнали). Последние образованные люди или поумирали в нищете и голоде или сумели пристроится при дворах варварских королей в роли шутов(как например Венаций Фортунат); кто-то постригся в монахи - монастыри были местами где как-то ценили грамотеев. То же самое произошло и с развлекательной литературой - нам полностью или частично известны например лишь семь пьес Эсхила из девяноста. Наука опять-таки пережила кансейлинг а ля сожжение Александрийской библиотеки, в Восточном Риме утвердились плоскоземцы - приверженцы Козьмы Индикоплава а медицина вернулась едва ли не в каменный век. Грамотность стала уделом немногих.
Регресс коснулся и техники с технологиями -точнее почти вчистую их снес. Было утрачено на века искусство строительства -камень, который больше не умели добывать, перевозить и обрабатывать, уступил место возвратившейся в качестве главного строительного материала древесине. Бетон тоже разучились делать - и люди средневековья только чесали косматые затылки - как это древние вырубали целые здания из камня?? Или еще один пример -с прекращением ввоза соды из Средиземноморья рейнское стекольное производство исчезло как и не было.
То же самое и в агрокомплексе.
Место жаток (да - у римлян были жатки и косы) и колесных плугов заняла соха и серп, или деревянное рало(вообще -железо сменилось в орудиях деревом). Вместо агрономии -подсека и двуполье. Продуктивность земледелия само собой рухнула - достигнув римских показателей только в ХVIII веке -да и то благодаря картофелю и кукурузе. (Скелеты из Геркуланума показывают, что мужчины в среднем имели рост 169 см, а женщины — 155. В Англии, например, эти цифры были достигнут только в 1700х гг)Соответственно уменьшилось и население -где то вдвое-втрое а городское -еще значительнее.
«Время вернулось к тиши, царившей до сотворения человека, ни голоса в полях, ни свиста пастуха. Поля превратились в кладбища, а дома людей – в логовища диких зверей» -сообщает нам Павел Диакон.
Прежний средний античный человек - (полу)образованный, продвинутый говоря современным языком, развратный и почитающий идеалом безделье и развлечения - вымер -его сменили простецы - трудолюбивые христиане (кто сказал - «трудолюбивые мигранты»(с)??).
Угрожает ли такая судьба современному миру? Ну так ведь на нашем ресурсе не зря есть тэг посвященный новым «темным векам»...
Комментарии
О, очередное борцунство с ветряными мельницами. Ну, по крайней мере, начинается с анекдота - "Для начала - цитата из советского учебника 1990 года" (ц). Постмодерн и советские учебники, да.
Довольно тонкая диалектика, кстати.
Вы явно не прочли дальше первых строк -иначе бы знали что на Западе постмодерн активно раскручивали с 50х и в СССР -тем более в 1990 он был как минимум известен
а кто был заговорщиком, раскрутившим постмодерн в древнем риме? философия идёт за обществом. глупо проповедовать гедонизм среди нищих крестьян, а вот среди разбогатевших найдутся слушатели. не путайте причину и следствие, разложение общества - результат его благополучия, а не жутких заговоров
один нюанс: критерии этого ”благополучия” определяет сам человек, то есть ”благополучие” - это не объективное состояние, а его субъективная оценка человеком-обществом
/////Вы явно не прочли дальше первых строк/////
Ошибаетесь.
/////на Западе постмодерн активно раскручивали с 50х и в СССР -тем более в 1990 он был как минимум известен/////
..."известен" - вот, тоже неплохая шутка. Поскольку первые года строительства СССР это сплошной посмодерн и есть.
Ну, если мы про настоящий постмодерн, а не заскорузлое догматическое нечто, что за него выдается в шапке.
То есть план ГОЭЛРО, Радиевый институт, ликбез и рабфаки и прочее -это постмодерн??? А что у вас канает тогда за модерн - "Закон Божий" в церковно приходских хедерах
, порки мужиков в волостных судах, и серебряный век с его геями и лесбиянками а ля Гиппиусиха??
/////То есть план ГОЭЛРО, Радиевый институт, ликбез и рабфаки и прочее -это постмодерн???/////
Постмодерн в обсуждаемом контексте - практическое внедрение новых концепций в области управленческих решений и построения общества (aka "социалистический строй", но не только). Перечисленное в выделении просто модерн.
Перечисленное ниже выделения - вульгарная попытка меня срезать.
Статья хорошая.
Если отбросить возможные споры о терминологии, то все просто и логично.
Все животные виды на земле (и человек разумеется тоже) процветают и развиваются только тогда пока они выполняют своё эволюционное предназначение а особи в нем раскрывают свой генетически предопределенный потенциал. Тогда всё хорошо, жизнь сложна, но интересна, через тернии к звездам.
Отход от линии социальной или личной эволюции обозначается сначала скукой, потом апатией и под конец, если социум или особь по прежнему позволяет себе "не понимать" знаков тонкого мира, - смертью, как правило очень неприличной и грязной.
Так что "постмодерн" (при этом неважно что означает это дурацкое слово) в интерпретации транснациков, - это конечно путь к смерти вида, из-за лени и неспособности отказаться от гедонизма и лени.
В тоже время надо понимать что глобализация (как концентрация средств управления) это объективный процесс природы. Это хорошо. Это нам нужно для выполнения ряда эволюционных задач.
На уровне социума, - это освоение новых сред обитания, это создание новых разумных видов, это проход через бутылочное горло Технологической сингулярности.
На уровне особи, это полная постановка под контроль разума животных потребительских инстинктов, полная постановка под контроль разума инстинкта размножения, инстинкта доминирования, переподчинения внутреннего эго со служения себе на служение обществу, научиться выявлять и уничтожать на месте социальных паразитов.
Список открытый, разумеется.
Короче дел, - выше ноздрей. Скучать при таком количестве нерешённых задач может только круглый идиотЪ, а идиотЪы эволюции не нужны, (см. первый абзац)
Это так сказать с высоты птичьего полета. А опускаясь на уровень страны и нас лично, у России есть лишь один способ выжить и добраться до бутылочного горла, - принять на себя эволюционную ответственность за себя и строить Империю.
А наша беготня с запада на восток и обратно в поисках где хозяин щедрее, ведут нас в экзистенциальную могилу.
Если эту "диалектику" еще "утончить", как мой брат в цехе "точной механики" пытался построить модель на микро, а не милли миллиметрах и в оконцовке усилий(после месяца попыток) разбил матрицу кувалдой на глазах всего цеха и начальника цеха (это была матрица отливки красивого абажюра для настольных ламп из пластика), тогда поймешь разницу между точностью измерений ( мы, человечество, непосредственно можем измерять только ЧАСТОТЫ всевозможнейших процессов. И длина волны излучения, например, видимого света и само загадочное время мы измеряем не непосредственно (очень вероятно, что эти понятия - "длина", "время" тоже не непосредственны, а результат "размышлений" алгоритмов мозга о внешнем мире), тем более, что люди пока могут увидеть соьственными глазами и построить совместно БАК только для измерения частот процессов (даже масса элементарной частицы не может быть измерена напрямую, только посредством измерения частоты процесса и пересчетом по формулам законов Сохранения. Не хватало только, чтоб этих законов не было. Только прелставьте себе этот писец! :). Запомните - вся сила нашего разума, все деньги мира (БАК) измеряют только частоты процессов и ничего больше напрямую. nbsp;
Постмодернизм в России продуктивнее рассматривать под углом борьбы "западников-еврошовинистов" и "славянофилов-евразийцев"
1917 и 1991 - это победы западничества-интернационализма. В 1920х в культуре постмодернизм проявился в форме "русского авангарда", который в ВКПб активно поддерживали (впоследствие заклейменные) троцкисты, левые уклонисты и тд. Сталин западничество свернул и появился "соцреализм". Славянофилы в то же время эволюционировали в евразийцев вроде Трубецкого.
На близкую тему есть статья на АШ https://aftershock.news/?q=node/533921&full
вы даже не ответили на вопрос почему, а хотите побороть сиё явление. ответ - причина краха общества в его благополучии, которое позволяет расслабиться и бездельничать. постепенно безделье становится образом жизни, и из этой трясины пока ни одна цивилизация не выбралась. бороться с этим можно только идеологией, и не китайской, как вы почему-то решили. ничего китай не преодолел, он просто не достиг нужной степени богатства, но в течение своей истории загнивал неоднократно.
проблема борьбы с разложением в том, что люди хотят потреблять и предаваться гедонизму, а работать не хотят, это скучно и трудно. есть и более серьёзная проблема - возможно мы на той стадии цивилизации, когда у нас не будет второго шанса на технологический рывок, как после средневековья произошла промышленная революция, потому что легкодоступные ресурсы заканчиваются
Ну я высказывал мысль на АШ прежде - что цивилизация будущего будет похожа на КНДР -никаких излишеств, никакой свободки - ресурсы контролируются высшими стратами "мудрецов" - и вопрос - потратится ли на новую космическую программу и миллиону баранов ходить в ватниках и кирзе -или баранов переодеть в кроссовки однозначно решается в пользу ватников и кирзы для баранов
нужно обновление элит, чего в кндр нет, они сгниют и в кирзачах. видимо обновление должно быть жёстко-принудительным, чтобы элиты не строили себе защитные стены от конкуренции снизу и не перекрывали социальный лифт. вопрос только в том, как принять такие законы
Может быть немного многословно, но суть явления ИМХО отражена правильно.
Правильная культура эта та, что способствует выживанию цивилизаций в долгосроке.
Ну а все остальное - просто мусор. И накануне темных эр, полагаю, этого мусора ОЧЕНЬ много, один из симптомов общего разложения системы.
постмодерн - это не культура, а способ мышления. И он потому сейчас такой, что иной невозможен.
Простой пример. Сегодня интерпретация значит больше факта.
Последние ученые, которые знали ВСЕ науки целиком - от философии до химии, умерли лет триста назад. Сегодня ученый знает крохотную часть от одного подраздела одной науки. Отсюда следует, что фактов он и не знает. То есть, фактов по большому счету не существует.
Процесс важнее результата))
:) шутки шутками, но как бы ни было все ждут некие результаты. В крайнем случае в понимании своего понимания))
Очень часто результат каждый понимает по - своему. Для кого то результат - самолет в небе, для кого то - то, что не вышибли из начальственного кресла и дали премию. Летит при этом самолет или стоит в грунтовке им фиолетово. Главное - презентация.
В Сексе вообще процесс - все, результат надо предотвратить.)))
Конечно по-своему, а это может означать отрицание вашего следующего утверждения про результат в сексе.
Вы мне напомнили анекдот:
Корреспондент берет интервью у многодетного отца и спрашивает: - у вас много детей, вы так сильно любите детей?
- Нет. Мне нравится сам процесс.
> Отсюда следует, что фактов он и не знает. То есть, фактов по большому счету не существует.
Федя, полюбуйтесь, пожалуйста. Вот это - постмодернист. Видите, как выглядит постмодернист?
всё знать и не обязательно, если в обществе выстроена эффективная система коммуникации, но постмодерн этому (мягко говоря) не способствует
Странно - 300 лет назад перемерли последние настоящие ученые и тут то погресс и попер - паровозы, воздухоплавание, пароходы, химия, современна агрономия, электричество. Наконец -атомная энергетика и космонавтика...
Те ученые знали фсё. Ну, т.е. они учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь...
Для паровозов, пароходов и прочих самолетов нужны узкие спецы.
вы передергиваете. Как настоящий постмодернист. )))
Настоящие - и те, и эти. Но у нынешних нет целостного понимания. Специалист по сложным эфирам честно скажет, что Химию он не знает, а уж иные науки и подавно. Поэтому и Истину он знать не может. Поэтому-то и фактов больше нет.
Вот смотри. Идет СВО. О ее ходе мы узнаем из массы источников. Каждый из этих источников, КАЖДЫЙ! либо врет, либо умалчивает, либо расставляет собственные акценты. Ни один источник не сообщает объективных и полных фактов. Тем не менее, мы представление о ходе СВО имеем. Как? - А у нас мышление постмодернистское. Мы умеем интерпретировать наборы неполных (и даже ложных) данных. Не факт, что правильно умеем, но как-то справляемся.
Савельев довольно коротко все это объяснил так, - в спокойное время приходят к власти самые хитрые и карьеристы, так как система настроена и имитировать бурную деятельность легко, в неспокойное время приходят те, кто созидает и творит, так как есть большая потребность в таких людях, а имитаторы просто не справятся.
Такой вот постоянный круговорот... типов личностей.
В спокойное время люди творческие на ключевые посты не стремятся - много интриг и задачи не очень то интересны.
вы ведь и сам постмодернист. Как вы можете вытравить сам себя?
Вы почти докопались до сути.
ПостМодерн - это мышление в эпоху Пределов роста. Когда энергопоток расти больше не может, и впереди только падение, в лучшем случае - стагнация. Промышленности, уровня жизни, качества окружающей среды, численности населения, ...
Смысла системно напрягаться, работать, производить, размножаться - нет. Даже вредно. Добровольно ужиматься - тоже, конкуренты сожрут. Отсюда гедонизм в частной жизни и шизофрения (метания) в политике.
зря вы параллель проводите между экономикой и мышлением. Понятно, легко констатировать упадок в экономике, потом привычно назвать постмодерн тоже упадком (в чем, кстати?) и завязать.
Но ведь в мире сегодня в разных странах очень разная экономика. Нельзя же считать, что весь мир аналогичен постиндустриальной Европке. А вот постмодерн везде. В вариациях, но везде.
Дело в количестве информации. И в нашей неспособности обрабатывать ее старыми способами. Новый способ - это и есть постмодерн.
Бытие определяет сознание. Сорри, я фундаментальный материалист. Если есть массовое социальное явление, то у него есть объективные предпосылки.
Вы сами пишите о том, что ПостМодерн везде, не только в Европе. Я и даю универсальное объяснение - такова объективная реальность Пределов роста. Когда нужно не наращивать производство и потребление, а сокращать. Но так, чтобы не ослабнуть до состояния, в котором конкуренты тебя съедят, т.е. все равно надо быть сильнее конкурентов.
Отсюда и все психологические и политические маневры. Во всем мире. Та же "одна семья - один ребенок" на ровном, казалось бы, месте.
Только это далеко не первые пределы роста в истории человечества.пп
Помните, когда мы на всяких оленей и мамонтов охотились, и всё было хорошо? А потом мамонты кончились. И пришлось какие-то сраные колоски выращивать, копаясь в грязи.
Вы посмотрите на процессы сверху. Как будто из 3000 года. С чего вы взяли, что сейчас у нас упадок? Ладно, допустим, можно график потребления металла построить лет за 20 и определить по нему упадок. Но из 3000 года можно будет построить график за 500 лет, а он может совершенно другое показать.
И уж упадок в способе мышления как вы определили?
Я не сказал, что упадок в способе мышления. Я сказал - что это просто способ мышления в эпоху Пределов роста. Наиболее эффективный способ для этой эпохи, а потому и наиболее распространенный.
На данный момент нет даже на уровне науки способов вывернуться из проблемы Пределов роста. Снижать производство, потребление и скорее всего численность придется. Возможно, кому-то больше, кому-то меньше, но по человечеству в целом расклад именно такой.
окей. Но вы все же неправы, связывая способ мышления именно с экономическим кризисом. Не кризис его породил, просто совпало по времени. Дело в количестве информации. У нас мозги качественно эволюционируют за сроки, исчисляемые тысячелетиями. А вот количество инфы мы резко стали производить в тыщи раз больше за какое-то столетие. Мы прежним способом не можем ее обрабатывать, у нас гигагерцев и гигабайтов не хватает в черепушке. Поэтому мы новые алгоритмы выдумываем, чтобы на старом хардвере новые задачи решать.
Возможны разные взгляды.
По поводу объемов информации - так и возможности ее обработки выросли.
Возможны разные взгляды.
По поводу объемов информации - так и возможности ее обработки выросли.
Европа далека от постмодерна. Постмодерн, это прежде всего децентрализация, а Европа лежит под американцами. Постмодерн, это не сумма неназванных ценностей демократии и воровства природных богатств там, где плохо лежит. Постмодерн, это по сути коммунизм. И это утопия, только с другим названием.
Римская империя еще в 396 гг была вроде как едина и на вид крепка... И на гладиаторские бои и базилики просирали ресурс... В 407 году Аларих взял Рим на меч
Ни у Талибов ни у Нигерии, ни у Мали ни у боливийцев даже постмодерна нет. В Йемене тоже...
в вашей интерпретации постмодернизм - это гомосексуализм. Это как-то очень уж сильно контрастирует с теми цитатами, которыми вы свой текст снабдили.
У талибов и в Йемене гомосеков между прочим побивают камнями по закону. Но вы не поняли ясно написанного - постмодерн породил не гомосексуализм - а ЛБГТ дискурс. Это нечто иное - в духе одесского анекдота "я боюсь что теперь это станет обязательным"(с).
неа. Семантическое управление (дискурсивные практики) несомненно связано с постмодерном. Но это инструмент. Им что угодно можно внедрять. Хоть православие и духовность, хоть бодипозитив.
Вы фактически проклинаете молоток.
Пределы роста выдумал Римский клуб. Проблема не в пределах а в способе хозяйствования. Без сраной перестройки у нас например была бы нефть восточной Сибири и каспийского дня -а может и большие геотермальные станции. ториевые реакторы а то и ЗЯТЦ
У нас бензин в 70-х сливали на землю и приписывали тонно-километры. У нас древесину везли из Хабаровска в Таганрог и производили там мебель, а потом эту мебель везли в Хабаровск. Перестройка нужна была, но не то, что сотворили Горбачев со подельники. В войне сегодня на Украине виноват также косвенно Горбачев, как верховный агент централизма. Кравчук, ярый бандеровец и глава всея Украины, до и после развала СССР. А что вы хотели...?
Щас логистику наконец то наладили. Везут из Китая, безо всякой перестройки и горбачей.
А уж как молоко с яйцами гоняют по стране, тому стулу и не снилось.
У нас была и птицефабрика, и совхозы с коровами. Оказалось, что возить слишком близко. Решили возить подальше, а то перестройка начнется.
Модель Пределов роста повторил myak555, исходники модели и книга доступны на гитхаб. Там нет вариантов - экспоненциальный рост населения, производства и деградации биосферы сжирает все.
К тому же EROEI ЗЯТЦ ниже даже текущего для нефтегаза. Т.е. роста энергопотока с ЗЯТЦ не будет.
Кто такой этот ваш маньяк555??? Почему это он должен быть признан непогрешимым?? А вот разные ученые пишут что нынешние площади под пашню способны покормить вдвое больше народу...
Непогрешимым - нет. Но статьи на АШ писал (https://aftershock.news/?q=node/367909 например) и книга с моделью в открытом доступе - любой может поверить и покритиковать. https://github.com/myak555/LIMITS_TO_LIMITS
Вопрос в его модели рассматривался комплексно. И основной ограничитель - это не пашни, а извлекаемые ресурсы, в т.ч. энергоресурсы, плюс деградация биосистем. Т.е. теоретически - да, пашня есть, но для получения продукта нужны удобрения-соляра-вода. А их все меньше в пересчёте на человека.
60е - когда постмодерн начал свое триумфальное шествие и 70е -это эпоха как раз роста и развития и сытости...
Из какой параллельной реальности вы пишете? Западная часть СССР напичкивалась лучшим материальным обеспечением, чем например центральные черноземные области. В вашем детстве вам впечаталась картина изобилия.
А - ельцынско- глазуновское лапотничество про якобы ограбляемую Россию...
Сколько ресурсов угробили на программу "Возрождения Нечерноземья"?? Сколько вложили в сибирский нефтегаз??? В "новой России" село перестало плодиться за вычетом северного Кавказа. Зато в магазинах сникерсы и тампаксы
Такое впечатление, что вы заканчиваете первый курс ВУЗа. Как можно считать, что общество во всей стране однородное или как пирамидка составленная из однородных слоёв?
Страницы