Ранее мы отмечали, что ресурсы и влияние Великобритании не соответствуют её статусу бывшей империи.
Реальность - важнее наших представлений о реальности, поэтому можно предположить, что настоящий, осознаваемый элитами статус Британии не соответствует видимому и Империя не совсем "бывшая".
Кризис - это время сброса перекосов и дисбалансов, а, значит, грядущий период перемен и потрясений приведет в соответствие видимый и реальный статус.
Великобритания выйдет из нынешнего суперкризиса либо замшелым островком на окраине замшелой Европы, либо возродится обновленной атлантическо-пиратской Империей.
В 20 веке британцы растеряли часть прошлого влияния, но многие лакомые куски сохранили. Банковское дело, офшоры, биржи, страхование, консалтинг позволяют сохранять сверхдоходы и контроль финансовых и логистических потоков.
Владение информацией, авторитет и связи дают возможность влиять на принятие ключевых решений на мировой арене, направлять международные отношения и проводить политику мягкой силы. Но мир входит в период дефицита, а Зимой большее значение имеет жесткая сила и физический контроль населения, территорий и ресурсов. При этом, вероятны хаотизация отдельных регионов и нарушение безопасности морских путей.
На что в этой ситуации может претендовать Великобритания?
Оптимальным вариантом видится контроль транзита из РФ\Китая в Европу. Он позволит выкручивать руки и продавцам, и покупателям; иметь свою долю с товаропотока, не марая руки о производство и добычу. Классическая схема ("мы не сеем") пиратов, разбойников с большой дороги и феодалов: извлечение прибыли из местоположения.
Тем более, в неспокойном мире будущего на альтернативных транспортных путях в любой момент может взорваться газопровод, вспыхнуть военный конфликт или застрять контейнеровоз в узком проливе.
Для контроля транзита нужно собрать в союз Польшу, прибалтийских тигров вымиратов, Украину (обязательно с Одессой) или Румынию.
На севере необходим контроль Балтийского моря и выхода из Северного морского пути.
На юге нужно установить лояльную власть в Иране и Турции.
С этой точки зрения повальное двойное гражданство колониальной администрации руководителей Прибалтики с лондонскими паспортами, втягивание финнов и шведов в НАТО и раскручивание конфликта Израиля с Ираном, а также, конечно, украинскую кампанию можно рассматривать, как подготовку почвы для создания вышеописанного транзитного барьера.
Альтернативный вариант: контроль союза нефтяных монархий Персидского Залива.
Можно вспомнить участие Великобритании (стараниями в т.ч. Лоуренса Аравийского) в получении государственности и территорий этими монархиями и недавнее (внезапное!) обнаружение общих корней родословной английской королевы и пророка Мухаммеда.
Учитывая, что дальние морские экспедиции после распада глобализации будут затруднены, вариант повторения успеха Ост-Индской Компании маловероятен, но британцы могут через лояльных индусов контролировать и направлять развитие Большой Цифры.
Какими силами и ресурсами может добиться Великобритания своих целей?
Вероятно, как обычно, чужими руками и за счет чужих ресурсов.
Союзниками могут выступить страны Северной Европы, монархи которых скреплены сходным видением мира и родственными узами.
Для получения доступа к военной мощи англичане могут попытаться перехватить управление в НАТО, которое и создавалось в свое время северными монархиями для контроля немцев и защиты от СССР. А также, конечно, для экспедиционных кампаний продвижения демократических ценностей в странах богатых ресурсами.
На первых порах роль тарана и пушечного мяса могут сыграть украинцы и поляки - новые сипаи с некоторым северным колоритом (отмороженные). А после кратного снижения уровня жизни в Европе армия снова станет вполне желанной работой и для миллионов мигрантов и исконных европейцев.
Вероятно, для контроля собственного населения монархи могут вернуться к прямому управлению.
В сползании мира по наклонной в дефицит и недостаток, можно предположить, что премьеры и президенты будут зачастую досрочно сменяться т.к. чтобы они не сделали, ситуация не изменится. Внутренняя политика будет вращаться по спирали: "прежний руководитель протерял все полимеры и мы его уволили - у нас новый руководитель - сейчас проведем реформы и станем жить лучше - закручивание гаек, хаос и дефицит - волнения в народе - конфликт в элитах - прежний руководитель протерял все полимеры и мы его уволили".
После нескольких витков спирали вероятен приход к власти фашистов сильного и харизматичного лидера под лозунгами наведения порядка железной рукой и все отнять и поделить поиска внутренних врагов. В этом случае власть элит становится уже не такой прочной и зависит от собственных целей и желаний лидера.
Альтернативой может стать объединение уставшего от кризиса народа под наследственным, привычным ("декоративным", ага) монархом вместо выбора очередного мутного политикана, преуспевшего лишь в партийной борьбе.
Очевидно, что страны континента и, в первую очередь, Россия выстраивают свою контригру, объединяются в союзы и пытаются "успеть первыми".
Если же у Великобритании не получится присесть на транзит или не сложится чужими руками осваивать Арктику или качать нефть, то остаются два варианта: прозябать или уход английских элит и монарха из Европы в места, где еще есть физические ресурсы.
Новым местом дислокации Короны может стать Канада, формальным главой которой по-прежнему является британский монарх.
Или США, где уже живут принц Гарри с семьей, а его жена Меган Маркл, герцогиня Сассекская является американкой и теоретически может быть даже кандидатом в Президенты США.
Или, в крайнем случае, Австралию с Новой Зеландией.
Эти территории еще имеют достаточно физических ресурсов, чтобы начать путь к вершине с самого начала и повторить прошлый успех в построении атлантическо-пиратской Империи, особенно, если удастся перехватить управление AUKUS.
Все эти территории являются, по сути, отделенными Морем от остальной Суши большими Островами.
И вполне возможно, что для британцев вариант ухода вместо прямой схватки с РФ и\или другими странами континента является не просто приемлемым, а даже подсознательно желаемым.
Потому что атланты пираты всегда ищут себе Остров.
Комментарии
"Скрипач (брито"илиты") не нужен".
думаю, сейчас их вред и уровень потребления превышают реальную полезность.
Нужно отличать хотелки от реальности !
Транзит из Китая в евро
жопу может проходить и мимо турков с бляхами, например через севморпуть.А у подличан больше никогда не будет ресурсов на создание и поддержание кораблей ледового класса.
Англичане были одним из самых задрипанных сообществ мира. Были настолько нищими, что даже пиратский корабль могли снарядить только в складчину. Но им повезло. На нищем задрипанном острове оказался уголь. Англичане на его основе смогли перейти в новых энергетический уклад. Перейдя на него смогли стать имперским сообществом. Сегодня у англичан не имеется ресурсов для возрождение самих себя, как имперского сообщества. Да и зачем им надрываться? Загонять самих себя в угольные шахты, а своих детей ставить к ткацким станкам, как было при становлении Империи. Строить в условной Индии, своей колонии порты, дороги, города, университеты. Осуществлять её индустриализацию. У Британии и так всё хорошо. Есть немного газа, нефти и угля. Сообщество закалённое. Пока не отучилось спать в холодных спальнях и кушать овсянку. К тому же Британия - часть Мирового англосаксонства. А у него огромные природные ресурсы.
любое везение нужно суметь использовать. Уголь был у многих, но империями стали не только лишь все. А, собственно, Индию грабили вполне успешно и без угля.
Быть частью и быть главным - разные вещи
Мозг - часть тела. Но на его работу уходит 20-30% энергии, что не пропорционально ни размерам, ни весу.
Главному, обычно, достаются лучшие куски.
Термин "Империя" бы определить для начала, а то его суют куда не попадя. Самый простой по своей убийственности вопрос: Кто в курсе про Индийскую империю существовавшую в период с 1857 по 1948 год?
Второй момент в том, что слово "доллар" в названии валют стран мира используется исключительно "бывшими" и действующими Британскими доминионами
Третий момент, если слухи о вкладе Николая Александровича Романова в учредительный фонд ФРС верны, то на 146% складывались все участники "Монополии". Но тогда получается его доля отошла наследникам и некто Филипп Андреевич получил один пай. В этом случае он и Елизавета Георгиевна имели два пая в бизнесе, что в совокупности даёт массу преимуществ перед другими пайщиками.
А насчёт биомассы с британских островов, то джентльмены никому хорошей жизни не обещали. Они вообще прямо быдлу заявили:
а сейчас оба пая отходят Карлу после коронации?
Мамкин однозначно, а вот папкин фиг знает. Надо в родословные глубже лезть. Собственно признание Лизаветы мёртвой сдвинуло все расклады очень сильно. Именно под это грядущее событие и Трампа вытащили наверх и украининг с 2014-го года начался и ИГИЛ образовался и много чего ещё интересно произошло.
Сейчас идут торги по новой системе "мер и весов". Торговаться можно пока Карл не принял присягу от вассалов. Пока он собственно никто. Очень интересно кто будет представлять Москву 6 мая в Лондоне. Не хотелось бы вернуться в 2008й...
опасаетесь, что поедет ДАМ или даже ВВП?
Кстати, почему 6 мая? Как Георг V? Или привязка к астрономии\религии?
В моём понимании либо формальный визит посла, либо Дмитрий Анатольевич. Второе это по сути возврат под длань Короны.
Почему 6 не вникал. Но вариант с Георгом 5м очень символичный и возможно наиболее близкий. Георг и Луис Александр Маунтбеттен по сути основные виновники большой крови в 20 веке. Причём обеих. Символично было б именно 6 мая закончить 150 летнюю цепь событий ненависти к российскому и немецкому правящим домам.
российский правящий дом - это кто? Романовы?
А как "цепь событий ненависти" может закончиться тем или иным выбором 06.05?
Романовы и Гогенцоллерны. Это по сути одна Семья, но разные ветки. Гоша из Исакия он тоже больше Гогенцоллерн, чем Романов. Это венчание с охраной было мощным сигналом для тех кто понимает )) Стрельба стала неизбежной.
В двух словах не объяснить как именно, но обиженных уж нет в живых. К власти пришло новое поколение, так что посмотрим что они выберут.
Вот бы кто-нибудь на АШ статью запилил с раскладами по Игрокам Монополии, по свадьбам-несвадьбам-обидкам-мстишкам, по правам наследования и решениями, на которые это все влияет...
У мелкобритов нет даже призрачного шанса, потому они сейчас и быкуют как будто сохраниться успели, или запасные жизни есть.
надеются, что им объявят войну, захватят и будут кормить? :)
Не, настолько наивных не бывает))
Ага, и все добровольно побегут сыпать ништяки в карман полудохлым бриттам. Скорее будут бить до смерти. Та же Индия вдруг восплачет о былом величии жентльмена?
раньше сыпали, почему сейчас не будут.
Народы, во много раз большие британцев, почему-то отдавали свои кровные в карманы островитян. Вероятно, не от щедрости душевной отдавали.
Ну и много насыпали? Англичане всегда были нищими. Только в последнее время начали жить хорошо. Не с "насыпали", а со своих нефти и газе. И Индия, как колония Британии была для неё потрясающе убыточной. Хорошо, что англичане не отучились спать в холодных спальнях, кушать овсянку и пить самогон. В ближайшем будущем к этому придётся вернуться.
То, что рядовые англичане живут скромненько - это древняя традиция западного разделения общества на избранных и гоев. В тексте статьи как-то больше про британские элиты и Корону. А они весьма поднялись на ограблении колоний. Вниз тоже крошек насыпало, как раз, чтобы впроголодь перестать жить.
И элита англичан, включая Корону всегда была нищей. Пэры и лорды отдавали своих сыновей во флот юнгами с 12 лет. Другие шли служить в колонии и если повезёт не сдохнуть там от "климатических условий", то могли себе на скромную старость заработать.
Нужно выходить из сказок о блистательной Великобританской империи.
то, что лорды отдавали сыновей "послужить" - скорее, обусловлено нюансами наследования и способами воспитания военной аристократии.
В целом человечество от пуза не жило так долго и в таких количествах, как во второй половине 20в. На общем фоне английская элита не бедствовала.
К. Маркс дал жизнь многим обманкам. Одна из них "В колониальной империи метрополия грабит колонии". Реально именно метрополия несёт основную тяжесть строительства империи и её содержания. Англичане строили и содержали свою империю сверхусилиями. Для того, чтобы иметь природную ренту со своих низкопродуктивных с/з угодий, согнали с них крестьян. Тех, кто не смог быстро устроиться, перевешали. Только после этого в Англии появилось товарное производство - шерсть. Потом мужчин и женщие загнали в угольные шахты, а детей поставили к ткацким станкам. Мужчин нищетой и голодом загоняли в армию и во флот. На АШ была статья про цингу. Потери (смерти) английских моряков на флоте в Вест-Индии составляли 12% в год.
И из Индии англичане ничего взять не могли. Там не было ничего интересного. Золото раджей - это сказка. Они были такими же нищими, как и английские лорды. Даже к такой фигне как чай англичане сами себя приучили, чтобы хоть что-то привозить из Индии.
Это так. Карточки на питание в Британии отменили в 1950-54 гг. Это при том, что там был свой уголь. Немного позднее появились свои нефть и газ. Вот на этих своих ресурсах англичане и не бедствовали. Уголь, нефть и газ в Британию не с неба упали. Это именно её природные ресурсы. В последнее время добыча нефти и газа в Британии снижается. Англичане начали нищать. Немного им будет перепадать в рамках Мирового англосансонства. Но ресурсов для реванша у англичан не имеется. Не имется и воли для этого.
получается это колонии доят метрополию? О_О
хитрые африканцы, индийцы и прочие аборигены!
А индейцы, получается, такие хитрые, что устроились в резервациях на полном содержании американцев. Нуачо? Пусть тупые бледнолицые платят за пользование землями!
Метрополии обустраивают свои колонии. Писал же. Англичане в Индии построили порты, дороги, горада, университеты. Осуществили её индучтриализацию. А потом ушли. СССР был классической колониальной империей и тоже обучтроил свои колонии. За счёт метрополии (РФ). Потом Россия (метрополия) их освободила. Распустила СССР. Франция обкстроила ЮВА.
Индейцы не были в колониальной зависимости от США.
зачем же метрополии это делают?
Это другой вопрос. Пока разобрали обманку К. Маркса. Основную тяжесть строительства империи и ей содержания несёт метрополия, вернее имперское сообщество. И англичане ничего не поимели со своих колонияй, вложив в них огромные свои ресурсы, прежде всего, человеческие.
Раньше был господин Кольт. А сейчас рогатка
Не признали прилюдно, что они отравили Скрипаля, Путин не принял премьера, песец в гостях.
Так не понятно, а зачем кому-то нужно "влияние Британии"? Это что какая-то самоценность? С какой стати кто бы то ни был, например нефтяные шейхи должны там как-то входить в какие-то британсике зоны или альянсы.
Или вы что думаете, что Иранские айатоллы считают себя тупее британцев? Они британцев считают за дикарей. Сколько лет Персидской империи и кто такие для них какие-то бриташки? У Персии была великая империя, когда бриты, англы, саксы, кельты ходили в шкурах. Персы смотрят на Европу, как на говно. Тем более на Британию.
Или вы думаете принц Мухаммед бен Салман имеет хоть какое-то уважение к англосаксам? Да он их просто презирает. Даже и откровенно вполне. Руку подавать брезгует, какое может быть "британское влияние"?
Чтобы чем-то руководить и на кого влиять у вас должно быть хоть что-то ценное для других, ну или просто лучшая военная сила. Что есть у Британии? ЛГБТ сообщество?
У них есть Страшила борик, жуткая Полубастинда лизка и трехпалочный карлуша
Может и есть, но их повадки метода уже всем известны. Не выйдет у них каменный цветок. И их сипаями не очень то много желающих стать. Была надежда на небратьев, но снова не выходит. Так что, оставь надежду всяк сюда входящий.
Думаю, "влияние" нужно многим, повязанным с Британией людям, тем, кто обязан дружбе с бритами своим местом и богатством. Таких достаточно в элитах всех стран Содружества, в РФ, в США, в Китае, в Казахстане, в Азербайджане, в Польше и Украине. И во многих других странах.
Они прекрасно понимают, что недолго продержатся наверху после окончательного падения Британии.
Это правильная постановка вопроса.
А укры за кого воюют? А НАТО - чья организация? А АУКУС с чьей подачи создан?
А в чьих банках лежат деньги большой части мировых элит? А в чьих офшорах они отмываются и скрываются от налогов?
У Британии пока достаточно козырей. Но, в целом, ситуация напоминает фильм Гая Ричи, в котором все верят в могущество мафиозного босса и выполняют его приказы. И его могущество и вся его мафиозная сеть держится на этой вере.
Нельзя войти в одну и туже реку дважды! Не бывает так.
Река времени несет уже другие воды, но пить из нее могут потомки тех, кто пил когда-то.
Ближайший пример: Российская Империя - СССР - РФ - это разные страны, разные устройства и разные люди. Но почему-то всё как-то в одну и ту же фигуру складывается.
Не совсем так. Разные идеологии, которые есть и вроде и нет
не бывает государства без идеологии. Разные концепции развития (управления). Разная среда в которой происходит процесс управления государством.Почему складывается в одну фигуру? Власть- это не вывеска на кабинете, а реализуемая на практике способность устойчиво управлять процессами в обществе. А посему настоящая власть по своей природе автократична, замыкается на свою концепцию (замысел) управления государством и не признаёт никаких демократических проце-Дур. В противном случае власть теряется и перехватывается другим субьектом управления. В нашем случае надгосударственным субьектом, который часто выражен в неявном (закулисном) виде.
Бриташка деградировала до такой степени, что на фоне их элиток индусячий бухгалтер оказался супер ого-го стратегом и премьером на период глобального идеального шторма.
Получится или не получится, у поганого острова, перезагрузиться будет зависеть от России, и СВО тому подтверждение.
"Мы" - это кто?
Как раз не "в крайнем случае", Австралия - это основной вариант: она до сих пор официально под английской монархией. Новая Зеландия - ни о чем, занюханный островок, не более, для возрожения явно не вариант. То, что опальный принц, лишенный всех королевских привилегий, проживает в США - вообще ни на что не указывает, там своих ВИП хватает, для мелкобритов мета нет. Канада к Великобритании имеет сейчас отношение даже меньшее, чем к Украине. (А если серьезно, то Канада - неофициальный штат США по договору).
Мы - это авторский коллектив )
а официально - британский доминион
Справедливо. Правда, в отличие от той же Австралии, Квебек - первая по площали и вторая по чиленности провинция Канады - франкоговорящая. Да и государственных языков там два - английский и французский. Так что Австралия кажется более предпочтительной. Опять же, сухопутных границ ни с одним государством нет, по сути остров - чем не New Britain?
Простите, не в курсе, что под ником коллектив работает. Буду знать.
имхо, слишком много Китая вокруг.
Если вопрос с Китаем решить, то да: есть и ресурсы, и есть кого пограбить.
Это сарказм )) В авторском коллективе - пока один человек.
А, "мы - Николай Вторый", понятно. С другой стороны, "Кто тут, к примеру, в цари крайний? Никого?! Так я первый буду!" (с)
Возможно. Хотя пока Китай не был замечен в милитаристских поползновениях. Будем посмотреть.
для Китая война - это, скорее, последний довод. Пока можно будет отжимать ресурсы ползучей экономикой, они будут это делать мирно.
И в случае с Австралией наличие Китая в регионе - это защита для тех, кого могли бы пограбить пираты. Т.е. уменьшение кормовой базы.
глядя на мелкобритов и их клоунов-премьеров, имхую что не взлетит. Нужны системные перемены. Перераспределение денежных потоков, налоги, сокращение трат, энергия и какое-нибудь чудо.
Когда в Европе понизится уровень жизни народов, начнётся грызня. Все их противоречия, обиды и претензии к друг другу, которые старательно заметались под ковер все прошие 50 лет обретут второе дыхание.
Нам нужно только подталкивать, выманивать наживками, раззодорить их. Их же методами нужно приглашать только в статусах младших партнёров, с обязанностями, но без прав, если с правами, то с расплатой суверенитетом и без физической прибыли продуктами с высокой добавленной стоимости, расплата "бананами" и туалетной бумагой. Вот и посмотрим тогда, как они, це Европа или це племена скакуасов и марадеров.
вероятно, так. Когда пирог уменьшится, начнется драка за крошки.
Причем, обозначить, что мест в марштрутке в будущее не бесконечно, так что возьмут не всех. Чтобы чисто позырить на грызню за места под РФ.
Главное, нашим элитам и народу выдержать до конца правильную позицию. Все же ментальное рабство Запада въелось во многие головы.
Использовать их собственное ноу-хау: огораживание. Изолировать и показательно пороть.И чтоб раз в год прилетал дракон (Каспийский монстр) и забирал самых красивых девственниц.
Величие Британской империи зиждилось на собственных ресурсах. Легендарный кардифф, железо Уэльса и патриотизм элитариев -- вот база, обеспечившая успех похода за чужими ресурсами.
Страницы