Oilprice: EIA абсолютно неверно оценивает будущее сланцевой промышленности США

Аватар пользователя Mike1975

В начале марта Управление энергетической информации (EIA) прогнозировало, что добыча сырой нефти в США вырастет почти на 600 000 баррелей в день в этом году до рекордно высокого уровня в 12,44 млн баррелей в день. На первый взгляд, у отрасли были все основания для увеличения добычи: спрос был высоким, особенно за рубежом, цены на нефть были выше уровня безубыточности на большей части сланцевых участков, и федеральное правительство хотело, чтобы добывалось больше нефти.

Однако это была только половина истории. Другая половина посвящена тому, что руководители отрасли объявили о завершении сланцевого бума в США, предостерегая от ожиданий гораздо более высокой добычи и предупреждая, что инфляция затрат делает многие скважины нерентабельными. В довершение всего, многие новые скважины оказались не такими продуктивными, как ожидалось, что свидетельствует о том, что основные запасы буровых в сланцевой промышленности США приближаются к исчерпанию.

Именно в этом контексте Quantum Energy, частная инвестиционная компания, специализирующаяся на нефти и газе, на этой неделе выпустила предупреждение: бурение на сланцевых участках в США может сократиться на целых 20%, если цены останутся на текущих уровнях.

Цены на сырую нефть должны вырасти как минимум до 80 долларов за баррель, а цены на природный газ должны вырасти примерно до 3 долларов за миллион британских тепловых единиц, чтобы сланцевая промышленность США могла сохранить текущие темпы бурения.

При более низких ценах объёмы бурения начнут сокращаться, особенно в частных компаниях, балансы которых намного слабее, чем у крупных игроков, заявил Bloomberg исполнительный директор Quantum Уил Ванлог.

Эти комментарии перекликаются с аналогичными комментариями Скотта Шеффилда из Pioneer Natural Resources в прошлом году, когда он сказал, что “Вы просто не можете продолжать расти на 15-20% в год. Вы просто истощите свои запасы. Даже хорошие компании”.

Кроме того, существует проблема инфляции, когда рост цен, выражающийся двузначными числами, бьёт по отрасли и ограничивает положительное влияние более высоких цен на нефть на балансовые отчёты.

“Мы наблюдаем инфляцию где-то между 30 и 50 процентами, в зависимости от того, о какой категории затрат вы говорите - это то, к чему мы приближаемся в 2023 году”, - сообщил финансовый директор Devon Energy Джефф Ритенор во время последнего отчёта компании о доходах в феврале.

В совокупности все эти проблемы естественным образом приведут к слабому росту добычи, причём этот рост будет обеспечен крупными производителями сланцевой нефти и газа, которые могут позволить себе меньшую прибыль после рекордного года.

Кстати, эти рекордные прибыли обеспечили бы отрасли страховку, если текущая тенденция ценообразования перерастёт в спад. Ранее в этом месяце об этом заявила другая частная инвестиционная компания, работающая в энергетической отрасли, отметив финансовую дисциплину сланцевых бурильщиков во время прошлогоднего бума.

“Я не думаю, что добывающий бизнес когда-либо был в лучшем положении для спада, чем сегодня”, - сказал Бен Делл, управляющий партнёр Kimmeridge Energy Management, Bloomberg в интервью на прошлой неделе. “Мы движемся к тому, чтобы быть практически свободными от долгов как отрасль”.

Затем Делл похвалил отрасль за то, что она сосредоточена на прибыльности, а не на росте добычи, и похвалил бурильщиков за “рациональность, отказ от буровых установок и сосредоточенность на прибыльности”.

Это было, когда цены на нефть были выше, чем сейчас. Цена на нефть марки WTI упала до 70 долларов за баррель. Некоторые утверждают, что нынешний спад является спекулятивным, следствием банковского сектора после двух банковских крахов в США и почти смертельного банкротства Credit Suisse. Но факт остается фактом: цены на нефть ниже, чем должны быть, чтобы стимулировать дальнейшее бурение на сланцевых участках в США.

Большинство прогнозов по-прежнему касаются роста добычи в этом году, но эти прогнозы были сделаны, когда цена на нефть была примерно на 10 долларов дороже, и в банковском мире всё было хорошо. В условиях, когда цены могут резко вырасти, ни один производитель не стал бы строить рискованные планы роста добычи.

Ирина Слав

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Глубоко убыточная сланцевая афера состоялась на дрожжах печатного станка, обеспечившей возможность строить кардинально новые долговые пирамиды и финансировать убыточные проекты, которые до 2008 считались бы безумием с точки зрения финансов.   Печатный станок перевернул все с ног на голову, и безумные вчера проекты стали считаться осмысленными, опять же с точки зрения финансов.    

Замедление печатного станка, конечно, снова поменяло логику и ставит под вопрос будущие инвестиции.  

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 12 месяцев)

Всё-таки на какое-то подобие прибыльности (по хитрой отчётности ушлых бухгалтеров) они выходили. Но сейчас их снизу поддавила инфляция капитальных и эксплуатационных затрат. А $70 за баррель - совсем не те $70, которые были пять лет назад.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

нет, не выходили.  Кеш-флоу накопительным итогом по всем "сланцевым компаниям" был отрицательным за все время аферы - на сотни ярдов резаной.

Баланс помогала сводить "капитализация", то есть все та же производная от печатного станка.

Аватар пользователя Игорев
Игорев(1 год 10 месяцев)

Иногда за речкой открывают глаза и заглядывают за горизонт ближайших 10-15-20 лет, картину видят безрадостную, но не хотят кончить так, как сами себе пророчат. Вот и впадают в очередное буйство тиражирования фиатных фантиков, накидывают виртуальный спасательный круг битков, в общем истерят как умеют.

Аватар пользователя ОзЁров
ОзЁров(7 лет 4 месяца)

Хы, выкачивать нефть и высасывать,  это совершенно разные понятия ! smile23.gif

Аватар пользователя Elya
Elya(10 лет 3 месяца)

Помница несколько лет назад порог безубыточности сланцевой нефти был в районе 40$

Аватар пользователя TU95
TU95(9 лет 2 месяца)

Оо, сколько стой поры воды нефти утекло! ))

Аватар пользователя Necromax
Necromax(2 года 6 месяцев)

Без учета транспорта и на супсидировании вполне. С текущей ставкой и закрытием дотаций и 80 выглядит оптимистично. К тому же 80 нужны как долгосрочная гарантия на сколько-то там вперед, а все ждут рецессии и пр.

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(9 лет 4 месяца)

Вы увеличите свои запасы

You’ll drill up your inventories - думаю, речь все-таки идет скорее о том, что "вы выработаете, опустошите свои месторождения". Глагол с предлогом up часто означает закончить делать что-то, обозначенное глаголом, потому что больше нету, eat up - доедать,съедать все, use up - израсходовать и т.д.

Аватар пользователя valeryma
valeryma(10 лет 1 месяц)

Как бы там ни было, США в моменте себя нефтью и газом вполне обеспечивают. И далее будут обеспечивать, как минимум в ближайшие пару-тройку лет. А загадывать сейчас, что будет твориться в мире через 10 лет, ну это надо быть уж не знаю каким провидцем.

Тут ХЗ что через пару месяцев будет, я замахиваться на годы вперёд - обстановка не та.

Теперь про затраты и запасы. Нефть в сланцах есть, нефти в сланцах ещё много. Добывать дорого. Но что значит "дорого", если жизнь заставит. Приставит нож к горлу: нефть давай, ездить, плавать и летать не на чем. Полезут за "халявой" в добывающие регионы - получат ядерный кулак под нос, там теперь русские с китайцами. Ну и будут копать свои сланцы, как миленькие. Невзирая на затраты.

Население чуть-чуть сократится, выжившим хватит.

Тем более, что ... Видел я эти затраты. Включающие в себя офисные кресла за 12 тысяч долларов. Ничё, на табуретках посидят, затраты и сократятся.

Американским нефтяникам давно пора начинать жить по средствам, вот о чём я.

Аватар пользователя Думник
Думник(2 года 8 месяцев)

Как бы там ни было, США в моменте себя нефтью и газом вполне обеспечивают.

Да с чего бы США обеспечивали себя нефтью? По данным той же EIA потребление в США 19 млн баррелей в день, а добыча только 12.3 млн. Получается, что обеспечение себя только на 63%. 

Аватар пользователя valeryma
valeryma(10 лет 1 месяц)

Да, вы правы, я не глянул на цифры. ОК, напишу иначе: в США достаточно запасов нефти, чтобы достаточно долго обеспечивать себя на текущем уровне потребления. Для чего, разумеется, надо больше бурить. До сих пор затраты на импорт были и пока остаются ниже затрат на новое бурение и ввод скважин. Что будет через несколько лет, никто не знает.