С автором категорически не согласен по все пунктам.
Цели СВО были изложены президентом РФ, ключевое это демилитаризация и денацификация, плюс освобождение Донбасса.
Официально текущие, скажем так процессы и их цели можно называть по разному. Реально идет гражданская война, Россия забирает свое по праву. И думаю что мы зайдем гораздо дальше чем освобождение Донбасса. Да уже зашли, Херсонщина и Запорожье официально в России как минимум эти территории будем освобождать. А лично я считаю что остановимся только после взятия Одессы, Киева и Харькова не раньше.
Военные заводы работают, и у нас, и у них. Исправно штампуют и поставляют оружие. Контракты, деньги, оружие, доходы. Постоянное повышение ставок говорит лишь о том, что на западе готовы воевать до последнего украинца или наемника, готового воевать в Украине. Причем производственный маховик на западе еще не раскрутился на полную мощность. Все только начинается, после слива всего старого вооружения. Очередная гонка вооружений, трата ресурсов, печатание денег. У нас что получается? Демилитаризация всего западного мира? Не слишком ли затратно и дорого она нам обойдется?
Это заявление очень жалко выглядит. Они всем миром даже снарядов наскрести не могут. Все дружно обещают танков послать, интересно вместе взятых Леопардов, Абрамсов и Челленджеров хотя бы сотню когда поставят? Скажу честно, еще осенью я считал что России не выиграть эту битву. Ну не тягаться нашему ВПК со всей западной коалицией. Сейчас я смотрю на темпы поставок и приходит понимание что хохлов тупо кинули. У них жесточайший голод боепитания, не хватает тяжелой техники на легкой броне много не навоюешь, не хватает арты. И где поставки? Все тянут резину как могут.
Остается один вопрос, ключевой, нужна ли Украина вся целиком в составе РФ?
Нет конечно. Западэнцы не заслужили этого.
Украина в составе РФ тянет за собой огромное количество проблем и вопросов, которые придется решать.
Не будет никакой Украины в составе РФ. Все области которые переходят под наш контроль это Россия. Мы уже 5 отжали... ну почти отжали. И это не Украина это Россия. Все точка.
как на счет военных инвалидов с украинской стороны? С ними что делать?
Лично мое мнение тоже самое что и с инвалидами воющими со стороны РФ. Кроме выплат по ранение конечно.
Что делать с населением, которое будет агрессивно и негативно относиться к РФ, при любом раскладе? Может оно и стерпится, может оно и слюбится, но мятежный регион под боком, не самое лучшее из возможных вариантов.
Действовать строго согласно закону.
Надо еще учитывать негативное влияние Украины на регионы РФ. Всегда будут споры, финансовые в том числе, "почему им кусок пирога, а не нам".
Когда вернули Крым туда были очень существенные финансовые вливания, сильно кто возмущался? Я вообще считаю что восстановление целых городов/регионов положительно скажется на экономике. Масштабные инфраструктурные проекты потянут производство вверх. Это занятость для население как самих присоединенных регионов так и командировочных со всей России. Думаю даже можно будет масштабно применять гастарбайтеров что теснее будет привязывать к нам страны Средней Азии.
Нужна ли Украина в составе РФ? Это снова чемодан без ручки, нести тяжело. Нести катастрофически обременительно.
Вместе с территориями нам достанутся АЭС, ГЭС, уголь, руды и лучшие в РФ с/х земли. Ну и как я уже писал не будет никакой Украины в составе РФ .Будет ряд областей на общих основаниях.
Ключевое, то что не прозвучало, а должно было стать основной причиной и целью СВО, смена власти на Украине. Нужно донести до каждого украинского гражданина понимание, что СВО будет продолжаться то тех пор, пока на Украине не появится свое независимое, от западных кураторов, руководство. СВО будет продолжаться до тех пор, пока на Украине не появится независимое руководство, которое способно договариваться и будет договаривать. СВО будет продолжаться до тех пор, пока на Украине не появится руководство, которое будет переживать за свой украинский народ, за его жизни, за его благополучие. Донести до каждого украинца, что причина СВО это не желание захватить чужую землю, это ответная реакция на действия украинских марионеток в руках западных разжигателей войны. Если бы на Украине было вменяемое руководство, денег, потраченных на СВО с избытком хватило бы на выкуп Донбасса и компенсации за Крым.
У вас нет понимания ситуации. На Украине в принципе нет сил которые моли бы привести к смене власти. Организм (Украина) борется не за свою существование (суверенитет) а совсем наоборот. Вся мощь государства, весь силовой и пропагандистский аппарат работает против суверенитета своей страны. Все во имя исполнения воли запада. Любое инакомыслие включает государственный карательный аппарат.
Нам не нужна украинская земля
Нам это кому? Больша часть Украины это исконно русские земли, предки за них кровь проливали а после земли заселяли и города отстраивали. То что им мозги засрали не отменяет того что там живут русские люди и там русская земля.
есть ряд адекватных требований, которые предъявляет руководство РФ к Украине: а) внеблоковый статус, Украина не должна быть членом НАТО, при том она может быть членом ЕС б) отсутствие тяжелого вооружения в) отсутствие территориальных претензий к РФ и подписанный мирный договор. Причем эти требования обусловлены текущим моментом, ответной реакцией на результаты бездумной и безумной политики руководства Украины.
Украина никогда на это не пойдет не понеся тяжелого военного поражения. Я даже опасаюсь того момента что даже когда хохлы исчерпают свой военный потенциал полностью на этой территории будут воевать армии других стран под видом наемников. Не исключаю ситуации что Украину придется занимать целиком хотя западные области нам нахрен не сдались.
Без раскачки внутренних противоречий в самой Украине, без попытки внести раскол внутри украинского общества, на мой взгляд, достичь целей СВО будет несоизмеримо сложнее. И как бы не называли попытки смены руководства Украины бесполезными, в силу тотального контроля со стороны силового блока внутри Украины, эти попытки должны использоваться постоянно. Эта мысль должна вбиваться в голову каждого украинца. Если бы не их "злочинна влада", жизнь рядовых украинцев была бы совсем другой.
Они хотели, но в то время Россия не смогла. Верить что сейчас возможен пророссийский госпереворот на Украине может только или очень наивный человек или полный дурак. Там население за пророссийские взгляды натурально режут, стреляют и в застенках гнобят. Они боятся даже громко думать, не то что действия какие-то предпринять.
Комментарии
1. Нам не нужна Украина в составе России. Это обременение.
2. Нам не нужна единая "незалежная" и "самостийная" Украина в любых возможных границах.
3. Отсюда проистекает логичный вывод - нас устроит только создание на территории бывшей Украины нескольких слабых марионеточных государств, которые будут полностью подконтрольны России в политическом, экономическом и военном отношении.
И это состояние нужно зафиксировать лет на пятьдесят.
Ага. То есть вернуть взад Херсонскую и Запорожскую области, извинившись при этом, ну, заодно, опять поменять Конституцию. Годное предложение. Долго думали?
Донецкая и Луганская республики в составе России - это во многом вынужденное решение. Это действительно обременение.
Херсонская и Запорожская области - это Причерноморская зона выращивания пшеницы, то есть условие зерновой монополии России. Хотя вполне возможно было сделать там "незвависимые республики".
Что же до Конституции, то ведь известно: "закон что дышло..."
Интересное у Вас мнение о Конституции России.
Нормальное мнение. Любой закон должен соответствовать наличествующей реальности.
Какие могут быть механизмы контроля этих государств?
А пиндосы как контролируют своих вассалов? Мы же копипастим их систему. Значит надо копипастить и механизм контроля марионеток.
Вы не догоняете.
Это технология, разработанная более 100 лет назад британцами. Это такая же технология, как плавка стали и сведение дырок в стенах. Кондовая и эффективная.
Базируется на ренегатах. До появления этого технологического прорыва, империи должны были сами держать территории в повиновении (гарнизоны, своя власть и проч)
Технология же состоит в замене собственного контингента на отщепенцев, которые за малую мзду готовы предать интересы своих сограждан, выполняя задачи метрополии.
Разрушение Австро-Венгерской империи, Османской империи, Российской империи было проведено при помощи данного технологического превосходства. Это такое же превосходство, как, скажем, самолёт на поле боя или пулемёт против негров с луками.
Полагаю, наиболее нагляден и поучителен пример украины в этом случае.
Готова ли Россия управлять сателлитами через подонков? Сомневаюсь. Не подходит методология нам эта.
Необходима либо разработка собственной технологической системы управления сателлитами, либо прямое управление ими (края, области и тд)
Лично я не вижу третьего варианта.
Технологии контроля, говорите?
А чем вас пример Рамзана Ахматовича не устраивает?
Да, собственно, вся система управления "инородческими" (иноверческими) территориями (Кавказ, Средняя Азия) Российской империи была компактна и полуавтономна, но вполне эффективна.
это не сателлит. Это регион России. О чём я и говорю.
Формально это был регион России и в 1992- 2004 годах. Две Чеченские войны и Хасавьюртовский мир это подтверждают.
Могу напомнить напечатанные во Франции деньги Уральской республики, которые просто не успели ввести в оборот.
Могу напомнить Козырева, министра иностранных дел, который заявил что у России нет собственных интересов.
Могу напомнить пьяного президента.
Много что было в это время. Страну спасли практически чудом.
Не надо всуе поминать первого президента России. Именно он и его команда торпедировали планы Горбачёва уравнять в правах союзные и автономные республики. Пресловутый "Новоогарёвский процесс". И тем самым спасли в 1990-91 годах Россию от судьбы СССР.
Реальная возможность начать подавление откровенных сепаратистов в Чечне у российского руководства появилась далеко не сразу.
Горбачёв и Ельцин - нанайские мальчики. Не было между ними борьбы, единственная их задача - создать видимость "победы демократии".
Примерно как "низкие цены на нефть разорили СССР". Это просто повод, а не причина.
Вы обитаете в какой-то альтернативной реальности, в которой состоялась столь же альтернативная история.
Типа сейчас гарнизонов нет.
Напомнить, сколько военных баз у пиндосов по всему глобусу?
не надо путать тёплое и мягкое. Штаты - просто тупой силовой блок. Это парни без фантазии, вышибалы. Им положено иметь сеть быстрого перемещения людей и средств.
Добавлю. Нынешние проблемы штатов, в первую очередь связаны с тем, что люди, контролирующие процессы, отстранились от США. Им нужно разрушение пиндосии, и они просто позволили глупцам самим себя закопать на ровном месте.
Всё строго по поговорке - если Господь хочет наказать, он лишает разума - вот те, кто считает себя разумом, отстранились - и штатовский голем начал путаться в своих ногах по пути в небытие.
Это и есть суть текущего процесса - когда остались сильные, а умных - нет.
И кому же этот "тупой силовой блок" принадлежит? Кто оплачивает банкет? Кто девушку угощает?
на самообслуживании. Подножном корму.
Ну да. Пентагон на хозрасчёте, самофинансировании и самообеспечении. Новая пиратская Тортуга.
Не срамитесь.
Ну, "всё
украденопридумано до нас".Изначальными планами держав-победительниц во Второй мировой войне Германию предполагалось разделить на 15-20 преимущественно аграрных государств, лишённых сколь-нибудь значимой промышленности. Идея не взлетела, поскольку бывшие союзники разосрались.
Методы же контроля - наши оккупационные по факту войска (базы) при отсутствии (запрете) любых их собственных вооружённых формирований, кроме полицейских. Этого достаточно для политического и военного контроля. Методов же экономического контроля гораздо больше.
А ты точно уверен что хочешь назвать наши войска на Украине оккупционными? Хорошо подумай.
А что вас смущает?
Сам по себе этот юридический термин не несёт никакой негативной коннотации.
Изначально (с 1945 по 1954 г.) войска в советской зоне оккупации и назывались "Группой советских оккупационных войск в Германии". Создана на основании Директивы Ставки Верховного Главнокомандования № 11095 от 29 мая 1945 года.
Хотя нет никакой проблемы в том, чтобы назвать их как-то иначе.
Насколько помнится, СССР был крайне против, союзники тогда ещё более-менее были союзниками.
Советский Союз был совсем не против. Это подтверждается проведением выборов в земельные ландтаги.
Земли Германии и сейчас имеют собственные конституции.
Это сейчас земли Германии.
После безоговорочной капитуляции это были земли вовсе не Германии. В течение этого периода Германия (как и Япония) не обладала государственным суверенитетом.
В воле победителей было учредить на этих землях всё, что им заблагорассудится. Хоть рабовладельческое государство.
Конституции ни при чём. Территории, отошедшие Польше, в т.ч. проект ликвидации Пруссии - в рамках не сколько решения послевоенного устройства Германии, сколько Польши.
По Германии - была такая "тянитолкайка" - союзники видят, что могут использовать Германию - "оставляем единой", как проявляется возможность, что СССР будет основным на месте - "а нет, давайте раздробим".
Сталин изначально планировал зону буферных государств с "народной демократией", без социализмов по образцу СССР, это потом . после обострения отношений с Западом они вошли в соцблок, а так то СССР сначала даже охлаждал пыл социалистически настроенных деятелей насчёт строительства социализма.
По Германии концептуальная открытая позиция по нацвопросу - никакие решения стремление нации к единству не пережмут, будут , как ртуть, собираться и получится почва для реваншизма.
Почитайте "план Моргентау" («Программа по предотвращению развязывания Германией 3-й мировой войны»). Его фактическим инициатором и разработчиком был помощник министра финансов США Генри Моргентау Гарри Уайт.
План предусматривал расчленение Германии, переход важных промышленных районов под международный контроль, ликвидацию тяжёлой промышленности, демилитаризацию и превращение Германии в аграрную страну.
Всерьёз рассматривалась идея депопуляции (фактического геноцида) Германии. Путём голода (недостаточный рацион питания), принуждения мужчин к эмиграции и даже кастрации взрослого мужского населения.
В 1947 году экс-президент США Герберт Гувер, после посещения деиндустриализуемой Германии, писал:
И это не проявление какого-то садизма, а вполне трезвый и рациональный вывод. "Пасторальная" Германия без индустрии и при запрете импорта и производства азотных удобрений не способна прокормить более 25-30 миллионов человек.
Так об этом и речь. Вопреки этому появился такой фактор как продвижение Красной Армии к Берлину и весомая позиция СССР по послевоенному устройству Германии
В Тегеране (это ноябрь-декабрь 1943 года) Ф. Рузвельт предложил разделить Германию на 5 государств.
Конкретное урегулирование вопроса относительно зон оккупации Германии было достигнуто ещё до крымской конференции и зафиксировано в «Протоколе Соглашения между правительствами СССР, США и Соединённого Королевства о зонах оккупации Германии и об управлении „Большим Берлином“» от 12 сентября 1944.
Тогда же были приняты и решения 2-й квебекской конференции (с 11 по 16 сентября 1944 года).
И в итоге? Кроме территорий, отторгнутых в рамках решения "польского вопроса"?Предварительно договаривались, что и ряд промышленных/транспортных узлов будут "интернационализированы". Насколько помню .(а запросто могу и ошибаться) на Потсдамской конференции уже эти договорённости были сняты из за позиции СССР.
Ну посмотрите на карте где в сентябре 1944 года была Красная армия, и где были армии союзников. До Берлина было далековато.
В Потсдаме никем и ничего снято не было.
Т.е Германию разделили на 5 государств, согласно квебекской конференции? А Рур, зона Кильского канала и какие там ещё районы были "интернационализированы"?
Ну вот и была позиция советской стороны уклончивой, вроде бы и не против (и параллельно разрабатывали встречный проект со своим видением "дробления"), но главная позиция была - "ваши предложения интересные, но давайте сначала железно договоримся по "польскому вопросу".
Не особо спорю же, но если взяли на себя труд - понятно изложите - вот были решения о разделе на несколько государств и "интернационализации" ряда районов, но вот факт - на Потсдамской конференции такие решения не были утверждены. Почему?
Красная армия уже вошла в Польшу. И по польскому вопросу всё уже было решено в Тегеране.
Вполне выполнялись до 1947 года. Но дальше обстоятельства изменились. А как известно: «Есть логика намерений и есть логика обстоятельств, и логика обстоятельств сильнее логики намерений». (с)
Ну я же уже написал. Бывшие союзники разосрались к 1947 году.
Точно так же США гнобили Японию до 1950 года. А потом к власти в Китае пришёл Мао, началась Корейская война и пришлось делать из Японии передовую промышленную базу (выдвинутую к линии противостояния).
Самые обычные российские военные базы плюс запрет им иметь тяжелые вооружения и армию.
«Российской армии вполне достаточно, что защитить братские народы от любого агрессора» (с)
Блин.
Это технология 19, или даже 18-го века, когда британцы держали гарнизоны в Индии, Это тупиковый путь, бриты вас уделают как ребёнка, приведя к власти на вашей территории своих подконтрольных подонков.
Понимаете? Нет возможности ткать руками, если изобретён ткацкий станок. Технология рулит.
Как? Расстреляйте и продолжайте наслаждаться жизнью. Хорошо зафиксированная полугосударство в предварительных ласках не нуждается. Старый закон «чья власть, того и вера» в современном прочтении. Много в ДНР и ЛНР лаймы своих к власти привели?
Нам не надо уделывать бритов. Нам надо контролировать (и уделывать) элиту аборигенов. А бритов можно просто вешать.
"Вам шашечки или ехать?"
"Работает - не трожь!"
Объясняю в десятый раз. Технология - рулит.
До такой степени, что разрушение России при её помощи в 20-м веке выполнили дважды, и никто ничего не понял, как оно произошло.
Степень её отточености, специально для вас, сегодня демонстрируют на Украине, В кратчайшие сроки (30 лет) организовать такой шалман - вам это ни о чём не говорит? Нет?
Это только ваша личная проблема.
Возможно, именно этим вызван ваш комплекс неполноценности перед "технологиями Запада".
И в эти марионеточные государства сразу же влезет Запад.
И как, удалось Западу за 8 лет влезть в ЛНР или ДНР?
В де-факто, российские области? Нет. Но вы же говорите о независимых государствах.
угу, только все это убитое по самое не хочу, или близкое к убитому состоянию. Ну и да, земли то в России нехватает своей, ага
А вы подумали прежде чем выдавать такое?
Россия сейчас один из основных игроков на продовольственном рынке. Украина то же была не самым последним. По итоу СВО мы получаем лучшие земли 404 и это очень серьезная возможность и политический рычаг. Как бы даже не сильнее чем газ и нефть. Кушать то все хотят.
Россия вполне могла бы образовать монопольный экспортный "зерновой пул" и с "суверенными" Херсонской и Александровской (Запорожской) республиками и без вхождения их в состав РФ.
Уважаемый, Вы на полном серьезе полагаете что России лучше иметь дело с независимымо республиками чем с собственными регионами? Вы больной?
Российские регионы населены лояльным России населением. Вы таковое наблюдаете на территории нынешней Украины?
Лучше вешать украинских националистов руками властей и жителей этих самых "суверенных" республик, чем собственными.
Страницы