В декабре 2022 посетили мы с супругой Александринский театр в г. Санкт-Петербурге. Смотрели "Сирано де Бержерак" в постановке некого Н. Рощина. Сам спектакль средненький (как всегда "гениальные" режиссеры пытаются внести в классику нотки современности и свое прочтение). Но вот вторая часть спектакля под условным названием "О пастушкЕ и пастУшке" реально покоробил своим отношением к такому понятию как любовь к Родине, патриотизм. Для подтверждения, что это на не показалось, помещу отзывы зрителей о спектакле: https://teatrow.ru/spb/aleksandrinskiy-teatr/6062-sirano-de-berzherak.html
Раз такое дело, решил я написать в Министерство культуры и администрацию Президента с просьбой обратить внимание на это безобразие. Ответ Минкультуры был следующий: не смотрели, но одобряем спектакль, а вы дурачки, ничего в искусстве не понимаете (ответ привожу).
Тут у меня супруга психанула и написала соответствующие послания Володину, Медведеву и, до кучи, в ФСБ.
ФСБ, на удивление, не отбрыкнулось от жалобы и написала соответствующий запрос в Минкультуры. Вот тут, вдруг, Минкультуры решило пересмотреть спектакль и направило в театр рекомендации, далее цитирую: "относительно возможности редактуры постановки с целью выявления тех смысловых аспектов и взаимоотношений с пьесой, которые содержатся в актерских
трактовках и увлекают публику. Такая редактура могла бы включать сокращения внутри эпизодов, а также возможности пересмотра иллюстративных решений, чтобы они развивали заявки
и декларации режиссера в сценическом действии." (Ответ прилагается)
Небольшая, но очень приятная победа!
Комментарии
картинки очень большого размера и нечитаемы, лучше по страницам разбить и в текст записи добавить
То что, "письмо" нужно писать всем сразу, это факт, и это работает, у ответственных не получается отмазаться.
А ведь это тот самый старый добрый "стук".
Точно так же настучали и на Королёва, [того самого , который лунную ракету сделать не смог], и по-существу, кстати, настучали, ибо да, факт, он делал работу заведомо зная, что завершить её невозможно. То есть расходовал народные деньги зря, чем ослаблял страну на пользу буржуазии.
в РФ ровно одна половина геморроя с которой происходит мирится в обычной жизни происходит от отсутствия классического стука в правильные органы....
правда вот вторая половина...... +)))
Я к примеру, с помощью подобных писем, выбил матушке замену обоих коленных суставов, когда чинуши в обл-минздраве отморозились, настучал ли я на них? может быть, но на зажравшихся мразей стучать не западло и на охреневших деятелей искусства тоже.
Я тоже дорогущие лекарства через администрацию президента выбивал.
А что там было - гомосятина или укропщина??
власовщина
Отзывы тоже стоит процитировать.
При всей возможной полезности на данной фазе, стукачество само по себе плохо пахнет и АШ бы с этим не связываться.
"Стукануть", или "моя хата с краю"?
Вот в чем вопрос.
Все проще. Промолчал, значит согласился. Согласился-соучастник, а не пофигист/хатаскрайник.
Публично или не публично -- вот в чем вопрос.
Короче: стучите.
Если человек относится к той же социальной или какой то еще группе, то стукачество разумеется плохо.
Я, например, не вор и если у меня будут сведения что кто-то что-то украл, я не вижу причин молчать. Если человек "не относится" к гомосекам , нет причины стесняться заявить о соответствующих недоработках в культурной программе.
Правда и ложь - абсолютные ценности, а не классовые. У стукачества как процесса и доноса как носителя информации как правило нет позитивной составляющей в энтропийном плане. Стукачество, как правило, ведет к хаосу.
Объявлять "стукачеством" отстаивание своей гражданской позиции в правовом поле? А что надо делать в такой ситуации, набить морду режисёру ? Вашему ребёнку будут впаривать наркоту, будите "молчать в тряпочку" или "стукните" в наркоконтроль?
Я должен какие-то основы объяснять? Ну хорошо,
вот первая ситуация, ребенку продали наркотики и я иду заявления писать. вот вторая ситуация, у меня соседски дом, и я достоверно знаю, что сосед наркотиками торгует. Что я должен писать? Донос. А вы знает что в РИ, если у меня земельный спор с этим соседом, то мой донос даже не примут. И вообще с доносами сложна регуляция. Была. Скучно мне про азы, если родители не научили.
А-а-а, вы наверное хотите как на западе - "если у вас с соседом земельный спор, но вы можете хорошо убедить органы, что вы печётесь об общественном благе, то на земельный спор закроют глаза"?
Донос - это заявление, с целью опорочить человека или организацию, не имеющее под собой фактических оснований. Выделение специально для вас.
Если ваш сосед торгует наркотой, а у вас с ним земельный спор, вам будет иметь смысл договариваться с соседями, не имеющими земельных претензий, но не одобряющими наркопритон.
В случае, описанном ТС, заявление совершенно правомочно, ибо т. наз. деятели культуры совершенно очешуели и давно уже берегов не видят. Чего стоят все эти испугавшиеся беглецы и прочие, с завидной регулярностью открывающие рот.
Передернуто, и я не намерен вступать с вами в споры юридического плана.
Второе, в начале 0-х вы бы по деятелем культуры такое сказали, в бы поаплодировал (я тогда был в кругу тех, кто говорил подобное) А сейчас это конъюнктурщина. Адъю.
Ах ну да - всё, на что у вас нет аргументированного возражения, объявляется передёрнутым - удобно, чо.
В начале 0-х чем-то существенно отличается от сейчас в плане низкопробности и тотального очешуевания деятелей культуры? Разве что в том, что сейчас некоторые сознательно и публично выбрали Запад в этом противостоянии и так же сознательно и публично считают нужным плюнуть в свою Родину перед тем, как её покинуть. В чём вам померещилась конъюктурщина я не знаю.
Между прочим: Иуда из Кириафа не сделал ничего противозаконного.
Он честно выполнил роль провокатора и сдал Ешуа Ганоцыри, который публично призывал
убить Сталинаразрушить здание храма и во всеуслышание заявлял, что когда-то не будет властиСталина и пролетариата, что памятник Дзержинскому снесут. Иуда тогда проявил живой интерес к речам Ешуа, светильники зажёг,диктофон включил, заскринил чат.Ну да, ну да, когда вас ограбят и вы будете искать свидетелей, чтобы вернуть потерянное, вы наверняка поменяете свою точку зрения по вопросу стукачества.
Очное свидетельство - не донос.
То есть у вас мир черно белый и в нем стукачество это всегда плохо?
Или плохо или нейтрально. Количество информации(как минус логарифм от вероятности) в доносе стремится к нулю. Если проще, то руководство театра знает о сути, для него ничего нового. В этой среде полно художественных компромиссов ( и засилья ельцинского гнезда). Вы науськиваете на них ведомство, которое разберется как следует и накажет кого попало. Польза нулевая. Только, но не для тех кто интригует против руководства театра( а в этой среде без этого не бывает). Вот вы и помогли интриганам, а не народу.
Если интриганов по итерации прочищать до степени, когда появятся наконец то выводы, что в определённые темы лезть они не станут, то мне без разницы сколько интриганов выпнут и каковы будут моральные качества. Зная творческую "интеллигенцию", оба хуже. Так что важен результат. А не путь его достижения.
Ну что и требовалось доказать, доносчик выступил на стороне интриганов, а не на стороне правды. И в 99% всегда так. Да, это могут быть правильные интриганы. Но ведь могут и не быть. Уволят правильные интриганы, придя к театральной власти, скандального режиссера и наймут других, еще хуже. Гарантий не каких.
Но вот если есть общественное мнение с митинговым активом и главное дискуссией - правды можно добиться.
Думаю, надо собираться и бить АУЕшников, которые свои воровские понятия о стукачестве пытаются навязать русским.
А с вашими иногда поступают так:
Пока вы со всей интеллигентской утонченностью исчисляете логарифмы и условия схождения рядов, граждане, не помнящие таблицы умножения, за ваш, налогоплательщика, счет учат , со всей своей прямотой владельцев нескольких паспортов, ваших сограждан и ваших детей тому, чему они считают нужным.
Дабы иметь свой бутерброд с икоркой не только сейчас, но и тогда, когда они за постриженное с вас возлягут под пальмы и будут ржать над простодушием лохов.
Прекрасно же.
Народ не может контролировать элиту... у него банально нет механизмов контроля. (Как показали события 1917-1922 годов, перерезать может, но даже с контролем недорезанных остатков прошлой элиты были серьезные проблемы).
Но на одну элиту может влиять другая элита...
В данном случае автор обратился к одной элите, чтобы она вправила мозги другой элите... накосячившей элите настучали по рогам... при этом все в рамках и по правилам межэлитных разборок.
Насчет нулевой пользы, это вы зря... даже до самого тупого элитария после третьей взбучки доходит, что он делает что-то не так. Будут ли его новые действия лучше или хуже - вопрос дискуссионный.
Почему? Они просто в следующий раз, не будут писать сценарии спектаклей таким обращом сто бы им прилетело.
Вот и все. Вот и цель.
Послушать чтобы скорректироваться можно только авторитета для себя. ГБ-шники+ для них не авторитет. От слова совсем. Будут прятаться, мимикрировать, шифроваться. Но не корректировать свое поведение.
А вот публика и рецензенты - для них авторитет, как ни странно (писал в других ветках).
Это только у уголовников стукачество является мерзостью.
Нормальные люди называют это жалобой...
Вот именно. Не нужно нормаьных людей стращать уголовными смыслами.
Или ябедничеством. У нормальных людей.
Ну да, ну да, мы знаем что в современной западной культуре пидоры считаются нормой.
В западной культуре пидоры не считаются нормой. Это поклеп. Потому что западная культура не только последние 20 лет, а последнее тысячелетие. Правда доносы там считаются нормой, но по целому ряду причин. Типа допустимо заложить списывающего контрольную, а у нас нет. Но это долгий разговор о суперэтнических стереотипах поведения. И где лежит граница. Донос на Дантеса(графа Моте-Кристо) подл и здесь и там.
Я слишком давно читал, но там вроде была клевета, не?
А вообще, вы слишком многое смешиваете в кучу, Дантеса сравниваете с какими-то пидорами, которых выпустили на сцену и тут же с учениками с контрольной; какие-то воровские понятия с нормами намного более широкого социума, а тот же класс с контрольной с европейскими странами и надэтносами. Отношение к клевете, к доносам, к информированиям и правонарушениях очень сильно зависит от законов и меняется не по этническим, а вот очень резко по государственным границам и историческим периодам. В Европе доносят не потому что они какие-то веками воспитанные этнические нормы хранят, а потому что законы такие и в одном богатом европейском районе за самовольный спил дерева про вас доложат и бывшие ирландцы, и бывшие русские, и нынешние негры. А если бы вы в бандитские 90-е побежали жаловаться продажным ментам о том что я раньше вас украл то, на что вы глаз уже положили, то и я бы назвал вас стукачом.
В кучу смешали вы в данном посте. Хотя могли бы возразить структурировано. Насчет суперэтнических стереотипах поведения - долгий разговор. То что вы сторонник "правильных" доносов - я понял.
Только вот донос на Дантеса собственно клеветой не был, письмо бонапартистское он вез? Вез. С ключевыми заговорщиками встречался? Встречался. Мы знаем, что случайно и не в курсе. Но ведомство которое должно было разобраться...
Что мы знаем про кейз в стартопике? Только со слов доносившего. Что режиссер антивоенный либераст. А что если он просто выступает против лишних потерь, за экономию личного состава и обличает генералов, которые людей не считают? Такое прочтение может быть? Мы не знаем. И разбор доноса не лучший способ это узнать (я уже писал, что информационная ценность доноса как правило стремится к нулю)
Нам написал гражданин, что в его подъезде не проводится влажная уборка.... приложил фотографии... ценность есть? - есть.
Второй написал, что ему в квитанции приписали лишнего... приложил квитанцию... ценность есть? - есть.
Третий написал, что при капительном ремонте крыши использовался материал А, который нельзя использовать на крышах жилых домов и материал Б толщиной В/3, когда по нормам материал Б должен быть толщиной не менее В.. ценность есть? - есть.
По всем трем случаям наши люди проверяют поступившую информацию, а в случае подтверждения принимают меры.
Ах да, мое любимое - гражданин написал, что его сосед, редиска такая, сделал в несущей стене дома дверь/окно... это ведь никак не влияет на многоквартирный жилой дом, нулевая информационная ценность?
Вам - матчасть изучать. 1 и 2 - жалобы, не доносы. 3-е может быть доносом, а может и не быть, не хватает инфы.
западная так называется культурка полностью сдохла в 16-17 веке когда жиды банкиры и ростовщики подмяли под себя власть и стали уничтожать любую мораль и гос право вцратой либероидной идеологией
именно тогда и начал развиваться сатанизм и дегенератия и ограбление и геноцид мира. после чего запад превратился в подобие нелюдей своей кривой идеологией оправдывающий этот самый геноцид мира
то есть мало того что западные выродки откровенно геноцили другие страны 500 лет так они под это возвели целую идеологию так называемого либерализма и так называемой демократии которая им дает МОРАЛЬНОЕ обоснование геноцида и грабежа других. и именно с этим дерьмом и боролись тогда и Россия и остатки адекватных людей в европе. но после того как сатанисты жидобанкиры победили окончательно то дегенератия с европы пошла по миру и докатилась до нас в первую очередь
а смысл один раскачка моральных и прочих изнутри свержение власти и потом ротшильд и рокфеллер будут уничтожать и грабить государство. и либерахи и жиды собственно и были их передовыми бандитами
все эти либерахи начиная с 19 века в России были суть британско жидовскими агентами и ничем не отличались от современных соросят и навальнят и игила все вместе
и таких МРАЗЕЙ на руках который десятки миллионов убитых русских ограбленная страна и прочее надо не то что доносить надо дерьмом намотанным на палку прям в театре отмутузить до беспамятсва
и то что наша тн министерство культуры и прочие твари либералы уничтожают народ это слабость патриотической общественности и слабость гос власти пока что находящееся по большей части в руках сатанистов
по поводу так называемого ябедничества то на твоем любимом западе на который ты молишься с его сатанизмом даже там не принято решать проблемы с глазу на глаз всегда зовется или полицейский или адвокат. и поэтому написанное обращение ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫМ РЕШЕНИЕМ потом что одна личность не будет разбираться с театром а театр выродков сатанистов должен попасть под наблюдение органов и минкультуры и само минкультуруы если оно не своих функций должно быть реформировано
и то что либероидно соровская шобла в театре и кино в последние 30 лет у нас преобладает то это слабость надеюсь пока что нашего государства. поэтому это все надо выкидывать и чем быстрее тем лучше.
шизоидов - не комментирую ( хотя читаю)
у нормальных людей смотреть эту парашу и молчать как в европке это и есть дегенератия. нам такого не надо
Назовите свой способ борьбы с подобным дерьмом на сцене.
На самом деле очень простой. Театры , государевы, имеют точно прописанный репертуар пьес и трактовок пьес.
Потому что и Островский, и Мольер и Шекспир имеют достаточно точных прочтений.
Очередной чтец мыслей великих песдовает в банк, берёт кредит под свою гениальность и на СВОИ, а не на казенные в том числе и репутации - строит себе имя.
А для этого - никакая никаким михалковым никитосом ( ныне захлебывыющийся в патриотизьмах) нанятая гениальная министерка культурки не имеет права вторгаться в действующие репертуарные установления. И не имеет права в государевых заведениях устраивать непотребства от недо или пере дрочивших гениальцев.
Это , кстати - касается и цирка на Вернадке - где братики педерасты З . устраивают просто ошеломительные Камелоты и прочие пропаганды западных видео игр . То, что братики не доказано - а вот что педики - у них там главным режиссером открытый содомит из Грузии некто Гия Эрадзе. А подобное тянет подобное.
Кстати - когда директорами театров и цирков назначали отставных военных - и актеры как то получше были, и цирки блистали в мире, и театры не были разворованы. Стоит подумать об этом - сейчас много парней с передовой с ранениями - и у них есть понимание - что надо показывать. Так щетаю.
Удалил. Вроде неправильно понял.
Страницы