Ученые ПГУ одними из первых исследовали феномен импрессинга у детей школьного возраста и подготовили рекомендации по раннему раскрытию талантов, которые могут быть использованы в учебных организациях по всей стране, сообщили РИА Новости в Министерстве науки и высшего образования РФ.
Импрессинг — это сильные впечатления, полученные, как правило, в детском и подростковом возрасте, в результате которых у личности появляется устойчивый интерес к какому-то виду деятельности. Этот термин впервые ввел знаменитый советский генетик и педагог Владимир Эфроимсон, который изучал этот феномен.
Педагоги и психологи Пензенского государственного университета (ПГУ) значительно пересмотрели модель импрессинга, доработали определение, описали феномен и влияющие на него факторы, возрастные особенности, разработали его типологию по источнику, характеру и направленности.
Исследователи собрали уникальную мемуарную базу более 70 биографий великих людей (композиторов, писателей, художников), проанализировали случаи из их жизни и установили, в каком возрасте творцы пережили импрессинг и как этот фактор позднее отразился в их творческой деятельности.
Затем ученые ПГУ провели масштабный формирующий эксперимент на базе пяти школ и гимназий Пензы. Он длился четыре года, в него было вовлечено более 400 школьников в возрасте от 11 до 18 лет. Ученые создали условия, благоприятные для возникновения импрессинга, и с помощью анкетирования и тестирования изучили, как меняются поведение и увлечения подростков со временем.
"Фундаментальных исследований импрессинга, можно сказать, нет. Импрессинговое воздействие однократно, его протекание невозможно перепроверить, следовательно, возникают проблемы с достоверностью получаемых данных. Да, мы не можем воссоздать условия уже произошедшего импрессинга, но в наших силах выявить и разработать предикторы его возникновения. Для этого мы создаем биографическую базу, сравниваем истории известных людей с данными наших эмпирических исследований", — рассказала руководитель проекта, кандидат педагогических наук, доцент ПГУ Елена Викторова.
За четыре года представители ПГУ провели в школах и гимназиях Пензы мастер-классы для учителей, школьных психологов, родителей, а также открытые уроки для школьников. Дети посещали культурно-массовые мероприятия и выставки, проходили психологические тесты, анкетирование и авторские психологические методики, разработанные специально для этого проекта.
В результате эксперимента, по мнению ученых, педагоги и родители изменили свое отношение к увлечениям подростков, сами школьники изменили отношение к своим увлечениям и к результатам своей деятельности. Доля увлеченных детей среди участников эксперимента выросла с 85 до 95%, а количество родителей, одобряющих хобби своих детей, увеличилось на 15–20%. В контрольной группе, где благоприятные условия не создавались, эти цифры, наоборот, снизились.
Исследователи обнаружили у 10% школьников экспериментальной группы признаки импрессинга. Они установили, что для импрессинга особенно благоприятен подростковый возраст, хотя это явление может произойти и в дошкольном возрасте, и в юности. Они также выявили, что импрессинг помогает развитию целеустремленности, потребности в достижении результатов, увлеченности.
"Не все впечатления становятся настолько значимыми в жизни человека. Чтобы произошел импрессинг, должны совпасть сразу несколько факторов: наследственная предрасположенность, благоприятный возрастной период, ситуация эмоционального напряжения. При этом содержание и последствия импрессинга во многом зависят от социокультурных и психологических характеристик окружения, в котором развивается ребенок", — отметила Викторова.
Научный коллектив разработал рекомендации для родителей и педагогов, как заметить импрессинг у ребенка и помочь ему реализовать свой талант. Ученые предлагают регулярно проводить в школах классные часы и мастер-классы для школьников, педагогов, психологов и родителей.
В планах ученых ПГУ — выявить и описать негативные проявления импрессинга, его возможную связь с психотравмами, а также провести масштабное социокультурное исследование импрессинга с точки зрения его функционирования в различные культурно-исторические эпохи.
Исследование было поддержано грантом Российского фонда фундаментальных исследований.
Комментарии
Если она смогли на 20% повысить одобрение родителями занятий и увлечений ребенка - это уже стоит того. Огромная проблема у подростков с тем, что родители считают, что они занимаются фигней и из-за этого дети страдают и замыкаются.
Известный мозговед профессор Савельев это исследование явно не одобрит!
Да кто бы сомневался!
У них только на полезные исследования денег не допросишья. А на всякую псевдонауку - добро пожаловать!
Проще говоря: [beep]ить драными тряпками, ничего нового.
Это хороший способ убить интерес, да.
Отчего же? В армии очень хорошо работает. А как по другому человека заинтересовать в наведении чистоты ватерклозета? В игровой форме, да?
Слово impressing образовано от pressing, принуждение. Если бы убогие чудо-педагоги пользовались русским языком, вместо убогого псевдодиалекта английского, весь флер быстро бы развеивался и зарабатывать на "успешном успехе" было бы проблематично.. Драные тряпки гарантируют Вам получения сильных впечатлений в любом возрасте, универсально. Полностью соответствует данному авторами определению.
В психологии (да и во многих других науках) много терминов имеющих происхождение не из русского языка. Учёные достаточно интернациональны во внедрении новых терминов, больше всего из латыни, понятное дело, но полно и из очень многих других языков, в т.ч. и из русского.
А автором психологического термина "импрессинг", если что, является советский учёный.
Вот потому-то так мало талантливых уборщиков туалетов. Кстати, почему у вас, например, явно не русский "ватерклозет" вместо, например, "уборная"?
Этого "учёного" исключили из МГУ на 4-м курсе, как он закончил универ никому неизвестно, а когда успел получить докторскую степень по "генетике и селекции тутового шелкопряда" и перед кем её защищал в 1941 году никому неизвестно вдвойне. Последователь евгенического учения, разрабатывал наследование психических функций человека. Очень обижался что евгеника в СССР была приравнена к фашизму. Отличная биография.
Потому что психология и психоанализ - это немецкое изобретение. Критериям предъявляемым к науке не отвечает. В силу отсутствия воспроизводимости методик, аксиом и однозначно установленных законов.
Отчего же? Вы отказываете в таланте людям служившим в армии? Актёры снимавшиеся в советском кино не только служили в армии, но и прошли всю ВОВ.
Для использования в одном ассоциативном ряде с импрессингом.
Вы соскочили. Вопрос был: как по другому человека заинтересовать в наведении чистоты ватерклозета? Вы утверждаете что "импрессингом"?
Ничего не понял. Каким образом это относится к тому что термин в науке появился с руки советского учёного?
Ну не уборщиками же они стали? Да их вряд ли их били в армии. А если и били, то точно не для того чтобы привить им любовь к работе в кинематографе.
Это к тому что не все люди получившие степень называются и тем более являются учёными. Евгеника - признана лженаукой во всём Мире, какие там термины никому неинтересно.
Может быть в игровой форме обучали рытью траншей? Их работа в кинематографе стала следствием их характеров, а характеры были воспитаны обществом, которое находилось в состоянии войны.
Вы продолжаете соскакивать. Как по другому человека заинтересовать в наведении чистоты ватерклозета? Предлагаете не убирать? Простой же вопрос.
При следующем подобном запрещу комментировать.
Заинтересованность некоторая конечно есть, мало кому охота жить в грязи. Но статья не об этом, а об увлечении определённым делом в течение большого жизненного периода.
Т.е. не можете ответить. Понимаете, если вы повторяете вслед за кем-то кого считаете авторитетом, что обучать надо через положительные эмоции, то вы отвергаете то что окружающий Мир из этих положительных эмоций отнюдь не состоит. Поэтому такое обучение не может быть универсальным, массовым и т.д. В итоге заканчивается всё как в скандинавской системе, где в течении всего срока обучения оценки "не ставят", а в конце обучения выдаётся аттестат где проставлены оценки за все годы. И ничего исправить нельзя. И дети идут вешаться (в буквальном смысле). Зато на протяжении всего срока обучения у них были только положительные эмоции.
Конечно нет. Здесь ведь говорится не о повальном интересе ко всему в мире, а о том, что наиболее яркие эмоции вызывают интерес в какой-то определённой области. Слушайте, вы статью прочли или сразу в комменты?
Это банальность. Я и привёл пример "ярких эмоций". Почему-то сразу пошли возражения. Т.е. они должны быть не просто яркими, а именно положительными.
Давайте вместе прочитаем.
Ну а почему они должны быть, если это евгеника? Следом мы начинаем исследовать вечные двигатели и эфир. По принципу: всё новое - хорошо забытое старое. Главное, что в мутной воде проще рыбу ловить.
Именно об этом и говорится: исследовали феномен импрессинга (сразу утверждается что он есть, как аксиома и бездоказательно) [..] подготовили рекомендации [..] которые могут быть использованы в учебных организациях по всей стране.
Проверить невозможно - это ключевое. Очень хорошо для получения научных степеней и распила бюджетных денег. Наукой является только то что можно проверить научным методом.
Неясно как измерялась "увлечённость" и что это за 10% прироста. При неясной методике измерения это будет просто погрешность измерения. Если людей заставить заниматься любой ерундой, они начнут это одобрять. Потому что подавляющее большинство людей не способно признаться в том, что они занимаются ерундой.
Что это за признаки? Рога выросли? Хвост отвалился? Ничего неясно.
Что же это за методика такая которая возможно ведёт к психотравмам? Почему "исследование" не начинается с этого, а этим заканчивается? В медицине принято наоборот.
Ясно только что финансирование на это уже выделялось и "учёные" рассчитывают на него впредь.
Так уже намного лучше. Думаю, начинать нужно было примерно так, но лучше бы поменьше цитат и возражений, а просто высказать свою общую точку зрения. Однако, это всё вопросы больше к автору материала и, возможно, вам было бы интересно ознакомиться с другими научными публикациями по проекту: https://rffi.1sept.ru/project/19-29-14014/article/2
Я мог бы чуть углубиться в дискуссию и обсудить с вами некоторые моменты, которые вы отметили, но не я не специализируюсь в этой области, хоть и имею соответствующее образование, и могу в чём-то быть неправ. А вообще, нет у меня в настоящий момент времени простыни текста писать.
Думаю что любому человеку должно быть очевидно, что:
противоречит
Цифровая трансформация школы - это тоже самое что Перестройка Горбачёва, только в образовании. С теми же самыми результатами - развал образования до основания. Это и есть основной даже не риск, а просто следствие из хороводов вокруг "импрессинга" и т.п. высосанных из пальца в начале 20 века понятиях.
Мы от Windows в школах отказаться не можем, все компании которые пытались импортозаместить ПО в школах - утопили, все три послания Президента РФ по импортозамещению - бойкотировали. Какая цифровизация? Эти прихлебатели из "Хартии" по Вашей ссылке не способны год в шапке своего сайта поправить, он у них - 2020 в 2023. И это лучше всего отвечает на вопрос об их умениях в "цифровизации".
Армия вообще там приведена не масть. Срочная служба в армии это не призвание, а обязанность и долг. По этому большинство действий выполняются не от особого желания, а "так нужно". Кто то выполняет подневольно - тогда необходимо давление, кто то осознанно, понимая что это нормы общежития.
Разумнее привести социальные группы с более осознанным выбором деятельности. Например геологи. У меня родственник многие десятилетия руководит геолого разведочными партиями. Ну как в фильме "территория", только по настоящему. Люди в партию собираются разные, есть резкие, есть с уголовным прошлым. Родственник очень спокойный человек, всегда тихо говорит - считает что так нужно что бы за многие месяцы не раздражать др. др. В управлении этими людьми тоже бывают напряженные моменты, но не помню ни одного рассказа что бы: "ссаными тряпками", ну и туалеты, места проживания и т.п на вахте у них тоже кто то убирает - же.
Глупость не пиши
Слово «impress» произошло от латинского «impressus», что означает «отпечатывать, накладывать отпечаток».
Im - всего лишь приставка. Пресс - нажимать давить. Отсюда и все однокоренные слова пошли,включая прессу.
если ты настаиваешь, пресс - печать, им пресс - в печатать,
Образ, след, отражение, оставляемые в сознании человека предметами и явлениями внешнего мира
тут важен не субъект, а объект воздействия, слова похожие, а смысл другой, это как думать что
ваша ошибка это зашибись
Эм.. Смысл, как раз, тот-же самый, это раз.
Два, а как сказанное мною противоречит всем остальным вашим мыслям? Я всего лишь заметил, что вы, разбирая этимологию, остановились на полпути. И не более.
также как давить отличается от впечатлить, вам видимо кажется что разница несущественна, но на самом то деле...
этимология ошибочна, слово целиком (с приставкой и смыслом) взято в английский из латинского, собсно совр.английский такой же подражательный, как и украинский например. из латинского двухтысячелетней давности, обсуждать смыслы в латинском я не готов (надеюсь вы тоже).
в обсуждаемой нами статье импрессинг это впечатление, без вариантов. собсно статья о впечатлении.
доклад закончил
А где я говорил, что этимология - английская?
И, кстати, в английском языке большинство слов появилось не из латинского. Из старофранцузского. А вот в него пришло как раз уже из латинского. Впечатлить - впечатать, impress. Разница отсутствует. Надо смотреть не на звучание, а на смысл. Семиотика, слышали про такое?
в статье импрессинг впечатление, на этом можно и закончить
А то это не одно и то же. Вам слово печатный пресс о чём-то говорит? Ох уж мне эти филологи..
Так точно.
это разное, но куда тебе понять, филологи это же такие дураки, вот мы(вы) инженеры протухших нии, мы(вы) голова, ну или ефрейтор тыльных ввойск - кто ты есть, определись
обязательно напиши мне какой ты умный, а то вдруг я не догадался
Вообще то, он прав. В грубом приближении. Отпечаток - это русское "впечаток" (дословно)
от- и в- разные оттенки смысла, в- об объекте, поэтому в статье о том как нас в печатлило, а не о том что или кто
А вот тут я не согласен с вами.
такое тоже бывает, но надо жить дальше, и это пройдёт, пошёл я курощать крича
Вообще-то impression давным-давно перевели на русский как "впечатление". Обсуждаемый термин можно по аналогии перевести как "впечатывание".
В науке часто оставляют термин, взятый из иностранного (особенно из латыни), для того чтобы не путать его значение, принятое в конкретной науке, со значением используемым в повседневной речи.
А слово подтвердить - от слова "твердь"... "И чё"? Вы ищете черную кошку а комнате где ее нет. Просто у учёных в России сильно развит лингвистический карго культ. Вот и пихают арглицизмы туда где они не нужны.
Вот бы ещё ссылочку на эти рекомендации для родителей где-нибудь найти.
Возможно, здесь что-то можно почерпнуть родителям: https://rffi.1sept.ru/project/19-29-14014/article/2
Забавно, что попытка раннего раскрытия талантов у детей в нашей стране заходит на второй круг. В 70-е двум советским психологам - Акимову и Клименко - дали такое же задание, они подошли к вопросу шире и исследовали природу таланта. Их выводы кратко - талант это умение решать задачи (в общем смысле этого слова) нестандартным способом. По результатам была написана отличная книга "О мальчике, который умел летать, или путь к свободе", которую печатали с сокращениями в журнале "Студенческий меридиан" в конце 80-х, а сейчас она свободно доступна в сети.
Не читал, но одобряю)
Согласен.
Человук проявляющий интерес к какой сфере деятельности, будет выдавать результат лучше, чем человек делающий изпод палки.
А вот станет ли он талантливым (решать залачи не стандартрым образом), это уже как фишка ляжет.
Очень интересно! Теперь буду знать, что это называется "импрессинг".
По моим наблюдениям, он может быть инициирован чем угодно:
- событие
- фильм
- книга
- человек и т.д.
В моём случае это была книга.
Мне кажется, что так:
обобщая: информация полученная человеком + сильная эмоция.
"Инициация" интереса происходит и без ученых. А талант явление врожденное, он, как шило из мешка, вылезет в любых условиях.
Отмазка для тех, кому наплевать на своих детей.
«Гений — это один процент вдохновения и девяносто девять процентов труда»
Да прям. У меня есть литературный талант. Я в любых условиях сочиняю, даже, когда есть нечего было.
Нет этого одного процента - хоть круглые сутки убивайся - ерунда на выходе.
Субъективно, наивно, необоснованно, взято с потолка.
Скорее, самонадеянно и нарциссично. Все остальное - следует
Наверное не без этого, да, но мне не понравилось слишком упрощённое, шаблонное понимание сложных процессов. Детский сад, в общем, какой-то.
Ученые могут сложно и важно бухтеть. Как критики. Но сами бесплодны.
Почему же нарциссично. То, что я сказала - о любом и каждом талантливом человеке. Художник - будет рисовать на любом клочке бумаги, не будет бумаги - на песке. Царапать будет. Желание творить идет изнутри. Да, на содержание творчества влияет окружение, впечатления, и так далее. Но если искры нет - будет халтура.
А у вас есть талант, опыт воспитания своих и чужих детей?
Страницы