Недавно на АШ вышла статья «О Кукурузнике и часовне», где автор как будто извиняется за высказанное в ней уважение к Н.С. Хрущеву. Мне, как динозавру ушедшей золотой эпохи, показалось необходимым вставить в эту важную тему и свои пять копеек.
Маргинализация личности Н.С. Хрущева, на мой взгляд, явление рукотворное и намеренное. Оно из той же корзины, что и общая маргинализация идей коммунизма в западном мире.
Это ведь вообще распространено в политике – создание лживой дымовой завесы какому-либо политическому процессу или деятелю. Как и переписывание истории. Причем, придумано сие не сегодня – переписывание истории или замыливание заслуг своих коллег по политическому цеху – было во все времена. Вот, например, со школьной скамьи всем известно, что одним из основных источников в изучении нашей истории является летопись «Повесть временных лет». Это так. Однако не все знают, что в подлиннике до нас эта «Повесть..» не дошла, увы. Сохранилась она лишь в двух переписанных в разное время экземплярах. И вот что удивительно – они не совпадают друг с другом в значительных моментах. Каждый более поздний Рюрикович, не долго думая, взял да и переписал нашу историю в свою пользу.
Так и Брежнев сделал относительно и Хрущева, и Сталина. А вот почему он так сделал, это вопрос тонкий.
Хрущев – это последний коммунист в правителях СССР. Хрущев еще строил коммунизм в нашей стране. Хрущева свергли и пришли к власти беспринципные и жадные комсомольцы-брежневцы. Что сделал Брежнев первым делом, после того как прочно взял власть? Он сменил ИДЕОЛОГИЮ СССР. Вместо идеи «Построение коммунизма» лозунги тихонечко и незаметно были заменены на «Построение материальной базы коммунизма».
Вот с этого момента и начался конец СССР. Не с горбачева-ельцина, нет – они простые киллеры-исполнители. Начало конца началось именно тогда, оно пришло с циничной и тихой брежневской революции. В страну пришла новая идеология: Возвышение желудка над разумом.
Частенько в полемике о СССР некоторые авторы, здесь на АШ и не только, пишут примерно следующее: мол – видел я ваш СССР ничего там хорошего не было, беспросветная жуть, я помню, как ругался батя, я помню, как плакала мама…– Я практически уверена, что так и должны говорить дети брежневских времен, потому что они уже родились в стране БЕЗ ИДЕИ коммунизма, а это очень сильно ощущалось. Это большая разница – эпоха до брежнева и после него.
Хрущев – это бергшрунд на золотой вершине СССР. После Хрущева время неуклонно шло только к Лавине.
В нашей жизни ДО брежневской смены идеологии ближе и важнее всего было вот это:
Свела промозглость корчею — неважный мокр уют,
сидят впотьмах рабочие, подмокший хлеб жуют.
Но шепот громче голода — он кроет капель спад:
«Через четыре года здесь будет город-сад!»
Здесь взрывы закудахтают в разгон медвежьих банд,
и взроет недра шахтою стоугольный «Гигант».
Здесь встанут стройки стенами. Гудками, пар, сипи.
Мы в сотню солнц мартенами воспламеним Сибирь…
Сливеют губы с холода, но губы шепчут в лад:
«Через четыре года здесь будет город-сад!»
Эти слова – Правда. А иначе такая страна не могла быть построена в такой срок.
Отсвет того коммунизма остался в наших душах, мы с ним и уйдем, ибо он никуда не может деться как умение кататься на велосипеде. Но этого отсвета, увы, уже нет в наших детях, которые родились под унылым лозунгом построения материальной базы. Нет, мы еще куда-то двигались по инерции – до лавины было еще далеко. Но двигались бессмысленно и уже понимали, что идем НЕ ТУДА и все наше движение это Ложь от начала и до конца…. А потом ЛАВИНА – девяностые и нулевые… Об этом писать нужно отдельно, и лучше с юмором…, потому что если без юмора, то можно и застрелиться…
Так вот, если вернуться к Хрущеву. Брежнев был очень умен. Очень. Сейчас некоторые читатели усмехаются, вспоминая пост-инсультного деда, которого ведут под руки… Однако в свое время он был большим политиком. В США тогда были институты, которые изучали «Доктрину Брежнева» – его реально боялись. А кто-то сейчас помнит, как нынешний Байден обнимался с Громыко? Нет? То-то… Было время… С американцами у брежневского кабинета вообще были высокие отношения. Да, мы были нарочитые враги, холодная война и публичный гнев… но игрища и междусобойчики у политических кабинетов были еще те.
Все помнят странную высадку американцев на Луне? Нил Армстронг после приезжал в Новосибирск, чтобы поклониться земле, на которой вырос Кондратюк – трасса, рассчитанная нашим Кондратюком якобы позволила американцам прилуниться. Я держала в руках фотографию, на которой Армстронг лежит на лужайке возле дома академика Лаврентьева – мы публиковали в «Комсомолке» большую статью об этом прилунении по трассе Кондратюка.
Да, СССР тогда признала этот полет. Но на высоконаучных кухнях в Академгородке, где собирались ядерные и прочие физики, а также другие ученые приближенные к теме (люди еще хрущевской эпохи), об этом странном прилунении говорилось совсем другое.
В своих попытках освоения космоса, как вы помните, тогда американцы терпели постоянные неудачи. Неудачное испытание «Аполлона-6» в 1968г., в этом же году погиб их тренажер лунного модуля прямо в полете, в 1969г погибла очередная мартышка после околоземного полета… Казалось, что американцам космос не дается никак – все что они запускают тут же взрывается. … И тут мистика… чудо – спустя несколько месяцев после очередной громкой неудачи они запускают сразу троих астронавтов к Луне! Причем без предварительных ласк… (тренировок). И эту фантастику повторяют шесть раз… Наши ученые тогда однозначно окрестили этот полет издевательством над научной общественностью и здравым смыслом. Но главный вопрос, который тогда занимал наши умы – а зачем Брежневу было признавать этот полет? Ведь это СССР выловил в океане типа «космический модуль» США якобы с их «Аполлона» доставил в Мурманск и передал его на ледокол США «Южный ветер». Причем секретно. Только ленивый тогда не шептался, что это была имитационная болванка…
Понятно зачем американцам был нужен этот бравый полет на Луну – необходимо было затмить наш полет Гагарина, который опять всколыхнул коммунистическую идеологию в их капиталистическом раю. И еще американцам нужно было любой ценой закрыть королевский лунный проект Ракета H1. А Брежневу-то это было зачем?
Зачем… Сейчас кажется очевидным, что это была обычная капиталистическая сделка. Хотя и весьма масштабная – в том же духе «Построения Материальной Базы Коммунизма».
Советский Союз: Официально признает американский полет к Луне. Прекращает Проект ракеты Н-1 и забывает о Луне навсегда. Причем не просто сворачивает Проект, а режет на части уже построенные космические корабли и уничтожает двигатели к ним. Также сворачивается и программа Луноход - 3.
США: Продают в СССР первые IBM с программным обеспечением, а также многое другое по электронике, например, технологии полупроводников, в которых мы тогда сильно отставали. Цена на зерно, которое мы тогда закупали в Канаде, для нас сильно ниже рынка. Снимается эмбарго поставок нефти и газа. В СССР начинается строительство мощнейшей инфраструктуры для поставок нефти и газа из СССР, в основном эти работы делают именно западные фирмы. Начинается строительство КАМАЗа (участвует сотни иностранных фирм). Кроме того – автомобильный завод в Ижевске (французы), заводы Кока-колы, оснащение строительства БАМа, модернизация крупнейших металлургических и станко-строительных предприятий (СИМЕНС)…
Наверное, это далеко не весь перечень ништяков, которые получил Брежнев после того, как признал американский полет на Луну, это только те, что лежали на поверхности истории… А может быть это все простые совпадения? Может и совпадения… но Советского Союза больше нет.
Виноват ли Хрущев в том, что допустил брежневский переворот, и псевдо-коммунисты-брежневцы захватили власть в стране? Не знаю… Наверное виноват. Он был беспечным романтиком и проморгал страну – в этом, возможно, и виноват. А может и никто бы не смог противостоять птенцам брежневского гнезда – мне трудно судить.
Глядя с Эвереста нынешних лет, я думаю, что смещение Хрущева и приход брежневцев – это была своеобразная оранжевая революция, одна из первых… проба пера... И я совсем не удивлюсь, если автором Идеи оранжевых революций на планете был сам Брежнев, это в стиле его умной политики – мягко и незаметно сменить идеологию – и вот он «Новый Чудный Мир».
А вот теперь подумайте – каков новый лозунг нынешних англо-саксов? Правильно – «Разнообразие, ЛГБТ, Равенство и Инклюзивность».
Какой мир в соседях мы получим на этом лозунге через пару десятков лет? Особенно крепко советую подумать над этим нашим тайным каинам-либералам, тем, кто под одеялом еще надеется на провал СВО и победу коллективного запада.
Комментарии
Как мило и аккуратно вы обходите личность хрущева в части эпизода его прихода к власти и последующего очернения Сталина, на всем известном съезде. Романтик млин. Слов нет.
Точно-точно. А еще написать про Блюхера, Фрунзе, Троцкого... Ну и Бухарина с Рыковым не забыть... :))) Это не статья будет, а энциклопедия :))
Напишите лучше про амнистированную хрущом бандерву.
Про слом советской экономики и тупые эксперименты с целиной и кукурузой
Хрущ изгадил всё, что успел. Тупой кровожадный убийца-селюк. Брежнев только доделывал
Вот вы опять про экономику.... Экономика, как и унитаз, не может быть целью человека -- это просто обслуживающая функция. Мелочь. Я вам про важное -- а вы про экономику.... Разговор про про Фому и про Ерему.
Именно это и сделал умный негодяй Брежнев -- изменил ценности в ваших молодых мозгах. У вас теперь экономика на первом месте. Увы. Ну и дымовая завеса качественная -- ненависть к предшественнику срежессирована умелой политической рукой.
Вот именно. "Какой мерой меряете, такой и вам отмеряно будет".
И ещё одна странность - возвышение желудка над разумом почему-то приписывается именно Брежневу. Напомню, что как раз Хрущёва критиковали за его "гуляш-коммунизм".
кто-то за что-то кого-то критиковал -- это и есть классическая дымовая завеса. Идеологию переписал Брежнев.
Ну, конечно. А люди, жившие в то время ничего не видали и не слыхали, оказывается
Я вам и говорю, как человек живший в то самое время :))
Я тоже жил в то время!
Почему вы удаляете комментарии?
Спесивый дурак, спустивший коту под хвост достижения Советского народа, достигнутые под руководством И. Сталина. С него началось крушение нашей Родины СССР. Водородная бомба, Гагарин и другие достижения - это достигнуто ещё по инерции и использованием заделов и наработок достигнутых под управлением Сталина и великолепного организатора Лаврентия Берии, которого Хрущёв подло убрал сразу после захвата власти!
Вот, кто Ваш Хрущёв!
Комментарии негатива по отношению к Хрущеву ожиданны -- как раз они и есть подтверждение нарисованной брежневской истории и маргинализация личности предшественника - тем более, что комментаторы в большинстве своем знают эту эпоху именно по тем написанным для них реперным точкам, которые специально оставлены -- кукуруза, предатели и далее по традиционному списку.
Но если вдруг кому-то реальность интересна на самом деле -- вот о чем подумайте на досуге -- Кинематограф.
Кино любой эпохи ВСЕГДА отражает истинную реальность того времени и настроений общества, когда и где оно было снято.
Посмотрите любое кино времени хрущевской оттепели и вам сразу станет понято, как мы жили в эту эпоху на самом деле.
Не ведитесь так явно на ту придуманную реальность, что для вас написали имитаторы истории.
кстати, комментарии я не удаляю -- зачем?
И вдогонку к вашему отчаянному спичу --
Весь коллективный запад свято верит сейчас, что Путин убийца и ест младенцев на завтрак. Вы верите что Хрущев был предатель и убийца, потому что вам так сказали политологи Брежнева и написали обличительные гневные статьи в Правде и по телевизору рассказали гневно обличив Хрущева (точно так же сейчас обличают Путина в западных СМИ).
Верить -- это не значит истина, так ведь?
Я не называл его предателем и убийцей, хотя и не без этого. Один XX съезд и Новочеркасск чего стоит. Я считаю его спесивым дураком, прогнушимся под бесструктурное управление идеологов фултонской речи и доктрины Аллена Даллеса.
Через него пошла реализация доктрины Аллена Даллеса и процесс был необратимым. Истина у нас у всех перед нами.
Хрущевская "слякоть", брежневский "застой", горбачевская "перестройка", весь Ельцин - звенья одной цепи предательств.
Хрущев - малограмотный и малокультурный интриган, нанесший значительный ущерб как своей стране, так и международному коммунистическому движению (как бы к нему, движению, не относились).
Проблемы с Китаем начались при Хрущёве, противостояние с КНР вылилось в миллиарды рублей.
И в итоге в экономическое, а потом и политическое поражение СССР.
Китай во времена Хрущева бедное, не авторитетное государство с голодающим населением и непомерными амбициями.
Тогда Китай мог стать нашим придатком: источником сырья и раб. силы.
Из-за хруща сейчас всё наоборот
Это как? Переносить туда производство что-ли? Ну вот США и Европа сделали так и как? Хорошо им? И вообще, чтоб размышлять в таком ракурсе нужно иметь сугубо капиталистический склад ума.
Я полагаю, что СССР съело украинство, частью которого был Хрущёв.
Слобожанский мелкобуржуазный образ мыслей обострился у Хрущёва в период работы на Украине + жена-украинка.
Следующими пошла днепропетровская банда Брежнева. А дальше уже было неважно кто и что сделает. После 30 лет хохлов и криптохохлов у власти государство не может устоять.
Коллективный "украинский прапорщик Шматко" пролез во все сферы жизни СССР и уничтожил его.
Так вот - благодаря построению материальной базы именно в эпоху Брежнева, страна и её осколки, и живы до сих пор. И именно Хрущев свернул к той догматической части марксизма, которая и не дала выработать и развить идеологию развития, то, что пытался наметить Сталин.
Хрущев так строил коммунизм, что полностью закрыл возможность его построения. Сталин сказал, что без теории (экономики социализма) нам кирдык. И этот его наказ оправдался. Хрущев даже не понял, о чем шла речь. А речь шла о развитии экономики социализма, т.к. этот вопрос не был проработан классиками. Ну вот и не вписались в рынок: экономика сдохла, когда производить любой продукт стало убыточно.
Хрущёв амнистировал недобитую бандерву. И вместо того чтобы сгнить в лагерях, они всего лишь после 7-8 летней отсидки вернулись в родные места, дали потомство и воспитали его. Сейчас в том числе последствия этой амнистии и расхлёбываем, платя за это жизнями наших парней.
Как любят говорить нынче, "версия имеет право на жизнь, но...."
Мудака-кукурузника ненавидят за:
- доклад о репрессиях на XX съезде партии, где он всех собак повесил на уже ушедшего Вождя.
- остановку строительства Северного широтного хода (железная дорога вдоль побережья Северного моря, по маршруту Чум-Лабытнанги-Салехард-Игарка )
- остановку строительства тоннеля не Сахалин
- "освоение целины" в Казахстане
И если последние 3 пункта обернулись многомиллиардными затратами, выброшенными на ветер, при том, что и к Северному широтному ходу, и к тоннелю (за 80 лет трансформировавшемуся в мост) вернулись через 80 лет, то первое - "развенчание культа личности" обернулось разрывом отношений с Китаем, потерей авторитета Коммунистической партией и вообще - коммунистической идеей.
То, что не нашлось личности, по масштабу сравнимой со Сталиным, это другой вопрос.
P.S. сворачивание денацификации бандеровцев и амнистия уцелевшей фашистской сволочи - это ещё один счёт лысому мудаку, мнившему себя "верным ленинцем", а по факту оказавшимся просто предателем, ничуть не лучше Власова или Краснова.
Я не говорю, что у него не было ошибок в экономическом управлении страной. Наверняка были. Я говорю о главном -- идеология страны. Мы шли на правильных рельсах. На этих правильных рельсах экономика -- это всегда обслуживающая сфера НЕ ГЛАВНАЯ -- как это сейчас в головах молодежи, и именно эту странную важность экономики вложил в эти головы Брежнев -- желудок важнее разума.
Поэтому и сейчас вы не можете увидеть ВАЖНОГО за плебейским профилем Экономики --этой служанки, пробравшейся в господскую постель.
Как иллюстрацию того нашего Мира правильной идеологии -- посмотрите кинематограф тех лет. Кино всегда отражает мир и общество, в котором оно снято.
Про идеологию. Какую должность занимал Сталин перед смертью, и какую должность стал занимать Хрущев на момент смещения. Кмк здесь кроется немалая часть причин последующих событий.
100%
Так что попытку оправдания этой мерзкой твари можно считать неудачной. 🙂
Я понимаю, насколько качественную завесу создал умный негодяй Брежнев. Однако, потом, когда-нибудь задумайтесь -- люди, которые жили в это время думают иначе, чем вы, которые знают историю по нарисованной реальности, -- по дымовой завесе.
В тексте принципиальная ошибка. Правильно: сначала в СССР перестала работать идеология строителей коммунизма и только потом коммунисты были вынуждены перевести СССР на другие идеологические основы. А Хрущёв стал "Кукурузником" ещё при жизни.
Но В главном автор права. СССР и США в то время находились в стратегическом союзе. Вместе показывали миру картинки своего могущества и непримиримого противостояния. Стратегический союз России и США существовал всегда, существует и сегодня.
Хрущёву я сильно благодарен. Шли домой из школы (посёлок под Ташкентом) в последний учебный день второй четверти. Намного удивились свободно гуляющим ишакам. Это аборигены их выгнали со дворов. С 1 января 1963 г. (или 1961 г.) за них нужно было платить налог в 50 руб. в год. На следующий день у нас у детей у каждого был свой ишак. Ездили на них все зимние каникулы.
Примерно такие впечатления у моих родителей и тётки))
Брежнев - единственный правитель СССР, при котором народ пожил по человечески. Потому его и помнят, и в общем-то любят, нет вокруг него отрицательного ореола. Даже к старому и плохо говорящему относятся с сочувствием.
Собственно, достижения связывают со Сталиным, но все помнят о цене, а недолгий период нормальной жизни связывают с Брежневым. Все остальные советские лидеры - дерьмо на дерьме.
Камаз наначи строить в 1969 и не только амеры участвовали. Пепси-Кола, Мальборо и другие перечисленные проекты с 1973 года. Как Вы говорите, нефтегазовые трубопроводы строились в 60-е, к амерам они не имеют никакого отношения, поскольку больше частью строились для обеспечения союзников СССР в Европе, я даже не говорю соцстраны, вся Европа относилась к союзникам СССР. У Брежнева, кроме приведенной Вам идеологии, была краеугольная идеология "укрепление дружбы и сотрудничества между народами". Отсюда и договора с США в 1973 года. А Хрущ тогда всех напугал карибским кризисом.
"А Хрущ тогда всех напугал карибским кризисом." - обычная оговорка/ошибка/замалчивание сути проблемы. Правильно говорить - "турецкий кризис", поскольку началось всё с того, что пиндосы поставили ракеты Юпитер в Турции. И как только возникла возможность, СССР не мог не среагировать, ответив симметрично.
А то, что тогда все среагировали..... Ну так памперсы нужно было одевать. Вот сейчас, приедут нагличане вна украину, сделают десяток, другой, сотню выстрелов урановыми снарядами....Ну мы положим ответим. Я правда не знаю, по Польше, по англии или сразу по пиндосам, так это будет украинский крЫзис ?
Да и до того - вы мне расскАжите, что, не кружили в небе СССР пиндосовские бомбардировщики ? Не было такого ?
Вы правы,
Я только хотел сказать, что при Лене началась "разрядка", хотя и Никита проводил с"оттепель", но при Лене с китайцами так и не восстановили отношения. История - сложная штука
Хрущёв не коммунист, он троцкист. Кагановичу можно верить. )
Ну, идеями "экспорта революции" он явно не бредил... А мемуары как исторический источник ... - это превосходное чтение для души (отражают личное (?) мнение автора). А посему, чтобы на них опираться, приходится просмотреть нескольких авторов (иногда и с противоположных сторон), сопоставить и только тогда формировать именно собственное мнение. Фразу: "Врёт как очевидец" никто не отменял.
О пресловутом "карибском кризисе": сейчас как раз листаю биографию Чё, Гевары (из ЖЗЛ 1961 год издания). Писалась она И.Р.Григулевичем - нашиим шпиёном в разных местах Латинской Америки (Дж.Бонд уныло отдыхает). Из его писаний видно, что цели этого мероприятия были достигнуты и он не был свернут, а закончился так как требовалось СССР.
Экспорт революции был, таки. Поддержка народно-революционных движений по всему миру. Товарищ Сталин даже греческим коммунистам отказал в помощи, в их борьбе.
Поддерживали в местах, выгодных по тем или иным причинам, а не бездумно (а была ли тогдашняя оценка верна - другой вопрос).
1. Товарищ Сталин поддерживал и "союзы свободомыслящих" в Германии и др. европейских странах. Немцы их потом успешно задавили при Гитлере (когда их поддержку постепенно сворачивали) - в остальной Европе примерно так же. Это где-то 1929-1935 гг.
Что сие? То же самое - бездумной поддержки не было.
2. "Перманентного" Троцкого выставили. А в Боливии в 1952 г. случилась революция №179 и это только по боливийскому счету, не по общерегиональному (куда нам до них). Латиносы и Давидыча и Мао как раз очень жаловали...
Свернул т.к. Вы его до лички написали - ругань здесь поддерживать неохота
Спорить мне лень. ) Можете считать, что убедили меня.
Было мнение,что Машеров мог. Кто ж теперь проверит.
За статью-спасибо! Я мог бы поспорить местами,но по духу-где-то так.