Сразу хотел бы предупредить, что материал - дискуссионный.
Поначалу был просто комментарий к статье Алекса "Перечень документов, подписанных в рамках визита Си Цзиньпина, и заявления для прессы".
С согласия администратора alexsword выношу материал отдельной статьей. Перенесу и наиболее значимые комментарии к этому комментарию, изначально публиковал его здесь.
Года три назад такой известный кому надо персонаж, как Николай Стариков, пытался анализировать международные отношения, с точки зрения, у кого какие силы есть. И пришел к неутешительному выводу, что России предложить мировому сообществу НЕЧЕГО!
Но Россия - далеко не единственный, и не самый заметный игрок на международной арене.
Власть в мире вынуждены делить три центра силы. Одна представлена уходящими в историю, но все еще заметными по силе США. Вторая представляет собой коллективную Европу. С ее веками истории и колыбелью современной западной цивилизации. Третья - это быстро поднимающийся из ничего, и весь устремленный в будущее Китай.
Ни один центр силы не может победить два других, каждый силен в чем-то. но в целом у каждой из сторон паритет силы.
И тут Николай Стариков увидел для России окно возможностей. Россия не в состоянии самостоятельно представить серьезный вес на международной арене. Но она может присоединиться к одному из центров силы, чем обеспечит его лидерство и превосходство над двумя другими. Стариков назвал это явление для России - "ЗОЛОТАЯ АКЦИЯ". И посчитал, что самые ближайшие годы определят, в пользу кого Россия предоставит эту "золотую акцию".
В первый момент, кажется, что коренные интересы России с Китаем. И акция должна уйти к нему. Но все дело в том, что практически вся российская элита не с Россией, и ее интересами. Это мало что решающая колониальная администрация. Частью - про-американская, частью - про-европейская. И эти люди тащат одеяло, под названием Россия, в две эти стороны. В зависимости от того, где у них главные связи и припаркована вывезенная из России немалая заначка.
И обе эти элитные силы абсолютно в штыки встретили идею, несколько лет назад провозглашенную Путиным, о смещении российских интересов на восток, в сторону Китая. Какое только противодействие не оказывалось! Какие только анти-китайские кампании не развязывались! Я в свое время писал, что разворот на восток несколько раз пытался сделать еще СССР. И в сторону Китая, и в сторону Японии. И всегда все эти попытки хоронила про-американская агентура в руководстве, агентура влияния. Очень некрасивая во всем этом роль Андропова. Но я несколько отвлекся от темы.
Горбачевская "перестройка" стала манифестом о победе именно американского направления. Она стала массово штамповать кадры для будущего колониального сектора.
За "лихие 90-е" в стране образовался широкий слой именно прозападных, и глубоко эшелонированных элит. И провозглашенный Путиным вектор сближения с Китаем вызывал и вызывает у них яркое отторжение.
Спросите, почему Путин не убрал их из руководства? Почему так осторожно, и неторопливо себя вел? Да потому, что его задачей было элементарно удержать власть. Чтобы его не свергли могущественные противники в ходе элементарного дворцового переворота. На которые так богата российская история. Вспомните время, когда Путин пришел к власти.
Его просто фактически "назначил" Ельцин. Своей команды у Путина не было, вообще не было. В "верхах" именно поэтому к нему относились весьма презрительно, считая его "временным явлением", пока серьезные люди договорятся. "Ельцинская команда" и "семья", как все сейчас прекрасно понимают, для него "своими" не были. Они поддерживали его чисто ситуационно, чтобы их не передушили после дворцового переворота их более удачливые соратники. Путин, с его преданностью тем, кто ему вручил державную власть, был гарантом их безопасности. Но они его "командой", как мы сейчас знаем, никогда не были. Скорее, пушечным ядром, прикованным к ногам.
Провозглашение Путиным разворота к Китаю не устраивало ни российскую элиту, ни их хозяев их мировых центров силы. Почему было встречено в штыки, и сразу же вызвало бешенное сопротивление практически всех сил в илитке. Путин очень удачно назначил нынешнего премьера. Который уже действительно оказался из его "команды", и сумел продавить смену парадигмы на федеральном уровне. Не сразу ему это удалось, но удалось. И только он сам, да президент знают, чего это стоило. Можно представить!
Но вот началось новое время. Его можно определить датой начала СВО. Нельзя сказать, что СВО как-то укрепило международные позиции России. Скорее совсем наоборот. Россия многое потеряла. Наиболее зримо это стало видно, по исходу "говорящих голов", ранее представлявших оппозиционную силу антипутинской элиты. Просто им дали команду "Фас", и их прорвало. Всех этих Пугачевых, Галкиных, Ротару, Собчак, и прочих "солей земли" русских. Одновременно рванули из страны, не видя перспективы для своего дальнейшего пребывание в ней, и шпана покрупнее калибром - Чубайс, олигарх Лебедев со товарищи... Всех не перечислить. А что в России еще делать, если главнюки приняли решение "мочить" ее президента? Можно сваливать...
Штаты однозначно озадачились навязчивой идеей дворцового переворота. Это у них единственный рассматриваемы "Вариант А". "Варианта Б" просто не предусмотрено, чтобы не отвлекаться. Поскольку они уже как бы списали российского президента со счета, они спокойно подорвали столь стратегически важные потоки - чтобы исключить возможное влияние России на позиции европейским политиков.
Европа отчаянно не хочет ссориться с США. На каждого европейского политика лежит заботливо собранный за десятилетия компромат. Который способен навсегда уничтожить любого европейского политика. Они просто производят впечатление дураков, чтобы не разозлить гегемона. Покойный кандидат в президенты - генерал Лебедь (генерал-демократ — всё равно что еврей-оленевод), если его кто еще помнит, любил говорить, что
"глупость — это не отсутствие ума, это такой ум". Единственно возможный вариант для европейского политика, иначе американцы в порошок сотрут. Почему их "бывшие" такие неожиданно "прозревшие"? Да потому, что мстительным американцам даром кже не нужны, отыграли свое, изображая дурачков.
То есть, Европа самоустранилась от дележа российской "золотой акции", не выдержав давление американцев. Американцы же все свои помыслы связали с "дворцовым переворотом". Считая, что в случае успеха "золотая акция" достанется им забесплатно, в виде трофея.
Сложилась уникальная ситуация. В условиях СВО открыто выражать про-американскую позицию для представителя элит стало просто небезопасно. А тут удачно и своевременно подвернулось принятие целого набора уголовных статей, за критику действий вооруженных сил, и СВО. Сигнал был правильно понят, и про-американские элиты временно затаились.
И тут едет в Россию Си с официальным визитом. Американцам надо что-то срочно делать. А что? Они сделали уже немало, чтобы крепко повязать себе руки анти-путинской позицией. Резко изменить сделанное невозможно.
И они идут ва-банк. Выписывают российскому президенту ордер на якобы немедленный арест мало чего значащего "международного уголовного суда".
Это совершенно четкий сигнал-предупреждение для Си: не смей связываться с международным изгоем! Не сегодня-завтра мы его изживем со света, а не только из международной политики!
Но Си не из пугливых. Это не западный политик, шарахающийся от собственно тени. Он приехал.
И Россия вручила ему свою "Золотую акцию". К вящему негодованию ничего в данный момент не способной предпринять про-американской элиты.
Путин победил. Победил в ситуации, когда такая победа казалась нереальной.
Сейчас, конечно, американцы и их приспешники постараются всячески преуменьшить масштабы происшедшего, для будущего мирового сообщества. Но чем дольше, тем явнее оно будет проступать.
Большие дела делаются в тишине. Как раз то, что сейчас и произошло.
Я только хочу подчеркнуть, что моя позиция очень близка к позиции Николая Старикова. Наверное, уже заметили...
Статья имеет здравую основу, но слишком сгущает краски, подробнее возразил в комментах.
Пруф.
Комментарии
Вы тут очень много слов написали, можно долго их обсуждать, но главная у вас со Стариковым ошибка в том, что России, якобы, нечего предложить миру. Это не так, и последние события как раз это подтверждают. Россия не присоединилась к Китаю, а ведет вполне самостоятельную внешнюю политику. Скорее наоборот, Китай ищет помощи и поддержки России при решении тайваньского вопроса. За этим Си и приехал. И такую поддержку ему пообещали. Заодно и Африку поделили, если вы посмотрите на заключенные соглашения.
Беда России как раз в том, что ее объектность в мировой политике признается только Китаем. А два других центра силы, все время норовят поставить страну в положение субъекта. То есть раком.
Да и что Россия предлагает миру в политической плоскости? Позиция "Давайте жить дружно" кота Леопольда из мультика не находит понимания, или признания большинства стран мира. Мы дружно сочувствуем Лаврову. Которому приходится ежедневно терпеть выходки этих уродов, а Марии Захаровой выражать бесчисленные тысяче первые "озабоченности". И никаких реальных действий. А почему это так, не задавали себе вопроса?
Немногочисленные самостоятельные инициативы в основном провалились. Началось с предложения создать в дополнение в нефтяному, еще и газовый ОПЕК. Президент России посетил в ходе большого турне все основные страны Ближнего востока. Его везде принимали, внимательно выслушивали, но... Этот ОПЕК так и остался неосуществленным проектом.
Затем Россия предложила создать союз пшеницу продающих стран. Там даже дело далеко не зашло. Украина, которой этот союз был бы выгоднее других участников, сразу же отказалась иметь дело с москалями.
Потом был всеафриканский форум в Москве. Почти все страны Африки прислали в Москву своих представителей. Те приехали, поводили жалами по сторонам, поняли, что от Москвы халявных безвозвратных кредитов не дождаться, подарочных контрактов на бесплатные нефть и газ - тоже, с тем и разъехались. Москва так и не стала предводителем Африки.
Единственное, где дела как-то идут, но не очень шатко и валко, это БРИКС. Но несмотря уже на несколько лет сколачивания, это все еще шаткая и аморфная структура. Без строгих взаимных обязательств. Прямо скажу, не НАТО.
Хотя президент, безусловно, старается. Везде заявляет об этой субъектности, и что мы не потерпим чужого диктата. Иногда - получается. Но чаще все длится ну очень долго. Или, сразу не получается. Виктор Бут не даст соврать.
Даже страны бывшего СССР не видят для себя особой пользы от общения с Москвой. Чуть Вашингтон, или ЕС поманит, норовят переметнуться туда. Им кажется, что там слаще. И им безопаснее под американским, или европейским зонтиками. Которые, явно, в руках объектов мировой политики.
А когда Россия, по примеру США и Европы, попробовала точно также, как они привыкли делать, силой решать вопросы со строптивой Украиной, этими же двумя центрами силы и науськиваемой, то эти страны Россию в грязь втоптали. И большинство других стран их поддержали, как и санкции. Посмотрите результаты голосования в ГА ООН.
Только Китай Россию последовательно поддерживает. Иногда, еще и Индия, но далеко не во всем.
Поддержка Китая и Индии, даже эпизодическая, дает нам право утверждать, что большая половина человечества Земного шара - за нас. Это так, да. Но не большинство стран. И даже не меньшинство, а довольно немногочисленное меньшинство. Перечислить можно примерно по пальцам рук. Остальные не хотят ссориться с США и ЕС.
И где же тут объектность России?
Пока ее нет.
Нет, конечно можно утверждать, что большинство человечества на нашей стороне.
Но вот с большинством стран - пока как-то туго...
Николай Стариков, сделавший так возмутивший вас, но совершенно разумный на мой взгляд вывод, наверное, нашел бы массу и других аргументов. Но я не Стариков. Что сразу на ум пришло, то и написал. И да, я в курсе, что Николая не все любят, и воспринимают. Как и Симонян, создавшую с нуля лучший внешне-пропагандистский телеканал России. Как Хазина. Просто потому - что Хазин. Как Киселева, Скабееву, Соловьева, Кеосаян - тоже по этой веской причине.
Врагов можно найти и нафантазировать, где угодно. Это дело не хитрое. А вот принять спокойно чужую позицию, рассмотреть ее самым внимательным образом, аргументированно возразить - с этим сложнее.
Как раз наоборот, субъектность.
Невладение базовой терминологией говорит о незнании, а значит и о непонимании предмета обсуждения.
Вот именно, уровень - "не знаю, но утверждаю".
И вам спасибо на добром слове! Оно, как известно, и кошке приятно!
Одно из значений слова subject - это object. Так что всё в порядке.
С чего вдруг? и у кого в порядке? у шизофреников? Тем более для рассматриваемых международных вопросов так вообще существует юридическое определение:
Субъектами права могут выступать:
Вы наверное хотели сказать «субъектность»?
ЗЫ: Стариков пляшет под дудку правоторговцев. Контролируемых знамо кем.
Что является достаточным индикатором «системности» его фронды.
но поскольку у них это не получается, то
сие аналогично мечтам пубертатного подростка поставить раком модную голливудскую старлетку.
это неизбежность, как только ты звезда, на тебя обязательно начнут надрачивать.
и никто не пытается поставить раком условный гондурас, потому как это не может быть мечтой.
да очень простое и грубое предложение - либо будешь жить мирно, либо исчезнешь не только с политической, но и с физической карты мира.
действует абсолютно на всех, если судить по делам, а не слушать кукареканье и щебетанье.
Сегодняшний Стариков:
"Находясь в Москве, председатель КНР Си Цзиньпин не берёт трубку, когда ему пытается позвонить американский президент. Это сигнал о том, что сотрудничество между Россией и Китай вышло на совершенно иной уровень. Это расстановка приоритетов.
При этом США реагируют на действия Китая во всё той же абсолютно хамской манере. В Конгрессе США зарегистрирован законопроект, который призывает прекратить «нормальные торговые отношения с Китаем». По сути речь идёт о введении новых пошлин для того, чтобы сделать китайские товары неконкурентоспособными на рынке Соединённых Штатов. Однако, поскольку рынок этих самых США заполнен китайскими товарами в очень большой степени, то вопрос, кому от этого станет хуже — это ещё очень большой вопрос.
Ну и конечно, хочется отметить издание Politico, которое использует термин «роковой легион», описывая возможное сотрудничество Китая, России и Ирана.
Тут нам стоит вспомнить несколько вещей:
1. Россия – Третий Рим, а Четвёртому – не бывать.
2. США постоянно мимикрируют под Рим, используя римскую атрибутику, такие слова как «Сенат» или даже внешние формы Древнего Рима. Но при этом современная англосаксонская цивилизация – это мир ростовщиков, точно такой же, каким был Карфаген, разрушенный Римом.
3. Нам стоит помнить ещё одну поговорку, всплывающую из античности: «Карфаген должен быть разрушен».
Таким образом сегодняшний Карфаген (США), мимикрирующий под Рим, делает всё для сближения своих противников. Тем самым приближая тот момент, когда Карфаген, его могущество и доминирование, будут разрушены.
Сказал об этом в прямом эфире программы #60минут на канале Россия-1."
Буквально 15 минут назад:
«Когда-то древнерусское государство оказалось в ситуации, когда с одной стороны Запад (рыцари-крестоносцы), а с другой стороны – Орда.
Выбор был сделан в пользу Орды. Давайте представим, что мы с ними торговали, если перейти на сегодняшние реалии.
Торговля с Ордой означала только торговлю. Не нужно было менять смыслы и религию. Рыцари требовали от нас душу. Вот разница. И сегодня ровно тоже самое.
Почти тысяча лет прошло с тех пор. А Запад все такой же. Ему душа нужна. Ему нужно нас уничтожить, разрушить.
Китай должен быть уверен, что Россия не дрогнет в ситуации давления Запада. И сегодня Китай убедился, что Россия в случае, если речь идет о защите ее суверенитета, готова идти на самый серьезный конфликт с Западом. И именно поэтому Китай сегодня меняет свою внешнюю политику, он уверен в России».
Сказал об этом в эфире радио Комсомольская правда.
Смотрите полное видео по ссылке:
https://t.me/nstarikov_video/844
У меня видео не открылось. Очень жаль. Хотелось посмотреть.
"Тут нам стоит вспомнить несколько вещей:
1. Россия – Третий Рим, а Четвёртому – не бывать.
2. США постоянно мимикрируют под Рим, используя римскую атрибутику, такие слова как «Сенат» или даже внешние формы Древнего Рима. Но при этом современная англосаксонская цивилизация – это мир ростовщиков, точно такой же, каким был Карфаген, разрушенный Римом.
3. Нам стоит помнить ещё одну поговорку, всплывающую из античности: «Карфаген должен быть разрушен»."
Серьезно? Это аргументы? На какую аудиторию рассчитаны, на пенсионеров?
Второе - аргумент: не первый век уже в глаза бросается (а иногда и просто режет). Остальное дело веры.
Напомню: римской атрибутикой злоупотреблял и Третий Рейх - псевдо-борцы с англосаксонской иудейской плутократией. Но это псевдо - как и вообще беда для немцев - заключалось в том, что там, где они этому учились, эта плутократия как раз преподавала. И не свяжись они с русскими - всё равно задавила бы опытом (вероятнее всего, всё равно заставила бы связаться с русскими).
Но там, где училась сама плутократия, преподавали римские профессора. "И где теперь эти римяне?"
Ну, где профессора, туда, значит, дорога и студентам, и остальным любителям "мимикрии". Как вы яхту назовёте... так этот титаник и потонет.
Высказывание монаха Филофея и стиль германской архитектуры определяют исторические и политические процессы?
Прям не знаю, это какая-то мужская логика. Как у "философа" Дугина.
Не знаю как у Дугина (сам себе "философ"), но, по-моему, симптомы не обязаны что-то там определять. Однако могут намекать, что там внутри фигня какая-то творится. Особенно тому, кто подобную фигню уже когда-то видел и, возможно, даже по лбу оттуда получал (что резко повышает наблюдательность, стимулирует формирование устойчивых нейронных связей и, по идее, должно способствовать ускорению реакции при поступлении команды "НОГИ!!!").
Хотя не исключаю и обратной связи. Как, например, при поносе и кашле одновременно, где понос - процесс (типа независимый), а кашель - вообще симптом другого, с виду абсолютно левого для пищеварения процесса... но и не только симптом, и разве что с виду. А на деле лучше подготовиться заранее: в одной руке платок, в другой уже бумажка.
Как-то так, фрекен Шатц... кстати, что там у монаха Филофея?
А это он сказал, что Москва - третий Рим. В 16 веке.
Ну да, сообразил.
И - ничего, стоит пока.
А четвёртый строят-строят... но и правда почему-то Карфаген всё время получается. Хотя пытаются косплеить исключительно тот, который Первый (факт существования Второго почему-то просто игнорируют - похоже, вспоминать о нём кому-то очень "неудобно").
Вы совершенно правы! Это долгосрочная американская политика!
Весь ваш опус абсолютный бред. Начнем с того что ЕС не только не является центром силы а является добычей. Именно из-за Европы передрались Россия и США. Россия к сожалению этот этап борьбы проиграла по этому сейчас США поставила раком ЕС и сношает со страшной силой.
Ты думаешь в интересах ЕС рушить энергетический рынок? Они мечтали о газе в десять дороже? Или Европе Россия не интересна как торговый партнер? Европа не суверенна, ее сейчас натурально грабят и разрушают.
А Россия как раз и показала в этом кризисе свою силу и независимость. Коллосальное экономическое давление, коллосальное политическое давление и даже война не сломили РФ. Тут скорее происходит все наоборот, чем жесче коалиция западных шавок давит тем сильнее Россия становится.
Все усилия запада не привели к тому что бы Россия отказалась от своего, суверенного пути. У них нет достаточных рычагов влияния что бы сделать Россию объектом.
Вы с господином Стариковым можете отказать России в том что она является центром силы. Другие страны могут громко вещать о том что Россия в изоляции а экономика порвана в клочья. Неумолимый ход истории расставит все по своим местам.
Вы озвучили мою точку зрения. Мне остаётся только дополнить: янки именно поэтому сделали Польшу любимой женой в Европе, чтобы полностью отсечь варианты поставок в Европу чего либо из России. Плюс события на Украине именно с этим связаны.
А вот "средний американец" свято уверен, что Россия сломалась, несите следующую.
И только по какому-то невероятному человеколюбию, вашингтонские политики не расправились с вредоносным Путиным сами, и быстренько. Как с Саддамом.
Но ничего, со дня на день его осудит международный уголовный трибунал, и весь цивилизованный мир.
И что с этой толпой олухов прикажете делать?
Они же невменяемые! Они за Байдена голосовали!
А на что влияет эта толпа олухов?
Ну, в штатах на что-то, да влияют. Ни одна власть не хочет, чтобы при ней усилились протестные настроения. Так что, вынужденно заигрывает с плебсом...
БЛМ, ЛГБТ, разгул преступности, наркоманские кварталы, бездомные не влияют на протестные настроения?
Влияют. Это и есть заигрывание с электоратом. Черным.
Средний американец не в состоянии свой анус от гомосека уберечь, своих детей от кастрации, называемой "смена пола", своего президента от гонений, а вы нам предлагаете огорчаться что это чмо уверено в нашей скорой гибели? Рили?
ВзоржалЪ!
Вы несколько преувеличиваете!.. )))))))))))))))
т.е. вы со Стариковым доносите до нас средне-американскую точку зрения?
тогда это надо "во первых строках письма" сообщать, а то возникает диссонанс.
Реально, на мой абсолютно ничем не обоснованный взгляд:
- центров военной силы сейчас два - США и Россия. И США, скорее всего, проиграют в прямом конвенциональном столкновении - по крайней мере, на евразийском театре. Китай, исторически (по крайней мере в ближайшей истории) - не мог изобразить из себя достойного противника (пожалуй, кроме Кореи - но там фактически были экспедиционные силы США).
- центров экономической мощи - один. Китай. Соревноваться с ним могут какие-нибудь Япония+ЮКорея+Тайвань+Индонезия. Все остальные т.н. "мощные эконмики" - реально фиатные фантомы, сплавившие свои производства в ЮВА.
- получается такое соревнование гибридо-фантомов: фантом военной мощи Китая + истинная экономическая мощь Китая + истинная военная мощь России против фантома экономической мощи Западного мира (США+Европа) + истинная военная мощь США(+Нато). США явно проигрывают. Поэтому истерят. Но Китаю, чтобы ему свое слово не сказал булат - Россия жизненно необходима. Даже так: необходим зонтик России.
Вам, как мне кажется, виднее.
Вы рассуждаете, как специалист по военным делам.
Тут у нас был свой участник - военный специалист, офицер, автор нескольких книг по военному противостоянию России-США, изданных в Америке. Я к его мнению прислушивался.
Но тут его обвинили в шпионаже, и закидали гнилыми валенками.
Ну, он обиделся, и нас покинул. Надеюсь, что временно. И он еще вернется. ))))
Смузи, у него кликуха была, кажется.
как средний американец может на что либо повлиять?
А нам зачем знать во что верит "средний америкос"? Особенно эмигрос.
Ну, тупыыые! И почему эмигросы тоже тупеют в пиндосии?
Вы, я виже, великий специалист "по эмигросам". Прям, хочется снять шляпу.
Как влияет на суверенность России мнение среднего американца? Или лай Запада и его мосек?
Два десятилетия Россия укрепляла свой суверенитет, а Запад терял свое влияние. Направление процесса радует. А какие там у кого иллюзии нас рать! Это проблема самих носителей иллюзий - чаще всего роковая проблема - достаточно посмотреть на южных соседей.
Выдача ордера по своему идиотизму напоминает историю начала СВО, когда тероборона Херсона в Сиреневом парке пыталась забросать проходящие танки коктейлями Молотова спрятавшись за стволы деревьев....
Террористы выдавшие ордер на похищение человека - законная цель для российских Ониксов (по версии Медведьева)
Россия, как раз и сильна тем, что в отличие от некоторых, не игнорирует международное право. Хотя для некоторых оно и абстрактно. ))))))))))))
А версия Тургеньева?
А кто это?
Родственник Медведьева, очевидно.
Ну, хорошо, что не Гоголь. Или, не Салтыков-Щедрин! ))))))))))))
Непонятно почему в вслед за Стариковым называете Европу центром силы и субъектом. Ладно еще у него анализ был трехлетней давности и многие всерьез верили в фантом который Америка старательно выстраивала и поддерживала, хотя и тогда кто хотел видеть видел. Как очевидным образом показала СВО европейские страны не субъектны абсолютно, как все вместе так и порознь. Даже арабы оказались более свободны в своих решениях, в Европе же дисциплина армейская. Поэтому и говорить о ней в плане принятия решений в мировой политике вообще нет никакого смысла.
Китай кажется полноценным субъектом, но по большому счету находится в том же положении, что вы описали для нас. Кроме "давайте жить дружно" он ничего не предлагает, никакой аналогии "американской мечты" у него нет, даже коммунистического варианта, Близлежащие окружающие откровенно побаиваются. Другие страны от Китая хотят денег и кто поумнее товаров. При чем денег хотят американских, которые китайцы заработали тяжелым трудом. Причем даже получая косят одним глазом на запад и норовят кинуть. Си так же катается по миру пытаясь сколотить коалицию, или хотя бы торговую ассоциацию чтоб подорвать доллар и при этом не сделать себе слишком больно. И так же у него получается это с большими пробуксовками, только БРИКС и ШОС как то шевелятся, но они аморфны и держатся на ожидании вкусностей от Китая и РФ.
Получается у нас как был так и есть один полноценный гегимонистый субъект - Соединенные Штаты. И действительно, судя по всему, если бы управленческая система, дипломатия и культура управления Штатов были на высоте, то сожрали бы они нас не поперхнувшись, и РФ и Китай и Индию со всеми неприсоеденившимися. Работали бы все как винтики и не жужуали.
Но, вам там конечно виднее, но отсюда видится, что супер-субъект глубоко болен, его финансово-административная система разлагается просто за счет вырождения управленческих и карьерных практик, а культурная ткань уже совсем не в шутку разъедается воуком. Сможет ли Америка вернутся в свои 50-е? Очень вряд ли.
Таким образом картина складывается совсем иная чем воздушный замок который нарисовал Стариков с его тремя субъектами и золотой акцией. Глобальная империя в упадке, она не выдержала собственной сложности и собственного богатства, отдаленные зависимые земли отпадают. Отпавшие уже попробовав блага глобальной торговли пытаются сорганизоваться в продолжение этой торговли но уже мимо имперского центра. Те кто рассчитывает на наибольшую прибыль в этой новой торговле пытаются её стимулировать. По возможности пытаются отрывать ослабевшие окраины. Империя порой огрызается. Процесс динамический, исторически обусловленный. Конец глобальной империи в нем неизбежен, но вот время наступления может быть оттянуто надолго и конечная конфигурация совсем не ясна.
Надо сделать скидку на то, сколько лет назад Стариков это написал. Время-то идет, кое-что видоизменяется.
Я с вами совершенно не согласен, что ЕС - это субъект международных отношений, а не объект.
А вот что арабы неожиданно вдруг и разом осмелели - это вы подметили совершенно верно. Объектами мировой политики не стали, но кое-какую заявку на это сделали.
Я полностью согласен и с вашей оценкой США.
Особенно, вот с этим:
Я просто с каждой буквой согласен!
Почему "если бы" относится только к штатам?
Так в мире не бывает.
Так бывает только в стране розовых поней.
Так что возвращайтесь к нам, в реальный мир.
Я постараюсь. Хотя компания розовых поней и приятна... ))))))))))))))
Спасибо за ответ!
Возможно у нас небольшая путаница, я не утверждал ,что Европа субъект, как раз наоборот, считаю что она полностью показала что её видимая нынешняя субъектность, это лишь маска отражающая интересы настоящего субъекта. Она как республики СССР. Формально страны. У них есть история, у некоторых даже глубокая. Есть внутренние местечковые элиты и когда-нибудь, когда все развалится могут повести свою политику и даже могут действовать во вред бывшему центру. Но вот прямо сейчас спаяны военными и экономическими связями намертво и слово центра для них закон. Да и когда станут самостоятельней, полноценным субъектом страны Европы стать не смогут. Нет тому предпосылок.
Если считаете Европу более самостоятельной то раскройте пожалуйста мысль. Они были значимы когда-то, но ситуация изменилась. почему европейцы могут быть кем-то без США?
Уже два года объект. Вот с этого момента. Если не согласны — расскажите что ЕС сделала такого с той поры, что не было продиктовано американцами.
Пока писал комментарий, вы уже в статью перенесли, так что перенесу и комментарий.
Непонятно почему в вслед за Стариковым называете Европу центром силы и субъектом. Ладно еще у него анализ был трехлетней давности и многие всерьез верили в фантом который Америка старательно выстраивала и поддерживала, хотя и тогда кто хотел видеть видел. Как очевидным образом показала СВО европейские страны не субъектны абсолютно, как все вместе так и порознь. Даже арабы оказались более свободны в своих решениях, в Европе же дисциплина армейская. Поэтому и говорить о ней в плане принятия решений в мировой политике вообще нет никакого смысла.
Китай кажется полноценным субъектом, но по большому счету находится в том же положении, что вы описали для нас. Кроме "давайте жить дружно" он ничего не предлагает, никакой аналогии "американской мечты" у него нет, даже коммунистического варианта, Близлежащие окружающие откровенно побаиваются. Другие страны от Китая хотят денег и кто поумнее товаров. При чем денег хотят американских, которые китайцы заработали тяжелым трудом. Причем даже получая косят одним глазом на запад и норовят кинуть. Си так же катается по миру пытаясь сколотить коалицию, или хотя бы торговую ассоциацию чтоб подорвать доллар и при этом не сделать себе слишком больно. И так же у него получается это с большими пробуксовками, только БРИКС и ШОС как то шевелятся, но они аморфны и держатся на ожидании вкусностей от Китая и РФ.
Получается у нас как был так и есть один полноценный гегимонистый субъект - Соединенные Штаты. И действительно, судя по всему, если бы управленческая система, дипломатия и культура управления Штатов были на высоте, то сожрали бы они нас не поперхнувшись, и РФ и Китай и Индию со всеми неприсоеденившимися. Работали бы все как винтики и не жужуали.
Но, вам там конечно виднее, но отсюда видится, что супер-субъект глубоко болен, его финансово-административная система разлагается просто за счет вырождения управленческих и карьерных практик, а культурная ткань уже совсем не в шутку разъедается воуком. Сможет ли Америка вернутся в свои 50-е? Очень вряд ли.
Таким образом картина складывается совсем иная чем воздушный замок который нарисовал Стариков с его тремя субъектами и золотой акцией. Глобальная империя в упадке, она не выдержала собственной сложности и собственного богатства, отдаленные зависимые земли отпадают. Отпавшие уже попробовав блага глобальной торговли пытаются сорганизоваться в продолжение этой торговли но уже мимо имперского центра. Те кто рассчитывает на наибольшую прибыль в этой новой торговле пытаются её стимулировать. По возможности пытаются отрывать ослабевшие окраины. Империя порой огрызается. Процесс динамический, исторически обусловленный. Конец глобальной империи в нем неизбежен, но вот время наступления может быть оттянуто надолго и конечная конфигурация совсем не ясна.
Слова вроде и правильные,но если не продавливать свою линию,то ничего и не получится Империи живут по своим законам,и очень может статься так,что момент выбран очень правильно.
Вот тоже правильно. Но как определяется "вон тот самый правильный момент"?
Ваша беда, Виктор,
в том, что ваша статья вызывает у читающих созданный вами когнитивный диссонанс, но вы сами этого не замечаете.
Давайте быстро пробежимся по вашим взаимоисключающим друг друга утверждениям
Один из центров силы - Европа, но, оказывается, она уже не торт. Даже по сравнению с самодостаточной Россией. Так может, Россия -- более центр сил, чем Европа? Может, хватит этой мульки про два процента, которые умудрились завалить Европу и потрясти центр сил на другом континенте?
Исход говорящих голов ослабил Россию?! Вы в своем уме? Любой здравомыслящий человек воспринимает это как очищение России. Как у вас умещается в голове наличие противодействующих президенту кланов внутри страны и их поспешное бегство из страны потерей? Это означает, напротив, укрепление президентского клана, очевидно же! Это не потеря, а завоевание новых позиций.
Следующий момент в бегстве "голов и шпаны покрупнее" -- это полная тупость "богемы", которым в голове не уложено, что они на порядки меньше заработают там, куда сбежали, и ту же тупость "прозападного бизнеса", который убоялся потерять кровно нажитое на Западе, но просрал кормовую базу, где все это было заработано.
Где можно ознакомиться с приказами покинуть РФ, в которой они выполняли дестабилизирующую роль? Вам не кажется, что для Запада они нужны лишь внутри России для ее развала, но никак не снаружи, откуда их действия носят нулевой выхлоп? Много ли пользы принес Каспаров и иже с ним своим хозяевам для развала России по сравнению с Чубайсом внутри России?
Ваш Стариков тоже еще тот фрукт.... То есть, по его логике, зависимость от западных станков и инструментов это плохо, а от китайских это хорошо. Китаю заняло пару десятилетий пройти путь от пошива ширпотреба до производства современного интсрументария. Не это ли достойная цель любой страны? Почему РФ не сможет заменить тот же Запад и Китай на мировых рынках через пару десятилетий? Или, по крайней мере, разделить с Китаем наукоемкие экономические ниши, в который мы сильны, и не уступать их никому другому
Страницы